いま
国内外で
最も
注目される
研究者のひとり、
斎藤幸平氏の
最新刊『マルクス解体――プロメテウスの夢とその先』が
刊行されました。
英国で
刊行した
話題書の
日本語版であり、
斎藤氏のこれまでの
研究の
集大成である
本書のエッセンスと
狙いとは。
同書をめぐるロング・インタビューを3
回に
分けてお
届けします。
前編、
中編に
続く
最終回は、
本の
執筆への
考え
方、メディアでの
活動、そしてこれからの
展望について(インタビュー・
構成=
斎藤哲也氏、
「群像」2023年12月号より
再編、
転載します)。
新たな環境社会主義を打ち出す
ーー人文学では当たり前のことかもしれませんが、『マルクス解体』を読むと、あらためて文献を正確に読み解くことの重要性に気付かされます。それを怠ったせいで、マルクスといえば生産力主義、国家主義という物語が流布してしまったわけですよね。
斎藤幸平(以下斎藤) 私も物語はつくります(笑)。もちろん精緻に資料を読んだうえでのことですが。これは私の師匠の平子友長先生の影響ですね。少しマニアックな話をすると、平子先生とともに強い影響を受けた大谷禎之介先生はそういう物語化を全くしないんです。実直で、ストーリーを嫌う。
ーーこの本も学術書ながらストーリー性がありますね。最初に、マルクスのエコロジーが忘れられた理由を追求するところから入って、そのきっかけとなったルカーチを媒介にして一元論批判に舵を切る。このつなぎ方が絶妙です。さらに一元論的なエコモダニズムに同調する形で、左派加速主義やユートピア主義といったプロメテウス主義も出てくるわけですよね。それらを理論的な水準でしっかり批判して、最後は脱成長コミュニズムで締める。つくづく美しい流れだと思って読みました。こういう構成はかなり意識して書かれたんでしょうか。
斎藤 ケンブリッジ大学出版に企画書を出した段階では、まだ「脱成長コミュニズム」という考え方は私の中になかったんです。当初は、マルクスとエンゲルスの関係やルカーチの読み直しや一元論批判が中心でした。「脱成長コミュニズム」というキーワードが出てきたのは、2019年の秋くらいです。
だから最初から、完成形が見えていたわけではないんですね。ただ第二部で、一元論やそれと親和性の高い左派のプロメテウス主義を批判しているので、彼らとは異なる環境社会主義を展開したいという問題意識は、自分のなかの宿題としてありました。
じつは『大洪水の前に』の英語版は、Karl Marx’s Ecosocialismというタイトルなんですよ。このタイトルは出版社がつけたものなんですが、英語版の読者から、タイトルにエコソーシャリズムと書いてあるのに、エコソーシャリズムの話が入ってないじゃないかというコメントをもらったんですね。
たしかにあまり書いてないんです。そもそも出版社が売るためにつけたタイトルで、その元になっているドイツ語版はそういうタイトルではありません。ただ、マルクスのエコソーシャリズムを展開したいという気持ちはあったので、今回の第三部で応答できたのはよかったです。
しかもそれを従来のエコソーシャリズムと違うものとして打ち出せた。歴史的に、脱成長派とコミュニズムはずっと仲が悪いんですよ。その分断を乗り越えなければいけないということを、マルクス派に対して示せたのは大きな意味があったと思います。