Discussioni progetto:Qualità/Template:Categorie qualità
Categorizzazione anche dagli altri progetti
Grazie all'{{interprogetto}} le stelline di segnalazione delle voci di qualità/vetrina vengono aggiunte anche agli altri progetti italiani collegati alla pagina. Potrebbe essere interessante modificare il codice del modulo per verificare anche i progetti fratelli italiani disponibili da Wikidata e categorizzarli di conseguenza, es. "Categoria:Voci in vetrina su it.wikiquote". Tecnicamente sarebbe sufficiente controllare oltre a tutti gli xx...wiki anche tutti gli itwiki...xxxx. Pareri? --FRacco (msg) 03:11, 30 apr 2015 (CEST)
- No, per carità. Sbarazzarci delle categorie al più presto. --Ricordisamoa 07:50, 30 apr 2015 (CEST)
- @FRacco È una buona cosa sapere che possiamo farlo, tuttavia aspetterei un momentino, tenendo sotto controllo phab:T72209, e vedendo se ci sono diversi utenti interessati ad averle. --Rotpunkt (msg) 12:25, 30 apr 2015 (CEST)
- Ok, allora aspettiamo Phabricator o nuove decisioni in merito. Nel frattempo in sandbox ho sperimentato (con successo ;P) il codice. --FRacco (msg) 09:29, 9 mag 2015 (CEST)
- @FRacco È una buona cosa sapere che possiamo farlo, tuttavia aspetterei un momentino, tenendo sotto controllo phab:T72209, e vedendo se ci sono diversi utenti interessati ad averle. --Rotpunkt (msg) 12:25, 30 apr 2015 (CEST)
Categoria:Voci in vetrina su .wiki
Segnalo che sulle voci Ayurveda e Intolleranza al lattosio viene generata una inesistente (e indesiderata) "Categoria:Voci in vetrina su .wiki". Qualcuno ha idea di come risolvere? Grazie :-) ary29 (msg) 20:43, 4 mag 2015 (CEST)
- PS: su Gangtok compare un'analoga "Categoria:Voci di qualità su .wiki" ary29 (msg) 20:48, 4 mag 2015 (CEST)
- Grazie della segnalazione, ho corretto. Capitava in quei rari casi in una voce era segnalata sia di qualità che in vetrina in una stessa lingua (probabilmente per errore). Comunque adesso è categorizzata correttamente. Ciao. --Rotpunkt (msg) 21:28, 4 mag 2015 (CEST)
Fine orfanizzazione
I vecchi template e redirect relativi sono stati orfanizzati e cancellati. In questa pagina, sopra, i link per le vecchie discussioni. Saluti. --AttoRenato le poilu 09:03, 9 mag 2015 (CEST)
- Ottimo lavoro, grazie. --Rotpunkt (msg) 10:12, 9 mag 2015 (CEST)
Novità
[@ AlessioMela, AttoRenato, Bultro, Fabyrav, FRacco, Horcrux92, Incola, Rotpunkt, ValterVB] phab:T72209 è stato risolto e abbiamo Speciale:PagineConDistintivi. Che si fa? --Ricordisamoa 07:39, 2 ott 2015 (CEST)
- Per adesso ci siamo accorti di un bug phab:T113699. --Rotpunkt (msg) 07:52, 2 ott 2015 (CEST)
- Liste pagine con riconoscimento di qualità :) --ValterVB (msg) 08:44, 2 ott 2015 (CEST)
- Allora si può rimuovere sto template? AWB non lo riconosce come eccezione e continua a spostarlo sopra le categorie. --Horcrux
九 十 二 17:47, 12 ott 2015 (CEST)- Per me si può rimuovere certamente (è più efficiente la nuova pagina speciale che le categorie), è rimasto in sospeso se il problema si può ripresentare, ma se succedesse credo sarebbe risolto prontamente in modo definitivo. --Rotpunkt (msg) 18:23, 12 ott 2015 (CEST)
- Se non ci sono obiezioni provvederei a rimuoverlo. --Horcrux
九 十 二 22:10, 19 ott 2015 (CEST)
- Se non ci sono obiezioni provvederei a rimuoverlo. --Horcrux
- Per me si può rimuovere certamente (è più efficiente la nuova pagina speciale che le categorie), è rimasto in sospeso se il problema si può ripresentare, ma se succedesse credo sarebbe risolto prontamente in modo definitivo. --Rotpunkt (msg) 18:23, 12 ott 2015 (CEST)
- Allora si può rimuovere sto template? AWB non lo riconosce come eccezione e continua a spostarlo sopra le categorie. --Horcrux
- Liste pagine con riconoscimento di qualità :) --ValterVB (msg) 08:44, 2 ott 2015 (CEST)