しんせかい
しんせかい | |
---|---|
| |
![]() | |
| |
『 (2016 | |
| |
2016 | |
| |
![]() ![]() |
「しんせかい」は
あらすじ
[スミトは
評判
[芥川賞 選考 委員 の選評
[肯定 的 評価
[川上 弘美 は、どこがいいのかと訊 かれると口 ごもるような作品 だが、いちばんに推 した。見分 けがつきにくいほどに平凡 な名字 の人物 が十 人 以上 出 てくるのに、彼 らを区別 できたというあたりに本 作 の真髄 があるのだろう、とも[1]。吉田 修一 は、本 作 は、若 い頃 は誰 もが自分 のいる環境 を生 ぬるいと思 って「胸 ぐらを掴 まれたい」くらいの気持 ちで新 たな環境 に飛 び込 んでゆくのだがそこでも大 したことは起 こらないと悟 るという、現実 の「空振 り感 」を描 いた一流 の青春 小説 だと評価 した[1]。小川 洋子 は、本 作 は作家 の本能 に逆 らったユニークな作品 だと推 した。[1]山田 詠美 は、この作品 の美点 を「シンプル・イズ・ベスト」という常套句 で表 した。[1]。堀江 敏幸 は「最小限 の糸 で自分 の過去 を縫 う」ような作品 だと誉 めた[1]。
中立 的 評価
[奥泉 光 は、「出来事 」との距離 間 が細心 に計算 されているという魅力 を挙 げた一方 で、自意識 の影 がちらついて邪魔 になったという欠点 も挙 げたが、授賞 には賛成 した。[1]。島田 雅彦 は、人間 関係 の悩 みや機微 を排除 した結果 としてナンセンスな味 が出 たのは良 いが、本 作 がなぜ受賞 作 なのかは分 からないと言 った[1]。
否定 的 評価
[高樹 のぶ子 は、難解 な作風 の前 候補 作 よりも格段 に分 かりやすくなったが、モデルとなった脚本 家 や演劇 塾 のイメージを外 せば、薄 味 の青春 小説 だと評 した[1]。宮本 輝 は、主人公 が寡黙 なのではなく作者 が語彙 不足 なのではないかと疑 った[1]。村上 龍 は、強烈 な要素 が一 つもなく、「つまらない」と感 じた[1]。
その他 の評価
[評論 家 ・佐々木 敦 は、「これまで聴 いたことのない美 しい音楽 を聴 いているような小説 だ」と、芥川賞 受賞 前 に評 した[2]。翻訳 家 ・鴻巣 友季子 は、閻連科 やクッツェーの小説 と同 一線 上 にある作品 だと評 した[3]。比較 文学 者 ・小谷野 敦 は『芥川賞 の偏差 値 』という著作 で、「退屈 だが、他 の候補 作 よりマシだから受賞 した」と評 し、本 作品 に「48」という偏差 値 をつけた。ちなみに、本 作 を酷評 した村上 龍 の受賞 作 『限 りなく透明 に近 いブルー』は偏差 値 44。[4]
関連 項目
[富良野 塾 - 【谷 】のモデルとなった演劇 塾 [5]。本 作 を表題 作 とする単行本 の併録 作 「率直 に言 って覚 えていないのだ、あの晩 、実際 に自殺 をしたのかどうか」も、ここを受験 した経験 を元 に書 かれた[6]。倉本 聰 - 【先生 】のモデルとなった脚本 家 [5]。本書 表紙 の題字 を担当 [7]。馬 矢沢 永吉 - ショーケン