Prøv lige at læse jeres public service-kontrakt igen, DR

I kølvandet på sagen om Nordic Waste og ejerfamiliens uvilje til at støtte op om oprydningen har DR P3’s redaktion besluttet sig for at gå helhjertet ind i debatten.

Man kunne således for nogle dage siden se et opslag på Instagram fra DR P3, hvor man kunne komme i tvivl om, hvorvidt DR løfter sin opgave som politisk neutralt public service-medie, eller om det blot løfter journalisternes personlige agenda. Milliardæren blev over flere paneler groft karikeret med satiriske udtalelser. Udover at føre smædekampagne mod en privatperson formidler P3 sin public service i samme opslag med en direkte sammenkædning af hans usympatiske karikatur og politiske forslag og beslutninger såsom at sænke topskatten. Der står: »Hvem skal så betale?«; »Nu har vi jo en velfærdsstat, hvor folk får i hoved og røv, så sæt prisen op for offentlig transport, skær i SU’en eller I don’t know – sænk topskatten? På den måde allokerer man penge til oprydning uden nogen mærker noget«.

At lette skatten, må man forstå, er noget usympatisk, som stinkende rige miljøsvin mener. Jeg ved ikke, hvor man skal starte med, hvad der er i vejen med dette og lignende opslag fra DR P3; at de fører usaglig smædekampagne eller skamløst dirigerer unges politiske holdning til venstre. 

Det er altid i disse situationer tragikomisk at læse DR’s gældende public service-kontrakt. Af den nuværende, fra 2022-2025, fremgår DR’s eksistensgrundlag tydeligt: »Samlet set er formålet med DR’s public service-virksomhed følgende: at styrke borgernes handleevne i et demokratisk samfund, at forbinde og spejle Danmark, at stimulere kultur og sprog, og at fremme viden og forståelse.« 

Så kan man jo selv vurdere, hvordan DR formidler sin politisk neutrale public service-kontrakt. Men det er ikke styrkende for demokratiet, at DR med sin ungdomsrettede DR P3 blot bekræfter holdningerne hos den generation, som har det sværest med at blive udfordret i deres holdninger.

Det aktuelle opslag er under ingen omstændigheder et enkelttilfælde. DR P3 står med Isabella Hindkjær som chefredaktør generelt for en kulturradikal linje, som kun appellerer til et mindretal af københavnske unge. En gang imellem finder jeg personer, som forsvarer det satiriske og rent underholdende indhold. 

DR, må man forstå, skal jo bruge skattekroner på opmærksomhedsfangende lokkemad, så unge gennem en eller anden luftig trickle-down-effekt finder frem til det dannende og oplysende materiale, der findes i nogle afkroge af DR’s platforme. Hvor mange bider lige på den?

Det er ikke, fordi DR P3’s indhold ikke er sjovt eller underholdende. Men fri for Guds skyld mine skattekroner for at skulle bruges på at venstredreje ungdommen og svine andre folk til. Der findes nemlig masser af folk i Danmark, som kan gøre lige det, helt uden offentlig understøttelse.