Wikipedia:Samenvoegen/202201
- Normalisatie samenvoegen met Normaliseren. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 8 jan 2022 02:01 (CET)
- Niet uitgevoerd Pagina werd verwijderd. –bdijkstra (overleg) 22 jan 2022 10:22 (CET)
- Kasteel van Villers deels gekopieerd van Hof van Villers. Extra informatie samenvoegen bij Hof van Villers. Fred (overleg) 9 jan 2022 14:01 (CET)
- Uitgevoerd door gebruiker:Speelvogel. –bdijkstra (overleg) 24 jan 2022 10:24 (CET)
- nieuw lemma Robert I van Courtenay met Robert van Courtenay-Champignelles. Ldhank (overleg) 7 jan 2022 11:16 (CET)
- Uitgevoerd door gebruiker:Speelvogel. –bdijkstra (overleg) 24 jan 2022 10:25 (CET)
- Lijst van terugkerende menselijke personages in Futurama, Lijst van terugkerende robotpersonages in Futurama, Lijst van terugkerende buitenaardse wezens in Futurama - is het relevant om dit onderscheid te maken? JP001 (Overleg) 9 jan 2022 14:56 (CET)
- Uitgevoerd --Strepulah (💬) 24 jan 2022 16:28 (CET)
- Uitgevoerd door Chescargot Spektakelstuk naar Rustam_Kasimdzjanov. "Spektakelstuk" is zomaar een beschrijving van een commentator voor de beschreven schaakpartij en heeft als titel geen ER. De inhoud van het artikel - een schaakpartij zonder verdere beschrijving - is daarom in Rustam_Kasimdzjanov gekopieerd. — Chescargot ツ (overleg) 15 jan 2022 11:34 (CET)
- Protestantse kerk met Protestantse Kerk. --Strepulah (💬) 24 jan 2022 15:03 (CET)
- Uitgevoerd --Strepulah (💬) 9 feb 2022 21:20 (CET)
- Buurtschap Crailo invoegen in Crailo - grotendeels dubbel hoewel de laatste een update kan gebruiken. The Banner talk 29 jan 2022 14:51 (CET)
- Zie mijn commentaar op de overleg pagina bij het lemma Crailo , wat de naam is voor een buurtschap in de gemeente Huizen en is een ander lemma dan het net door mij gestarte nieuwe lemma Buurtschap Crailo. Dit is dus geen onderdeel van Crailo, de naamgeving is verwarrend.
- Mocht er toch tot samenvoegen besloten worden op Wikipedia, dan moet volgens mij het lemma Crailo grondig herschreven worden, met een volledig andere introductie, anders denken mensen dat deze nieuwe woonwijk in de gemeente Huizen ligt, wat dus onwaar is ( ik kan het weten want ik woon hier op een steenworp afstand). Mschapink (overleg) 29 jan 2022 16:17 (CET)
- Ondertussen zijn we een week verder en is er door de Wikipediaan Gebruiker:Tevergeefs een grondige update gedaan op het lemma Crailo en Buurtschap Crailo. Mschapink (overleg) 5 feb 2022 16:10 (CET)
- Niet uitgevoerd sjablonen weggehaald door gebruiker:Strepulah. –bdijkstra (overleg) 11 mrt 2022 11:29 (CET)
- Verschil nu voldoende duidelijk. --Strepulah (💬) 11 mrt 2022 11:38 (CET)
- Mercedes-Benz SLR Stirling Moss en Mercedes-Benz SLR McLaren Stirling Moss, dezelfde auto. Sjoerd de Bruin (overleg) 16 jan 2022 00:17 (CET)
- Uitgevoerd --Strepulah (💬) 11 mrt 2022 11:36 (CET)
- Stevensonhut naar Weerhut, zoals in 2007 al op de overlegpagina gesuggereerd werd gaan deze artikelen over hetzelfde object... Sjoerd de Bruin (overleg) 18 jan 2022 20:02 (CET)
- Uitgevoerd --Strepulah (💬) 11 mrt 2022 11:36 (CET)
- ISO 639-3.4 naar ISO 639. Ik zat te twijfelen om eerste te nomineren voor verwijdering vanwege de geringe inhoud en het feit dat het nogal gedateerd is, maar ik denk dat een kort hoofdstuk in het laatstgenoemde artikel wat passender is. Ik hoor graag hoe jullie hier over denken. Mvg, IamjustJ (overleg) 23 jan 2022 23:07 (CET)
- Uitgevoerd --Strepulah (💬) 11 mrt 2022 11:36 (CET)
- Transportbedrijf en Vervoerder - beschrijven hetzelfde concept. Sjoerd de Bruin (overleg) 29 jan 2022 20:51 (CET)
- Uitgevoerd --Strepulah (💬) 11 mrt 2022 11:36 (CET)
- Afkoker naar Aardappel, in het artikel aardappel worden al vastkokende en kruimige aardappelen genoemd. Hierbij passen afkoker en droogkoker. VanBuren (overleg) 17 jan 2022 21:59 (CET)
- Reeds Uitgevoerd. --Strepulah (💬) 14 apr 2022 19:53 (CEST)
- Lijst van steden en dorpen in Noord-Holland en Lijst van plaatsen in Noord-Holland, aangezien in de eerste ook buurtschappen staan zit er amper verschil tussen de twee lijsten. Larshei (overleg) 22 jan 2022 16:15 (CET)
- Uitgevoerd Lheg (overleg) 21 jul 2022 14:11 (CEST)
- Voeren en Voerstreek, het onderwerp is identiek, zoals op een van de OPs al eens werd opgemerkt door jan. Leo CXXIV (overleg) 19 jan 2022 19:21 (CET)
- hallo leo en collega's,
- zoals ik jaren geleden ook al gesuggereerd had: ik ben het helemaal eens met de samenvoeging van beide lemma's,
- een kleine gemeente met ruim 4000 inwoners hoeft eigenlijk geen twee lemma's om al het specifieke (geschiedenis, natuur, ...) te kunnen bevatten.
- groet,
- jan (overleg) 20 jan 2022 16:19 (CET)
- Reeds Uitgevoerd. VanBuren (overleg) 4 sep 2022 21:16 (CEST)
- Ambacht (gebiedsnaam) naar Ambachtsheerlijkheid, of een beter onderscheid, want mogelijk is het iets verschillends, maar dat wordt niet duidelijk uit de tekst, ze noemen elkaar in het geheel niet, ik heb er zelf zie ook bijgeplaatst.Hannolans (overleg) 7 jan 2022 12:03 (CET)
- Voor Het artikel Ambacht (gebiedsnaam) is in 2005 door Gpvos terecht afgesplitst van dit artikel. Er bestond toen al een redirect Ambachtsheerlijkheid die linkte naar Heerlijkheid. In 2007 is die redirect omgezet in een artikel Ambachtsheerlijkheid. Kennelijk is het niemand opgevallen dat er al een soortgelijk artikel bestond. Mij lijkt de term Ambachtsheerlijkheid de lading van beide artikelen goed te dekken. Gouwenaar (overleg) 7 jan 2022 12:27 (CET)
- Niet elk ambacht is ook een - voormalige - ambachtsheerlijkheid. Zie bijvoorbeeld Geestmerambacht. Een beter onderscheid tussen de twee is dus noodzakelijk. The Banner talk 29 jan 2022 14:55 (CET)
- Dat kan ook in een opmerking in het artikel afgehandeld worden, tenzij Geestmerambacht een voorbeeld is van een grotere groep. — gpvos♫ 15 feb 2022 14:51 (CET)
- Steun Mondo (overleg) 28 mei 2023 22:44 (CEST)
- Tegen Zeker gezien het artikel over de gebiedsnaam nu enkel over Holland, Zeeland en Vlaanderen gaat. Het Nederlands taalgebied strekt véél verder dan alleen die vier provincies. Bovendien is een gebiedsnaam niet perse hetzelfde als de heerlijkheid. Welke rechten waren er bijvoorbeeld in de gebiedsnaam? En had een heerlijkheid dezelfde status als een gebied zoals bedoeld in het gebiedsnaam-artikel? Teveel verschillen naar mijn mening, dus geen steun hiervoor. Paolingstein (overleg) 5 jun 2023 20:28 (CEST)
- Uitgevoerd Mondo (overleg) 3 aug 2023 22:21 (CEST)
- En wat is er nu gebeurd met de tekst die in Ambachtsheerlijkheid stond? Ambacht (gebied) lijkt nu zelfs minder info te bevatten dan voorheen! Paolingstein (overleg) 3 aug 2023 22:28 (CEST)
- Dat kan niet kloppen, want ik heb het artikel voor 98% overgenomen. Ik heb het alleen wat meer in de oorspronkelijke tekst van ‘Ambacht (gebiedsnaam)’ verwerkt, zodat er geen dubbele informatie staat. Maar het geschrapte stuk was niet veel. Mondo (overleg) 3 aug 2023 22:32 (CEST)
- Bovendien is het verkeerd om samengevoegd. Het had van ambacht (gebied) NAAR ambachtsheerlijkheid gevoegd moeten worden. En op de OP aldaar heb ik ook al aangekaart dat de omschrijving onvolledig is (qua gebied waar het voorkwam). Paolingstein (overleg) 3 aug 2023 22:35 (CEST)
- Nee hoor, er was alleen een voorstel gedaan, het stond niet in steen gebeiteld dat het andersom moest. Ik heb gekozen voor ‘Ambacht (gebiedsnaam)’ omdat die veel en veel meer interwikis had, in tegenstelling tot de paar die ‘Ambachtsheerlijkheid’ had. Bovendien heb ik ook de kritiek van TheBanner meegewogen dat niet alle ambachten een heerlijkheid waren.
- Als de omschrijving onvolledig is, dan mag je hem gerust aanpassen. Mondo (overleg) 3 aug 2023 22:39 (CEST)
- En wat is er nu gebeurd met de tekst die in Ambachtsheerlijkheid stond? Ambacht (gebied) lijkt nu zelfs minder info te bevatten dan voorheen! Paolingstein (overleg) 3 aug 2023 22:28 (CEST)
- Stukadoorswerk samenvoegen naar Stukadoor. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 18 jan 2022 02:01 (CET)
- Uitgevoerd Mondo (overleg) 3 aug 2023 22:30 (CEST)
- Kapitaalverwatering naar Verwatering, lijken hetzelfde concept uit te leggen. Sjoerd de Bruin (overleg) 15 jan 2022 19:56 (CET)
- Uitgevoerd Mondo (overleg) 3 aug 2023 22:51 (CEST)
- Gevierendeeld naar Kwartileren. Eerstgenoemd zou een verouderde term van tweede, en er synoniem mee zijn. Graag ook rekening houden met overlegpagina op beide artikelen. BlueKnight 3 jan 2022 14:40 (CET)
- Uitgevoerd Mondo (overleg) 5 sep 2023 22:24 (CEST)
- Adelproef en Voorouderproef (adel). Op wikidata werden deze begrippen door iemand wat heen en weer geschoven en samengevoegd. Ik heb er te weinig verstand van om hier een goed oordeel over te geven. Betreft dit hetzelfde? GeeJee (overleg) 17 jan 2022 17:45 (CET)
- @Gouwenaar Jij bent hier volgens mij in thuis. Weet jij het antwoord op GeeJees vraag? Mondo (overleg) 3 aug 2023 22:36 (CEST)
- Opmerking De adel is niet bepaald een terrein waarin gespecialiseerd ben. Wel een opmerking mbt het tweede artikel, dat lijkt mij nogal ondermaats. Bijvoorbeeld een zin als "... eisen een voorouderproef waarbij vastgesteld wordt hoeveel "kwartieren de kandidaat bezit is complete onzin. En zo staan er nog wel meer discutabele zaken in dit onbebronde artikel. Overigens ben ik ook van het eerste artikel niet erg onder de indruk. Gouwenaar (overleg) 4 aug 2023 16:40 (CEST)
- O, mijn excuses. Ik heb jou vaker uitgebreide reacties zien geven bij artikelen over de adel, stambomen, etc., daarom dacht ik dat jij hierin thuis was.
- Maar goed, je bent niet onder de indruk, dus wat zullen we doen: beide artikelen nomineren? Mondo (overleg) 4 aug 2023 16:49 (CEST)
- Niet iedere genealoog houdt zich bezig met de geschiedenis van de adel. We hadden hier iemand die op dit terrein gespecialiseerd is. Helaas is hij hier niet meer actief. Gouwenaar (overleg) 4 aug 2023 19:04 (CEST)
- Oké, duidelijk. Bedankt voor je toelichting. 🙂 Maar wat zullen we nu met deze artikelen doen, nomineren? Mondo (overleg) 4 aug 2023 19:34 (CEST)
- Beide artikelen zijn aangemaakt door een gebruiker waarvan vastgesteld is dat er bij hem sprake was van onjuist brongebruik. Het betreft zo'n 4400 artikelen, die o.a. te vinden zijn op deze nalooplijst. Zie ook De werken van Robert Prummel. Dit is slechts een topje van de ijsberg. Gouwenaar (overleg) 5 aug 2023 12:11 (CEST)
- Oké, duidelijk. Bedankt voor je toelichting. 🙂 Maar wat zullen we nu met deze artikelen doen, nomineren? Mondo (overleg) 4 aug 2023 19:34 (CEST)
- Niet iedere genealoog houdt zich bezig met de geschiedenis van de adel. We hadden hier iemand die op dit terrein gespecialiseerd is. Helaas is hij hier niet meer actief. Gouwenaar (overleg) 4 aug 2023 19:04 (CEST)
- Niet uitgevoerd Beide artikelen dienen te worden opgeknapt voordat we ook maar kunnen beginnen te kijken naar samenvoegen. Er kan tegen die tijd een nieuw voorstel worden gedaan. Mondo (overleg) 5 sep 2023 22:27 (CEST)
- Postscriptum en naschrift, overlappende delen welke in andere talen in een artikel worden behandeld. Sjoerd de Bruin (overleg) 18 jan 2022 19:38 (CET)
- Uitgevoerd Mondo (overleg) 6 sep 2023 22:19 (CEST)
- Een aantal vertalingen in het kader van het ITV stageprogramma kan nog samengevoegd worden met de bestaande pagina's. Wie voelt zich daartoe geroepen? Het gaat om de volgende artikelen:
- Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Ademhalingsstelsel
- Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Jean Achard (autocoureur)
- Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Heinrich von Gagern
- Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Moord op Abraham Lincoln
- MichellevL (WMNL) (overleg) 25 jan 2022 10:38 (CET)
- In aanvulling op bovenstaande, het vertaalde artikel over Dorothea Erxleben heb ik ook geselecteerd voor samenvoeging n.a.v. overleg hierover op de projectpagina van het vertaalprogramma. Voor vragen, neem gerust contact op! MichellevL (WMNL) (overleg) 26 jan 2022 08:59 (CET)
- Niet uitgevoerd Ik denk dat het beter is om eerst eens iemand de door het educatieprogramma geschreven artikelen te laten beoordelen. En dat is nodig ook, want op het eerste gezicht staan er bij een paar van de artikel al dingetjes in die er niet in horen en twee artikelen lijken niet eens af te zijn. Bij één artikel staat zelfs nog een takenlijst met één punt in het artikel. Dat moet dan eerst maar worden afgemaakt. Mondo (overleg) 5 sep 2023 22:32 (CEST)
- Klavertje 4 naar/met Greenport Venlo - in plaats van het artikel te (laten) hernoemen is er een nieuwe inhoud geplaatst onder de tweede titel. Of misschien mis ik het verschil, maar dan is het wenselijk dat dat (de ontstaansgeschiedenis en onderlinge samenhang) beter in de beide artikelen naar voren komt. Encycloon (overleg) 9 jan 2022 12:29 (CET)
- Het lijkt mij het handigst en meest correct dat het artikel Klavertje 4 wordt uitgebreid met de toevoegingen in Greenport Venlo, en dat vervolgens de naam van dat oorspronkelijke artikel wordt gewijzigd in Greenport Venlo. Of is er een verschil? Het gaat hier toch om een nieuwe naam? GeeJee (overleg) 9 jan 2022 13:36 (CET)
- We gaan zo langzamerhand richting het anderhalf jaar dat dit voorstel hier staat. Enig idee wat de uitkomst gaat worden? Paolingstein (overleg) 20 mei 2023 12:12 (CEST)
- Je mag ze zelf samenvoegen; daarvoor hoef je op niemand te wachten. ;-) Mondo (overleg) 3 aug 2023 22:23 (CEST)
- Oef! Dan moet dat nog eventjes wachten. Ik ben nu bezig met de rail- en bargeterminals (Nederland en andere landen). Paolingstein (overleg) 3 aug 2023 23:08 (CEST)
- @Paolingstein: Een maandje verder, heb je al tijd? Niet om je te pushen of zo, ben gewoon even benieuwd, want het zou mooi zijn als dit verzoek na anderhalf jaar kan worden afgehandeld. Mondo (overleg) 5 sep 2023 22:33 (CEST)
- Oef! Dan moet dat nog eventjes wachten. Ik ben nu bezig met de rail- en bargeterminals (Nederland en andere landen). Paolingstein (overleg) 3 aug 2023 23:08 (CEST)
- Je mag ze zelf samenvoegen; daarvoor hoef je op niemand te wachten. ;-) Mondo (overleg) 3 aug 2023 22:23 (CEST)
- We gaan zo langzamerhand richting het anderhalf jaar dat dit voorstel hier staat. Enig idee wat de uitkomst gaat worden? Paolingstein (overleg) 20 mei 2023 12:12 (CEST)
- Uitgevoerd Ik heb Greenport Venlo ingevoegd in Klavertje 4, daar dat het oudste artikel was, en een verplaatsverzoek naar Greenport Venlo bij de moderatoren ingediend. Mondo (overleg) 13 sep 2023 14:15 (CEST)
- Jedi-orde naar Jedi, beschrijven hetzelfde concept. Sjoerd de Bruin (overleg) 23 jan 2022 18:58 (CET)
- Steun Ik weet niet precies wat de beste manier is om ze samen te voegen, maar samenvoegen lijkt me wel noodzakelijk, daar ze hetzelfde concept beschrijven. Mondo (overleg) 3 aug 2023 22:53 (CEST)
Niet uitgevoerdNa overleg in de kroeg is er toch wel twijfel over de e-waarde/neutraliteit/OO van Jedi-orde opgetreden. Samenvoegen lijkt me daarom niet aan de orde. Wellicht is TBP een betere optie, en anders is het misschien handiger als iemand het artikel onderhanden neemt, zodat duidelijk is welke stukken er zouden kunnen worden overgezet. (Eventueel middels een bespreking op de overlegpagina van het artikel.) Mondo (overleg) 13 sep 2023 14:19 (CEST)- Mag wel gedaan worden: het is hetzelfde onderwerp dus samenvoegen, zelfs als er geen inhoud wordt overgezet. Het verwijderen van het andere artikel is ook niet aan de orde. — Zanaq (?) 13 sep 2023 15:01 (CEST)
- Het is niet te zeggen welke inhoud er kan worden overgezet, daar er twijfel over de (neutraliteit/eigen onderzoek van de) inhoud bestaat. Er moet eerst worden vastgesteld welke delen van het artikel überhaupt geschikt zijn voor Wikipedia voordat we kunnen gaan nadenken over samenvoegen. En zonder tekst over te zetten is er geen sprake van samenvoegen en dan staat het je vrij er een doorverwijzing van te maken. Mondo (overleg) 13 sep 2023 15:20 (CEST)
- Het maken van een redirect is inderdaad ook samenvoegen. Het is gebruikelijk niet af te handelen voor de discussie gesloten is. — Zanaq (?) 13 sep 2023 15:28 (CEST)
- De discussie was gesloten, want er was duidelijk een meerderheid in de kroeg die twijfelde aan het artikel. Volgens de samenvoegrichtlijnen mag een beslissing worden genomen als er consensus is bereikt en die was er. En daaruit werd duidelijk dat het artikel in de huidige vorm teveel bezwaren had om te kunnen bepalen wat er wel en niet zou kunnen worden overgezet. Daarop heb ik de knoop doorgehakt (wat ik mag doen) om het samenvoegverzoek niet te honoreren en te kijken of we op de overlegpagina kunnen vaststellen welke delen geschikt zijn. Waarom dat geen goed idee is, onderbouw je niet.
- En prima als je het niet met me eens bent, maar dan had je gewoon in overleg kunnen treden voordat je de eerste keer alles terugdraaide. Dat was niet netjes. Ik sta altijd open voor overleg op een nette manier. Mondo (overleg) 13 sep 2023 15:37 (CEST)
- En nee, lukraak een doorverwijzing maken is niet samenvoegen maar andermans werk weggooien, zoals je in de kroeg al *terecht* zei. Mondo (overleg) 13 sep 2023 15:41 (CEST)
- Het maken van een redirect is inderdaad ook samenvoegen. Het is gebruikelijk niet af te handelen voor de discussie gesloten is. — Zanaq (?) 13 sep 2023 15:28 (CEST)
- Het is niet te zeggen welke inhoud er kan worden overgezet, daar er twijfel over de (neutraliteit/eigen onderzoek van de) inhoud bestaat. Er moet eerst worden vastgesteld welke delen van het artikel überhaupt geschikt zijn voor Wikipedia voordat we kunnen gaan nadenken over samenvoegen. En zonder tekst over te zetten is er geen sprake van samenvoegen en dan staat het je vrij er een doorverwijzing van te maken. Mondo (overleg) 13 sep 2023 15:20 (CEST)
- Mag wel gedaan worden: het is hetzelfde onderwerp dus samenvoegen, zelfs als er geen inhoud wordt overgezet. Het verwijderen van het andere artikel is ook niet aan de orde. — Zanaq (?) 13 sep 2023 15:01 (CEST)
- Nee, een redirect aanmaken is niet lukraak, en het is ook niet andermans werk weggooien omdat iedereen het ongedaan kan maken, in tegenstelling tot verwijderingen door een moderator. Dat er getwijfeld wordt aan het artikel betekent niet dat het niet samengevoegd kan worden, en het is prima mogelijk te bepalen wat wel en wat niet overgezet kan worden, en het is ook prima om alles over te zetten. Al die overwegingen hebben niets te maken met samenvoegen, wat iedereen ook gewoon kan doen zonder deze pagina te bezoeken. Deze pagina is vooral bedoeld voor lastigere gevallen en/of gevallen die de nominator niet kan/wil uitvoeren. — Zanaq (?) 13 sep 2023 16:53 (CEST)
- Oké, wat jij wil. Dan doen we het met een doorverwijzing. Bij deze dus alsnog Uitgevoerd Mondo (overleg) 13 sep 2023 16:56 (CEST)
- Beter, bedankt. En men kan later nog even in de geschiedenis kijken of er alsnog iets overgezet kan worden, wat ik wellicht later nog zal doen. — Zanaq (?) 13 sep 2023 17:02 (CEST)
- Oké, wat jij wil. Dan doen we het met een doorverwijzing. Bij deze dus alsnog Uitgevoerd Mondo (overleg) 13 sep 2023 16:56 (CEST)