(2022
「
大賞 『検証 ナチスは「良 いこと」もしたのか?』特別 寄稿
小野寺 拓也 さん「
歴史 研究 者 の仕事 は、事実 があったかなかったかを見極 めて社会 に提示 すること。それ以降 は人 びとが各自 で判断 すればよい」。そう考 える方 は少 なくないのではないでしょうか。確 かに事実 の確定 は重要 です。でもそれ以上 に歴史 研究 者 にとって重要 な仕事 は、その事実 を「文脈 の中 に位置 づける」という営 みだと思 います。その事実 が時代 や社会 全体 の中 でどのような意味 を持 っていたのかを、適切 に判断 すること。そのために必要 なのが、それまでの研究 の膨大 な積 み重 ねと向 かい合 うことです。そうした「研究 史 」の蓄積 を無視 してしまうと、どんな優 れた分析 能力 をもつ研究 者 であっても、全体 像 や文脈 が見 えないまま、個別 の事象 について誤 った判断 をしてしまうことになります。ナチズムを
例 にしながら、「歴史 的 に物 を考 えるとはどういうことなのか」をできるだけ多 くの人 びとに伝 えたいというのが、私 が本書 を執筆 した一番 の動機 でした。多 くの読者 に支 えられてこの賞 をいただけたことを、何 よりも嬉 しく思 います。
小野寺 拓也 (おのでら たくや)
1975年 生 まれ。東京大学 大学院 人文 社会 系 研究 科 博士 課程 修了 。博士 (文学 )。昭和女子大学 人間 文化 学部 専任 講師 を経 て、現在 、東京外国語大学 大学院 総合 国際 学 研究 院 准 教授 。専 門 はドイツ現代 史 。著書 に『野戦 郵便 から読 み解 く「ふつうのドイツ兵 」――第 二 次 世界 大戦 末期 におけるイデオロギーと「主体性 」』(山川 出版 社 )、訳書 にウルリヒ・ヘルベルト『第 三 帝国 ――ある独裁 の歴史 』(KADOKAWA)などがある。
田野 大輔 さん「ナチスは
良 いこともした」という主張 が後 を絶 たないのは、自分 の願望 に合 わせて都合 よく歴史 を語 ろうとする姿勢 があまりにも広 まっているからです。人 それぞれの立場 から過去 を見 ようとする姿勢 は、ある程度 は避 けられないものですが、だからといって、好 きなように歴史 を切 り取 って叙述 してよいというわけではありません。著 しく妥当 性 を欠 いた恣意 的 な主張 に対 しては、専門 家 がきちんと反論 しておかなければならない。さもないと、社会 を成 りたせている基本 的 な価値 観 まで損 なわれてしまう。私 が本書 を執筆 しようと考 えた理由 には、そうした危機 感 がありました。
本書 の刊行 後 、「歴史 修正 主義 と闘 う武器 を与 えてもらった」という感想 が寄 せられました。巷 に蔓延 るナチス肯定 論 に自信 をもって反論 する手段 を提供 すること、それが本書 を執筆 した最大 の狙 いでしたから、まさに意 を得 たりという思 いです。社会 の基盤 を守 るための「雪 かき」にも似 た仕事 でしたが、そうした努力 が多 くの方々 に支持 され、このような賞 までいただけたことを、とても心強 く思 っています。
田野 大輔 (たの だいすけ)
1970年 生 まれ。京都 大学 大学院 文学 研究 科 博士 後期 課程 研究 指導 認定 退学 。博士 (文学 )。大阪経済大学 人間 科学 部 准 教授 等 を経 て、現在 、甲南大学 文学部 教授 。専 門 は歴史 社会 学 、ドイツ現代 史 。著書 に『ファシズムの教室 ――なぜ集団 は暴走 するのか』(大月書店 )、『愛 と欲望 のナチズム』(講談社 )、『魅惑 する帝国 ――政治 の美学 化 とナチズム』(名古屋大学出版会 )などがある。
*「
*
*
▶2024
▼「
(2022