Уважаемая редакция, меня очень огорчило и озаботило интервью, взятое Олегом Вергелисом у автора "Верки-Сердючки" Андрея Данилко (материал "Смех лангуста" в ЗН от 29 окт 2005). Нет, Данилко, как обычно, был на высоте - претензии только к журналисту, который занял высокомерную, снобистскую позу, взялся поучать действительно талантливого и популярного артиста. Направленность вопросов О.Вергелиса, их общий тон выдают сильное желание журналиста "замочить" Данилко и весь его жанр, а заодно, по-возможности, обругать всех его поклонников,особенно российских, которых Вергелис ненавидит: коллег Данилко по эстраде, известных политиков и бизнесменов, которые смеют плясать под его песни и "дуру-публику", которая смеет любить его искусство и ходить на его концерты. Уважаемая редакция, как ваш многолетний читатель и поклонник,сообщаю: вы ошиблись с этим материалом. Не стоит поручать журналисту писать о жанре, который он ненавидит - получается образчик нетолерантности. Где уж тут надеяться на демократичность и уважение к культуре. Хорошо еще, что Данилко в этом интервью, по существу, не поддался на все попытки спровоцировать его и не ответил ненавистью на ненависть. Молодец, так держать!

Уважаемая редакция! С огромным интересом читаю Вашу газету, хочу, чтобы и язык её был безукоризненным. Вы (и не только Вы) неправильно пользуетесь словом "таки". Это слово употребляется 1) только с дефисом, а в сочетаниях стоит 2) обязательно после глагола или 3)после слова "все". Поэтому фраза "трубники таки получили разрешение на участие в покупке "Криворожстали" должна звучать так:"трубники все-таки..." или "трубники получили-таки...". Впрочем, ваш стиль тоже возможен, это стиль "містечкової єврейської говірки". Привожу анекдот: Встретились два кота киевский и одесский. Киевский говорит: "Ну шо, помяукаем?. Одесский: "Таки мяу!"
С наилучшими пожеланиями!

Уважаемое"Зеркало Недели"
Читаем Вас всей семьей давно, уважаем и и ценим.
Но сегодня хотелось бы кинуть пару реплик в сторону любимой газеты.
1. Хотелось бы, чтобы редакция помнила, что ваши читатели- народ думающий.На правильные лозунги и красивые слова мы клюем не всегда.По крайней мере иногда пробуем анализировать, что будет, если попытаться все лозунги воплотить в жизнь за день-другой.
Ну, всех бандитов в тюрьмы, все заводы и пароходы -народу.
Напрашивается вариант"Вся власть-советам" Или радам.
Верховной и местным.
Где-то это уже было.
2. Хочется попросить прощения у редакции за то, что голосовали за Ющенко.Почитаешь газету и ужасаешься-кого мы выбрали? Хотя лично мне почему-то за свой выбор не стыдно. Я вот и сейчас оранжевую символику дома храню и "сине-белым" не отдаю.И хотя в стране не все как по маслу, но мне многое нравится.
Я например, совершенно не мечтала об оранжевой диктатуре, мне больше по душе демократия.С ошибками, возможно, но без злости и мести.
3. Господину Рахманину, который совершенно точно знает, как обустроить страну и что именно сегодня нужно делать, хочется предложить поучаствовать в выборах.
Видимо на стороне той политической силы, чьи уши или правильнее сказать коса,так иногда явно проглядывают из его статей.
А жаль, раньше объективность проглядывала.

Можно ли выкупить право граждан на информацию в отдельно взятом городе?

Все дело в том, что я каждую неделю, в субботу покупаю газету «Зеркало недели», а вот 8 октября 2005 г. я ее не купил. Нет, я честно обошел с десяток киосков союзпечати и услышал один ответ – нет. В воскресенье я отправил за газетами своего ребенка, он был еще в двух киосках, но не в тех, где был я. Безрезультатно. Тогда пошла моя теща, но пошла не наобум, а к знакомой киоскерше. И вот, что она узнала.
«Зеркало недели» было выкуплено еще до поступления в киоск. Все положенные экземпляры газеты не поступили, но деньги за них киоскеру привезли. Как сие прикажете понимать? Стал я созваниваться с друзьями – газеты не досталось никому. В некоторых киосках «Зеркало недели» было просто вычеркнуто карандашом из накладных. Знаю, что для некоторых одесских «меценатов» выкупить тираж газеты дело плевое. Пример показали еще при прошлом правлении, когда из киосков исчезла газета(по моему «2000») с материалом о «владениях» семьи Боделанов. Полез в Интернет, и действительно, местный материал, статья Перстневой «Морская симфония», или кто остановит приватизацию побережья».

Уважаемые господа!
Будучи уже около десяти лет читателем и почитателем лучшей в Украине, на мой взгляд, газеты, хочу поделиться собственными абсолютно субъективными оценками и соображениями.
Интересуюсь политикой и культурой, эти разделы просматриваю в первую очередь. Материалы Ю.Мостовой и С.Рахманина читаю "в обязательном порядке", Татьяна Силина пока уступает.
Особо хочется остановиться на творчестве Виталия Портникова. Честное слово, не могу припомнить ни одного материала из Москвы, где было бы хоть что-то позитивное о России. Мы понимаем, умение быть критичным – ценнейшее качество журналиста, однако, если всегда только плохо и никогда хорошо – это и есть критичность, то непонятно, что же такое злобность? Его же авторства раздумчивые философские эссе довольно давно читать перестал, потому что мешает эта раздвоенность образа журналиста – он все-таки литератор, а не актер. И дело отнюдь не в моем русофильстве, а в возникающих подозрениях в необъективности. Оно, конечно, и тут достаточно прозрачно, но надо как-то "тщательнее, тщательнее". А то нехорошо, когда читатель, ознакомившись с очередной корреспонденцией из Москвы, вынужден каждый раз вспоминать, где проживает финансовый основатель газеты и откладывать ее в сторону со вздохом - ну что ж, и на солнце бывают пятна…
Уважаю Олега Смаля. Люблю материалы Людмилы Шангиной. Всегда читаю Александра Кирша, абсолютно ничего не понимая в бухгалтерских делах – пишет хорошо!
И отдельно – о Екатерине Щеткиной. Видимо, мне просто не везет – вот Юлию Мостовую и Сергея Рахманина видел не раз по телевизору, хоть представляю, как они выглядят, ну и так – хоть немного о них, но знаю. О Екатерине Щеткиной, которую по читательски, извините за стиль, люблю до самозабвения, не знаю ничего! Несбыточная и глупая мечта – чтобы у нее взяли интервью. Она должна быть интереснейшим человеком.
Вообще отдел культуры в газете очень мощный, что немного удивительно в нашей стране с такой рахитичной профильной для отдела отраслью.
Всех, кому хочется сказать спасибо, здесь не перечислишь, да я и не собирался – так, случайно попал на вашу гостевую книгу и захотелось поделиться…

С уважением и пожеланиями успехов, Александр.

Всегда с интересом жду следующий номер. Ваш еженедельник привлекает тем, что пытается занимать нейтральную позицию, давая таким образом читеталям самим определить свое отношение к теме. Уважительное отношение к читателю оценено, и читетель отвечает вам тем же.
Особый интерес питаю к разделу "наука". Все-таки, за наукой наше будущее.
Но к сожалению, каждый раз убеждаешся, что не за отечественной.
По большому счету, уже несколько лет не покидает такое ощущение, что украинская наука - импотент (в первую очередь, речь идет о национальной академии наук). Лишь разглагольствования на всякие темы - а на заводах ни одной отечественной современной технологии, на прилавках -импорт. Кричат везде о какой-то фундаментальной науке, когда мировая практика такой науки не знает. Придумали хитрое словосочетание "фундаментальная наука", оболванивают правительство, выбивая каждый год из него миллиард на карманные расходы. Отдачи же никакой. Где заложеный этими академиками фундамент. Нет его. Одни мыльные пузыри, дутые ученые звания, лженаучные диссертации. Науки нет, а кандидатов наук больше, чем в было в лучшие времена.
Просто удивляет отношение к этой теме Президента Украины: по его указу каждому академику выплачивают ежемесячно по 3 тис. гривен. За что, спрашивается? Оказывается за то, что эти академики сами себя выбрали в академики, т.е. они фактически являются самозванцами. Но эти тисячи выплачиваются пожизненно. За что же? Анализируя доступную информацию, проходишь к выводу, что Нацинальная академия наук - это оплот "брежневского застоя". Не кажется ли Вам. что тема Нацинальной академии наук -это сейчас наиболее акатуальная тема. Академию нужно реформировать. Превратить ее в общественную организацию, выведя научно-исследовательские институты из-под административного влияния этих стариков от науки. Поставить на руководящие посты молодых ученых - лишь это может быть залогом выхода академических институтов из застоя.
Предлагаю начать дискуссию именно в таком ракурсе - реформирование науки, омоложение руководства, преобразование академического собрания (академии) в общественную организацию, отделение научных институтов от этого совещательно-администрирующего (на сегодняшний день) органа. конкретные задачи науке - и кокретные результаты от нее.

Вітання, шановна Редакаціє.
У Вашому останньому номері (за 17-23 вересня) дуже гарні статті про Алессандро Вольта та фармацевтику. А от щодо Ваших політичних статей, то тут, на жаль, серед чорного та білого проглядається й жовтуватий колір. Дуже не хотілося б, щоб відтінок жовтого ставав дедалі насиченішим. Що ж, в Україні поки немає достойного суперника ДТ у цій ніші, але, як то кажуть, святе місце порожнім не буває. Тому задля противаги відверто проЮліної газети мала би з часом виникнути проЮщенківська газета такого ж або більшого розмаху. На сьогодні, на жаль, цього ще нема. Я не кажу про справді незалежну і, головне, незаангажовану газету, бо для цього українці ще занадто голодрана нація, однак з часом, можливо, і таке явище з"явиться. І останнє, апелювати до Вас, щоб Ви давали побільше аналітики, висновків експертів та різних думок із протилежних таборів - немає сенсу. Бо ж іде парламентська кампанія. Але зважте на ту річ, шановні, що заляпавши одного разу свою репутацію у щось жовтувате з різким специфічним запахом, Вам буде дуже важко потім стати білими й пухнастими. А відкриваючи рота, ще довго буде чути цей запах.

Усього доброго,
Сергій Незайманий

Стаття про "дітей в клітці" просто супер. Але чому найкраща газета (як і всі інші) така сліпа до діяльності дитячих громадських організацій, які на голому ентузіазмі хоть щось роблять, щоб відволікати дітей від вулиці? Невже тема ремонту унітаза важливіша?
З повагою, 3-разовий читач ДТ.

Шановні автори статті " Як народжувалася казка і помер міф" я вам глибоко вдячний за вашу об'єктивну позицію, тому що ви не виспівуєте дифірамби владі, а просто проаналізували позиції сторін. Так тримати планку і надалі. А у Петя Олексійович "шалун".

Добрий день.
Українська газета Дзеркало тижня за 3 вересня у львівські кіоски була привезена аж у середу
7 вересня.Хоча російська була вже 3 вересня.9 вересня
подивився на сайт,а там вже є готовий номер за 10 вересня.Чому ж так довго йде до українців у Львові паперова версія?Вам хтось перешкоджає?
Дуже шкода.
Успіхів Вам.