Go-Referencement.org : Référencement, marketing de recherche et Web 2.0

Podcasting. Vous savez, ce truc qui était à la mode l’année dernière ? Et bien, D’après BusinessWeek, il semblerait que les budgets publicitaires atteindront 400 M$ US dès 2011 pour environ 60 millions d’auditeurs (The diffusion Group). C’est quand même tout un bond si on compare aux 80 M$ dépensés l’année dernière.

Une des raisons ? L’entrée de Google dans le marché. Évidemment. Qui d’autre que Google attire l’argent partout où il passe ? L’année dernière, Google a acheté une compagnie spécialisée dans les pubs radio. Y aura-t-il un adSense pour podcast bientôt ?

N’oublions pas non plus l’entrée en compétition de Apple il y a quelques années, le leader de la diffusion de podcasts, qui, grâce à sa dernière version de iTunes permet de gérer automatiquement sa sélection de podcasts. Cette explosion est dûe en partie par l’avénement du flux RSS qui permet une diffusion instantanée et rapide sur tous supports ! D’ailleurs Steve Jobs lui-même ne s’y trompe pas : Il annonce que l’avenir des podcasts demeurent dans la publicité.

La bonne nouvelle pour ChrisP et moi, c’est que notre podcast Cliniquement Chill aura peut-être une possibilité de revenus ?

Néanmoins, la mauvaise nouvelle pour ChrisP et moi, c’est que notre podcast Cliniquement Chill est francophone et que 90% des revenus publicitaires iront aux podcasts anglophones populaires. Comme Diggnation par exemple.

Pour comparaison, la version vidéo de Diggnation est vue 250 000 fois par semaine. Cliniquement Chill n’est pas très loin derrière avec ses quelques centaines d’auditeurs !

Il est temps de vous brancher podcast ! Qu’en pensez-vous ?

Qu’est ce que le Podcasting ? Quel en est son utilité ? … En véritable ignorante, j’ai toujours pensé qu’il fallait un Ipod pour pouvoir “podcaster” … Ainsi, détestant les Ipods et l’engouement démesuré qu’ils ont suscité (à mon goût), je ne m’étais jamais vraiment interessée au fonctionnement du Podcasting.

Aujourd’hui, c’est chose faite ! Et je me permet d’en écrire un article. Le Podcasting est un moyen de diffusion, très souvent gratuit, de fichiers vidéos et audios, proposés par les internautes eux-mêmes. A la différence de la webdiffusion (ex: écouter votre radio préférée sur votre ordinateur), le Podcasting qualifie des petits programmes musicaux ou “parlés” (ex: des interviews), que les internautes sélectionnent et téléchargent.

Ainsi, l’internaute se créé sa propre sélection de podcasts, qu’il peut écouter librement, sur n’importe quel support numérique compatible (et pas que des Ipods ! De simples baladeurs MP3 font l’affaire).

Du côte des diffuseurs, le Podcasting offre une liberté indéniable. A l’image des blogues, les Podcasts peuvent être enregistrés par n’importe qui, et aborder n’importe quel sujet. De votre voyage aux Maldives, ou de la dernière conférence professionnelle à laquelle vous avez assistée, vous pouvez proposer votre Podcast au plus grand nombre.

Et aujourd’hui, grâce aux flux RSS ou Atom, vos podcasts sont suivis à la trace, tel un billet posté sur un blogue. Grâce aux flux RSS2, vos auditeurs récupèrent vos podcasts.

Pour en approfondir, je vous conseille de visiter des sites tels que Podcast France ou Oh my Pod ! … quant à moi je vais m’y mettre (je sais maintenant que je n’ai plus besoin de Ipod !), et vous ferai partager mes opinions sur ce sujet. Mais vous n’attendez pas, postez vos commentaires !

Dans le language HTML basique, les “tags” sont des commandes ajoutant des propriétés au texte. Les tags sont généralement compris dans les signes “” et donnent des directives graphiques au navigateur qui interprète le code (ex : mise en gras, italique, saut de ligne, etc. …).

Aujourd’hui les tags ont pris un sens sémantique : un tag ou “étiquette” est un mot-clé qui permet de classer une ressource. Ces tags s’appliquent à de nombreux formats tels que les articles, les liens, les photos, les flux RSS, les podcasts, etc. …

Ainsi, les tags permettent à l’utilisateur de classer ses informations autour de thèmes, et les partager avec une communauté. De nombreux services web2.0 (FlickR, Technorati, …) utilisent le système des tags pour affiner les recherches des utilisateurs. Prenons un exemple pour mieux comprendre ce système : je veux partager une photo sur FlickR. Je “tag” cette photo selon ce qu’elle représente (ex : “photo Paris”). Ainsi, tous les utilisateurs cherchant “photo Paris” trouveront ma photo dans les résultats de recherche.

Cependant, le terme “photo Paris” englobe aussi les photos de Paris, ville du Texas (ce qui, en somme, est totalement différent de Paris en France …). C’est la première limite des tags, tout comme celle des moteurs de recherche. En effet, les tags sont une définition donnée par un utilisateur, et donc par extension, dépend complètement de son interprétation. Puisque le but recherché était que les utilisateurs cherchant une photo de Paris en France trouvent ma photo, en choisissant comme tag “photo Paris” je n’ai pas été assez précise, car cette recherche va inclure des photos qui n’ont aucune relation avec la mienne, hormis le tag.

La deuxième limite est la taille de la communauté. Les tags sont efficaces dans les petites communautés, car les interprétations sont limitées. Mais le but des tags est de fournir une ressource répondant à la recherche d’un plus grand nombre. C’est un système qui se mord un peu la queue, car plus la communauté grandit, plus son efficacité diminue.

La dernière limite est la langue. En effet, peu de tags sont francophones, car les premiers utilisateurs des tags furent anglophones. Ainsi, pour être efficace, de nombreuses ressources non anglophones taggent en anglais, donc optent pour une langue qu’ils ne maîtrisent pas totalement …