Diskussion:Krawattenknoten

Merowinger Knoten

Die gestrige Änderung von 80.133.108.86 "Dieser Knoten wurde nach dem fränkischen Königsgeschlecht Merowinger benannt." habe ich in "Dieser Knoten wurde nach der Matrix-Figur Merowinger benannt." rückgängig gemacht. Begründung: 1.) Mir ist nichts bekannt, das darauf hinweisen würde, dass der Knoten nach dem Königsgeschlecht der Merowinger benannt wurde; deshalb fehlt wohl auch jede Quellenangabe. 2) Im gleichen Absatz ist ein deep-link zu einem .pdf-tutorial von Lord Whimsy aka Victor Allen Crawford III. gesetzt, in welchem klargestellt ist, dass der Knoten nach dem Charakter aus der "Matrix" trilogie benannt ist. 3) Meine eigenen, noch nicht abgeschlossenen, Recherchen haben bisher ergeben, dass die Geschichte des Knotens tatsächlich mit dem "Matrix"-Charakter verbunden ist. Nachzulesen hier:

http://xirdal.lmu.de/cgi-bin/blosxom.cgi/2008/06/13#merovingian_ties http://xirdal.lmu.de/cgi-bin/blosxom.cgi/2008/06/19#more_merovingian_ties

Das ist jetzt natürlich "own research" und daher eigentlich nicht Wikipedia-tauglich; bis ich tatsächlich etwas, nicht nur online, über die "Angelegenheit" veröffentlicht habe ;-)

In diesem Zusammenhang würde mich interessieren, wie es zu den Angaben unter "Sonderknoten" kam, speziell was die "invertierten Knoten" betrifft, da diese in keiner Veröffentlichung von Fink & Mao Erwähnung finden. Zephyrin xirdal 17:03, 25. Jun. 2008 (CEST)

Windsor-Knoten

Bei der Darstellung des Windsor-Knotens fehlt meines Erachtens die gebräuchlichste Variante, nämlich die mit zwei Ringbewegungen. Dargestellt ist nur eine Variante mit zwei Diagonalbewegungen sowie als persische Variante ein Knoten mit Ring- und Diagonalbewegung.

Habe diese Windsor-Variante (mit zwei Ringbewegungen) ergänzt. Da sie weit verbreitet ist, darf sie bei der Darstellung nicht fehlen.

Abbildungen

So gut die Abbildungen sicher gemeint sind, ich habe es nicht geschafft, mit ihnen die Knoten nachzumachen. Alleine zwischen dem jeweils ersten und zweiten Bild fehlt doch mindestens noch ein Zwischenschritt. Ich verzweifle hier fast. Bitte verbessert die Darstellung! 85.178.10.76 14:35, 16. Dez. 2007 (CET)

Die Bilder stellen nicht exakt den Knoten dar zu dem Zeitpunkt, sondern die Bewegungen, die ausgeführt werden müssen. Achte also nur auf die roten Pfeile, dann ist es ganz einfach. -- JeeAge 18:58, 23. Dez. 2007 (CET)

Das sollte man meiner Meinung in den Artikel schreiben, um keine Verwirrung zu stiften. Bei vielen Knoten wird anfangs das breite Ende einfach hinter dem schmalen Ende durchgeschwenkt aber der im zweiten Bild gezeigte Knoten passt überhaupt nicht zur Realität.

--Marsupilami 23:16, 29. Dez. 2007 (CET)

Welcher Knoten ist das?

"Meinen" Krawattenknoten benutze ich zwar täglich, kenne aber den Namen nicht und wollte ihn hier nachschlagen. Allerdings entspricht er keinem der Abgebildeten. Ist nen großer (8), symmetrischer, selbstlösender Knoten:

Ist er hier einfach nur nicht aufgelistet oder ist das eine Windsor-Variante ohne speziellen Namen? --JeeAge 19:31, 23. Dez. 2007 (CET)

Nach der Notation von Fink-Mao (http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~tmf20/tieknots.shtml) ist es der Knoten "Li Ro Ci Lo Ci Ro Li Co T" mit der Nummer 34. Er ist selbstlösend und hat keinen besonderen Namen. Er ist dem Windsor recht ähnlich, jedoch keine Variante im engeren Sinne, denn er beginnt nicht mit "Li Co". --Balder777 20:03, 12. Jan. 2008 (CET)

Nach der im Artikel vorgenommenen Klassifikation ist er eine Windsor-Variante. In die Windsor-Klasse fallen alle Knoten, die aus zwei Zentrumsbewegungen und einer waagrechten Bewegung (und dem kleinen Knoten als Abschluss (die letzten beiden Bilder)) bestehen. --92.194.227.127 01:55, 12. Dez. 2010 (CET)

Frage

Ich habe eine kleine Frage. Auf dem ersten Schema: je hoeher ist der Name des Knotens um so kleiner ist er (und umgekehrt), richtig? Wir haben hier eine Uebersetzung probiert, und wussten nicht, ob wir das nicht richtig verstanden haben. Danke :) Lusitana 17:56, 8. Mär. 2008 (CET)

Links

Unter folgendem Link sind super Video Anleitungen zum Binden der verschiedenen Krawattenknoten zu finden. Wär super wenn sie diese mit aufnehmen könnten. http://www.spotn.de/search_result.php?search_id=krawatte&search_type=search_videos&search_for=any

Fliegen?

Ich vermisse in diesem Artikel die möglichen Knoten für eine Fliege... --69.140.175.66 04:45, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe es unter siehe auch eingefügt. Fliege, dort findest du eine Anleitung. – Metoc 15:11, 19. Dez. 2008 (CET)

welche Eigenschaften haben die Knoten jeweils?

Es waere schoen, wenn bei jedem Knoten noch einmal angegeben werden koennte, ob er aymmetrisch ist und fuer welche Tuchstaerke er sich eignet. 134.91.141.39 14:59, 16. Jan. 2009 (CET)

Pratt-Knoten

In der Tabelle steht: 0 waagerechte Bewegungen. Ist das denn richtig? Ich erkenne 1 waagerechte Bewegung --? --84.180.32.145 18:22, 27. Jun. 2009 (CEST)

Schon verstanden: Der abschließende "kleine Knoten" wird nicht mitgezählt. --84.180.32.145 23:43, 27. Jun. 2009 (CEST)

Artikel

Auch wenn dieser Artikel sehr ins Detail geht, fast eine Bedienungsanleitung, was ja WP nicht sein soll, so fehlt ihm doch einiges für einen Enzyklopädieartikel. Das lemma ist nur in systematischer hinsicht behandelt (also "welche Arten von Knoten gibt es"), es sollte aber auch ein historischer Abschnitt geschrieben werden. Wie hat sich der Knoten historisch entwickelt, von wann stammen die jedweiligen Formen, was war in den unterschiedlichen zeiten Mode usw. Ein Abgleich zum Artiekl Krawatte sollte ebenfalls möglich sein.--löschfix 23:54, 4. Okt. 2009 (CEST)

Ganz richtig. Zwar sehr hilfreich für Hilfesuchende, aber von einem Enzyklopädieartikel noch ein Stückchen entfernt. --W. Kronf *@* 21:17, 30. Mai 2011 (CEST)

Doppelter Windsor verkehrt?

Kann sich ein Experte nochmal den doppelten Windsor ansehen? Laut diesem Video -> http://www.youtube.com/watch?v=EYNdkBZJ60s&feature=relmfu fängt er schon verkehrt herum an. Bin leider selbst kein großer Knotenfachmann. ;-) --89.182.176.88 14:12, 28. Aug. 2011 (CEST)

Halber Windsor

Bei den Bildern des halben Windsors zeigt meines Erachtens das zweite Bild den Knoten nicht richtig. Außerdem finden sich im Internet zum halben Windsor die folgenden beiden Varianten (abgesehen von der selbstlösenden, die im Artikel beschrieben ist):

• http://www.krawattenspezialist.de/sites/default/files/halvewindsor.gif
• http://www.krawatte-binden.com/img/halber-windsor.gif

Die im Artikel beschriebene Variante scheint dem Knoten aus dem ersten Link zu entsprechen, das zweite Bild im Artikel sieht am Knoten aber mehr nach der Variante aus dem zweiten Link aus. Könnten sich die Experten das nochmal ansehen, bitte? --80.135.46.106 (12:05, 6. Okt. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Defekter Weblink

Ein oder mehrere unten angegebene Weblinks wurden von einem Bot als nicht erreichbar erkannt (siehe auch Wikipedia:Defekte Weblinks). Überprüfe, ob die Links tatsächlich unerreichbar sind. Falls ja, so prüfe zunächst, ob der Inhalt auf anderem Weg erreichbar ist. Benutze dazu Suchmaschinen und Webarchive (siehe {{Webarchiv}}) und korrigiere nach Möglichkeit den Link. Sollte dies nicht möglich sein, so kann ein gewöhnlicher weiterführender Weblink, der nicht als Einzelnachweis verwendet wird, ersatzlos entfernt werden. Ist ein Link Bestandteil eines Einzelnachweises, füge über {{Toter Link|url=http://www.example.com/seiteoffline.html}} eine entsprechende Erläuterung hinzu. Mit Hilfe des Parameters „|inline=ja“ ([{{Toter Link|inline=ja|url=http://www.example.com/seiteoffline.html}} Titel der Seite]) kann diese Vorlage auch innerhalb von Weblinks eingesetzt werden, die zwecks Titelangabe mit eckigen Klammern eingeschlossenen werden, siehe dazu Vorlage:Toter Link#Kennzeichnung innerhalb des Wikitextes des Weblinks. Werden die Vorlagen {{Internetquelle}} oder {{Cite web}} verwendet, so kann über entsprechende Parameter {{Internetquelle|offline=ja}} bzw. {{Cite web|offline=yes}} die Webseite als unerreichbar markiert oder ein Webarchiv angegeben werden. Diese Vorlagen verwenden dann {{Toter Link}} als Untervorlage. Wenn ein Link mit einer der oben beschriebenen Varianten korrigiert wurde, entferne ihn aus der Liste. Sind alle Links abgearbeitet, entferne anschließend diesen Baustein ({{Defekter Weblink Bot|GiftBot}}) bzw. diesen Abschnitt. Da du nun schon weißt, wie sich ein bestimmter Link korrigieren lässt: Prüfe bitte über die Weblinksuche, ob der Link noch in anderen Artikeln verwendet wird und behebe diese Fälle wenn möglich ebenfalls. Größere Mengen defekter Links einer Website sollten auf der Diskussionsseite des WikiProjekts Weblinkwartung gemeldet werden. Sollte einer der vom Bot als defekt gemeldeten Weblinks doch erreichbar sein, ersetze diesen Baustein durch {{Defekter Weblink Bot/Bug|GiftBot}}, um den Botbetreiber über die Fehlfunktion zu informieren. Gib dabei an, welcher Weblink erreichbar war.

Vorlage:Defekter Weblink Bot/Wartung/LinkGiftBot

• http://www.spotn.de/watch/d7fbdea1afc51c7c6ad2/Der-Kentknoten (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 12:43, 20. Sep. 2012 (CEST)