nächsten.
Welcher einzelne Arbeitnehmer spürt denn die Beitragsabsenkung tatsächlich im Geldbeutel?
Die Arbeitgeber merken die Beitragssenkung in der Masse sehr wohl.
Ich befürchte auf Grund der Schuldenkrise werden auch bei uns bald die Arbeitslosenzahlen ansteigen. die Zahl der insolvenzen steigen ja bereits. In den anderen europäischen Ländern ist die Arbeitslosigkeit bereits ausgeufert. Dann sprudeln keine Einnahmen mehr in der Rentenkasse. Die nächste Beitragserhöhung wird dann in Kürze wieder folgen. Aber ich könnte mir dann sehr gut vorstellen, dass dann die Beitragserhöhungen zu 100% auf den Arbeitnehmer abgewältzt werden. In der Krankenversicherung ist das ja genauso passiert.
Die Rücklagen werden für die Jahre gebraucht, wenn die geburtsstarken Jahrgänge in Rente gehen.

Es wäre sicher besser, die Rücklagen der Rentenversicherung zu erhöhen. Es ist voraus zusehen, dass der deutsche Wirtschaftsmotor in Zukunft mal weniger gut brummt und in der Rentenkasse dann zu wenig Geld ist. Dann wird der Rentenbeitrag bestimmt in der nächsten Legislaturperiode wieder merklich erhöht.

Wenn unsere Politiker etwas für die Arbeitnehmerschaft tun wollen, wäre es besser, endlich die kalte Steuerprogression zu entschärfen und den Niedriglohnsektor endlich so zu ändern, dass die betroffenen von ihrer Arbeit Lohn ohne staatlichen Zuschuss leben können.

denn die nächste Regierung wird die Beiträge dann wieder anheben müssen, während Merkel & Co dann sagen können : "Wir haben die Beiträge gesenkt !"

Um 0,6 %, boah ey...

Wehe wenn die wieder gewaehlt werden.
Als erstes werden die den Arbeitnehmerbeitrag der Rentenversicherung wieder um 200 % erhoehen.

Was schwarz - gelb so alles von sich gibt um wiedergewaehlt zu werden ist schon erstaunlich

Sorry, unsere Bundesregierung macht keine Fehler. Läuft alles nach Plan. Lesen Sie bitte das brandaktuelle Buch: "Der größte Raubzug der Geschichte".

Endlich mal ein richtiger Beschluss, es ist nämlich das Einkommen der Beitragszahler, was hierdurch erstmal gemehrt wird.
Es ist auch kein Wahlgeschenk o.ä. Fantastereien, sondern schlicht und ergreifend....die punktgenaue
Umsetzung bestehender Gesetze !
>>> SGB !
Ob nun 2014 ff. der Beitrag dann wieder steigt, stagniert oder nochmals sinkt, stellt man dann fest.
Ich für meinen Teil (Höchstzahler / 548,80 € / Monat) sowie mein AG freuen uns auf die Senkung, die vermutlich durch eine "Korrektur" der BBMG, welche die meisten
Zahler eh nicht stört/betrifft, wohl aber stattfindet, relativiert wird.

wieder ein Geschenk der FDP an die privaten Rentenversicherer?
Leise Verabschiedung von den sozialen Rentensystemen?
Oder nen pseudo-Geschenk zur nächsten Wahl?

Wäre hier nicht schnell ein Volksentscheid notwenig, wir wissen doch alle, dass diese Richtung nicht hilft.
Vielmehr sollten mal ALLE dort einzahlen.

Da fragt man sich schon, warum die Renten so gering steigen, bei der letzten und vorletzten und den vorherigen Anpassungen, so gering gestiegen sind.

Liegt es vieleicht daran, das die Rentner, besonders im unteren Lohnbereich, um die Früchte ihres Arbeitslebens beschissen werden?

Die haben bis heute keinen Inflatiosausgleich erreichen können, genau wie die prekär Beschäftigten und Leiharbeiter.

Ekelhaft, wenn reiche Rentner und überproportionierte Lohnempfänger u. andere Großverdiener auf deren Kosten leben und nur die "gute Konjunktur" als Maßstab des Ganzen, suggeriert wird!

Angesichts der guten Konjunktur müsse vielmehr die Anhebung des Rentenalters auf 67 Jahre zurück genommen werden.
Die Rente ab 67 kann einen Arbeitnehmer bei Renteneintritt um ein Siebtel seiner Rente bringen.

Ein gigantisches Rentenkürzungsprogramm. Deren Rücknahme, muss auf die Tagesordnung.

"Die Regierung sollte lieber dafür sorgen, dass ALLE prozentual in die Rentenkasse einzahlen, also auch Sebständige und Beamte und gleichzeitig die Bemesseungsgrenze weit höher setzen."

Wenn Beamte und Selbstständige in die Rentenkasse einbezahlen, dann bekommen die aber auch was raus aus der Rentenkasse. Und dann sieht es nicht mehr so toll aus. Beamte verdienen zu wenig um diese Abgaben zu zahlen (gehobene Beamte brutto vielleicht mal 2300€. Das relativiert sich nur wegen der geringen Abgaben). Die Rechnung geht so also nach hinten los. Man könnte die Beamtengehälter natürlich auch derart erhöhen, dass die solche Abgaben zahlen können. Das wäre nur auch wesentlich teurer als das jetzige System.
Wenn ein Selbstständiger mit hohem Einkommen da rein zahlt, dann geht der auch in Rente. Folge: Arbeitsplätze die er schuf fallen weg und er bekommt eine hohe Rente, weil viel eingezahlt.

Demnach setzten, 6 und informieren vorm Schreiben.

begrüße ich das. Da ich davon ausgehe, aus der gesetzlichen Rente eh nie einen Cent zu sehen, ist jeder Euro für mich da Geld für die Tonne. In 20 Jahren (dann bin ich 67, falls ich dann nicht bis 90 arbeiten soll), wird das System längst kollabiert sein. AUえーゆーs Sicht der Solidargemeinschaft ist es sicher Unsinn, reiner Populismus.

Diese Beitragssenkung ist ein Schlag ins Gesicht für alle Rentner und insbesondere für die Rentner die nach 2003 in Rente gegangen sind so wie ich!

Die jetzt entstandenen Überschüsse beruhen zum einen auf höheren Einnahmen wegen der geringeren Arbeitslosigkeit und des durch höhere Löhne gestiegenen Beitragsaufkommen. Das ist GUT !!
Zum anderen sind die Überschüsse entsanden weil durch die Rentenrform um Riester und Co. die Neurentener ab 2003 deutlich weniger Rente bekommen weil ein "Riesterfaktor" zur Finanzoierung der Riesterzuschüsse hier zum Abzug gebracht wird. Die Rentner zahlen damit die Riesterprämien der Arbeitnehmer,
das ist großer MIST !!
Das ist eine soziale Sauerei die auf der Politik der SOZIALdemokratischen Partei beruht und leider von der jetzigen Regierung fortgeführt wird!

Altersarmut hervorgerufen durch rot/grün kommt jetzt den aktiven Beitragszahlern als Beitragssenkung zugute während die Renten weiter sinken.
Sehr sozial!

Es wird genauso kommen, wie es @Mondfee anfangs dieses Threads schon bemerkte. Die nächste Beitragserhöhung geht dann wieder zu 100% zu Lasten der Arbeitnehmer. Läuft alles nach Plan und passt folgerichtig zu der übrigen systematisch betriebenen schleichenden Enteignung der Bevölkerung.

aus Sicht der jungen Generation ist es einfach ein Wahnsinn, was in der Rentenfrage abgeht.

Am besten senkt man den Rentenbeitrag gleich auf 5% und erhöht die Renten für die nächsten 5 Jahre auf 3000 Euro.

Dann wird vielleicht auch nicht mehr so viel gemeckert und die Rentner können noch mal so richtig auf den Putz hauen, bis das System dann ganz zusammenbricht.

Immer mehr Rentner haben immer mehr Geld zur Verfügung - gleichzeitig werden diejenigen, die das zahlen sollen immer weniger und die Löhne sinken beständig.

Wie das gehen soll ist mir schleierhaft.

Ein Generationenvertrag sieht wirklich anders aus.

Denn als heute 30 Jähiger wird man in 37 Jahren von den Renten heute nur Träumen dürfen. Die Einheitsrente 50 Euro über dem Existenzminimun gibts dann.

Und die Luxus-all-inkl. Lebensabend Betreuung für 5000 Euro/Monat ist dann wohl auch eher Fiktion.

Wohnungen in Innenstadtlage für Familien weichen Pflegeeinrichtungen für Rentner.

So siehts doch aus!

ist die Tatsache, dass für die Renter immer genug Geld da ist, aber für den Ausbau der Kitas, Spielplätze, Betreuung, Schulen, Sportvereine nicht.

An der Jugend, an der Zukunft wird gespart.
Das ist so offensichtlich!

Marode Schule - aber Top Altenheime.

Den Generationenkonflikt muss man nicht herbeireden. Er ist schon da! Junge Familien haben weniger zur Verfügung als viele Rentnerpaare.

Mir ist es doch egal, ob ich 0,6 Prozent mehr Beitrag zahle, wenn ich nur wüßte das ich überhaupt eine Rente bekomme.

"Ich hab ja eingezahlt" - ich kann es nicht mehr hören. Ja und .... ich auch ... interessiert in 35 Jahren auch keinen. Warum heute!?

Wir jungen sollen den Karren jetzt aus dem Dreck ziehen... glücklicherweise wurde uns gleichzeitig in den 80er Jahren das kritische Denken aberzogen - durch euch!

Denn wenn wir alle uns dem steigenden Leistungsdruck verweigern würden, so wie viele gutbetuchte Vorruheständler, dann wäre auch bald keine Kohle mehr in der Rentenkasse!!

Ich kann Ihren Unmut verstehen, denn irgendwo haben Sie recht.
Die Generation meiner Eltern (ich selbst bin 50 Jahre alt) ist nach dem Krieg geboren worden und konnte die "Wirtschaftswunderjahre" mitnehmen. Die Arbeitslosigkeit war niedrig, befristete Arbeitsverträge, Zeitarbeit und Leiharbeit gab es nicht. Die Beiträge zur sozialversicherung waren niedrig. Zum Leben reichte 1 Gehalt gut aus. Ich war in meiner Klasse das einzige Kind, desses Mutter arbeitete. Ja es stimmt, es wird keiner Rentengeneration so gut gehen, wie der Rentengeneration meiner Eltern.
Ich hatte es schon wesentlich schwerer als meine Eltern. Befristete Arbeitsverträge kenne ich gut auch habe ich sogenannte Lücken im Lebenslauf.
Meine beiden Kinder werden es noch schwerer haben als ich. Das Rentenniveau sinkt stetig, während die Renten bald voll versteuert werden müssen. (nachgelagerte Besteuerung).

Warum nicht einfach eine Einheiltiche Rentenzahlung für alle und das abschaffen der betreigsbefreiten und und der Beitragsbemessungsgrenze

Das wäre in meinen Augen sozialegerechtigkeit und wer mehr will im alter kann dann immernoch privat vorsorgen so er denn das geld dafür überhat ... ach verd**mt ich vergaß das sich die reichen ja dann übervorteilt fühlen hach wie kann ich nur

>Die Rentner zahlen damit die Riesterprämien der Arbeitnehmer...

Andersrum wird ein Schuh draus - heutige Arbeitnehmer bezahlen die Rente.
Und müssen dabei noch privat vorsorgen, denn sie werden vermutlich länger Arbeiten müssen und noch kleinere (gesetzliche) Rente bekommen.
Dabei sind sie es gar nicht, die diese Suppe eingebrockt haben.

Daher müssen die Beiträge runter! Langfristig, aber stetig und massiv!

Oder sollen wir etwa gleich alles abgeben: eine Hälfte - für heutige Rentner und die andere - Vorsorge für uns selbst? Das empfinde ich wiederunm als ein Schlag ins Gesicht!

"Von uns verlangt man immer mehr und der Druck war wahrscheinlich noch nie so Extrem wie heute...Depression und Burn Out als Stichwort..
Ich will nicht Unsolidarisch wirken aber:
Wir wollen auch mal Häusle Bauer sein, was aber immer schwieriger wird!
Wir wollen auch 1x Jahr in den Urlaub!
Wir wollen das mehr in unser Bildungssystem investiert wird!
Wir wollen das Politiker wenn sie reden auch was SAGEN!
Wir wollen Perspektive, Visionen u Ideen wie man die Herausforderung die auf UNS zukommen am besten lösen kann"

Der Bäcker und sein Brot!

Der Bauer sät und erntet, der Müller mahlt das Korn und der Bäcker, backt das Brot.

Dann kommt das Brot auf den Tisch.

Der Bäcker sagt: "Ich habe am meisten Arbeit mit dem Brot gehabt und nimmt sich 80% von ihm.

Der Müller ist einverstanden und meint, mit 15% könne man noch gut leben und er nimmt sich von den restlichen 20%, 15 %.

Der Bauer schweigt, leider und nimmt die restlichen 5%.

Müsste er nicht jetzt, spätestens, nachdenklich werden?

Die Rentenbeitragsreduzierung ist eine Lohn bzw. Rentensenkung!

Das folgende Zahlenbeispiel ist nur zur Veranschaulichung die Zahlen sind frei erfunden nur um das Prinzip zu verdeutlichen:

Angenommen ein Arbeiter verdient 2000 € im Monat und bei einem Rentensatz von 20% wären das 1600 Netto. Den Arbeitgeber kostet das also 2400. Jetzt wird der Beitrag um 1% gesenkt. damit haben sie 1620 Netto und der Arbeitgeber bezahlt für sie nur noch 2380 €. Nun hat der Arbeitgeber 100 Angestellte und damit spart er 2000 im Monat. Das Geld fehlt dann dummerweise den Rentnern da Wir noch eine teilweise umlagenfinanzierte Rente haben, d.h. die Rentner müssten auch weniger bekommen, aber dank der Konjunktur ist das erstmal nicht der Fall. Da aber angeblich kein Geld für die Rente da ist sollen jetzt alle Kapitalgedeckte Rentenverträge abschließen(Riester z.B.) und das Geld damit aufs Börsenparkett führen von wo es dann in regelmäßigen Abständen verschwindet in Taschen von nicht wirklich Arbeitenden.

Das Geld ist beim Bürger besser aufgehoben als beim Staat in der Rentenkasse. und gleich noch die Krankenversicherung mal überprüfen bitte. Dort wird derzeit auch über Bedarf eingezahlt.

Haushalt für Arbeit und Soziales insgesamt ca. 125 Mrd. Davon:
Hartz4 weniger als ca. 30 Mrd.
Rentenzuschuss mehr als ca. 80 Mrd.

Und noch was zum Nachdenken. Wer zahlt eigentlich die Schulden ab, lieber Rentner, wenn du tot bist? Schau dir mal die Verschuldung an, die ein Neugeborener direkt zur Geburt geschenkt bekommen. Die Hochzeiten sind anscheinend vorbei. Das haben die ach so armen Rentner uns hinterlassen. Wie sollen wir das in Zukunft stemmen? Was wir brauchen wäre zB eine Kürzung von Renten über zB 2000 Euro, keine prozentualen Steigerungen, von denen ein Renter mit 1000€ nichts hat, und derjenige der ehh schon genug hat kriegt nochmal richtig was oben drauf. Es geht hier nicht um Neid, es geht darum, dass dieses System auf dauer einknicken muss, und dann verlieren alle. Und höhere/andere Steuern brauchen wir.

Ihr Rechenbeispiel ist korrekt, jedoch die Schlußfolgerung ...Hanebüchener Unfug !
1. Mit den 20 € x 12 = können Sie 240,00 €/Jahr MEHR zurücklegen...wenn Sie es nicht tun - Ihr Pech ! Es wäre sonst (bei keiner Beitragssenkung) auch "weg".
2.Orientiert sich die Rentenerhöhung nicht mit Blick in die (Renten)Kasse, sondern nach der allgemeinen Einkommensentwicklung der Arbeitnehmer !
3.Riestern können (nicht sollen, man kann auch Aktien/ETF sparpläne entwickeln..)nur diejenigen, die JETZT in die Rentenkasse einzahlen, nicht die jetzigen Rentner.Dafür ...mach einer hat es vielleicht schon gemerkt steigen die Freibeträge und anrechenbaren
Versicherungsbeiträge Jahr für Jahr...
Ferner..kaufen Sie sich doch z.B. ein paar Allianz + Munich Re-Aktien, wenn Sie so überzeugt sind von Ihrer Zukunftsvision...habe ich auch !
Ist auch ein allgemeiner Tipp für nahezu alle Lebenslagen...Sch..Benzinpreise ---> BP/Shell, Tabletten-und auch noch Alkohlsüchtig->Diageo/Novartis etc.

viel zu groß. Ich halte es auch für sinnvoller, dass Rücklagen gebildet werden.
Außerdem bin ich auch dafür, dass alle Bürger in die Rentenkasse einzahlen müssen.

Sie haben recht,wenn Sie die Abkopplung der Renten von der Lohnentwicklung kritisieren. In den letzten 10 Jahren sind die Löhne in Deutschland naehmlich gesunken. Das hätte zur Folge gehabt, dass die Renten ebenfalls hätten sinken müssen.
Das wollte aber weder die Regierung noch die Opposition. es standen wie immer Wahlen an und man wollte nicht die Wählermacht der Bestandsrentner verprellen.

Ich wundere mich, dass die junge Generation nicht schon längst auf die Barrikaden gegangen ist.

Sie schreiben:
"Andersrum wird ein Schuh draus - heutige Arbeitnehmer bezahlen die Rente.
Und müssen dabei noch privat vorsorgen, denn sie werden vermutlich länger Arbeiten müssen und noch kleinere (gesetzliche) Rente bekommen.
Dabei sind sie es gar nicht, die diese Suppe eingebrockt haben."

Das die heutigen Arbeitnehmer (zusammen mit den Arbeitgebern) die heutige Rente finanzieren ist richtig und das war schon immer so seit es dieses Rentensystem in Deutschland gibt.
Das genau das ist Prinzip dieses Systems!
Und wenn immer weniger Arbeitnehmer für immer mehr Rengtner aufkommen müssen wird das was übrig bleibt leider immer weniger.

Aber genau so richtig ist dass durch eine Ergänzung der Rentenformerl eine zusätzliche KÜRZUNG der jährlichen Anpsssung erfolgt und somit die Rentenentwicklung sehr weit der Einkommensentwicklung hinterher läuft und mit diesem eigentlich den Rentnern zustehenden Geld die Riesterverträge finanziert werden.

Anstatt die Renten für uns Arbeitnehmer zu senken, sollte man den Rentnern eine Erhöhung geben.
Unseren Eltern haben wir es zu danken, dass wir wie die Maden im Speck leben und so sollten sie auch davon profitieren wenn mal ein Überschuss in der Rentenkasse ist.
Letztes Jahr hat man sich fast 12 Monate um 10 Euro gestritten die Hartz 4 Empfänger bekommen sollen. Jetzt könnte man mal unbürokratisch die belohnen die ihr ganzes Leben gearbeitet haben.

Hier gibt es mehrere Kommentare, die bewusst oder unbewusst die Tatsachen verdrehen. Keine private Altersvesorgung kommt an die Vorteile der gesetzlichen Rentenvesicherung heran. Allein die Verwaltungskosten bei privaten Lebensvesicherungen betygen mindestns 20% de eingezahlten Beitraege. Bei de gesetzlichen RV sind es wenige als 2%.

Wer zum Beispiel vor einiger Zeit die sehr gute Doku "Rentenangst" gesehen hat, der weiss, was hier gespielt wird.

Es geht um die Zerschlagung unseres gesetzlichen Rentenvesicherungssystems zugunsten einer ineffektiven, wesentlich teureren Loesung, die den Versicherungskonzenen die Beitragsmilliarden in die Kassen spuelen soll.

Haende weg von der gesetzlichen Rentenvesicherung!
Der von Walter Riester gestartete Rentenklau wirdnvon allen Parteien desneoliberalen Kartells ( CDU CSU FDP SPD GRUENE) unbeirrt von de drohenden Altesarmut fortgesetzt.

Wann wachen die deutschen Waehler endlich auf? Es betrifft wirklich jeden!!

und bald gibt es neben der
Riester- und Rürup-Rente noch eine

Von der Leyen-Rente

über die sich die Versicherungswirtschaft freuen wird - nicht der Einzahler - der bekommt später ohnehin so gut wie nix.

Eine riesige Sauerei läuft dort. Viele Rentner leben in Armut, sammeln Flaschen oder Arbeiten. Und die Politik hat keine besseren Ideen als die Rentenbeiträge zu senken. Macht endlich einmal eine nicht prozentuale Rentenerhöhung. Oder bildet wenigstens Rückstellungen statt die Beiträge zu senken.

Was in der Diskussion einiger offenbar jüngerer Teilnehmer, die auch mal mehr Netto haben wollen, hier untergeht ist die Tatsache, dass die so gescholtenen GKV-Rentner (inkl. Witwen/r/renten
auch für die jüngeren und Arbeitslosen KV und PV mitbezahlen, und zwar wie Arbeitnehmer den halben Betrag, in der GKV ebenfalls +0,9% (die andere Hälfte zahlt die RV).

Bei sinkenden Altersenten und immer mehr Rentnern, aber gleich hohen bzw. bei Lohnerhöhungen und/oder wachsendenm sv-pflichtigen Beschäftigungsgrad steigen die Einkünfte der KV und PV (und andersrum). So entstehen zeitweise Überschüsse.

Die deutschen Gesundheitskosten als Sparpotential sind aufgrund des politisch geduldeten Preisdiktats der Pharmakonzerne inkl. Apothekengoldgruben für, der Privatisierung der Krankenhäuser und der ambulanten Notdienste, der Unzahl von KK, u.ä. sowie den unsinnigen kassenärtzlichen Vereinigungen sehr hoch in DE im Vgl. zu Europa.