Warum schlägt keiner vor:
"Zurück zu nationalen Währungen" Dann könnte aus der EU tatsächlich noch eine Gemeinschaft für die Menschen werden.
Die EU ist nicht die Gemeinschaft die die Menschen haben wollten. Und zu deren Beitritt sie nicht gefragt wurden.
Der Euro ist eine Geißel die Menschen in der EU zu unterjochen. Man sollte auf der basis EWG einen Neuanfang machen. Das hatte funktioniert, den Menschen ging es besser als heute unter dem Euro und wir hatten auch Frieden.

Nicht die Eingliederung in eine Weltgemeinschaft kann das Bestreben der Völker sein, sondern das harmonische Unterhalten gegenseitiger Beziehungen. Beziehungen von unabhängigen, souveränen Staaten, in denen wiederum einzelne Regionen über eigenständige Rechte verfügen. In denen die heimische Wirtschaft unterstützt wird, anstatt die Bürger zu zwingen, mit der internationalen Konkurrenz mitzuhalten. Je größer dieser Apparat aufgeblasen wird, desto verschwindender wird die Position des Einzelnen.

Jetzt kommen die Koryphäen die Grossmeister mit genialen Plänen.So sollte man meinen.Nur leider hat denen keiner gesagt dass das Spiel schon lange gespielt wurde.Ein sogennater "Master" wird bei der vielfalt der Zuständigkeiten und Ressort-Leitungen nicht benötigt.

"Der Euro ist eine Geißel die Menschen in der EU zu unterjochen."

Ja, ja, dieses böse Europa! Ohne dieses böse Europa könnte Frau Merkel gar nicht regieren! Denn ohne dass der Groll über ihre menschenfeindliche Politik geschickt auf die EU umgeleitet worden wäre, müsste er sich unweigerlich gegen die richten, die sie verzapft haben.

Und das Volk, dem es bei all dem so ziemlich am besten geht, jammert am lautesten. Mensch Leute, woanders haben die Menschen nix zu essen, und ihr nörgelt völlig autistisch daher! Naja, gelernt ist gelernt, das liegt in der deutschen Geschichte, DASS IMMER DIE ANDEREN SCHULD SIND!

Wer glaubt denn das?
Selbst der ESM, Deutschlands Todesstoß, wurde von US-amerikanischen Anwaltskanzleien verfasst!
Man sieht, die Hochfinanz als Verursacher der Krise, spielt den Retter und rettet sich selbst. Draufgehen tut das Volk: Bargeldverbot, Zwangshypotheken, Goldverbot. Was nicht schon alles durchdiskutiert wird in Brüssel.
Aber nur zu unserem besten!

Eine davon ist partielle Seh-, Erkenntnis- und Denkbeschränkung.

"Auf dem Wege zu einer echten Währungsunion". Was immerhin schon mal von der Erkenntnis zeugt, dass die real existierende Währungsunion gar keine richtige Währungsunion ist.

de facto: Die haben's immer noch nicht kapiert, weil sie es nicht kapieren wollen!
GR -immerhin weniger wettbewerbsfähig als Botswana- ist in einer Zwangsgemeinschaft mit Ländern wie D,A,NL...

FTD vom 16.10:
..merken auch die größten €-Euphoriker, dass man über stark unterschiedliche Volkswirtschaften keine Einheitswährung stülpen sollte - es sei denn, die reicheren Mitgliedsstaaten sind bereit, den ärmeren Staaten Geld zu geben.
..
Dass man diese Voraussetzung des € den zuvor an der Nase herumgeführten EU-Bürgern, vor allem in D, erst im Nachhinein unter dem Druck der Fakten widerwillig mitteilt, schürt Misstrauen

In der Tat müssen wir Allem misstrauen, was €-Fanatiker wollen - Sie haben uns noch immer hintergangen.

Wie Recht Sie doch haben!
Aber selbst diese Einfache Tatsache zu akzeptieren fällt einem wahren €kraten schwer.

mit den Maastricht-Verträgen hielt in €kratistan nämlich die Pflicht zur €-Einführung Einzug.
Lediglich GB und DK entzogen sich durch eine Sondervereinbarung. S, wo der € ebenfalls nicht konsensfähig ist, entzieht sich mit formalen Tricks diesem Zwang.

...offenbart in diesem Zusammenhang nur die mentalen Traditionen des deutschen Obrigkeitsstaates, gepaart mit Unfähigkeit zur Empathie. Ein politischer Beitrag zur Lösung des Problems ist das nicht.

Nehmen wir doch einfach mal den Spitzenkandidaten für die praktische Anwendung dieser Peitsche: Griechenland. Ein strukturschwaches Land, das von Tourismus und Landwirtschaft lebt. Das seit Jahren am Rande der Zahlungsunfähigkeit steht. Mit ca. 25 % Arbeitslosigkeit, ca. 50 % Jugendarbeitslosigkeit, zwangsweisen Nominallohnkürzungen (!) in bisheriger Höhe von 27%, weiteren geplanten Nominallohnkürzungen (!) von 10%, einem Exodus der hochqualifizierten und flexiblen Arbeitskräfte und einer Oberschicht, die ihr Geld längst anderweitig vor dem Fiskus in Sicherheit gebracht hat. In dem wegen der Staatskrise nun auch noch die Touristen wegbleiben.

Was will man da mit der Peitsche eigentlich noch herauspeitschen? Da kann man peitschen bis das Blut in Strömen fließt - es wird nichts nutzen.

Euro zu retten, koste es was es wolle, wird immer grotesker. Seit über 2 Jahren wird mal dies probiert, dann mal das. Deutlicher kann man seine Ahnungslosigkeit nicht demonstrieren. Wäre ich in meinem Job derart ahnungslos, ich wäre längst gefeuert.
Der Euro ist von Anfang an gescheitert, weil die Konstruktionsfehler unübersehbar und zu groß waren. Kritische Stimmen wollte man nicht hören. Der Euro war rein politisch gewollt. Nutznießer sind die Finanz-, Rüstungs- und Exportindustrie.
Die Bürger der Eurostaaten haben von diesem vermurksten Euro nicht profitiert. Es wird Zeit, dass sich die Bürger gegen den Euro auflehnen.
Warum hat es vor der Einführung des Euros keine Volksbefragung ALLER Bürger gegeben? Eine Schuldenkrise hätten die Staaten mit Sicherheit auch, das hat nicht mit dem Euro zu tun. Aber den Euro hätten wir mit Sicherheit nicht. Gerade die Südstaaten würden heute wirtschaftlich besser dastehen, wenn sie den Euro nie eingeführt hätten. Nationale Währungen kann man abwerte

...wird SO auch keine werden. Von Anfang an hat man konzeptlos agiert - wie im Rausch, immer beseelt von der großen Union. Aber Grundlagen gab es dafür keine.

Es muss ein Neustart her. Alles zurück auf Anfang. Dann müssen erstmal bindende Richtlinien erarbeitet werden. Und dann kann man nach und nach Staaten, die die Wirtschaftskraft haben und entsprechende Regeln anerkennen, in den Währungsbund aufnehmen.

So wird dies Gemurkse ewig weitergehen und Steuergelder fließen den Banken zu. Die lachen sich scheckig über die EU.

Van Rompuy - Wo wurde er nochmal in einer demokratischen Wahl der Bürger Europas in sein "Amt" gewählt?