| Autor(en): | Gregor Klaus (externer Autor) |
| Redaktion: | WSL, Schweiz |
| Kommentare: | Artikel hat 1 Kommentar |
| Bewertung: |
 Zu Favoriten
 Druckansicht
  (95)
|
|
|
|
Abb. 1 - Im Hochtal von Rothenthrum (SZ) wechseln sich im Herbst saftig grüne (aber artenarme) Intensivwiesen mosaikartig mit artenreichen, wenig oder gar nicht gedüngten Wiesen (in verschiedenen Rot- und Brauntönen) ab.
Foto: AURA/Stefano Schröter |
In den meisten naturnahen Lebensräumen wie Mooren und Magerwiesen sterben Tier- und Pflanzenarten aus, obwohl die Ökosysteme auf den ersten Blick intakt erscheinen. Die Ursache dafür liegt so nah und doch so fern.
Unheimliche Dinge gehen in den Schutzgebieten der Schweiz vor sich: Wie von Geisterhand verschwinden Arten aus Feuchtgebieten und Blumenwiesen. Die Festungen, die als Rückzugsorte für die in Bedrängnis geratene biologische Vielfalt gedacht waren, wanken. Das Überleben vieler bedrohter Tier- und Pflanzenarten, die dort Zuflucht gesucht haben, ist nicht mehr garantiert.
Welcher Fluch hängt über den Kronjuwelen des Naturschutzes? Viele Flächen sind zwar sehr klein und isoliert, was dazu führt, dass der Austausch von Individuen zwischen Populationen, der für das langfristige Überleben der meisten Arten essenziell ist, nur sehr eingeschränkt oder gar nicht stattfinden kann. Doch auch in grossen, optimal unterhaltenen Gebieten verschwinden Arten.
Hilfreich ist, sich die Ursachen des Artenschwunds im landwirtschaftlich genutzten Grünland genauer anzuschauen. In Wiesen, die viel Gülle bekommen und mehrmals im Jahr gemäht werden, wachsen nur wenige Pflanzenarten. Grasland, das nicht gedüngt oder nur einmal im Jahr mit wenig Mist behandelt wird und bloss einen bis zwei Schnitte erfährt, beherbergt dagegen oft eine bunte Artenvielfalt. Jeweils im Herbst lässt sich zum Beispiel im Hochtal von Rothenthurm (SZ) das Nebeneinander der verschiedenen Nutzungsintensitäten in der Landschaft gut erkennen: Saftig grüne, aber artenarme Intensivwiesen wechseln sich mosaikartig ab mit artenreichen Wiesen, die mit verschiedensten Braun- und Rottönen die Landschaft attraktiv machen und wertvolle Lebensräume sind.
|
|
|
|
|
Abb. 2 - Artenreiche Magerwiese vor der Düngung (oben) und zwei Jahre nach einer Düngung (unten).
Fotos: Roland Bobbink/Radboud University |
Wie drastisch sich eine Düngung auf die Artenvielfalt auswirkt, bewiesen Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen aus den Niederlanden bereits in den 1980er-Jahren: Nachdem sie bunte Magerwiesen mit 100 Kilogramm Stickstoff pro Hektare und Jahr gedüngt hatten (dies entspricht der Düngung einer mittelintensiv genutzten Wiese in der Schweiz), sank der Artenreichtum bereits nach zwei Jahren um fast die Hälfte. Forschende der Universität Zürich und der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich (ETHZ) haben vor fünf Jahren in Experimenten mit einigen typischen Pflanzenarten unserer Wiesen und Weiden einen wichtigen Mechanismus aufzeigen können, der die Arten zum Verschwinden bringt.
Die Forschungsresultate deuten darauf hin, dass vielen Pflanzen regelrecht das Licht ausgeht. Einzelne Arten sind dank der Düngung deutlich schneller gewachsen als andere, die überwuchert, beschattet und schliesslich eliminiert wurden. Denn ohne Licht ist pflanzliches Wachstum nicht möglich. Sobald die Forschenden dem Unterbewuchs künstlich Licht zuführten, blieben auch unterdrückte Arten erhalten.
Aber was hat das
alles mit der Artenvielfalt in Schutzgebieten und anderen naturnahen Lebensräumen
zu tun, die Arten verlieren, ohne Gülle, Mist oder gar Kunstdünger zu bekommen?
Im Jahr 2005 stellte ein Bericht der Eidgenössischen Kommission für Lufthygiene
fest: Die Schweiz wird flächendeckend gedüngt. Von Natur aus beträgt der
atmosphärische Eintrag von biologisch aktivem Stickstoff lediglich 0,5
Kilogramm pro Hektare und Jahr. Dieser Wert hat sich in den letzten 100 Jahren
vervielfacht. Hierzulande gelangen Jahr für Jahr im Durchschnitt 19 Kilogramm
Stickstoff auf jede einzelne Hektare Boden. Je nach Standort schwankt dieser Wert zwischen 3 und 54
Kilogramm. Die Stickstofffrachten stammen aus der Viehhaltung und aus Verbrennungsprozessen, entweichen in
die Atmosphäre, werden mit dem Wind verfrachtet und gasförmig oder mit dem
Regen und dem Feinstaub über dem Land verteilt. "Der Dünger kommt per
Luftpost", sagt Sarah Pearson, Sektionschefin Arten und Lebensraume beim BAFU.
Ob diese Düngung die Biodiversität in
der Schweiz beeinträchtigt, haben Lukas Kohli und Tobias Roth von der
Umweltberatungsfirma Hintermann & Weber AG in Reinach (BL) im Auftrag des BAFU untersucht. Analysen
zeigen, dass die hohen Stickstoffeinträge in die Ökosysteme deutliche Spuren in
der Vegetation hinterlassen. Als Grundlage dienten Daten aus dem Biodiversitäts-Monitoring
Schweiz. In einem der Messnetze erheben Artenspezialisten die
Pflanzenzusammensetzung auf 1500 Flächen, die quer über die ganze Schweiz
verteilt und je 10 Quadratmeter gross sind. Die Firma Meteotest bestimmte den
jährlichen Stickstoffeintrag jeder einzelnen Fläche.
Die Resultate sind bedenklich: Für artenreiche Bergwiesen zeigen sie beispielsweise eine tiefe Artenvielfalt auf Flächen mit einem hohen atmosphärischen Stickstoffeintrag. Gleichzeitig steigt der Anteil an nährstoffliebenden Pflanzenarten, die den Stickstoff besser verwerten können als solche, die an eine geringe Nährstoffversorgung angepasst sind, wie dies von Natur aus die Regel ist.
"Die Stickstoffeinträge sind neben
der direkten Zerstörung von Lebensräumen und der Landschaftszerschneidung zu einer der grössten Gefahren für die Biodiversität in der Schweiz geworden",
erklärt Sarah Pearson. Mit der pflanzlichen Vielfalt verschwinden auch die Tierarten. Wildbienen und
anderen Bestäuberinsekten wird die Lebensgrundlage entzogen, die Raupen der
Schmetterlinge finden ihre spezifische Nahrungspflanze nicht mehr vor, und
wärmeliebende Kleininsekten fühlen sich in der immer üppiger wachsenden
Vegetation mit zunehmend feuchteren und kühleren Bodenbereichen unwohl und
verschwinden.
|
|
|
|
Abb. 3 - Der Artenreichtum von schützenswerten Pflanzen in Bergwiesen, die an eine geringe
Nährstoffversorgung angepasst sind, nimmt mit zunehmendem Stickstoffeintrag aus
der Luft ab. Abbildung: Biodiversitäts-Monitoring Schweiz BDM |
Nicht jeder Lebensraum reagiert gleich auf die Stickstoffeintrage. Hochempfindlich sind die von der Bundesverfassung ausdrücklich geschützten Hochmoore; ihre Bewohner haben sich im Laufe der Evolution an die extreme Nährstoffarmut der Torfböden angepasst. Jede Extraration Stickstoff ist eine Bedrohung für Hungerkünstler wie etwa den insektenfressenden Sonnentau, die langsam aber sicher durch Wollgras und Rosmarinheide verdrängt werden.
Aufgrund der unterschiedlichen Stickstoffempfindlichkeit der einzelnen Lebensräume hat ein internationales Team aus Forschenden unter Mitwirkung von Beat Achermann von der Abteilung Luftreinhaltung und Chemikalien beim BAFU für alle wichtigen Lebensräume auf der Erde den maximal tolerierbaren Stickstoffeintrag in naturnahe Ökosysteme definiert. So sollten nährstoffarme Teiche nicht mehr als 3 bis 10 Kilogramm Stickstoff pro Hektare und Jahr erhalten. Bei Hochmooren liegt die Belastungsgrenze zwischen 5 und 10, bei artenreichen Heuwiesen und bei Laubwäldern zwischen 10 und 20.
|
|
|
Abb. 4 - In vielen Gebieten der Schweiz werden die kritischen Belastungsgrenzwerte, bei
denen sich die Artenzusammensetzung eines Lebensraums verändern kann, überschritten. Anklicken zum Vergrössern! Abbildung: BAFU/Meteotest 2013 |
In der Schweiz werden diese Werte vielerorts überschritten. Analysen haben ergeben, dass 100 % der Hochmoore, 95 % der Wälder, 84 % der Flachmoore und 42 % der besonders artenreichen Wiesen und Weiden viel zu hohen Stickstoffeinträgen aus der Luft ausgesetzt sind. In diesen Flächen verändern sich die Umweltbedingungen so stark, dass Arten mittel- bis langfristig ausgelöscht werden. Flachmoore verwandeln sich in triviale Hochstauden-Gesellschaften und Magerwiesen werden zu allgegenwärtigem Normgrünland. Der Stickstoff, der aus der Atmosphäre in die naturnahen Lebensräume tröpfelt, stammt vor allem aus der Viehhaltung. Weil die Probleme Dutzende bis Hunderte von Kilometern weit entfernt von der eigentlichen Stickstoffquelle entstehen, wurde den Stickstoffeinträgen viel zu lange nicht die ihnen gebührende Beachtung geschenkt. Ein vordringliches Ziel der Strategie Biodiversität Schweiz des Bundes ist es deshalb, die Stickstoffverluste an der Quelle zu reduzieren.
Im Gegensatz zur Zerstörung von
Lebensräumen ist der Stickstoffeintrag aus der Luft eine besonders perfide Ursache
des Biodiversitätsverlusts: Das Aussterben findet schleichend statt. Das lokale
und regionale Verschwinden von Arten ist dabei nicht nur ein ethisches Problem.
Mit dem Verlust biologischer Vielfalt besteht die Gefahr, dass die Ökosysteme
verschiedene Leistungen nicht mehr erbringen können, die wichtig für das
Wohlbefinden der Menschen sind. Dazu gehören intakte Böden, sauberes
Trinkwasser und die Erholungsfunktion einer abwechslungsreichen Landschaft. Sarah
Pearson folgert: "Wenn es nicht bald gelingt, die Stickstoffeffizienz der
Landwirtschaft deutlich zu erhöhen, werden viele Massnahmen zur Erhaltung und
Förderung der Biodiversität, die im Rahmen des Aktionsplans der Strategie
Biodiversität Schweiz vorgesehen sind, ausgehebelt."
|
|
|
Abb. 5 - Isoliertes Schutzgebiet, umgeben von intensiv genutzten
Feldern und Wiesen.
Foto: Oekovision |
Pufferzonen gegen die Nährstoff-Flut
Um die
Nährstoffe davon abzuhalten, seitlich in die Schutzgebiete zu fliessen, werden
sogenannte Pufferstreifen eingerichtet. Studien haben gezeigt, dass ungedüngte
Zonen mit einer Breite von 10 bis 20 Metern den oberflächlichen
Stickstoffeintrag um 70 bis 99 Prozent senken können.
Laut Naturschutzgesetzgebung müssen alle Biotope von nationaler Bedeutung wie beispielsweise Moore grundsätzlich mit ökologisch ausreichenden Pufferzonen ausgestattet werden. Die Verantwortung dafür liegt bei den Kantonen. Doch die Realität sieht anders aus: Die Hälfte bis zwei Drittel der gefährdeten Auen-, Flachmoor- und Hochmoorflächen sind noch nicht durch Pufferzonen geschützt.
|
08.08.2014 - 00:07
Christian Sievi
|
|
 |
Einer der besten Artikel der letzten Zeit! Denn nur auf CO2 zu achten, ist zu kurz gesprungen. Ich wünsche mir nur, dass noch mehr auf die Verursacher eingegangen wird, diese werden im Artikel etwas geschont. Allerdings findet man in den Links weitere hochinteressante Informationen dazu. Ich kann nur empfehlen, auch diese zu beachten. Danke nochmals, Christian Sievi. |
Bewerten