11月7日，在广州性文化节演讲时，一大妈突然上台，将手中的粪泼到华中师范大学教授彭晓辉身上，现场臭气冲天。泼粪大妈被现场安保人员控制，随后被警方拘留。日前，经过数日心理调适后，彭晓辉接受采访表示：我同情那位‘泼粪’大妈，但我绝不会退缩。
腌粗暴的“泼粪”式表达，屡屡在公共场合上演，针对的虽是某个人或特定群体，破坏却是公共文明和环境。究竟是多么激烈的观点，必须以如此污秽的方式来发泄？“泼粪”之举频频出现，是否意味着这社会太过情绪失控呢？
“泼粪”式的泄愤表达，往往是以正义之名，行非法之事
事实上，大部分与“泼粪”类似的极端行为，其根源都在于日常琐碎的冲突，或是观念上的矛盾。最典型的便是广场舞大妈被泼粪事件。去年10月，武汉一小区广场上，正随着音乐翩翩起舞的人群，突然被从天而降的粪便，兜头兜脸泼了一身。原来是楼上住户不堪噪音的长期干扰，多次交涉无果，所以“泼粪”泄愤。事件发生后，虽也有不少人觉得“泼粪”有些过激，但更多人表示，广场舞噪音扰民令人烦躁，且常常陷入协商未果、投诉无效的僵局，居民被逼“泼粪”也是没有办法。
被称为“高空泼粪之王”的深圳居民张美云，更是将粗暴无礼的“泼粪”，当成了耍无赖的杀手锏。她认为邻居占用其宅基地建房，与之结怨。从2012年2月开始，便不时从自家住房的天台上往邻居住房的楼顶、门前扔粪便及啤酒瓶，多次砸坏邻居住房的窗户玻璃，危害邻居的人身安全。即便是2012年12月6日因寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，她依然不思悔改，出狱后变本加厉，终于再次被警方抓捕羁押。
在这一极端案例中，张美云因为莫须有的矛盾，反复粗暴对待他人，堪称“极品”邻居。但无论如何，她与邻居之间，仍有实在的纠纷作为导火索。而诸如 “性学斗士”彭晓辉这样的公众人物，更容易因为精神、观念的冲突，莫名遭遇来自外界的严重侮辱。
赵薇曾因“军旗装”事件在演唱会现场被人“泼粪”攻击；陈冠希在艳照门之后的复出发布会上，遭一名男子泼粪；去年10月，台湾歌手萧敬腾离家上保姆车准备外出工作时，突遭两名“假粉丝”向车内泼粪，司机无辜被牵连。类似事件中，泼粪者与被泼者并无实质上的冲突和纠葛，仅仅是因为心理上的不赞同，不喜欢，就进行如此恶劣的攻击，实在让人难以接受，亦难以理解。
令人担忧的是，在许多类似事件中，“泼粪者”并不觉得其所作所为有何不妥，他们固执地认为，自己只是将“意见”与“怒火”，倾注于泼洒秽物中，实现自我表达。甚至在一些矛盾尖锐，争议激烈的社会问题中，这种行为还很容易博得旁观者的认同。
殊不知，“泼粪”之举无德、违法，假正义之名，行非法之事，是极度缺乏沟通和包容的表现，泼出去的除了失控的情绪，还有守法的底线和文明的尊严。
图为：去年10月，武汉，因不堪噪音骚扰，一位居民向广场舞大妈泼粪。普通民众怒而“泼粪”，往往因为表达渠道受阻所致
今年9月28日，湖南株洲一小区排污下水道管道破裂，导致污水横流，严重影响了附近居民的生活。在多次找开发商协商处理未果的情况下，居民田女士等人一气之下，在小区正门口泼粪，用极端方式表达自己的不满。
当记者在现场采访时，田女士等并没有逃避自己泼粪的事实，反而十分迫切地向记者反映问题，希望寻求解决的渠道。由此可见，“泼粪”对于这些受污水困扰的居民来说，并不是情绪化的泄愤，开发商避不见面，物业推诿塞责，相关部门协调不力，他们唯有通过“泼粪”引起广泛关注，表达诉求。
对人泼粪，极其肮脏恶心，不仅让被泼的人身心受害，动手泼的人，也很难洁身自保。明明在生活中都是普通人，为何做出“泼粪”这样粗蛮不不文明的举动，很多时候，背后都有行政部门不作为、乱作为，企业店大欺客，民事纠纷难以妥善解决的问题存在。普通民众在话语权被忽视，被剥夺的时候，找不到其他足够有震撼力的方式，很容易就会行差踏错，通过极端手段，作践自己，糟蹋他人，去赢得更多关注，从而实现其诉求。
简单粗暴的背后，是对法制的不了解和不信任，对文明理性的缺乏共识，对合理、合法表达渠道的急迫需求。
在艺人身上，泼粪更为常见。图为：去年10月，歌手萧敬腾遭“假粉丝”泼粪。依法严惩侮辱之举，打通诉求渠道，营造包容的言论环境
被泼粪的“性学斗士”彭晓辉，虽然表示很同情“泼粪”大妈，认为几日的行政拘留，也让其受到了法律的惩罚，但他并不打算就这样“忍气吞声”，而是觉得：“她这种对待不同意见的方式很极端，我考虑起诉她。”
我们当然希望化干戈为玉帛，但是，对于恶意攻击他人的行为，也不可姑息纵容。教授的演讲并非在广场、公园等开放区域进行，有其特定场合和范围，如果不喜欢听，不赞同，完全可以不去听，就算强烈反对其观点，也大可不服来辩，选择“泼粪”的人身攻击，就必然应该承担法律责任，而且，对类似行为的追责，也有充分的法律依据。
《中华人民共和国刑法》第246条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。由于此罪是告诉才处理，不属公安机关管辖，需本人到法院提起刑事自诉。当面“泼粪”之举，显然对他人人格、名誉造成极大损害，如果教授诉诸法律，大妈可能面临牢狱之灾。
在信息高度发达，社会思潮渐趋多元的现代社会，针对“性学”这样敏感而具争议性的话题，有观点碰撞，有不同看法，都是在所难免，但是，发展到暴力袭击，刑事诉讼的地步，实在是太过荒谬、难堪。
老话说得好，冤家宜解不宜结，无论是现实矛盾，还是观点撞击，要想解决问题，都需要平和、理性的态度。采取极端手段，不仅不利于矛盾的化解，更容易造成两败俱伤的局面。“泼粪”之类的侮辱之举，不仅应该受到法律制裁，更应毫无疑义地，受到道德舆论的谴责，唯有摒弃下作，低劣的暴力手段，打通行政协调、媒体引导、法律判决等协商渠道，不敷衍，不推诿，不阻塞，才能营造理性、包容的言论环境，治好公开“泼粪”的社会情绪病。
图为：性学教授被大妈泼粪事件之后，中国反色情网公布的大妈照片。
法国启蒙思想家、文学家、哲学家伏尔泰说过：“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”18世纪的箴言，至今仍发人深省。先贤孔子在阐述仁义内涵时，将“己所不欲，勿施于人”作为处理人际关系的重要原则。任何人都应有平等发表观点的权利，但前提是，不可侵犯他人权益，更不可触犯公众利益。这既是尊重法律，尊重他人，亦是处世之道，修身之本。一个有序的社会，当具备宽容的品质，更应有宽容的能力。唯有让荒蛮的“泼粪”闹剧不再上演，才可能让更多的话语畅所欲言。
扫一扫，
