Evolution News & Views

コンセンサスが実じつは「グループ思考しこう」であるとしたら

David Klinghoffer
August 15, 2011

ニューヨーク・タイムズの短みじかい記事きじが、微妙びみょうに強制きょうせいされた見解けんかいの一致いっちという永遠えいえんの問題もんだいに対たいする、古代こだいからの魅力みりょくある警告けいこくについて述のべている――

最近さいきん数すう十じゅう年ねんの行動こうどう科学かがくにおける、最もっとも影響えいきょう力りょくある理論りろんの1つは「グループ思考しこう」である。1970年代ねんだい初期しょきに、心理しんり学者がくしゃIrving Janisの提起ていきした「グループ思考しこう」理論りろんは、結束けっそくの固かたい、頭あたまのよい、情報じょうほうに通つう じたグループが、いかに反対はんたい意見いけんを抑圧よくあつし、合意ごういの圧力あつりょくのゆえに、ひどい災難さいなんをもたらす決定けっていをすることがあるかを説明せつめいする理論りろんだ。

なるほど、経験けいけんからもそのようだ。しかし、1つの専門せんもん家か共同きょうどう体たいのコンセンサス――例たとえば、ダーウィン進化しんか論ろんという科学かがくの問題もんだいについてのコンセンサス―-は、全員ぜんいん一致いっちした専門せんもん家かが正ただしいことを保証ほしょうすると考かんがえられているのではなかろうか？　

Yeshiva 大学だいがくの心理しんり学者がくしゃEliezer Schnallは、今月こんげつ初はじめ、アメリカ心理しんり学会がっかいに論文ろんぶんを提出ていしゅつし、グループ思考しこうの働はたらいている歴史れきし的てきな例れいとしてジャニスが指摘してきしたいくつかに注目ちゅうもくしている――例たとえば、日本にっぽんのパール・ハーバー攻撃こうげきを、アメリカの政治せいじ指導しどう者しゃも諜報ちょうほう部ぶも予見よけんできなかったことなど。シュナルの見解けんかいでは、古代こだいの賢者けんじゃたちは、コンセンサスが、知的ちてき意思いし決定けっていが賛同さんどうの圧力あつりょくで歪ゆがめられてしまう心理しんり的てきからくりを覆おおい隠かくしてしまう可能かのう性せいについて、敏感びんかんであった。

シュナルが論ろんじているように、ユダヤの高等こうとう裁判所さいばんしょ――71名めいの裁判官さいばんかんからなるサンへドリン――では、この危険きけんに対処たいしょする興味きょうみある方法ほうほうをもっていた。もし裁判所さいばんしょにかかる事件じけんで、すべての裁判官さいばんかんが完全かんぜんに一致いっちして合意ごういした場合ばあいには、この決定けっていは自動的じどうてきに棄却ききゃくされ無効むこうとされた。その決定けっていの有効ゆうこう性せいは、裁判さいばんにかかわるすべての専門せんもん家かの一致いっちという欠陥けっかんをもつものと考かんがえられた。

この見方みかたでは、コンセンサスというものは、真理しんりが発見はっけんされたという保証ほしょうとはほど遠とおいもので、反対はんたいに、グループ思考しこうが働はたらいていることを示しめすものである。