原文げんぶんは英語えいごで、これはその翻訳ほんやくです。

GNUライセンスに関かんしてよく聞きかれる質問しつもん

“GPL”とは何なんの略りゃくですか? (#WhatDoesGPLStandFor)

「GPL」は「一般いっぱん公衆こうしゅうライセンス(General Public License)」の略りゃくです。この種たねのライセンスで最もっとも普及ふきゅうしているのが「GNU一般いっぱん公衆こうしゅうライセンス(GNU General Public License)」であり、短みじかくGNU GPLと呼よばれることもあります。GNU GPLの話はなしをしているのが明あきらかな場合ばあいには、さらに「GPL」と縮ちぢめてもかまいません。

自由じゆうソフトウェアとは、GPLを使つかっているという意味いみですか?(#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL)

そんなことはありません。自由じゆうソフトウェアのライセンスは、GPLの他ほかにも多数たすう存在そんざいします。すべてを網羅もうらしているわけではありませんが、ライセンスの一覧いちらんを用意よういしていますのでご覧らんください。ユーザに、定さだめられた自由じゆうを提供ていきょうするライセンスは、すべて自由じゆうソフトウェアのライセンスです。

他たの自由じゆうソフトウェア・ライセンスではなく、GNU GPLを使つかったほうが良よいのはなぜですか? (#WhyUseGPL)

GNU GPLを適用てきようすることによって、リリースされる改良かいりょうバージョンがすべて自由じゆうソフトウェアであることを要求ようきゅうすることができます。これにより、元もとは自分じぶんの著作ちょさく物ぶつなのに、それにプロプライエタリな改変かいへんが行おこなわれたバージョンと自分じぶんが競争きょうそうしなければならなくなるといった事態じたいに陥おちいるリスクを回避かいひすることができます。しかし、特別とくべつな場合ばあいにはより寛容かんようなライセンスを適用てきようしたほうが良よいこともあります。

すべてのGNUソフトウェアにはライセンスとしてGNU GPLが使つかわれているのですか? (#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense)

ほとんどのGNUソフトウェアパッケージにはGNU GPLが適用てきようされていますが、いくつかのGNUプログラム(およびプログラムの一部いちぶ)には、劣等れっとうGPLのようなより緩ゆるいライセンスが適用てきようされています。こうする時ときは、わたしたちの戦略せんりゃくの問題もんだいです。

GPLを使つかうとそのプログラムはGNUソフトウェアになるのですか? (#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware)

GNU GPLのもとでプログラムをリリースするのは誰だれにでも出来できますが、それによってそのプログラムがGNUパッケージの一ひとつになるということではありません。

プログラムをGNUソフトウェアにするとは、そのプログラムをGNUプロジェクトに明示めいじ的てきに寄贈きぞうすることです。プログラムの開発かいはつ者しゃとGNUプロジェクトが寄贈きぞうに同意どういすると、そのプログラムはGNUソフトウェアになります。プログラムをGNUプロジェクトに寄贈きぞうすることに興味きょうみがある方ほうは、<maintainers@gnu.org>まで連絡れんらくください。

GPL違反いはんの可能かのう性せいがある事例じれいを見みつけたら、どうすれば良よいですか? (#ReportingViolation)

その旨むねを報告ほうこくしてください。まず事実じじつをできるだけ注意深ちゅういぶかく調しらべ、その上うえで問題もんだいとなっているGPLの及およぶプログラムの出版しゅっぱん者しゃや著作ちょさく権けん者しゃに事態じたいを伝つたえましょう。著作ちょさく権けん者しゃがフリーソフトウェアファウンデーションならば、<license-violation@gnu.org>までご一報いっぽうください。著作ちょさく権けん者しゃがフリーソフトウェアファウンデーション以外いがいの場合ばあいには、プログラムのメンテナーが著作ちょさく権けん者しゃであることもありますし、そうでなければどうすれば著作ちょさく権けん者しゃに連絡れんらくできるか教おしえてくれるでしょうから、メンテナーに連絡れんらくしましょう。

GPLがユーザの改変かいへんした版はんの公開こうかいを許可きょかしているのはなぜですか? (#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions)

自由じゆうソフトウェアのきわめて重要じゅうようなポイントは、ユーザが自由じゆうに協力きょうりょくできるということです。バグフィックスや改良かいりょうを他たのユーザと共有きょうゆうすることによって、お互たがいに助たすけ合あいたいと望のぞむユーザの願ねがいをかなえることは絶対ぜったいに必要ひつようなことなのです。

GPLの代替だいたい案あんとして、改変かいへんされた版はんは原作げんさく者しゃの許可きょかを必要ひつようとする、というような条件じょうけんを提案ていあんした人ひとがいました。実際じっさい問題もんだいとして、このやり方かたは原作げんさく者しゃがメンテナンスの必要ひつように対応たいおうし切きれている間あいだはうまく行いくでしょうが、もし作者さくしゃが(多おおかれ少すくなかれ)何なにか作業さぎょうをすることを止とめてしまったり、ユーザのニーズすべての面倒めんどうを見みなくなったりしたら、このやり方かたは行いき詰づまってしまいます。実際じっさい上じょうの問題もんだいは別べつとしても、このやり方かたはユーザが互たがいに助たすけ合あうことを許可きょかしていません。

ユーザによって作つくられた様々さまざまなバージョン間あいだでの混乱こんらんを避さけるための手段しゅだんとして、改変かいへんされたバージョンをコントロールすることが提案ていあんされることがあります。しかし、わたしたちの経験けいけんでは、この種たねの混乱こんらんは大おおきな問題もんだいではありません。Emacsの多おおくのバージョンがGNUプロジェクトの外部がいぶで作つくられて来きましたが、ユーザはそれらを別々べつべつのものとして見分みわけることができています。GPLでは、他たのバージョンと見分みわけがつくようにして他たのメンテナたちの名声めいせいを守まもるため、あるバージョンの作者さくしゃには彼かれまたは彼女かのじょの名前なまえを載のせることを要求ようきゅうしています。

GPLは、改変かいへんされた版はんのソースコードを公おおやけに発表はっぴょうすることを要求ようきゅうしますか? (#GPLRequireSourcePostedPublic)

GPLでは、あなたが改変かいへんした版はんをリリースすることは要求ようきゅうしてはいません。改変かいへんを加くわえて、リリースせずに個人こじん的てきに使つかうのはあなたの自由じゆうです。これは組織そしき(企業きぎょうを含ふくむ)でも同様どうようで、ある組織そしきは、改変かいへんした版はんを用意よういしてそれを組織そしき外がいにリリースすることなく内部ないぶ的てきに利用りようすることができます。

しかし、もしあなたが改変かいへんされた版はんを何なんらかの形かたちで公おおやけにするならば、GPLはあなたが改変かいへんしたソースコードをユーザがGPLのもとで入手にゅうしゅできるようにすることを要求ようきゅうします。

すなわち、GPLは改変かいへんされたプログラムを特定とくていのやり方かたでリリースする許可きょかを与あたえていますが、別べつの形かたちでのリリースは許可きょかしていないのです。しかし、リリースするかどうかはあなた次第しだいです。

あるGPLの及およぶプログラムと、それと関係かんけいのない不自由ふじゆうなプログラムを同おなじコンピュータに置おいても問題もんだいありませんか? (#GPLAndNonfreeOnSameMachine)

その通とおりです。

GPLの及およぶプログラムのコピーを誰だれかが持もっていると知しっている場合ばあい、わたしはその人ひとにコピーを下くださいと要求ようきゅうできますか? (#CanIDemandACopy)

いいえ。GPLは、ある人ひとにもし、その人ひとがそうすることを選えらんだ場合ばあい、その時ときに、プログラムのコピーを作成さくせいし、再さい配布はいふする許可きょかを与あたえます。その人ひとは、プログラムを再さい配布はいふする選択せんたくをしない権利けんりも持もつのです。

この「いかなる第三者だいさんしゃに対たいしても法的ほうてきに有効ゆうこうな書面しょめんによる申もうし出で」とは何なにのことですか? これは、世界中せかいじゅうの誰だれもが、GPLが適用てきようされたどんなプログラムのソースでも手てに入いれられるということなのでしょうか? (#WhatDoesWrittenOfferValid)

あなたがソースコードを書面しょめんによる申もうし出でで提供ていきょうすることを選択せんたくした場合ばあい、ソースコードをあなたに要求ようきゅうするすべての人ひとにそれを受領じゅりょうする資格しかくがあります。

GPLには、バイナリをソースコード抜ぬきで商業しょうぎょう的てきに配布はいふする場合ばあい、あなたが後のちにソースコードを配布はいふする旨むねが書かかれた書面しょめんによる申もうし出でを提供ていきょうしなければならないとあります。ユーザがあなたから受うけ取とったバイナリを非ひ商業しょうぎょう的てきに再さい配布はいふするときには、この書面しょめんによる申もうし出での複製ふくせいを一緒いっしょに渡わたさなければなりません。これは、バイナリを直接ちょくせつあなたから入手にゅうしゅしなかった人々ひとびとも、書面しょめんによる申もうし出でに則そくしてソースコードの複製ふくせいを受うけ取とることができるということを意味いみします。

わたしたちが、申もうし出でがいかなる第三者だいさんしゃにとっても法的ほうてきに有効ゆうこうであることを要求ようきゅうするのは、そうすることによって、バイナリを間接かんせつ的てきに受うけ取とった人々ひとびともソースコードをあなたに注文ちゅうもんすることができるからです。

GPLでは、改変かいへんされたバージョンがリリースされた場合ばあい、「すべての第三者だいさんしゃに… ライセンスされ」なければならないとされています。この場合ばあい、第三者だいさんしゃとは誰だれのことですか? (#TheGPLSaysModifiedVersions)

GPLの第だい2節せつでは、改変かいへんされたバージョンを配布はいふする場合ばあいにはすべての第三者だいさんしゃに対たいしGPLのもとでライセンスされなければならないと述のべています。「すべての第三者だいさんしゃ」とは、完全かんぜんに誰だれにでも、ということです。しかしこれは、あなたがかれらに何なにか物理ぶつり的てきに行おこなうことを要求ようきゅうするものではありません。これは、かれらがあなたのバージョンに関かんして、あなたからGPLのもとでライセンスされているということだけを意味いみします。

GPLの及およぶプログラムに改変かいへんを加くわえた場合ばあい、自分じぶんが改変かいへんした点てんに関かんして著作ちょさく権けんを主張しゅちょうする必要ひつようはありますか? (#RequiredToClaimCopyright)

あなたの変更へんこうに関かんして著作ちょさく権けんを主張しゅちょうする必要ひつようはありませんが、多おおくの国々くにぐにでは著作ちょさく権けんは何なにもしなくても自動的じどうてきに生しょうじることになるので、あなたが改変かいへんした点てんに著作ちょさく権けんを主張しゅちょうしたくないならば、明示めいじ的てきにパブリックドメインに置おく必要ひつようがあります。

著作ちょさく権けんを主張しゅちょうするかしないかに関かかわらず、あなたは自分じぶんが改変かいへんしたバージョンを全体ぜんたいとしてはGPLのもとでリリースしなければなりません。(もし、あなたの改変かいへんしたバージョンをリリースするならば)

あるコードを異ことなるプログラミング言語げんごに翻訳ほんやくすることについてGPLはどう言いってますか? (#TranslateCode)

著作ちょさく権けん法ほうでは、作品さくひんの翻訳ほんやくは改変かいへんの一種いっしゅであると考かんがえられています。ですから、GPLが改変かいへん版ばんについて言いっていることが翻訳ほんやく版ばんにも当あてはまります。翻訳ほんやくはオリジナルのプログラムの著作ちょさく権けんにカバーされます。

オリジナルのプログラムが自由じゆうなライセンスを持もつ場合ばあい、そのライセンスはそのプログラムを翻訳ほんやくする許可きょかを与あたえるでしょう。あなたがどのように翻訳ほんやくしたプログラムを使つかい、また、ライセンスできるかは、そのライセンスによって決きまります。オリジナルのプログラムがあるバージョンのGNU GPLでライセンスされている場合ばあい、翻訳ほんやくされたプログラムは同おなじバージョンのGNU GPLでカバーされなければなりません。

あるプログラムがパブリックドメインに置おかれたコードとGPLの及およぶコードから構成こうせいされていたとして、パブリックドメインな部分ぶぶんを取とり出だしてパブリックドメインなコードとして利用りようすることができますか? (#CombinePublicDomainWithGPL)

どの部分ぶぶんがパブリックドメインに置おかれているか見分みわけがつき、それを残のこりの部分ぶぶんから分離ぶんりできるならば可能かのうです。もしコードがその開発かいはつ者しゃによってパブリックドメインに置おかれていたならば、コードがどこにあろうとそれはパブリックドメインだからです。

GPLは金銭きんせん目的もくてきでプログラムの複製ふくせいを販売はんばいすることを許可きょかしていますか? (#DoesTheGPLAllowMoney)

はい。GPLは、誰だれもが販売はんばいすることを許可きょかしています。複製ふくせいを販売はんばいする権利けんりは自由じゆうソフトウェアの定義ていぎの一部いちぶです。一ひとつの特別とくべつな状況じょうきょうを除のぞいて、請求せいきゅうできる値段ねだんに制限せいげんはありません。(ひとつの例外れいがいとは、バイナリのみのリリースに要請ようせいされるソースコードを提供ていきょうする書面しょめんによる申もうし出で(におけるソースコードの提供ていきょうに関かんする料金りょうきん)です。)

GPLは、わたしの配布はいふサイトからプログラムをダウンロードするのにわたしが課金かきんすることを許可きょかしますか? (#DoesTheGPLAllowDownloadFee)

はい。プログラムの複製ふくせいを配布はいふするにあたり、望のぞむだけの料金りょうきんを課かすことができます。GPLv2のもとでは、もしあなたがバイナリをダウンロードによって配布はいふするならば、ソースのダウンロードに関かんしても「同等どうとうのアクセス」を提供ていきょうしなければなりませんので、ソースのダウンロードに課かす料金りょうきんはバイナリをダウンロードするための料金りょうきんよりも高たかくなってはならないということになります。もし、GPLv3のライセンスのもとでバイナリが配布はいふされるならば、同おなじ場所ばしょで追加ついか料金りょうきんなしでソースコードへの同等どうとうのアクセスを同おなじ方法ほうほうで提供ていきょうしなければなりません。

GPLは、ソフトウェアを受うけ取とった人間にんげんがわたしに料金りょうきんを支払しはらうこと、およびまたは、受うけ取とった旨むねを通知つうちすることを義務ぎむづけることを許可きょかしていますか? (#DoesTheGPLAllowRequireFee)

いいえ。実際じっさいのところ、そのような要求ようきゅうはプログラムを不自由ふじゆうにしてしまいます。もし人々ひとびとがプログラムの複製ふくせいを手てに入いれたときに料金りょうきんを支払しはらったり、誰だれか特定とくていの人物じんぶつにそのことを知しらせたりしなければならないなら、そのプログラムは自由じゆうではありません。自由じゆうソフトウェアの定義ていぎを参照さんしょうしてください。

GPLは自由じゆうソフトウェア・ライセンスの一ひとつですから、そのために誰だれかに料金りょうきんを払はらうことなく、人々ひとびとがソフトウェアを使つかうこと、そして再さい配布はいふすることさえ許可きょかしています。

あなたは、あなたからコピーを得える人ひとに料金りょうきんを課かすことができます。ほかの誰だれかからコピーを得えるときに、その人ひとがあなたに支払しはらうことを要求ようきゅうはできません。

GPLが適用てきようされたソフトウェアを料金りょうきんを取とって配布はいふする場合ばあい、わたしは公衆こうしゅうが料金りょうきんなしでもソフトウェアを手てに入いれられるようにしなければならないでしょうか? (#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic)

いいえ。しかし、もし誰だれかがあなたに料金りょうきんを払はらって複製ふくせいを手てに入いれたならば、GPLはその人ひとが公衆こうしゅうにその複製ふくせいを、料金りょうきんのありでもなしでも、リリースする自由じゆうを与あたえています。たとえば、誰だれかがあなたに料金りょうきんを払はらったならば、その人ひとは複製ふくせいを一般いっぱん公衆こうしゅうに向むけてウェブサイトで公開こうかいすることが可能かのうです。

GPLは、複製ふくせい物ぶつを機密きみつ保持ほじ契約けいやく(NDA)のもとで配布はいふすることを許可きょかしていますか?(#DoesTheGPLAllowNDA)

いいえ。GPLは、あなたから複製ふくせいを入手にゅうしゅした人ひとは皆みな、その複製ふくせいを、改変かいへんありでも、なしでも、再さい配布はいふする権利けんりを有ゆうしていると述のべています。あなたには、著作ちょさく物ぶつの配布はいふに関かんして、より厳きびしい制限せいげんをかけることは、認みとめられません。

もし、誰だれかが、あなたにFSFのGPLの及およぶソフトウェアを受うけとるのにNDAにサインすることを求もとめるのであれば、すぐにわたしたちに知しらせてください。連絡れんらく先さきは、license-violation@fsf.orgです。

もし、違反いはんが誰だれか他たの著作ちょさく権けん者しゃのGPLの及およぶコードを含ふくむならば、その著作ちょさく権けん者しゃに知しらせてください。あなたが、他たの種類しゅるいのGPLの違反いはんに対たいするのと同おなじように。

GPLは、改変かいへんされたバージョン、あるいはベータ版ばんを機密きみつ保持ほじ契約けいやく(NDA)のもとで配布はいふすることを許可きょかしていますか? (#DoesTheGPLAllowModNDA)

いいえ。GPLは、あなたの改変かいへんしたバージョンはGPLに述のべられたすべての自由じゆうを持もたなければならないと述のべています。ですから、あなたからあなたのバージョンを受うけ取とった誰だれもが、そのバージョンの複製ふくせいを(改変かいへんしても、改変かいへんなしでも)再さい配布はいふする権利けんりを有ゆうしているのです。あなたは、著作ちょさく物ぶつのどのバージョンであっても、より厳きびしい制限せいげんをつけて配布はいふすることはできません。

GPLは、わたしが機密きみつ保持ほじ契約けいやく(NDA)のもとで改変かいへんされたバージョンを開発かいはつすることを許可きょかしていますか? (#DevelopChangesUnderNDA)

はい。たとえば、あなたはあるプログラムに改変かいへんを加くわえ、そのあなたの変更へんこうをクライアントがOKを出だすまでリリースしないことに同意どういするという契約けいやくを受諾じゅだくすることができます。この場合ばあい、GPLの及およぶコードがNDAのもとで配布はいふされているということにはなりませんので、こういったことが可能かのうになるのです。

また、あなたはクライアントに対たいして自分じぶんの変更へんこうをGPLのもとでリリースし、しかしそれらをクライアントがOKと言いうまで他たの人ひとにはリリースしないということに合意ごういすることもできます。この場合ばあいも、GPLの及およぶコードがNDAや他たの追加ついか的てきな制限せいげんのもとで配布はいふされるということにはなりません。

GPLはクライアントがあなたのバージョンを再さい配布はいふする権利けんりを与あたえます。しかし、この筋書すじがきでは、クライアントはおそらく、その権利けんりを行使こうししないことを選択せんたくするでしょうが、その権利けんりは有ゆうしているわけです。

わたしは、自分じぶんの著作ちょさく物ぶつによって名声めいせいを得えたいし、人々ひとびとに自分じぶんが書かいたもののことを知しって欲ほしいのです。GPLを適用てきようしても、わたしはそのような名声めいせいを得えることができますか? (#IWantCredit)

もちろんあなたはご自分じぶんの著作ちょさく物ぶつについて名声めいせいを得えることができます。あなた自身じしんの名前なまえ(ここではあなたが著作ちょさく権けん者しゃと仮定かてい)を著作ちょさく権けん表示ひょうじに書かくのは、GPLのもとでプログラムをリリースすることの一部いちぶです。GPLでは、すべての複製ふくせいに適切てきせつな著作ちょさく権けん表示ひょうじを載のせることを要求ようきゅうしています。

研究けんきゅう論文ろんぶんでGPLの及およぶソフトウェアとその出力しゅつりょくを使つかった際さいに、引用いんようや謝辞しゃじを要求ようきゅうする条項じょうこうを追加ついかすることを、GPLは、許可きょかしていますか?(#RequireCitation)

いいえ、GPLの条項じょうこうではこれは許ゆるされません。正ただしい引用いんようはアカデミックな発表はっぴょうの重要じゅうような部分ぶぶんであることは認識にんしきしますが、GPLに追加ついか要求ようきゅうとして引用いんようを追加ついかすることはできません。GPLのソフトウェアの使用しようをする研究けんきゅう論文ろんぶんに引用いんようを要求ようきゅうすることは、GPLv3のセクション7(b)における容認ようにんできる追加ついか条項じょうこうを越こえたものとなり、ですから、GPLのセクション7における追加ついかの制限せいげんと考かんがえられます。そして、GPLの条項じょうこうでライセンスされているか、ほかのライセンスでかに関係かんけいなく、著作ちょさく権けん法ほうは、そのようにソフトウェアの出力しゅつりょくへの要求ようきゅうを認みとめていません。

GPLが、プログラムの複製ふくせいすべてにGPLの複製ふくせいを含ふくめることを要求ようきゅうするのはなぜですか? (#WhyMustIInclude)

著作ちょさく物ぶつにライセンスの複製ふくせいを含ふくめることは、そのプログラムの複製ふくせいを入手にゅうしゅした誰だれもが自分じぶんの権利けんりの内容ないようについて知しることができるという点てんでとても重要じゅうようです。

ライセンス自体じたいの代かわりに、ライセンスの在処ありかを指さすURLを含ふくめたくなるかも知しれません。しかし、URLが今後こんご5年ねん、10年ねんとずっと有効ゆうこうであり続つづけるという確証かくしょうはありません。20年ねんも経たてば、今日きょうわたしたちがURLとして知しっているものそのもの、がもはや存在そんざいしないかもしれないのです。

ネットワークの世界せかいで将来しょうらい起おこる全すべての変化へんかにもかかわらず、プログラムの複製ふくせいを持もつ人々ひとびとがずっとライセンスを見みることができることを保証ほしょうする唯一ゆいいつの方法ほうほうは、ライセンスの複製ふくせいをプログラムの中なかに含ふくめることです。

GNU GPLのコピーをわたしのリポジトリに入いれておくだけでGPLを適用てきようするに充分じゅうぶんでしょうか? (#LicenseCopyOnly)

単たんにGNU GPLの入はいったファイルのコピーをリポジトリに置おくだけでは、同一どういつのリポジトリにあるコードがGNU GPLで使つかえるか明示めいじ的てきに述のべるわけではありません。明言めいげんがなければ、ライセンスの許可きょかがどの具体ぐたい的てきなソースファイルに実際じっさいに適用てきようされるのか、まったく明確めいかくであるわけではありません。明示めいじされた文章ぶんしょうで述のべることがすべての疑念ぎねんを除去じょきょします。

ライセンスだけが入はいったファイルがあり、そのライセンスでカバーされる特定とくていのほかのファイルについて述のべられた文章ぶんしょうがないままで置おかれている、という状況じょうきょうは、どこからも決けっして呼よばれないサブルーチンが入はいっているファイルに似にています。この相似そうじは完全かんぜんではありません: 弁護士べんごしと法廷ほうていは、常識じょうしきを適用てきようし、GNU GPLのコピーを置おいたのは、そのコードをそれでライセンスしたかったからに違ちがいないと結論けつろんづけるかもしれません。もしくは、そうしないかもしれません。しかし、不ふ確実かくじつ性せいをそのままにしておく理由りゆうがあるでしょうか?

この文章ぶんしょうはそれぞれのソースファイルにあるべきです。プログラムのREADMEファイルに明確めいかくに述のべられた文章ぶんしょうで法的ほうてきには充分じゅうぶんです(そのコードとともにREADMEがついてくる限かぎりにおいて)。しかし、コードとREADMEは容易よういに別々べつべつになりがちです。なぜ、あなたのコードのライセンスの不ふ確実かくじつ性せいのリスクを取とる必要ひつようがあるでしょうか?

これはGNU GPL特有とくゆうのことでは、まったくありません。どんな自由じゆうなライセンスにも当あてはまります。

なぜ、個々ここのソースファイルそれぞれにライセンス告知こくちを置おくべきなのでしょう? (#NoticeInSourceFile)

ライセンス告知こくちをそれぞれのソースファイルの最初さいしょに置おき、どのライセンスを運はこんでいるか述のべるべきです。そのライセンスと切きり離はなされてしまうリスクを避さけるためです。リポジトリのREADMEがソースファイルがGNU GPLの元もとにあると言いっている場合ばあい、そのソースファイルを他たのプログラムに誰だれかがコピーした場合ばあいどうなるでしょうか? そういった他ほかの文脈ぶんみゃくでは、そのファイルのライセンスが何なにか示しめせないかもしれません。なにか他たのライセンスであるか、あるいはライセンスが全まったくないか と見みえてしまうかもしれません(そうするとコードを不自由ふじゆうにしてしまうでしょう)。

それぞれのソースファイルの最初さいしょに著作ちょさく権けん表示ひょうじとライセンス告知こくちを加くわえることは、容易よういであり、こういった混乱こんらんを起おこりにくくします。

これはGNU GPL特有とくゆうのことでは、まったくありません。どんな自由じゆうなライセンスにも当あてはまります。

著作ちょさく物ぶつがライセンス自身じしんよりもそんなに長ながくない場合ばあいはどうしたらよいですか? (#WhatIfWorkIsShort)

もし全体ぜんたいのソフトウェアパッケージがそんなに小ちいさいコードしかない(300行ぎょうがわたしたちの使つかう基準きじゅんです)短みじかいならば、GNU GPLのようなコピーレフトのライセンスではなく、より緩ゆるい寛容かんようなライセンスを適用てきようしたほうが良よいでしょう。(そのコードが特とくに重要じゅうようでなければ。) わたしたちは、そのような場合ばあい、Apache ライセンス2.0を推奨すいしょうします。

スペース節約せつやくのため、GPLの前文ぜんぶんか自分じぶんのプログラムへの適用てきよう方法ほうほうの説明せつめいを省はぶいても良よいですか? (#GPLOmitPreamble)

前文ぜんぶんと適用てきよう方法ほうほうの説明せつめいはGNU GPLの不可欠ふかけつな一部いちぶであり、省略しょうりゃくすることはできません。実際じっさいのところ、GPLには著作ちょさく権けんが主張しゅちょうされており、そのライセンスではGPL全体ぜんたいのそのままの複製ふくせいのみ許可きょかしています。(法的ほうてきな条項じょうこうを使つかって別べつのライセンスを作つくることはできるでしょうが、それはGNU GPLではないでしょう。)

前文ぜんぶんと適用てきよう方法ほうほうの説明せつめいは1000ワードあまりに過すぎず、GPL全体ぜんたいのサイズの1/5以下いかを占しめるに過すぎません。ソフトウェアパッケージ自体じたいが相当そうとう小ちいさいのでない限かぎり、前文ぜんぶんと説明せつめいはパッケージのサイズに実質じっしつ的てきにわずかな変化へんかをももたらさないでしょう。もしソフトウェアパッケージが小ちいさいのであれば、GNU GPLではなく、単純たんじゅんで全面ぜんめん的てきに寛容かんようなライセンスを適用てきようしたほうがいいでしょう。

二ふたつのライセンスが「両立りょうりつする」とはどういう意味いみですか? (#WhatIsCompatible)

二ふたつのプログラム(あるいは両者りょうしゃの本質ほんしつ的てきな部分ぶぶん)を結合けつごうして一ひとつの大おおきな著作ちょさく物ぶつにするためには、そういったやり方かたで両方りょうほうのプログラムを利用りようする許可きょかを得えていなければなりません。二ふたつのプログラムのライセンスがこれを許可きょかしていれば、それらのライセンスは両立りょうりつします。両方りょうほうのライセンスを同時どうじに満みたす手段しゅだんが存在そんざいしない場合ばあい、それらは両立りょうりつしません。

いくつかのライセンスでは、結合けつごうの方法ほうほうがそれらが両立りょうりつするかどうかに影響えいきょうすることがあります。たとえば、あるライセンスは、二ふたつのモジュールを一緒いっしょにリンクすることは許可きょかしているが、コードをマージして一ひとつのモジュールにすることは許可きょかしていない、といったたぐいです。

単たんに二ふたつの別々べつべつのプログラムを同おなじシステムにインストールする場合ばあい、それらのライセンスが両立りょうりつする必要ひつようはありません。なぜなら、これは別々べつべつのプログラムを一ひとつの大おおきな著作ちょさく物ぶつに組くみ合あわせてはいないからです。

ライセンスが「GPLと両立りょうりつする」とはどういう意味いみですか? (#WhatDoesCompatMean)

ほかのライセンスとGNU GPLが両立りょうりつするという意味いみです。あなたは、ほかのライセンスのもとでリリースされたコードをGNU GPLのもとでリリースされたコードと結合けつごうして一ひとつの大おおきなプログラムにすることができます。

すべてのGPLの版はんは、プライベートなそのような結合けつごう著作ちょさく物ぶつを許可きょかしています。また、そのような結合けつごう著作ちょさく物ぶつの配布はいふも同一どういつのGNU GPLの版はんのもとでリリースされる限かぎり、許可きょかしています。ほかのライセンスもこれを許可きょかしているならば、そのライセンスは GPLと両立りょうりつします。

GPLv3はGPLv2よりも多おおくのライセンスと両立りょうりつします。GPLv3は、GPLv3自身じしんにはないある種しゅの追加ついかの要求ようきゅうをもったコードとの組くみ合あわせを許ゆるします。第だい7節せつに、これについてもっと情報じょうほうがあり、許ゆるされる追加ついかの要求ようきゅうの一覧いちらんもあります。

不自由ふじゆうなライブラリを利用りようする自由じゆうソフトウェアを書かけますか? (#FSWithNFLibs)

もし、そうすると、あなたのプログラムは自由じゆうな環境かんきょうのもとでは完全かんぜんに使用しようできるわけではありません。あなたのプログラムがある特定とくていの作業さぎょうをするために自由じゆうでないライブラリに依存いぞんしている場合ばあい、自由じゆうな世界せかいではそのプログラムはその作業さぎょうができないということになります。自由じゆうでないライブラリがなければ実行じっこうすることすらできないならば、そのプログラムはGNUのような自由じゆうなオペレーティングシステムの一部いちぶとなることができません。プログラムは自由じゆうな世界せかいには完全かんぜんに出入でいり禁止きんしとされてしまいます。

ですから、どうか考かんがえてください。その作業さぎょうを、この自由じゆうでないライブラリを利用りようせずに行おこなうことはできませんか? あなたはそのライブラリの自由じゆうな代替だいたい品ひんを書かくことはできませんか?

もしプログラムがすでに自由じゆうでないライブラリを利用りようして書かかれていたならば、おそらく決断けつだんを変かえるには遅おそすぎるでしょうから、リリースしないよりは、プログラムをそのままリリースした方ほうがいいでしょう。しかしREADMEにおいて、自由じゆうでないライブラリが必要ひつようであることは欠点けってんであることに言及げんきゅうし、プログラムを改変かいへんして同おなじ作業さぎょうを自由じゆうでないライブラリ抜ぬきで行おこなえるようにするということを提案ていあんしてください。このプログラムになにか重要じゅうような仕事しごとをさらに進すすめることを考かんがえる誰だれかに対たいして、まず、自由じゆうでないライブラリに対たいする依存いぞんから脱却だっきゃくすることを提案ていあんしてください。

GPLの及およぶ自由じゆうソフトウェアとある自由じゆうでないライブラリを結合けつごうすることに関かんして、法的ほうてき問題もんだいがあるかも知しれないことに注意ちゅういください。詳くわしくは、GPLソフトウェアにGPLと両立りょうりつしないライブラリを用もちいた場合ばあいの質問しつもんをご覧らんください。

GPLのプログラムをプロプライエタリのシステム・ライブラリとリンクしてよいでしょうか? (#SystemLibraryException)

GPLの両方りょうほうのバージョンがコピーレフトに対たいする例外れいがいを有ゆうしています。一般いっぱんにシステムライブラリ例外れいがいと呼よばれるものです。使つかいたいGPLと両立りょうりつしないライブラリがこのシステムライブラリの範疇はんちゅうにある場合ばあい、これを使つかうのになにか特別とくべつのことは必要ひつようありません。たとえこのライブラリを含ふくむリンクされた実行じっこう形式けいしきを配布はいふしたとしても、全体ぜんたいのプログラムのソースコードを配布はいふする要求ようきゅうにはこのライブラリは含ふくまれません。

「システムライブラリ」になにがあたるかという範疇はんちゅうはGPLの異ことなるバージョン間あいだで異ことなります。GPLv3は「システムライブラリ」を第だい一節いっせつで明確めいかくに定義ていぎして、「対応たいおうするソース」の定義ていぎから除外じょがいしています。GPLv2では第だい3節せつの終おわり近ちかくで少すこし違ちがったやり方かたでこの問題もんだいを扱あつかっています。

AGPLv3の及およぶコードとGPLv3の及およぶコードをリンクあるいは組くみ合あわせることがどのような方法ほうほうで可能かのうでしょうか?(#AGPLGPL)

このライセンスはそれぞれ明確めいかくにほかのライセンスのコードとリンクすることを認みとめています。GPLv3の及およぶモジュールとAGPLv3の及およぶモジュールをリンクするのは(あるいはその逆ぎゃく)は常つねに可能かのうです。モジュールのうちいくつかがライブラリであってもなくてもそうです。

GPLソフトウェアにGPLと両立りょうりつしないライブラリを用もちいた場合ばあい、どのような法的ほうてき問題もんだいが発生はっせいするでしょうか? (#GPLIncompatibleLibs)

システムライブラリ例外れいがいには含ふくまれないライブラリに対たいしてプログラムをリンクしたい場合ばあい、その許可きょかを与あたえる必要ひつようがあります。以下いかに二ふたつのライセンス表示ひょうじの例れいをあげますので、そうするのに使つかうことができます。一ひとつはGPLv3のためでもうひとつはGPLv2のためです。いずれのケースでも、この許可きょかを与あたえるそれぞれのファイルに対たいしてこの文章ぶんしょうを足たすべきです。

プログラムの著作ちょさく権けん者しゃだけが、このような条項じょうこうで法的ほうてきにソフトウェアをリリースすることができます。あなたがプログラム全体ぜんたいを自分じぶん自身じしんで書かき、また雇用こよう者しゃあるいは学校がっこうが著作ちょさく権けんを主張しゅちょうしないと仮定かていすれば、あなたが著作ちょさく権けん者しゃです。よって、あなたは例外れいがいを認可にんかすることができます。しかし、ほかの作者さくしゃによるGPLの及およぶプログラムの一部分いちぶぶんをあなたのコードで使つかいたいからといって、あなたが自分じぶんでそれらのための例外れいがいを認可にんかすることはできません。それらのプログラムの著作ちょさく権けん者しゃの承認しょうにんを得える必要ひつようがあります。

ほかの人々ひとびとがプログラムを改変かいへんした場合ばあい、かれらは自分じぶんのコードにまで同おなじ例外れいがいを設もうける必要ひつようはありません。そうするかどうかはかれらの選択せんたくに任まかされています。

もし、ライブラリを不自由ふじゆうなものとリンクすることを考かんがえているのであれば、自由じゆうでないライブラリを利用りようする自由じゆうソフトウェアを書かくには、の節ふしもご覧らんください。

GPLv3を使つかっている場合ばあい、第だい7節せつに関かんする追加ついかの許可きょかを認みとめることによってこの目的もくてきを達成たっせいすることができます。以下いかのライセンス表示ひょうじがそれを行おこないます。この文章ぶんしょうの中なかのすべての角かく括弧かっこの中なかの文ぶんをあなたのプログラムに適てきしたものに置おき換かえる必要ひつようがあります。あなたがリンクしようと考かんがえているライブラリのソースを誰だれもが配布はいふできるわけではない場合ばあい、中ちゅう括弧かっこの文ぶんを削除さくじょすべきです。そうでない場合ばあい、中ちゅう括弧かっこだけを削除さくじょします。

Copyright (C) [年とし] [著作ちょさく権けん者しゃの名前なまえ]

This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version. 日本語にほんご訳やく: このプログラムは自由じゆうソフトウェアです。フリーソフトウェアファウンデーションにより発行はっこうされたGNU一般いっぱん公衆こうしゅうライセンス(バージョン2のライセンスあるいは、(あなたの選択せんたくとして)それ以降いこうのバージョンのどれでも)の条項じょうこうのもとで、あなたは、再さい配布はいふ、およびまたは、改変かいへんすることができます。

This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License for more details. 日本語にほんご訳やく: このプログラムは有用ゆうようであることを願ねがって配布はいふされていますが、まったくの **無む保証ほしょう** です。商品しょうひん性せいまたは特定とくていの目的もくてきに対たいする適合てきごう性せいの暗黙あんもくの保証ほしょうさえも **ありません** 。詳細しょうさいは、GNU一般いっぱん公衆こうしゅうライセンスをご覧らんください。

You should have received a copy of the GNU General Public License along with this program; if not, see <http://www.gnu.org/licenses>. 日本語にほんご訳やく: あなたは、GNU一般いっぱん公衆こうしゅうライセンスの複製ふくせいをこのプログラムとともに受うけ取とっているべきです。もし、受うけ取とってない場合ばあい、<https://www.gnu.org/licenses>をご覧らん下ください。

Additional permission under GNU GPL version 3 section 7 日本語にほんご訳やく: GNU GPLバージョン3、第だい7節せつに関かんする追加ついかの許可きょか

If you modify this Program, or any covered work, by linking or combining it with [name of library] (or a modified version of that library), containing parts covered by the terms of [name of library's license], the licensors of this Program grant you additional permission to convey the resulting work. {Corresponding Source for a non-source form of such a combination shall include the source code for the parts of [name of library] used as well as that of the covered work.} 日本語にほんご訳やく: [ライブラリのライセンスの名前なまえ]の条項じょうこうが及およぶ部分ぶぶんを持もつ、[ライブラリの名前なまえ](またはそのライブラリの改変かいへんバージョン)とリンクまたは組くみ合あわせることによって、この「プログラム」または対象たいしょうを含ふくむ作品さくひんを改変かいへんする場合ばあい、この「プログラム」のライセンサは、結果けっかの作品さくひんを運搬うんぱんするために追加ついかの許可きょかを与あたえます。{このような組くみ合あわせのソースではない形態けいたいの「対応たいおうするソース」には、[ライブラリの名前なまえ]の使つかわれている部分ぶぶんのソースコードを、対象たいしょうを含ふくむ作品さくひんのソースコードと同様どうように含ふくみます。}

GPLv2を使つかっている場合ばあい、ライセンスの条項じょうこうにあなた独自どくじの例外れいがいを提供ていきょうすることができます。以下いかのライセンス表示ひょうじがそれを行おこないます。ここでも、この文章ぶんしょうの中なかのすべての角かく括弧かっこの中なかの文ぶんをあなたのプログラムに適てきしたものに置おき換かえる必要ひつようがあります。あなたがリンクしようと考かんがえているライブラリのソースを誰だれもが配布はいふできるわけではない場合ばあい、中ちゅう括弧かっこの文ぶんを削除さくじょすべきです。そうでない場合ばあい、中ちゅう括弧かっこだけを削除さくじょします。

Copyright (C) [年とし] [著作ちょさく権けん者しゃの名前なまえ]

This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version. 日本語にほんご訳やく: このプログラムは自由じゆうソフトウェアです。フリーソフトウェアファウンデーションにより発行はっこうされたGNU一般いっぱん公衆こうしゅうライセンス(バージョン2のライセンスあるいは、(あなたの選択せんたくとして)それ以降いこうのバージョンのどれでも)の条項じょうこうのもとで、あなたは、再さい配布はいふ、およびまたは、改変かいへんすることができます。

This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License for more details. 日本語にほんご訳やく: このプログラムは有用ゆうようであることを願ねがって配布はいふされていますが、まったくの **無む保証ほしょう** です。商品しょうひん性せいまたは特定とくていの目的もくてきに対たいする適合てきごう性せいの暗黙あんもくの保証ほしょうさえも **ありません** 。詳細しょうさいは、GNU一般いっぱん公衆こうしゅうライセンスをご覧らんください。

You should have received a copy of the GNU General Public License along with this program; if not, see <http://www.gnu.org/licenses>. 日本語にほんご訳やく: あなたは、GNU一般いっぱん公衆こうしゅうライセンスの複製ふくせいをこのプログラムとともに受うけ取とっているべきです。もし、受うけ取とってない場合ばあい、<https://www.gnu.org/licenses>をご覧らん下ください。

Linking [name of your program] statically or dynamically with other modules is making a combined work based on [name of your program]. Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License cover the whole combination. 日本語にほんご訳やく: [プログラムの名前なまえ]を静的せいてきもしくは動的どうてきにほかのモジュールとリンクすることは、[プログラムの名前なまえ]をもとにして結合けつごう著作ちょさく物ぶつを作成さくせいすることです。ですから、全体ぜんたいとして、GNU一般いっぱん公衆こうしゅうライセンスの条項じょうこうが適用てきようされます。

In addition, as a special exception, the copyright holders of [name of your program] give you permission to combine [name of your program] with free software programs or libraries that are released under the GNU LGPL and with code included in the standard release of [name of library] under the [name of library's license] (or modified versions of such code, with unchanged license). You may copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for [name of your program] and the licenses of the other code concerned{, provided that you include the source code of that other code when and as the GNU GPL requires distribution of source code}. 日本語にほんご訳やく: 加くわえて、特別とくべつの例外れいがいとして、[プログラムの名前なまえ]の著作ちょさく権けん者しゃは、[プログラムの名前なまえ]プログラムを、自由じゆうソフトウェア・プログラムもしくはGNU LGPLでリリースされている自由じゆうソフトウェア・ライブラリ、そして、[ライブラリのライセンスの名前なまえ]の[ライブラリの名前なまえ]の標準ひょうじゅんリリースに含ふくまれるコード(もしくは、ライセンスの変更へんこうされていない、そのコードの改変かいへんバージョン)と結合けつごうすることを許可きょかします。そのようなシステムを、[プログラムの名前なまえ]に対たいするGNU GPLの条項じょうこうと、その他たの関係かんけいするコードのライセンスに従したがって、コピーし、配布はいふすることができます。{ただし、GNU GPLがソースコードの配布はいふを要求ようきゅうする時ときは、それに従したがって、その他たのコードのソースコードを含ふくめる必要ひつようがあります。}

Note that people who make modified versions of [name of your program] are not obligated to grant this special exception for their modified versions; it is their choice whether to do so. The GNU General Public License gives permission to release a modified version without this exception; this exception also makes it possible to release a modified version which carries forward this exception. 日本語にほんご訳やく: [プログラムの名前なまえ]の改変かいへんバージョンを作成さくせいする人々ひとびとはこの特別とくべつの例外れいがいをかれらの改変かいへんバージョンで許ゆるす義務ぎむはないことに注意ちゅういください。そうするかどうかは、はかれらの選択せんたくです。GNU一般いっぱん公衆こうしゅうライセンスは改変かいへんしたバージョンを、この例外れいがいなしにリリースすることを許可きょかしています。この例外れいがいは、また、改変かいへんバージョンが、この例外れいがいをそのまま持もつことも可能かのうとしています。

GPLのもとでリリースするために、わたしのプログラムに対たいする著作ちょさく権けんを得えるにはどうしたら良よいですか? (#HowIGetCopyright)

ベルヌ条約じょうやくのもとでは、書かかれたものには、それが確固かっこたる形式けいしきに置おかれた時ときから、すべて自動的じどうてきに著作ちょさく権けんが発生はっせいすることになっています。ですから、誰だれかがあなたの著作ちょさく物ぶつの所有しょゆうを主張しゅちょうしない限かぎり、あなたは自分じぶんが書かいたものに関かんして著作ちょさく権けんを「得える」ために何なにかしなければならないということはありません。

しかしながら、アメリカ合衆国あめりかがっしゅうこくで著作ちょさく権けんを登録とうろくするのは非常ひじょうに良よい考かんがえです。これによって、アメリカ国内こくないでの侵害しんがい者しゃに対抗たいこうする上じょうでより強つよい権力けんりょくが与あたえられます。

誰だれか他人たにんが著作ちょさく権けんを主張しゅちょうする可能かのう性せいがあるのは、あなたが従業じゅうぎょう員いんや学生がくせいだった場合ばあいです。その場合ばあい、雇用こよう者しゃや学校がっこうはその作業さぎょうはあなたがかれらのために行いったもので、著作ちょさく権けんはかれらに帰属きぞくすると主張しゅちょうする可能かのう性せいがあります。その主張しゅちょうが正当せいとうなものかどうかは、あなたがお住すまいの場所ばしょの法律ほうりつや雇用こよう契約けいやく、どのような種類しゅるいの仕事しごとをあなたがしているかなど、状況じょうきょうによります。疑うたがいの可能かのう性せいがある場合ばあいには弁護士べんごしに相談そうだんするのが最善さいぜんです。

もし雇用こよう者しゃや学校がっこうが著作ちょさく権けんを主張しゅちょうするようなことがあり得えると思おもうのでしたら、会社かいしゃや学校がっこうの適切てきせつな権限けんげんのある役員やくいんによって署名しょめいされた著作ちょさく権けん放棄ほうき声明せいめい(copyright disclaimer)を得えることで、この問題もんだいをはっきり解決かいけつすることができます。(あなたの直接ちょくせつの上司じょうしや教授きょうじゅには、通常つうじょうそのような声明せいめいにサインする権限けんげんは*ありません*。)

わたしの学校がっこうが、わたしのプログラムを学校がっこう自身じしんのプロプライエタリ・ソフトウェア製品せいひんにしたいと思おもったらどうしましょう? (#WhatIfSchool)

今日きょう、多おおくの大学だいがくは自身じしんが開発かいはつした知識ちしきや情報じょうほうの利用りようを制限せいげんすることによって資金しきんを集あつめようとしており、事実じじつ上じょう営利えいり企業きぎょうと大差たいさありません。(この問題もんだいとその影響えいきょうに関かんする一般いっぱん的てきな議論ぎろんについては、2000年ねん3月がつのAtlantic Monthlyに載のった“The Kept University”をご覧らんください。)

あなたの学校がっこうが、ご自分じぶんのプログラムを自由じゆうソフトウェアとしてリリースすることを許可きょかしないかも知しれないという可能かのう性せいを察知さっちしたら、その問題もんだいをできる限かぎり早はやい段階だんかいで提起ていきすることが最善さいぜんです。プログラムが便利べんりに動うごくように近ちかづけば近ちかづくほど、学校がっこう当局とうきょく側がわはそれをあなたから取とり上あげてあなた抜ぬきで仕上しあげようという誘惑ゆうわくに駆かられることになります。初期しょきの段階だんかいであれば、あなたはより強つよい影響えいきょう力りょくを振ふるえます。

そこで、わたしたちは、プログラムがまだ半分はんぶんできかかったような状態じょうたいに過すぎないときに学校がっこう側がわに近ちかづき、こう言いうことをおすすめします。「もしあなたがたがこれを自由じゆうソフトウェアとしてリリースすることに同意どういするならば、仕上しあげます」。これを脅おどしと考かんがえてはいけません。説得せっとくするには、こう言いう勇気ゆうきが必要ひつようです。「わたしのプログラムは自由じゆうを持もつか、あるいは決けっして生うまれないか、どちらかだ。」

GPLをわたしのプログラムに適用てきようするにはどうしたらよいか、逐一ちくいち説明せつめいしていただけませんか? (#CouldYouHelpApplyGPL)

こちらのGPLの手順てじゅんの説明せつめいをご覧らんください。

GPLが適用てきようされたプログラムの複製ふくせいを、他たのライセンスのもとで手てに入いれた人ひとがいると聞ききました。こんなことはあり得えるのでしょうか? (#HeardOtherLicense)

GNU GPLは、ユーザが他たのライセンスをプログラムに添加てんかすることを認みとめていません。しかしプログラムの著作ちょさく権けん者しゃはプログラムをいくつかの異ことなるライセンスのもとで並行へいこうしてリリースすることができます。その一ひとつがGNU GPLなのかも知しれません。

それが著作ちょさく権けん者しゃによって含ふくめられたと考かんがえられ、またあなたがその複製ふくせいを合法ごうほう的てきに手てに入いれたならば、あなたが持もつ複製ふくせいと一緒いっしょに手てに入はいったライセンスが、あなたの複製ふくせいに適用てきようされるライセンスです。

自分じぶんが書かいたプログラムをGNU GPLのもとでリリースしたいのですが、同おなじコードを不自由ふじゆうなプログラムでも使つかいたいのです。(#ReleaseUnderGPLAndNF)

不自由ふじゆうなプログラムをリリースするのは常つねに道徳どうとく的てきに悪わるいことですが、法的ほうてきにはあなたがそうすることについて何なにの障害しょうがいもありません。あなたがコードの著作ちょさく権けん者しゃならば、あなたは場合ばあいに応おうじて様々さまざまな異ことなる非ひ排他はいた的てきライセンスのもとでリリースすることができます。

GPLの及およぶプログラムの開発かいはつ者しゃはGPLによって束縛そくばくされますか? 開発かいはつ者しゃがGPL違反いはんを犯おかすことはあり得えるでしょうか? (#DeveloperViolate)

厳密げんみつに言いえば、GPLは開発かいはつ者しゃが他たの人ひとのプログラムの利用りようや配布はいふ、改変かいへんに関かんして示しめすライセンスです。開発かいはつ者しゃ自身じしんはそれによって束縛そくばくされることはありませんので、開発かいはつ者しゃが何なにをしようと、それはGPLの「違反いはん」ではありません。

しかし、開発かいはつ者しゃが誰だれか他たの人間にんげんによって行おこなわれたならばGPL違反いはんとなりそうなことをする場合ばあい、開発かいはつ者しゃはもちろんコミュニティにおける倫理りんり的てき名声めいせいを失しつなうことになるでしょう。

GPLで配布はいふされているあるプログラムの開発かいはつ者しゃが、後のちになって他たの人ひとに排他はいた的てき利用りようを認みとめるということはあり得えますか? (#CanDeveloperThirdParty)

いいえ、公衆こうしゅうはすでにプログラムをGPLのもとで利用りようする権利けんりを得えていますので、この権利けんりを撤回てっかいすることはできません。

不自由ふじゆうなプログラムを開発かいはつするために、GNU EmacsのようなGPLの及およぶエディタを使つかっても良よいでしょうか? GCCのようなGPLの及およぶツールを使つかって自由じゆうでないプログラムをコンパイルすることはできますか? (#CanIUseGPLToolsForNF)

はい、なぜならばエディタやツールの著作ちょさく権けんはあなたが書かくコードには影響えいきょうしないからです。法的ほうてきには、あなたがどんなツールを使つかっても、あなたがご自分じぶんのコードに適用てきようするライセンスに関かんしては何なんの制限せいげんも課かされません。

プログラムによっては、技術ぎじゅつ的てきな都合つごうから自身じしんの一部いちぶを出力しゅつりょく結果けっかにコピーするものがあります。たとえば、Bisonは標準ひょうじゅんパーザ・プログラムを出力しゅつりょくファイルにコピーします。そのような場合ばあい、出力しゅつりょく結果けっかにコピーされたテキストはそのソースコードに及およぶものと同おなじライセンスによってライセンスされます。一方いっぽう、プログラムに与あたえられた入力にゅうりょくから派生はせいした出力しゅつりょく結果けっかの一部いちぶは入力にゅうりょく側がわの著作ちょさく権けん状態じょうたいを継承けいしょうします。

たまたま、Bisonは不自由ふじゆうなプログラムを開発かいはつするのにも使つかうことができます。これは、わたしたちがBisonの出力しゅつりょく結果けっかに含ふくまれるBisonの標準ひょうじゅんパーザ・プログラムは制限せいげんなしに利用りようできるということを明確めいかくに認みとめることを決定けっていしたからです。わたしたちがこう決きめたのは、Bisonと同様どうようの他ほかのツールで不自由ふじゆうなプログラムでの利用りようを認みとめているものがすでに存在そんざいしたからです。

GPLの及およぶプログラムのソースコードを「公正こうせい使用しよう(fair use)」する権利けんりはありますか? (#GPLFairUse)

はい、あります。「公正こうせい使用しよう」とは、特別とくべつな許可きょかがなくても認みとめられている利用りようのことです。そのような利用りように関かんしては開発かいはつ者しゃの許可きょかは必要ひつようではありませんから、開発かいはつ者しゃがライセンスその他たで何なにを言いおうと、あるいはライセンスがGNU GPLであろうが他たの自由じゆうソフトウェア・ライセンスであろうが、あなたは「公正こうせい使用しよう」することができます。

「公正こうせい使用しよう」について世界せかい的てきな原則げんそくは存在そんざいしないということに注意ちゅういしてください。どのような利用りようが「公正こうせい」であるとみなされるかは国くにによって様々さまざまです。

合衆国がっしゅうこく政府せいふはプログラムをGNU GPLでリリースできますか? (#GPLUSGov)

もし合衆国がっしゅうこく連邦れんぽう政府せいふの被ひ雇用こよう者しゃにその雇用こようの内うちで、そのプログラムが書かかれたのであれば、それはパブリックドメインであり、著作ちょさく権けんが主張しゅちょうされないことを意味いみします。GNU GPLは著作ちょさく権けんをもとにしているので、そのようなプログラムはGNU GPLのもとではリリースされることはできません。(それは、なお、自由じゆうソフトウェアであることは可能かのうです、パブリックドメインのプログラムは自由じゆうだからです。)

しかし、合衆国がっしゅうこく連邦れんぽう政府せいふの政府せいふ機関きかんがコントラクタを使つかってソフトウェアを開発かいはつしたとき、これは異ことなる状況じょうきょうです。契約けいやくによってコントラクタがGNU GPLでリリースすることを要請ようせいできます。(GNU Adaはこのようにして開発かいはつされました。) もしくは、契約けいやくで、著作ちょさく権けんを政府せいふ機関きかんに移譲いじょうするとして、それでそのソフトウェアをGNU GPLでリリースするとすることが可能かのうです。

合衆国がっしゅうこく政府せいふはGPLの及およぶプログラムに対たいして改善かいぜんをリリースできますか? (#GPLUSGovAdd)

はい。もし合衆国がっしゅうこく政府せいふの被ひ雇用こよう者しゃによってその雇用こようの内うちで改善かいぜんが書かかれたのならば、その改善かいぜんはパブリックドメインです。しかし、改善かいぜんバージョンには、全体ぜんたいとしては、GNU GPLが及およびます。この状況じょうきょうでは、なんの問題もんだいもありません。

もし合衆国がっしゅうこく政府せいふがその仕事しごとをするのにコントラクタを使つかっている場合ばあい、改善かいぜん自身じしんにGPLが及およぶようにすることができます。

(GPLの)及およぶ作品さくひんに対たいし、静的せいてき vs 動的どうてきにリンクされたモジュールについて、GPLには異ことなる要求ようきゅうがありますか? (#GPLStaticVsDynamic)

いいえ。GPLの及およぶ作品さくひんに静的せいてきもしくは動的どうてきにほかのモジュールとリンクすることは、GPLの及およぶ作品さくひんをもとにして結合けつごう著作ちょさく物ぶつを作成さくせいすることです。ですから、全体ぜんたいとしての結合けつごうには、GNU一般いっぱん公衆こうしゅうライセンスの条項じょうこうが及およびます。GPLソフトウェアにGPLと両立りょうりつしないライブラリを用もちいた場合ばあい、どのような法的ほうてき問題もんだいが発生はっせいするでしょうか?もご覧らんください。

(LGPLの)及およぶ作品さくひんに対たいし、静的せいてき vs 動的どうてきにリンクされたモジュールについて、LGPLには異ことなる要求ようきゅうがありますか? (#LGPLStaticVsDynamic)

LGPL (現存げんそんのどのバージョンでも: v2, v2.1, or v3)に適合てきごうする目的もくてきでは:

(1) LGPLのライブラリに対たいし静的せいてきにリンクする場合ばあい、ユーザがライブラリを改変かいへんしてアプリケーションと再さいリンクできる機会きかいのために、あなたは、あなたのアプリケーションを、オブジェクト(ソースの必要ひつようは必かならずしもありません)フォーマットでも提供ていきょうする必要ひつようがあります。

(2) ユーザのコンピュータに既すでに存在そんざいするLGPLのライブラリに対たいし動的どうてきにリンクする場合ばあい、あなたは、ライブラリのソースを運搬うんぱんする必要ひつようはありません。一方いっぽう、あなたのアプリケーションと一緒いっしょにLGPLのライブラリの実行じっこう形式けいしきをあなた自身じしんが運搬うんぱんする場合ばあい、それが静的せいてき、あるいは動的どうてきにリンクされているかによらず、LGPLが提供ていきょうする方法ほうほうの一ひとつでライブラリのソースを運搬うんぱんする必要ひつようがあります。

人々ひとびとがわたしのプログラムを利用りようして得えた出力しゅつりょく結果けっかにGPLを適用てきようする方法ほうほうはないでしょうか? たとえば、わたしのプログラムがハードウェアの設計せっけいに使つかわれているとして、その設計せっけい図ずも自由じゆうでなければならないと要求ようきゅうすることはできるでしょうか? (#GPLOutput)

一般いっぱん的てきに言いって、それは法的ほうてきに不可能ふかのうです。著作ちょさく権けん法ほうは人々ひとびとがあなたのプログラムとかれらのデータを使つかって作つくった出力しゅつりょく結果けっかの利用りように関かんして、あなたに何なんの発言はつげん権けんも与あたえていません。ユーザがあなたのプログラムを使つかってその人ひと自身じしんのデータを入力にゅうりょくないし変換へんかんした場合ばあい、出力しゅつりょく結果けっかの著作ちょさく権けんはその人ひとに属ぞくすのであって、あなたにではありません。もっと一般いっぱん的てきに言いえば、あるプログラムが入力にゅうりょくを他たの形式けいしきに変換へんかんする場合ばあい、出力しゅつりょく結果けっかの著作ちょさく権けんの状態じょうたいは、生成せいせいの元もととなった入力にゅうりょくのそれを継承けいしょうするのです。

ですから、あなたが出力しゅつりょく結果けっかの利用りように関かんして発言はつげん権けんを持もつ唯一ゆいいつの方法ほうほうは、出力しゅつりょく結果けっかの本質ほんしつ的てきな部分ぶぶんが(多おおかれ少すくなかれ)あなたのプログラムのテキストから複製ふくせいされている場合ばあいです。たとえば、Bison(上記じょうきを参照さんしょう)の出力しゅつりょく結果けっかは、もしわたしたちがこの特定とくていのケースに関かんして例外れいがいを設もうけなければ、GNU GPLが及およんでいたでしょう。

そうする技術ぎじゅつ的てきな理由りゆうがなくても、人為じんい的てきにプログラムの出力しゅつりょくにあるテキストをコピーするようにさせることはできます。しかし、複製ふくせいされたテキストは実用じつよう的てきな目的もくてきを何なんら果はたさないでしょうから、ユーザは単たんにそのテキストを出力しゅつりょく結果けっかから削除さくじょして残のこりだけを使つかうということができます。そうすれば、複製ふくせいされたテキストの再さい配布はいふに課かせられた条件じょうけんに従したがう必要ひつようはなくなります。

GPLプログラムの出力しゅつりょく結果けっかにGPLが及およぶのは、どんな場合ばあいですか? (#WhatCaseIsOutputGPL)

プログラムの出力しゅつりょくは、一般いっぱん的てきに、プログラムのコードに対たいする著作ちょさく権けんでカバーされません。ですから、プログラムのコードのライセンスはその出力しゅつりょくには及およびません。ファイルへパイプ出力しゅつりょくする、スクリーンショットを取とる、スクリーンを放映ほうえいする、ビデオに撮とるにしろ、なんにしろです。

例外れいがいは、プログラムがプログラムについてくるテキストや芸術げいじゅつ作品さくひんのフルスクリーンを表示ひょうじする場合ばあいでしょう。この場合ばあい、テキストや芸術げいじゅつ作品さくひんの著作ちょさく権けんが出力しゅつりょくに及およびます。音楽おんがくを出力しゅつりょくするビデオゲームのようなプログラムも、この例外れいがいにあたるでしょう。

芸術げいじゅつ作品さくひん/音楽おんがくがGPLである場合ばあい、どのようにコピーするかに関かかわらず、コピーした際さいにGPLは適用てきようされます。しかしながら、フェアユースは、なお、適用てきようされます。

あるプログラムは、特とくにビデオゲームでは、下したに敷しかれるGPLedのゲームとは別べつに芸術げいじゅつ作品さくひん/音楽おんがくがありうるということを、忘わすれないようにしてください。このケースでは、芸術げいじゅつ作品さくひん/音楽おんがくのライセンスが、動画どうが/ストリーミングが生しょうじる場合ばあいの条項じょうこうを決定けっていするでしょう。GPLをソフトウェア以外いがいのものに使つかうことはできますか?もご覧らんください。

GPLの及およぶプログラムに対たいしてあるモジュールを追加ついかする場合ばあい、わたしのモジュールにもライセンスとしてGPLを適用てきようしなければなりませんか? (#GPLModuleLicense)

GPLでは、結合けつごうされたプログラムの全体ぜんたいはGPLのもとでリリースされなければならないとしています。ですから、あなたのモジュールはGPLのもとでの利用りようが可能かのうでなければなりません。

しかし、あなたが自分じぶんのコードの利用りように関かんして追加ついか的てきな許可きょかを与あたえることは可能かのうです。そうしたければ、自分じぶんのモジュールを、GPLより制約せいやくが緩ゆるいが、GPLと両立りょうりつするライセンスのもとでリリースしてください。ライセンス一覧いちらんのページには、GPLと両立りょうりつするライセンスの部分ぶぶん的てきなリストが用意よういされています。

ライブラリが(LGPLではなく)GPLのもとでリリースされている場合ばあい、そのライブラリを利用りようするプログラムはGPLでなければならないのでしょうか? (#IfLibraryIsGPL)

はい。そのプログラムは実際じっさいにライブラリにリンクするわけですから。その場合ばあい、GPLの条項じょうこうが全体ぜんたいの組くみ合あわせに適用てきようされます。ライブラリにリンクするソフトウェアモジュールはGPLと両立りょうりつするさまざまなライセンスであることが可能かのうですが、全体ぜんたいとしての作品さくひんはGPLでライセンスされねばなりません。ライセンスが「GPLと両立りょうりつする」とはどういう意味いみですか?もごらんください。

プログラミング言語げんごのインタープリタがGPLのもとでリリースされていた場合ばあい、そのインタープリタで解釈かいしゃくされるように書かかれたプログラムは、GPLと両立りょうりつするライセンスでなければならないでしょうか? (#IfInterpreterIsGPL)

インタープリタが単たんに言語げんごを解釈かいしゃくするだけならば、答こたえはノーです。解釈かいしゃくされるプログラムは、インタープリタにとっては単たんなるデータに過すぎません。GPLのような著作ちょさく権けん法ほうにもとづく自由じゆうソフトウェアのライセンスは、あなたがインタープリタ上じょうで利用りようするデータの種類しゅるいを限定げんていすることはできません。あなたは、好すきなデータ(この場合ばあい解釈かいしゃくされるプログラム)を使つかって、好すきなようにインタープリタを実行じっこうすることができますし、そのデータを誰だれかにライセンシングすることについて必要ひつようとされる条件じょうけんは何なにもありません。

しかし、インタープリタが他たの機能きのう(多おおくの場合ばあいライブラリですが、ライブラリである必要ひつようはありません)への「バインディング」を提供ていきょうするように拡張かくちょうされている場合ばあい、解釈かいしゃくされるプログラムはバインディングを使つかうことによって事実じじつ上じょうそれらの機能きのうとリンクされることになります。ですから、もしそういった機能きのうがGPLのもとでリリースされているならば、機能きのうを利用りようしている解釈かいしゃくされるプログラムはGPLと両立りょうりつする形かたちでリリースされなければなりません。JNI(Javaネイティヴインターフェース)はそのような機能きのうの一いち例れいです。JNIによってアクセスされるライブラリは、それらを呼よぶJavaプログラムと動的どうてきにリンクされています。これらのライブラリはインタプリタともリンクされています。もしインタプリタがそれらのライブラリと静的せいてきにリンクされていれば、あるいは、動的どうてきにそれらの特定とくていのライブラリとリンクするように設計せっけいされていれば、それもGPLと両立りょうりつする形かたちでリリースされる必要ひつようがあります。

上記じょうきとよく似にた、非常ひじょうに一般いっぱん的てきな例れいとしては他たに、ライブラリをそれら自身じしんが解釈かいしゃくされるインタープリタと一緒いっしょに提供ていきょうするという場合ばあいがあります。たとえば、Perlは多おおくのPerlモジュールと一緒いっしょに配布はいふされており、またJava実装じっそうは多おおくのJavaクラスを含ふくんでいます。これらのライブラリとライブラリを呼よぶプログラムは常つねに一緒いっしょに動的どうてきリンクされています。

結果けっかとして、あなたのプログラムでGPLが適用てきようされたPerlモジュールやJavaクラスを利用りようすることにした場合ばあい、GPLと両立りょうりつする形かたちでプログラムをリリースしなければならないということがありえます。この場合ばあい、結合けつごうされたPerlやJavaプログラムが実行じっこうされるPerlなりJavaなりのインタープリタに適用てきようされているライセンスが何なにであるかは関係かんけいありません。

Microsoft Visual C++ (もしくはVisual Basic)を使つかったWindowsアプリケーションを書かいているのですが、これをGPLのもとでリリースする予定よていです。GPLは、わたしのプログラムがVisual C++ (もしくはVisual Basic)のランタイムライブラリとダイナミックリンクするのを許可きょかしていますか? (#WindowsRuntimeAndGPL)

このようなライブラリとあなたのプログラムをリンクしコンパイルしたプログラムを他人たにんに配布はいふすることは可能かのうです。このとき、ランタイムライブラリはGPLv3が定義ていぎする、「システム・ライブラリ」です。これは、そのプログラムの「対応たいおうするソース」としてその(ライブラリの)ソースコードを含ふくめることについて気きにしなくてよいことを意味いみします。GPLv2は同様どうようの例外れいがいを第だい3節せつで提供ていきょうしています。

このようなライブラリをコンパイルされたDLLの形態けいたいでそのプログラムとともに配布はいふすることはできません。良心りょうしん的てきでないディストリビュータが「システムライブラリ例外れいがい」を抜ぬけ穴あなとして使つかおうとすることを禁止きんしするために、GPLは、プログラムそれ自身じしんとともに配布はいふされないときに限かぎり、そのライブラリがシステムライブラリとしての資格しかくがあると述のべています。DLLをプログラムと配布はいふする場合ばあい、この例外れいがいにはもはやあたりませんので、GPLに適合てきごうする唯一ゆいいつの方法ほうほうは、そのソースコードを提供ていきょうすることですが、これはあなたにできないことです。

Windowsでだけ動うごく自由じゆうなプログラムを書かくことは可能かのうですが、良よい考かんがえではありません。これらのプログラムはWindowsの“罠わなに陥おちいっています”。ですから、自由じゆうな世界せかいになにも貢献こうけんしません。

どうしてオリジナルのBSDライセンスはGPLと両立りょうりつしないのですか? (#OrigBSD)

オリジナルのBSDライセンスはGPLにはない特定とくていの要件ようけんを課かすからです。その要件ようけんとは、プログラムの宣伝せんでんに関かんするものです。GPLv2 の第だい6節せつはこう述のべています:

You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein. 訳わけ: 受領じゅりょう者しゃのここで認みとめられた権利けんりの行使こうしに関かんして、あなたがさらなる制限せいげんを課かしてはならない。

GPLv3は同様どうようなことを第だい10節せつで述のべています。宣伝せんでん条項じょうこうはまさしくそのような、さらなる制限せいげん、を規定きていしていて、よってGPLと両立りょうりつしません。

改訂かいていBSDライセンスには宣伝せんでん条項じょうこうがありませんから、問題もんだいがなくなりました。

あるプログラムとそのプラグインが単一たんいつの結合けつごうされたプログラムと考かんがえられるのはどのようなときですか?(#GPLPlugins)

それはプログラムがどのようにプラグインを呼よび出だすかに依よります。メイン・プログラムがforkやexecでプラグインを呼よび出だし、複雑ふくざつなデータ構造こうぞうを共有きょうゆうすることで密接みっせつな通信つうしんをしたり、複雑ふくざつなデータ構造こうぞうをやりとりする場合ばあい、単一たんいつの結合けつごうされたプログラムとなるでしょう。メイン・プログラムが単純たんじゅんなforkやexecを使つかってプラグインを呼よび出だし、密接みっせつな通信つうしんを確立かくりつしないのであれば、プラグインは別べつのプログラムと言いえるでしょう。

もしプログラムがプラグインと動的どうてきにリンクされており、お互たがいにファンクションコールを使つかってデータ構造こうぞうを共有きょうゆうしている場合ばあい、それらは単一たんいつの結合けつごうされたプログラムを形成けいせいしているとみなされますので、その単一たんいつの結合けつごうされたプログラムは、メインプログラムとプラグインの両方りょうほうの拡張かくちょう部分ぶぶんとして扱あつかわれなければなりません。もしプログラムがプラグインと動的どうてきにリンクされているが、相互そうごの通信つうしんはプラグインの ‘main’ 関数かんすうをあるオプションで起動きどうしその帰かえりを待まつことだけに限定げんていされる場合ばあい、これは境界きょうかい線せんのケースとなります。

共有きょうゆうメモリを使つかい、複雑ふくざつなデータ構造こうぞうで通信つうしんすることは、動的どうてきなリンクとほとんど同等どうとうです。

GPLの及およぶプログラムで使つかうためにプラグインをわたしが書かいたとして、わたしのプラグインの配布はいふに際さいして、わたしが使つかえるライセンスにはどのような要請ようせいがありますか? (#GPLAndPlugins)

この質問しつもんを、あるプログラムとそのプラグインが単一たんいつの結合けつごうされたプログラムと考かんがえられるときと、別々べつべつの作品さくひんと考かんがえられるときを決定けっていするために読よんでください。

もしメインプログラムとプラグインが単一たんいつの結合けつごうされたプログラムの場合ばあい、あなたはそのプラグインをGPLかGPLと両立りょうりつする自由じゆうソフトウェア・ライセンスでライセンスしなければならず、GPLの条項じょうこうに従したがってソースコードとともに配布はいふする必要ひつようがあります。そのプラグインと分わかれているメインプログラムは、そのプラグインになんの要請ようせいもしません。

不自由ふじゆうなプログラム向むけのプラグインにGPLを適用てきようすることはできますか? (#GPLPluginsInNF)

この質問しつもんを、あるプログラムとそのプラグインが単一たんいつの結合けつごうされたプログラムと考かんがえられるときと、別々べつべつのプログラムと考かんがえられるときを決定けっていするために読よんでください。

もしそれらが単一たんいつの結合けつごうされたプログラムを形成けいせいする場合ばあい、GPLの及およぶプラグインと不自由ふじゆうなメインプログラムの組くみ合あわせはGPL違反いはんとなることを意味いみしています。しかし、あなたはこの法的ほうてき問題もんだいを、あなたのプログラムのライセンスに自由じゆうでないメインプログラムとのリンクを許可きょかする例外れいがいを加くわえることで解決かいけつできます。

質問しつもん、自由じゆうでないライブラリを利用りようする自由じゆうソフトウェアを書かいていますもご覧らんください。

GPLの及およぶプラグインをロードするように設計せっけいされた不自由ふじゆうなプログラムをリリースすることはできるでしょうか? (#NFUseGPLPlugins)

この質問しつもんを、あるプログラムとそのプラグインが単一たんいつの結合けつごうされたプログラムと考かんがえられるときと、別々べつべつのプログラムと考かんがえられるときを決定けっていするために読よんでください。

もしそれらが単一たんいつの結合けつごうされたプログラムを形成けいせいしている場合ばあい、そのメインプログラムは、GPLかGPLと両立りょうりつする自由じゆうソフトウェア・ライセンスのもとでリリースされなければならず、メインプログラムがそれらのプラグインの使用しようのために配布はいふされる時ときには、GPLの条項じょうこうに従したがわなければならないということです。

しかし、それらが別々べつべつの作品さくひんであれば、そのプラグインのライセンスは、そのメインプログラムについて、なんの要求ようきゅうもなさないでしょう。

質問しつもん、自由じゆうでないライブラリを利用りようする自由じゆうソフトウェアを書かいていますもご覧らんください。

あなたのGPLが適用てきようされたプログラムをわたしのコードとリンクしてプロプライエタリ・プログラムをビルドしたいと考かんがえているのですが、わたしのコードとそのプログラムとをリンクするとわたしのプログラムにもGPLを適用てきようしなければならなくなるというのは事実じじつでしょうか? (#LinkingWithGPL)

正確せいかくには違ちがいます。あなたのプログラムをGPLと両立りょうりつするライセンスのでリリースしなければならないことを意味いみします。(より正確せいかくには、あなたのリンクする結合けつごうにおける残のこりのすべてのコードに認みとめられる、ひとつあるいは複数ふくすうのGPLのバージョンと両立りょうりつ、です)。この結合けつごうそれ自身じしんは、その場合ばあい、それらのGPLのバージョンで利用りよう可能かのうです。

もしそうならば、プログラムを劣等れっとうGPL(Lesser GPL, LGPL)のもとでライセンスしてもらうことはできないでしょうか? (#SwitchToLGPL)

頼たのむことはできますが、作者さくしゃの多おおくはきっぱりとノーと言いうでしょう。GPLの考かんがえ方かたとは、あなたがわたしたちのコードをあなたのプログラムに含ふくめたいならば、あなたのプログラムもまた自由じゆうソフトウェアでなければならないということです。これによってあなたに対たいし、ご自分じぶんのプログラムをわたしたちのコミュニティの一部いちぶとするような方法ほうほうでリリースしなければならないという圧力あつりょくがかかることが期待きたいされています。

あなたには、わたしたちのコードを使つかわずとも何なにか他たの適法てきほうな代替だいたい手段しゅだんがあります。

カーネルLinuxとリンクすることを意図いとした不自由ふじゆうなドライバを配布はいふすることはGPLに違反いはんしますか? (#NonfreeDriverKernelLinux)

Linux (GNU/Linux オペレーティング・システムのカーネル)はGNU GPLバージョン2のもとで配布はいふされています。Linuxとリンクすることを意図いとした不自由ふじゆうなドライバを配布はいふすることはGPLに違反いはんしますか?

はい。これは違反いはんです。なぜなら結果けっかとしてこれはより大おおきな組くみ合あわせの作品さくひんを作つくるからです。ユーザがこれらの部品ぶひんを組くみ合あわせることが期待きたいされるという事実じじつは、実際じっさいはなにも関係かんけいしません。

コードの重要じゅうような部分ぶぶんの著作ちょさく権けんを持もつLinuxのめいめいの貢献こうけん者しゃは、GPLを行使こうしでき、わたしたちは、めいめいが不自由ふじゆうなLinuxのドライバを配布はいふするものに対たいして行動こうどうを起おこすことを推奨すいしょうします。

プロプライエタリ・モジュールを、わたしのGPLの及およぶライブラリと指定していしたインターフェースのもとでのみリンクすることを許可きょかするにはどうしたらよいでしょうか? (#LinkingOverControlledInterface)

パッケージに含ふくまれるそれぞれのファイルのライセンス表示ひょうじでそのファイルがGNU GPLのもとで配布はいふされる旨むねを述のべますが、その最後さいごに以下いかの文面ぶんめんを加くわえてください:

Linking ABC statically or dynamically with other modules is making a combined work based on ABC. Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License cover the whole combination. 日本語にほんご訳やく: ABCを静的せいてきもしくは動的どうてきにほかのモジュールとリンクすることは、ABCをもとにして結合けつごう著作ちょさく物ぶつを作成さくせいすることです。ですから、全体ぜんたいとして、GNU一般いっぱん公衆こうしゅうライセンスの条項じょうこうが適用てきようされます。

As a special exception, the copyright holders of ABC give you permission to combine ABC program with free software programs or libraries that are released under the GNU LGPL and with independent modules that communicate with ABC solely through the ABCDEF interface. You may copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for ABC and the licenses of the other code concerned, provided that you include the source code of that other code when and as the GNU GPL requires distribution of source code and provided that you do not modify the ABCDEF interface. 日本語にほんご訳やく: 特別とくべつの例外れいがいとして、ABCの著作ちょさく権けん者しゃは、ABCプログラムを、自由じゆうソフトウェア・プログラムもしくはGNU LGPLでリリースされている自由じゆうソフトウェア・ライブラリ、そしてABCとABCDEFインタフェースを通つうじてのみ通信つうしんする独立どくりつのモジュールと結合けつごうすることを許可きょかします。そのようなシステムを、ABCに対たいするGNU GPLの条項じょうこうと、そのほかの関係かんけいするコードのライセンスに従したがって、コピーし、配布はいふすることができます。ただし、GNU GPLがソースコードの配布はいふを要求ようきゅうする時ときは、それに従したがって、そのほかのコードのソースコードを含ふくめる必要ひつようがあります。また、ABCDEFインタフェースを改変かいへんしていないものとします。

Note that people who make modified versions of ABC are not obligated to grant this special exception for their modified versions; it is their choice whether to do so. The GNU General Public License gives permission to release a modified version without this exception; this exception also makes it possible to release a modified version which carries forward this exception.If you modify the ABCDEF interface, this exception does not apply to your modified version of ABC, and you must remove this exception when you distribute your modified version. 日本語にほんご訳やく: ABCの改変かいへんバージョンを作成さくせいする人々ひとびとはこの特別とくべつの例外れいがいをかれらの改変かいへんバージョンで許ゆるす義務ぎむはないことに注意ちゅういください。そうするかどうかは、はかれらの選択せんたくです。GNU一般いっぱん公衆こうしゅうライセンスは改変かいへんしたバージョンを、この例外れいがいなしにリリースすることを許可きょかしています。この例外れいがいは、また、改変かいへんバージョンが、この例外れいがいをそのまま持もつことも可能かのうとしています。ABCDEFインタフェースを改変かいへんした場合ばあい、この例外れいがいはABCの改変かいへんしたバージョンには適用てきようされず、改変かいへんバージョンを配布はいふする際さいには、この例外れいがいを削除さくじょしなくてはなりません。

この例外れいがいはGNU一般いっぱん公衆こうしゅうライセンス、バージョン3 (“GPLv3”)の第だい7節せつの追加ついかの許可きょかです。

この例外れいがいは、指定していしたインタフェース(“ABCDEF”)を通つうじて、異ことなってライセンスされたモジュールとリンクすることを可能かのうとしつつ、ユーザが通常つうじょうにGPLの場合ばあいにそうであるようにソースコードを受うけとることを確実かくじつにしています。

プログラムの著作ちょさく権けん者しゃだけが、法的ほうてきにこのような例外れいがいを認可にんかすることができます。あなたがプログラム全体ぜんたいを自分じぶん自身じしんで書かき、また雇用こよう者しゃあるいは学校がっこうが著作ちょさく権けんを主張しゅちょうしないと仮定かていすれば、あなたが著作ちょさく権けん者しゃです。よって、あなたは例外れいがいを認可にんかすることができます。しかし、ほかの作者さくしゃのGPLの及およぶプログラムの一部分いちぶぶんをあなたのコードで使つかいたいからといって、あなたが自分じぶんでそれらのための例外れいがいを認可にんかすることはできません。それらのプログラムの著作ちょさく権けん者しゃの承認しょうにんを得える必要ひつようがあります。

わたしは多おおくの異ことなるコンポーネントとリンクするアプリケーションを書かいたのですが、それらは様々さまざまなライセンスが適用てきようされています。わたしは自分じぶんのプログラムにどのようなライセンシング条件じょうけんが課かされるのがさっぱり分わかりません。わたしが適用てきようできるライセンスを教おしえて頂いただけませんか? (#ManyDifferentLicenses)

この質問しつもんに答こたえるには、わたしたちはあなたのプログラムが利用りようするそれぞれのコンポーネントとそのコンポーネントのライセンスのリスト、そしてあなたのライブラリがそれらのコンポーネントをどう利用りようするか記述きじゅつした簡単かんたんな(それぞれに数すうセンテンスで十じゅう分ふん)説明せつめいを見みる必要ひつようがあります。二ふたつ例れいをあげると:

• わたしのソフトウェアを動作どうささせるには、劣等れっとうGPLのもとで利用りよう可能かのうなFOOライブラリとリンクしなければなりません。
• わたしのソフトウェアはシステムコールで(わたしがビルドしたコマンドラインとともに)BARプログラムを実行じっこうします。BARプログラムは「GPLだが、QUUXとのリンクを許可きょかする特別とくべつな例外れいがいを認みとめる」とライセンスされています。

「集積しゅうせき物ぶつ」とそのほかの種類しゅるいの「改変かいへんされたバージョン」の違ちがいは何なにですか? (#MereAggregation)

「集積しゅうせき物ぶつ」はいくつかの別々べつべつのプログラムからなり、それらは同おなじCD-ROMやそのほかのメディアにいっしょに入いれられて配布はいふされます。GPLは集積しゅうせき物ぶつを作成さくせいし配布はいふすることを認みとめています。たとえ、ほかのソフトウェアが不自由ふじゆうあるいはGPLと両立りょうりつしないものである場合ばあいでもです。ただ一ひとつの条件じょうけんは、あなたは、それぞれのプログラムの個別こべつのライセンスが許ゆるす権限けんげんをユーザが行使こうしすることを妨さまたげるような、あるライセンスのもとで集積しゅうせき物ぶつをリリースすることはできないということです。

二ふたつの別々べつべつのプログラムと二ふたつの部分ぶぶんの一ひとつのプログラムを分わける線せんはどこにあるでしょうか? これは法的ほうてきな問題もんだいであり、最終さいしゅう的てきには裁判官さいばんかんが決きめることです。わたしたちは、適切てきせつな基準きじゅんはコミュニケーションのメカニズム(exec、パイプ、rpc、共有きょうゆうアドレス空間くうかんでの関数かんすう呼よび出だし、など)とコミュニケーションのセマンティクス(どのような種たねの情報じょうほうが相互そうご交換こうかんされるか)の両方りょうほうによると考かんがえています。

モジュールが同おなじ実行じっこうファイルに含ふくまれている場合ばあい、それらは言いうまでもなく一ひとつのプログラムに結合けつごうされています。もしモジュールが共有きょうゆうアドレス空間くうかんでいっしょにリンクされて実行じっこうされるよう設計せっけいされているならば、それらが一ひとつのプログラムに結合けつごうされているのはほぼ間違まちがいないでしょう。

逆ぎゃくに、パイプ、ソケット、コマンドライン引数ひきすうは通常つうじょう二ふたつの分離ぶんりしたプログラムの間あいだで使つかわれるコミュニケーションメカニズムです。ですからそれらがコミュニケーションのために使つかわれるときには、モジュールは通常つうじょう別々べつべつのプログラムです。しかしコミュニケーションのセマンティクスが親密しんみつであったり、複雑ふくざつな内部ないぶデータ構造こうぞうを交換こうかんしたりする場合ばあいは、それらも二ふたつの部分ぶぶんがより大だい規模きぼなプログラムに結合けつごうされていると考かんがえる基準きじゅんとなりうるでしょう。

二ふたつのソフトウェアが単一たんいつの作品さくひんをなすかどうかを決定けっていする際さい、そのコードが一ひとつあるいはもっと多おおくのコンテナにあることはなにか影響えいきょうしますか?(#AggregateContainers)

いいえ、単一たんいつの作品さくひんか集積しゅうせき物ぶつかどうかの分析ぶんせきはコンテナの関与かんよによって変かわることはありません。

どうしてFSFは、FSFが著作ちょさく権けんを有ゆうするプログラムへの貢献こうけん者しゃが自みずからの著作ちょさく権けんをFSFに移譲いじょうすることを要求ようきゅうするのですか? もしわたしがGPLが適用てきようされたプログラムの著作ちょさく権けんを有ゆうしているならば、わたしも著作ちょさく権けんを移譲いじょうすべきでしょうか? もしそうなら、どうやって? (#AssignCopyright)

わたしたちの弁護士べんごしは、侵害しんがい者しゃに対たいして法廷ほうていでGPLを強制きょうせいする上じょうで最良さいりょうの立場たちばに立たつには、プログラムの著作ちょさく権けんの状態じょうたいを可能かのうな限かぎり単純たんじゅんに保たもつべきだと述のべています。このため、わたしたちは貢献こうけん者しゃのみなさんに対たいし、FSFに対たいするご自分じぶんの貢献こうけんに関かんする著作ちょさく権けんを譲渡じょうとするか、貢献こうけんに関かんして著作ちょさく権けんを主張しゅちょうしないことをお願ねがいしています。

また、わたしたちは個々ここの貢献こうけん者しゃが彼かれらの雇用こよう者しゃ(もしいれば)からの著作ちょさく権けん放棄ほうき声明せいめいを得えて、そういった雇用こよう者しゃたちが将来しょうらいになって貢献こうけんを所有しょゆうしていると主張しゅちょうすることがないよう保証ほしょうすることもお願ねがいしています。

もちろん、すべての貢献こうけん者しゃが彼かれらのコードをパブリックドメインに置おいたならば、GPLを強制きょうせいすべき著作ちょさく権けんは存在そんざいしません。ですからわたしたちは、大量たいりょうのコードを貢献こうけんして下くださった場合ばあいは著作ちょさく権けんを譲渡じょうとし、小ちいさな改変かいへん点てんに関かんしてはパブリックドメインに置おくことを推奨すいしょうしています。

あなたのプログラムに関かんしてGPLを強制きょうせいしたいならば、同おなじようなポリシーに従したがうのはおそらくあなたにとっても良よい考かんがえでしょう。詳くわしくは<licensing@gnu.org>に連絡れんらくください。

わたしがGPLを修正しゅうせいして修正しゅうせい版ばんのライセンスを作つくることはできますか? (#ModifyGPL)

GPLの修正しゅうせいバージョンを作つくることはできますが、実際じっさいにはある決きまった結果けっかになる傾向けいこうがあります。

法的ほうてきに問題もんだいなくGPLの条項じょうこうを(必要ひつようならば修正しゅうせいして)別べつのライセンスに使つかうことはできるでしょう。あなたのライセンスを別べつの名前なまえで呼よび、GPLの前文ぜんぶんを含ふくめない限かぎりですが。また、最後さいごにある利用りように関かんする手順てじゅんを修正しゅうせいして、い回いまわしは明あきらかに異ことなるものとし、GNUについて触ふれないようにする必要ひつようがあります(実際じっさいの手順てじゅんは同様どうようとなるでしょうが)。

わたしたちの前文ぜんぶんを修正しゅうせいライセンスで使つかいたい場合ばあい、<licensing@gnu.org>まで許可きょかを求もとめる連絡れんらくをください。この目的もくてきのために、承認しょうにんするかどうか、わたしたちは実際じっさいのライセンスの要件ようけんを確認かくにんしたいと思おもいます。

わたしたちは、あなたが修正しゅうせいライセンスをこうやって作成さくせいすることに法的ほうてきな反対はんたいをしないでしょうが、わたしたちはあなたが再度さいど検討けんとうし、そうしないことを望のぞみます。そのような修正しゅうせいライセンスは、ほとんど確実かくじつにGNU GPLと非ひ互換ごかんであり、そのような非ひ互換ごかん性せいはモジュールの有用ゆうような組くみ合あわせを阻害そがいします。異ことなる自由じゆうソフトウェア・ライセンスの単たんなる増殖ぞうしょくは、それ自体じたい負担ふたんです。

GPLを修正しゅうせいするよりは、むしろGPLバージョン3によって提供ていきょうされている例外れいがいメカニズムを使つかってください。

GNU GPLのもとでソフトウェアの一部いちぶを入手にゅうしゅして利用りようするとして、わたしはオリジナルのコードを新あたらしいプログラムに合あわせて取とり込こみ、それを商業しょうぎょう的てきに配布はいふ、販売はんばいすることはできるでしょうか? (#GPLCommercially)

改変かいへんしたプログラムの複製ふくせいを商業しょうぎょう的てきに売うることは許可きょかされていますが、それはGNU GPLの条項じょうこうのもとでのみです。そこでたとえば、あなたはGPLが指定していする通とおりソースコードをプログラムのユーザが入手にゅうしゅできるようにしなければなりませんし、またユーザはGPLに書かかれている通とおりそれを改変かいへんしたり再さい配布はいふしたりできなければなりません。

これらは、あなたが入手にゅうしゅしたGPLの及およぶコードをあなた自身じしんのプログラムに含ふくめる上うえでの要件ようけんです。

GPLをソフトウェア以外いがいのものに使つかうことはできますか? (#GPLOtherThanSoftware)

その著作ちょさく物ぶつにとって「ソースコード」が何なににあたるかを明確めいかくにするかぎり、 GPLはどんな種類しゅるいの著作ちょさく物ぶつにでも適用てきようすることができます。GPLではソースコードを、ある著作ちょさく物ぶつに改変かいへんを加くわえる上うえで好このましい形式けいしき、と定義ていぎしています。

しかし、マニュアルや教科書きょうかしょ、あるいはより一般いっぱん的てきに何なにかについて教おしえることを意図いとしている著作ちょさく物ぶつに対たいしては、GPLではなくGFDLを適用てきようすることを推奨すいしょうします。

LGPLはJavaにどう働はたらきますか? (#LGPLJava)

詳細しょうさいはこちらの小しょう論ろんをご覧らんください。LGPLは設計せっけいされたように、意図いとされたように、そして期待きたいされたように働はたらきます。

以下いかのような状況じょうきょうを考かんがえてみましょう: 1) Xがあるプロジェクトのバージョン1をGPLのもとでリリースする。 2) Yがバージョン1をもとに改変かいへんや新規しんきのコードを加くわえ、バージョン2の開発かいはつに貢献こうけんする。 3) Xがバージョン2をGPLではないライセンスに改変かいへんしようとする。この場合ばあいXはYの許可きょかを得える必要ひつようがありますか? (#Consider)

はい。Xのバージョン1をもとにしたということの結果けっかとして、Yは自分じぶんのバージョンをGNU GPLのもとでリリースすることが要求ようきゅうされています。自分じぶんのコードに関かんしてGPL以外いがいのライセンスに同意どういすることに関かんして、Yは、何なにも要求ようきゅうされていません。ですから、Xはそのコードを他たのライセンスのもとでリリースする前まえにYの許可きょかを取とる必要ひつようがあるのです。

わたしのプロプライエタリ・システムに、GPLの及およぶソフトウェアを組くみ入いれたいのです。わたしには、このソフトウェアを使つかう許可きょかはGPLが与あたえてくれるもの以外いがいにはなにもありません。わたしはできますか?(#GPLInProprietarySystem)

GPLの及およぶソフトウェアをプロプライエタリ・システムに組くみ入いれることはできません。GPLの目標もくひょうは、誰だれに対たいしてもプログラムを複製ふくせいや再さい配布はいふ、理解りかい、改変かいへんする自由じゆうを与あたえるということです。自由じゆうでないシステムにGPLの及およぶソフトウェアを組くみ入いれることが可能かのうなら、GPLの及およぶソフトウェアは自由じゆうではなくなってしまうでしょう。

GPLの及およぶプログラムを組くみ入いれたシステムは、そのプログラムの拡張かくちょうバージョンとなります。GPLは、あるプログラムの拡張かくちょうバージョンは、それをリリースするならばGPLのもとでリリースされなければならないと述のべています。これは二ふたつの理由りゆうがあります。一ひとつには、ソフトウェアを入手にゅうしゅしたユーザがかれらが持もつべき自由じゆうを得えることが保証ほしょうされるということ、もう一ひとつは、人々ひとびとが行おこなった改良かいりょう点てんを還元かんげんするのを奨励しょうれいするということです。

しかし多おおくの場合ばあい、GPLの及およぶソフトウェアをプロプライエタリ・システムと一緒いっしょに配布はいふすることは可能かのうです。これを妥当だとうな形かたちで行おこなうには、自由じゆうなプログラムと自由じゆうではないプログラムとがそれぞれ独立どくりつを保たもった形かたちでコミュニケートし、それらが事実じじつ上じょう単一たんいつのプログラムとなってしまうような方法ほうほうで結合けつごうされていないことを確認かくにんしなければなりません。

GPLの及およぶソフトウェアを一緒いっしょに配布はいふすることと「組くみ込こむ」こととの違ちがいは、ある点てんでは実質じっしつ的てきな問題もんだいであり、ある点てんでは形式けいしきの問題もんだいです。実質じっしつ的てきな問題もんだいとは、二ふたつのプログラムが結合けつごうされ、それらが事実じじつ上じょう一ひとつのプログラムの二ふたつの部分ぶぶんとなるならば、あなたはそれらを二ふたつの別々べつべつのプログラムとして扱あつかうことができないということです。よって、この場合ばあいGPLは全体ぜんたいに及およぶということになります。

コンパイラとカーネル、あるいはエディタとシェルというように、二ふたつのプログラムがきちんと分離ぶんりされたものであれば、あなたはそれらを二ふたつの別々べつべつのプログラムとして扱あつかうことができます。しかし扱あつかいには気きを付つけなければなりません。ここで問題もんだいとなるのは、あなたが何なにをしているのかちゃんと記述きじゅつするという単純たんじゅんに形式けいしきのことです。どうしてわたしたちはこんなことに気きを使つかうのでしょう? それは、わたしたちはユーザに対たいし、あるソフトウェアのコレクションに収おさめられたGPLの及およぶソフトウェアが自由じゆうであるということをユーザが明あきらかに理解りかいすることを保証ほしょうしたいからです。

人々ひとびとが、GPLの及およぶソフトウェアをその一部いちぶがプロプライエタリであるとユーザが知しっているシステムの「一部いちぶ」と呼よんで配布はいふしようとしている場合ばあい、ユーザはGPLの及およぶソフトウェアに関かんするかれらの権利けんりについて自信じしんが持もてないかもしれません。しかしかれらが受うけ取とったものが自由じゆうなプログラムにそうでないものを並ならべて追加ついかしただけのものだということが分わかれば、かれらの権利けんりは明確めいかくになるでしょう。

プロプライエタリ・ソフトウェアを作つくろうとするわたしたちのプロジェクトにおいて、あるGPLが適用てきようされたGNUプログラムを使つかいたいのですが、GPLがそれを許ゆるしてくれません。わたしたちのために例外れいがいを設もうけてくれませんか? そうすればそのプログラムはより多おおくのユーザを得えることになるんです。(#WillYouMakeAnException)

申もうし訳わけありませんが、そのような例外れいがいを設もうけることはありません。それは正ただしいことではありませんので。

ユーザ数すうを最大さいだい化かすることがわたしたちの目標もくひょうなのではありません。むしろ、わたしたちはできる限かぎり多おおくのユーザに重要じゅうような自由じゆうを与あたえようと努力どりょくしています。一般いっぱん的てきにいって、プロプライエタリ・ソフトウェアのプロジェクトは自由じゆうの主張しゅちょうを助たすけるものではなく、妨さまたげるものです。

場合ばあいによってはライセンスに例外れいがいを設もうけ、GPL以外いがいのライセンスのもとで自由じゆうソフトウェアを作つくっているプロジェクトを支援しえんすることもありますが、しかしそのためには、なぜそれが自由じゆうソフトウェアの主張しゅちょうを促進そくしんさせるのかについてきちんとした理由りゆうがないといけません。

また、わたしたちはときたまパッケージの配布はいふ条件じょうけんを変更へんこうすることもありますが、それは変更へんこうが明あきらかに自由じゆうソフトウェアの主張しゅちょうを満みたす正ただしい道みちであるように考かんがえられるときに限かぎります。しかしこれに関かんしてはわたしたちは非常ひじょうに慎重しんちょうなので、あなたはわたしたちを納得なっとくさせられるだけの十分じゅうぶん説得せっとく力りょくある理由りゆうを示しめす必要ひつようがあるでしょう。

GPLの及およぶソフトウェアをわたしのプロプライエタリ・システムに組くみ込こみたいと考かんがえています。GPLの及およぶ部分ぶぶんとプロプライエタリの部分ぶぶんとの間あいだにGPLと両立りょうりつするゆるい寛容かんようなライセンス(X11ライセンスのような)の「ラッパー」モジュールをはさむことにより、これは可能かのうですか? (#GPLWrapper)

いいえ。X11ライセンスはGPLと両立りょうりつします。ですから、GPLの及およぶプログラムにモジュールを追加ついかして、そのモジュールはX11ライセンスのもととすることができます。しかし、もし、その両方りょうほうをひとつの大おおきなプログラムに組くみ込こむならば、全体ぜんたいはGPLの及およぶ部分ぶぶんを含ふくみますから、全体ぜんたいとしてはGNU GPLのもとライセンスされなければならないでしょう。

プロプライエタリのモジュールAがGPLの及およぶモジュールCとX11でライセンスされたモジュールBだけを通つうじて通信つうしんするという事実じじつは、法的ほうてきには関係かんけいありません。問題もんだいなのはモジュールCが全体ぜんたいの中なかに含ふくまれるという事実じじつです。

GCCランタイムライブラリ例外れいがいについてもっと知しりたいのですが、どこを見みればよいでしょう? (#LibGCCException)

GCCランタイムライブラリ例外れいがいはlibgcc, libstdc++, libfortran, libgomp, libdecnumber およびGCCで配布はいふされるほかのライブラリに及およびます。この例外れいがいは、これらのライブラリの一部いちぶがコンパイルのプロセスの一いち分ふんとして実行じっこう形式けいしきに含ふくまれたとしても、人々ひとびとがGCCでコンパイルしたプログラムをかれらの選択せんたくする条項じょうこうで配布はいふすることを認みとめる意図いとがあります。もっと詳くわしく知しるには、GCCランタイムライブラリ例外れいがいについてのFAQをご覧らんください。

GPLの及およぶプログラムを改変かいへんし、カネヨコセ社しゃ(Money Guzzler Inc.)から出でているポータビリティ・ライブラリとリンクしたいのですが、カネヨコセ社しゃのライブラリとリンクしたバージョンを改変かいへんしたいユーザは、それらのライブラリを別べつに入手にゅうしゅしなければなりませんので、わたしはカネヨコセ社しゃのライブラリのソースコードを配布はいふすることができません。どうしてGPLはこれを許可きょかしていないのですか? (#MoneyGuzzlerInc)

これには二ふたつの理由りゆうがあります。まず、一般いっぱん論ろんからご説明せつめいしましょう。わたしたちが企業きぎょうAに対たいしてプロプライエタリ・ファイルを作つくることを認みとめ、さらに企業きぎょうBがそのファイルとGPLの及およぶソフトウェアをリンクしたものを配布はいふすることを認みとめたとすると、それはGPLにトラックが悠々ゆうゆう通とおれるほど大おおきな抜ぬけ穴あなを開あけてしまうということにほかなりません。これは、GPLの及およぶソフトウェアへのあらゆる種類しゅるいの改変かいへんや拡張かくちょうに必要ひつようなソースコードを与あたえず留保りゅうほするということに関かんして、白紙はくし委任いにん状じょうを渡わたすに等ひとしいからです。

すべてのユーザにソースコードへのアクセスを提供ていきょうするということはわたしたちの主おもな目標もくひょうの一ひとつであり、上記じょうきのような状況じょうきょうはもちろんわたしたちが避さけたいものです。

より具体ぐたい的てきに言いえば、カネヨコセ社しゃのライブラリとリンクされているプログラムのあるバージョンは、実際じっさいのところわたしたちが理解りかいするところの「自由じゆうソフトウェア」ではありません。ユーザがプログラムを改変かいへんや再さいコンパイルすることを可能かのうとする完全かんぜんなソースコードと共ともに提供ていきょうされていないソフトウェアは、自由じゆうソフトウェアとは呼よばないからです。

あるモジュールQのライセンスの条件じょうけんがGPLと両立りょうりつしないのですが、しかしその条件じょうけんはQが単体たんたいで配布はいふされたときのみ適用てきようされ、Qがより大だい規模きぼなプログラムに含ふくまれているときには適用てきようされないというものだったとします。このライセンスはGPLと両立りょうりつするでしょうか? QをGPLの及およぶプログラムとリンクあるいは結合けつごうすることができますか? (#GPLIncompatibleAlone)

プログラムPがGPLのもとでリリースされているということは、Pのあらゆる部分ぶぶんがGPLに従したがって利用りようできるということを意味いみします。もしあなたがモジュールQをPに統合とうごうし、結合けつごうされたプログラムP+QをGPLのもとでリリースしたならば、P+Qの全ぜん部分ぶぶんがGPLのもとで利用りようできるということになります。P+Qの一部いちぶはQです。ですから、P+QをGPLのもとでリリースするということは、Qのいかなる部分ぶぶんももGPLのもとで利用りようできるということにほかなりません。い換いかえれば、あるユーザがP+QをGPL のもとで入手にゅうしゅしてPに相当そうとうする部分ぶぶんを削除さくじょすれば、Qだけが残のこり、しかもGPLのもとで利用りようできるということになるのです。

モジュールQのライセンスがそうすることを許可きょかしているならば、それはGPLと両立りょうりつしますが、そうでなければQのライセンスはGPLと両立りょうりつしません。

Qのライセンスが、Qをそれ単体たんたいで再さい配布はいふする際さいに何なにか(GPLと両立りょうりつしないこと)をしなければならないとはっきりと述のべている場合ばあいには、QのライセンスはQをGPLのもとで配布はいふすることを許可きょかしていません。よってあなたはP+QをGPLのもとで配布はいふすること自体じたいができません。ですからあなたはPをQとリンクしたり結合けつごうしたりすることはできないのです。

GPLの及およぶプログラムの改変かいへんしたバージョンをバイナリ形態けいたいのみでリリースできますか? (#ModifiedJustBinary)

いいえ。GPLの全体ぜんたいのポイントは、すべての改変かいへんバージョンが自由じゆうソフトウェアでなければならないということです。特とくにこの場合ばあい、改変かいへんバージョンのソースコードがユーザに利用りよう可能かのうでなければならないという意味いみとなります。

バイナリだけをネットからダウンロードしました。もし、わたしがコピーを配布はいふするとき、ソースコードを取得しゅとくしてそれも配布はいふしなければなりませんか? (#UnchangedJustBinary)

はい。一般いっぱん的てきなルールは、バイナリを配布はいふしたら、対応たいおうする完全かんぜんなソースコードも配布はいふしなければならない、です。ソースコードの書面しょめんによる申もうし出でを受うけ取とった場合ばあいの例外れいがいはとても限定げんてい的てきなものです。

バイナリを、対応たいおうするソース抜ぬきで物理ぶつり的てき媒体ばいたいで配布はいふしたいのですが、FTPでソースコードを提供ていきょうしてもよいでしょうか? (#DistributeWithSourceOnInternet)

バージョン3のGPLでは、これを認みとめます。詳くわしくは、オプション6(b)をご覧らんください。バージョン2では、ソースをFTPで提供ていきょうすることはたしかに自由じゆうですし、ほとんどのユーザがそこからソースを取得しゅとくするでしょう。しかしながら、ユーザの誰だれかがむしろソースを物理ぶつり的てきなメディア上じょうで、郵便ゆうびんで取得しゅとくしたい場合ばあい、あなたはそれを提供ていきょうする必要ひつようがあります。

FTPでバイナリを配布はいふする場合ばあい、あなたはソースもFTPで配布はいふするべきです。

わたしの友達ともだちがGPLの及およぶバイナリをソースコードの申もうし出でとともに取得しゅとくしました。そして、ひとつコピーをわたしにくれました。その申もうし出でをわたし自身じしんが使つかって、ソースを得えることができますか? (#RedistributedBinariesGetSource)

はい、できます。申もうし出ではそれと一緒いっしょに来きたバイナリのコピーを持もっている誰だれに対たいしても隠かくし立だてのないものでなければなりません。これが、GPLが、バイナリのコピーにそって申もうし出でのコピーを渡わたさなければならないと言いっている理由りゆうです。ですから、それを利用りようすることができます。

バイナリをわたしのインターネットサーバに置おき、ソースは他たのインターネットサイトに置おくということはできるでしょうか? (#SourceAndBinaryOnDifferentSites)

はい。6(d)節ふしがこれを許ゆるします。しかし、人々ひとびとがソースを獲得かくとくできるように明確めいかくに手順てじゅんを示しめす必要ひつようがあり、オブジェクトコードを配布はいふする限かぎり、ソースが利用りよう可能かのうのままであることを確実かくじつにするよう気きをつける必要ひつようがあります。

あるGPLの及およぶプログラムの拡張かくちょうしたバージョンをバイナリ形式けいしきで配布はいふしたいのですが、オリジナルバージョンのソースを配布はいふするだけで十分じゅうぶんですか? (#DistributeExtendedBinary)

いいえ、あなたはバイナリに対応たいおうするソースコードを提供ていきょうしなければなりません。対応たいおうするソースとは、ユーザが同おなじバイナリを再さいビルドできるソースということです。

自由じゆうソフトウェアという考かんがえ方かたの一部分いちぶぶんは、ユーザがかれらが使つかうプログラムのソースコードへのアクセスを得えるべきだということです。あなたのバージョンを使つかっている人々ひとびとは、あなたのバージョンのソースコードへのアクセスを得えるべきなのです。

GPLの主おもな目標もくひょうは、自由じゆうなプログラムへの改良かいりょうがそれら自身じしん自由じゆうであることを保証ほしょうすることにより、自由じゆうな世界せかいを構築こうちくすることです。もしあなたがGPL の及およぶプログラムの改良かいりょうされたバージョンをリリースしたならば、あなたは GPLのもとで改良かいりょうされたソースコードをリリースしなければなりません。

バイナリを配布はいふしたいのですが、完全かんぜんなソースを配布はいふするのは不便ふべんです。ユーザに、バイナリといっしょに「標準ひょうじゅん」バージョンからの差分さぶん(diff)を提供ていきょうするだけで良よいですか? (#DistributingSourceIsInconvenient)

これは意味いみのある要求ようきゅうですが、このソース提供ていきょう方法ほうほうは実みのところあまり役やくに立たちません。

今いまから一いち年ねん後ごにソースを欲ほしいと思おもうユーザは、その時点じてんで他たのサイトから適切てきせつなバージョンを入手にゅうしゅできなくなっているかもしれません。標準ひょうじゅん配布はいふサイトには新あたらしいバージョンがあるかもしれませんが、同おなじ差分さぶんはおそらくそのバージョンには当あたらなかったり、うまく動作どうさしなかったりするでしょう。

ですから、あなたは差分さぶんだけではなく、完全かんぜんなソースをバイナリと共ともに配布はいふしなければなりません。

Anonymous FTPでバイナリを入手にゅうしゅ可能かのうにして、ソースはそれを注文ちゅうもんした人ひとにのみ送おくりたいのですが可能かのうですか?。 (#AnonFTPAndSendSources)

ネットワークサーバにオブジェクトコードを置おいて利用りよう可能かのうとする場合ばあい、「対応たいおうするソース」を同様どうようにネットワークサーバで提供ていきょうする必要ひつようがあります。もっとも簡便かんべんな方法ほうほうは、同おなじサーバにおいて公開こうかいすることでしょう、しかし、あなたが望のぞむならば、代かわりに別べつのサーバから、もしくは、バージョン・コントロール・システムであっても、ソースを取得しゅとくする手順てじゅんを提供ていきょうすることが可能かのうです。いずれにしても、そのソースは、オブジェクトコードと同おなじようにアクセスが容易よういであるべきです。これはGPLv3の第だい6(d)節ふしに規程きていされています。

あなたが提供ていきょうするソースは正確せいかくにバイナリと確実かくじつに対応たいおうしていなければなりません。特とくに、あなたはそれらがプログラムの同おなじバージョンのソースであることを保証ほしょうしなければなりません。古ふるくても新あたらしくてもダメです。

バイナリをダウンロードした各かくユーザがソースも入手にゅうしゅしたということを確認かくにんするにはどうしたらいいですか? (#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource)

これを確たしかめる必要ひつようはありません。ソースとバイナリを入手にゅうしゅ可能かのうにしておき、ユーザが何なにが入手にゅうしゅできるか分わかって欲ほしいものが取とれるならば、あなたは要求ようきゅうされたことをやったということになります。ソースをダウンロードするしないはユーザ次第しだいです。

再さい配布はいふ者しゃへのわたしたちの要求ようきゅうは、ユーザがソースコードを入手にゅうしゅできるということを保証ほしょうするということを意図いとしているのであって、ユーザが欲ほしくもないのにソースコードをダウンロードするよう強制きょうせいしろということではありません。

GPLは、配布はいふしているバイナリと正確せいかくに一致いっちするハッシュ値ちのものをビルドできるソースコードを提供ていきょうすることを要請ようせいしますか? (#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary)

完全かんぜんな対応たいおうするソースとは、バイナリが作成さくせいされたソースを意味いみします。しかし、これは、ツールが配布はいふしているバイナリと正確せいかくに一致いっちするハッシュ値ちのバイナリを作成さくせいできなければならないことを意味いみするとは限かぎりません。いくつかのケースでは、配布はいふされているバイナリとハッシュ値ちが正確せいかくに一致いっちするバイナリをソースからビルドすることは(ほとんど)不可能ふかのうでしょう。以下いかの例れいを考かんがえてみてください: システムはバイナリにタイムスタンプを入いれるかもしれませんし、そのプログラムは異ことなるコンパイラのバージョン(リリースされてないもののことさえあり得えます)でビルドされているかもしれません。

ある会社かいしゃがGPLが適用てきようされたプログラムの改変かいへんバージョンをウェブサイトで動うごかしています。GPLはかれらは改変かいへんしたソースコードを配布はいふしなければならないと言いってますか? (#UnreleasedMods)

GPLは誰だれもが改変かいへんしたバージョンを作成さくせいし、他たに配布はいふすることなく、使つかうことを許ゆるしています。この会社かいしゃが行おこなっているのはこの特別とくべつな場合ばあいです。ですから、この会社かいしゃが改変かいへんしたソースコードをリリースする必要ひつようはありません。改変かいへんされたプログラムがGNUアフェロGPLの条項じょうこうのもとでライセンスされているときには、この状況じょうきょうは異ことなります。

この状況じょうきょうを、ユーザがこのウェブサイトを訪おとずれた際さいにユーザに対たいして別べつのGPLプログラムが配信はいしんされるような状況じょうきょう(よくJavaScriptで書かかれますが、ほかの言語げんごも使つかわれます)と比較ひかくしてみてください。別べつのGPLプログラムが配信はいしんされる状況じょうきょうでは、配信はいしんされるプログラムのソースコードは、ユーザーに対たいしてGPLの条項じょうこうの元もとでリリースされる必要ひつようがあります。

ある会社かいしゃがGNUアフェロGPLのライセンスのプログラムのの改変かいへんバージョンをウェブサイトで動うごかしています。AGPLは、かれらは改変かいへんしたソースコードをリリースしなければならないと言いってますか? (#UnreleasedModsAGPL)

GNUアフェロGPLは、改変かいへんしたバージョンのソフトウェアが、そのソフトウェアとコンピュータネットワークを通つうじてやりとりするすべてのユーザに対たいして、ソースを受うけ取とる機会きかいを提供ていきょうすることを要請ようせいします。その会社かいしゃが行おこなっていることはこの意味いみで考かんがえられますから、その会社かいしゃは改変かいへんしたソースコードをリリースしなければなりません。

一ひとつの組織そしきあるいは会社かいしゃで複数ふくすうのコピーを作成さくせいして使つかうことは「配布はいふ」となりますか? (#InternalDistribution)

いいえ、そのケースでは、その組織そしきは自分じぶん自身じしんのためにコピーを作成さくせいしているだけです。結果けっかとして、ある会社かいしゃやほかの組織そしきは、改変かいへんされたバージョンを開発かいはつしたり、そのバージョンを自分じぶん自身じしんの設備せつびを通つうじてインストールできます。これは、そのスタッフに、その改変かいへんしたバージョンを外部がいぶにリリースする許可きょかを与あたえることなくできます。

しかしながら、その組織そしきがコピーをほかの組織そしきや個人こじんに移うつしたとき、それは配布はいふとなります。特とくに、その場所ばしょ以外いがいでの利用りようのためにコントラクタにコピーを提供ていきょうすることは、配布はいふです。

誰だれかがGPLの及およぶプログラムのバージョンが入はいったCDを盗ぬすみました。GPLは、その盗人ぬすっとに、このバージョンを再さい配布はいふする権利けんりを与あたえますか? (#StolenCopy)

そのバージョンが(盗ぬすみ以前いぜんに)既すでにどこかにリリースされているのであれば、盗人ぬすっとはおそらくコピーを作成さくせいし、再さい配布はいふする権利けんりをGPLのもとで有ゆうするでしょう。しかし、CDを盗ぬすんだことで刑務所けいむしょに入はいるのならば、盗人ぬすっとはそうする前まえに解放かいほうされるまで待まつ必要ひつようがあるかもしれません。

もし、問題もんだいのそのバージョンが、発表はっぴょうされていないもので、ある会社かいしゃによってそのトレード・シークレットと考かんがえられているのならば、その他たの状況じょうきょうにもよりますが、それを公表こうひょうすることはトレード・シークレットの法律ほうりつの違反いはんとなる可能かのう性せいがあります。GPLはこれを変更へんこうはできません。もし、その会社かいしゃがそのバージョンをリリースしようとし、それでもなお、トレード・シークレットとみなそうとするのならば、それはGPLに違反いはんするでしょう。しかし、その会社かいしゃがそのバージョンをリリースしていなければ、そのような違反いはんは起おこりません。

ある会社かいしゃがほかの開発かいはつ者しゃのGPLが及およぶ作品さくひんのコピーをわたしに対たいしてトレード・シークレットとして配布はいふしたらどうですか?　(#TradeSecretRelease)

その会社かいしゃはGPLに違反いはんしており、そのプログラムの配布はいふを停止ていししなければなりません。これが上述じょうじゅつの窃盗せっとうのケースと違ちがうのは、その会社かいしゃは盗ぬすまれた場合ばあいには意図いとしてコピーを配布はいふしたのではないので、そのケースではGPLには違反いはんしていないのです。

ある会社かいしゃが自身じしんのGPLが及およぶ作品さくひんのコピーをわたしに対たいしてトレード・シークレットとして配布はいふしたらどうですか? (#TradeSecretRelease2)

その配布はいふされたプログラムがほかの誰だれかのGPLの及およぶ作品さくひんを組くみ込こんでいない場合ばあい、その会社かいしゃはGPLに違反いはんしてはいません(詳くわしくはGPLの及およぶプログラムの開発かいはつ者しゃはGPLによって束縛そくばくされますか?をごらんください)。しかし、それは、あなたがそのプログラムについて何なにができるかについて、ふたつの矛盾むじゅんする言明げんめいをしています。一方いっぽうでは再さい配布はいふできると言いい、一方いっぽうではできないと言いうのです。コピーを受領じゅりょうする前まえに、そのプログラムの利用りように関かんする条項じょうこうについて説明せつめいを求もとめることが妥当だとうでしょう。

いくつかのGNUライブラリが、劣等れっとうGPLではなくふつうのGPLのもとでリリースされているのはなぜですか? (#WhySomeGPLAndNotLGPL)

劣等れっとうGPLを特定とくていのライブラリに適用てきようするのは、自由じゆうソフトウェアにとっては後退こうたいを意味いみします。それはわたしたちがユーザの自由じゆうを守まもろうとする試こころみを部分ぶぶん的てきに放棄ほうきしているということを意味いみし、GPLの及およぶソフトウェアの上うえに築きずかれたものを共有きょうゆうするための要件ようけんの一部いちぶを放棄ほうきしていることにもなります。本質ほんしつ的てきに、それらは良よくない変化へんかです。

局地きょくち的てきな後退こうたいが良よい戦略せんりゃくであることもあります。場合ばあいによっては、LGPLをライブラリに適用てきようすればそのライブラリがより広ひろく使つかわれるようになり、改良かいりょうがより多おおく加くわえられ、ソフトウェアへのより広汎こうはんなサポートが得えられる、といったことが起おこるかもしれません。これは、もし華々はなばなしい成果せいかが得えられるならば自由じゆうソフトウェアにとって良よいことと言いえるでしょう。しかしこれがどの程度ていど起おこるのか、わたしたちにできるのは予想よそうすることだけです。

LGPLをそれぞれのライブラリにしばらく適用てきようしてみて、それが助たすけになるかしばらく様子ようすを見みた上うえで、LGPLが助たすけにならなければGPLに戻もどすということができればそれが良よいのでしょうが、いったんLGPLをある特定とくていのライブラリに適用てきようすると戻もどすのは至難しなんなので、これは不可能ふかのうです。

ですからわたしたちはそれぞれのライブラリにどのライセンスを適用てきようするか、ケースバイケースで決きめています。この問題もんだいをどう判断はんだんしているかについては、以下いかに長ながい説明せつめいがあります。

プログラムで「GPLのバージョン3かそれ以降いこうのすべてバージョン」というように述のべるべきなのはなぜですか? (#VersionThreeOrLater)

時どきの変遷へんせんに従したがい、数すう年ねんの間あいだを置おいて、わたしたちはGPLを変更へんこうします。何なにかを明確めいかく化かするときもありますし、それまでは許可きょかしていなかった特定とくていの類るいの利用りようを許可きょかすることもあり、また要件ようけんを厳格げんかく化かすることもあります。(最新さいしんの二に回かいの改訂かいていは2007年ねんと1991年ねんに行おこなわれました。) この「間接かんせつ的てきなポインタ」をそれぞれのプログラムで使つかうことで、GPLを更新こうしんするときに、GNUソフトウェアのコレクション全体ぜんたいの配布はいふ条件じょうけんを変更へんこうすることが可能かのうになります。

それぞれのプログラムに間接かんせつ的てきポインタがないと、数すう多おおくの著作ちょさく権けん者しゃと変更へんこうについて長々ながながと議論ぎろんせざるを得えなくなるかも知しれず、また事実じじつ上じょうこれは不可能ふかのうでしょう。実際じっさいには、GNUソフトウェアが一様いちような配布はいふ条件じょうけんを持もつ可能かのう性せいはゼロとなってしまうでしょう。

あるプログラムが「GPLのバージョン3かそれ以降いこうのすべてのバージョン」が適用てきようされると述のべており、GPLの新しんバージョンがリリースされたとしましょう。新あたらしいGPLが追加ついか的てきな許可きょかを与あたえるものであれば、その許可きょかは即座そくざにプログラムのすべてのユーザに対たいして与あたえられることになります。新しんGPLがより厳格げんかくな要件ようけんを課かしたとしても、そのプログラムは依然いぜんとしてGPLバージョン3のもとで利用りようできますから、プログラムの現在げんざいのバージョンの利用りようが制限せいげんされることにはなりません。プログラムが「GPLバージョン3かそれ以降いこうのすべて」と述のべていれば、GPLのより新あたらしいバージョンが利用りよう可能かのうとなった後のちでさえ、ユーザはGPLバージョン3の条項じょうこうに従したがい常つねにそのプログラムを利用りようしたり、それを改変かいへんしたりすることができるのです。

GPLの新しんバージョンが指定していするより厳格げんかくな要件ようけんに既存きそんのソフトウェアが従したがう必要ひつようがないならば、どのようにそれは有用ゆうようなのでしょうか? いったんGPLバージョン4が利用りよう可能かのうになれば、ほとんどのGPLの及およぶプログラムの開発かいはつ者しゃはかれらのプログラムのそれ以降いこうのバージョンを「GPLのバージョン4かそれ以降いこうのすべて」と指定していしてリリースするでしょうから、ユーザもその後ごにリリースされたプログラムに関かんしてはGPLバージョン4のより厳格げんかくな要件ようけんに従したがわなければならなくなるというわけです。

しかし、開発かいはつ者しゃたちにこうすることが義務ぎむづけられているわけではありません。開発かいはつ者しゃは、そうしたければGPLの以前いぜんのバージョンに従したがった利用りようを許可きょかし続つづけることができます。

あるプログラムが最新さいしんバージョンのGNU GPLでだけ使つかえると述のべるライセンスを使つかうことはよい考かんがえでしょうか? (#OnlyLatestVersion)

こうすべきでない理由りゆうは、ユーザが以前いぜんに有ゆうしていたある許可きょかをいつの日ひか、自動的じどうてきに取とり下さげる結果けっかになりうるからです。

あるプログラムが2000年ねんに「最新さいしんのGPLバージョン」でリリースされたとしましょう。その時点じてんではGPLv2で使つかうことができました。2007年ねんにGPLv3が発行はっこうされた日ひ、すべての人ひとが突然とつぜんにそれを代かわりにGPLv3で使つかうことを強しいられるかもしれないのです。

あるユーザはGPLバージョン3について知しらないかもしれませんが、それを使つかうことを要求ようきゅうされてしまうかもしれません。ニュースを知しらなかったために、意図いとせずにプログラムのライセンスに違反いはんしてしまうこともありえます。それは人々ひとびとに対たいするのによい方法ほうほうではありません。

違反いはんした際さいは例外れいがいですが、すでに与あたえられた許可きょかを取とり下さげるのは間違まちがいだとわたしたちは考かんがえます。もし、自由じゆうが取とり消けされうる場合ばあい、それは本当ほんとうの自由じゆうではありません。ですから、あるバージョンのライセンスであるプログラムのバージョンのコピーを入手にゅうしゅした場合ばあい、いつもそのバージョンのライセンスで与あたえられた権限けんげんをあなたは有ゆうするべきなのです。「GPLバージョンNあるいはそれ以降いこうのバージョン」でリリースするのはこの原則げんそくに従したがっています。

どうしてマニュアルにはGPLを使つかわないのですか? (#WhyNotGPLForManuals)

マニュアルにGPLを適用てきようすることは可能かのうですが、マニュアル向むけにはGNU自由じゆう文書ぶんしょライセンス(GFDL)のほうがはるかに優すぐれています。

GPLはプログラムのために設計せっけいされ、プログラムにとって重要じゅうようなたくさんの複雑ふくざつな条項じょうこうがあります。これは、煩雑はんざつで本ほんやマニュアルには必要ひつようないものでしょう。たとえば、(もしGPLを適用てきようすると)紙しの本ほんを出版しゅっぱんする誰だれもが、本ほんの印刷いんさつされたコピー毎ごとに、機械きかい可読かどくの「ソースコード」を含ふくめるか、「ソースコード」を後日ごじつ送おくる書面しょめんでの申もうし出でを提供ていきょうしなければならないことになります。

一方いっぽう、GFDLは自由じゆうマニュアルの出版しゅっぱん社しゃがコピーの販売はんばいで利益りえきを得えることを助たすける条項じょうこうがあります。たとえば、表紙ひょうしです。エンドースメント・セクションの特別とくべつなルールがGFDLを公式こうしきの標準ひょうじゅん版ばんのために使つかうことを可能かのうとしています。これは、改変かいへんされたバージョンを許ゆるしますが、改変かいへんされたバージョンを「標準ひょうじゅん版ばん」と呼よぶことはできません。

GFDLを使つかい、わたしたちはマニュアルの技術ぎじゅつ的てきな内容ないようを扱あつかった文面ぶんめんの変更へんこうを許可きょかします。技術ぎじゅつ的てきな部分ぶぶんの変更へんこうができることは重要じゅうようです。なぜなら、プログラムを改変かいへんする人々ひとびとはドキュメンテーションも対応たいおうして改変かいへんしなければならないからです。これが自由じゆうにできることは倫理りんり的てき要請ようせいです。

わたしたちのマニュアルにはわたしたちの自由じゆうソフトウェアに関かんする政治せいじ的てきな見解けんかいを述のべたセクションもあります。わたしたちは、それを「不変ふへん」とマークして、変更へんこうしたり、削除さくじょできないようにします。GFDLは、これらの「不変ふへんセクション」を規定きていします。

GPLはフォントにどのように適用てきようできるでしょうか? (#FontException)

フォントのライセンシングは複雑ふくざつな問題もんだいで真剣しんけんな考察こうさつが必要ひつようです。以下いかのライセンス例外れいがいは実験じっけん的てきですが、一般いっぱんの利用りように承認しょうにんされています。これに関かんする提案ていあんを歓迎かんげいします。こちらの説明せつめいを読よみ、licensing@gnu.orgに連絡れんらくください。

この例外れいがいを使つかうには、パッケージに含ふくまれるそれぞれのファイル(可能かのうな範囲はんいで)のライセンス表示ひょうじでそのファイルがGNU GPLのもとで配布はいふされる旨むねを述のべますが、その最後さいごに以下いかの文面ぶんめんを加くわえてください:

As a special exception, if you create a document which uses this font, and embed this font or unaltered portions of this font into the document, this font does not by itself cause the resulting document to be covered by the GNU General Public License. This exception does not however invalidate any other reasons why the document might be covered by the GNU General Public License. If you modify this font, you may extend this exception to your version of the font, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from your version. 日本語にほんご訳やく:特別とくべつな例外れいがいとして、このフォントを使つかって文書ぶんしょを作成さくせいし、このフォントまたはこのフォントの変更へんこうされてない部分ぶぶんを文書ぶんしょに埋うめ込こんだとき、このフォントは、それ自身じしんとして、結果けっかの文書ぶんしょを、GNU一般いっぱん公衆こうしゅうライセンスの及およぶものとはしません。この例外れいがいは、しかしながら、GNU一般いっぱん公衆こうしゅうライセンスが文書ぶんしょに及およぶ、その他たの理由りゆうを無効むこうとはしません。このフォントを改変かいへんしたとき、あなたはこの例外れいがいをあなたのバージョンのフォントにも拡張かくちょうできますが、その義務ぎむはありません。そうしたくない場合ばあいは、この例外れいがいの文ぶんをあなたのバージョンから削けずってください。

わたしはウェブサイトの保守ほしゅのシステムを書かいています(“コンテント管理かんりシステム”と呼よばれます)が、ほかのアプリケーションがテンプレートからウェブ・ページを生成せいせいします。そのようなテンプレートにどのライセンスを使つかうべきでしょうか? (#WMS)

テンプレートは、コピーレフトを使つかって保護ほごするに値あたいしない、たいしたことのないものでしょう。たいしたことのない著作ちょさく物ぶつにコピーレフトを使つかうことは通常つうじょう、害がいがありませんが、アプリケーションのユーザの提供ていきょうしたデータと組くみ合あわさって組くみ合あわせたものが配布はいふされるので、テンプレートは特別とくべつなケースです。ですから、わたしたちは、テンプレートには簡潔かんけつな寛容かんようの条項じょうこうのライセンスを用もちいることを推奨すいしょうします。

あるテンプレートは、Javascriptの関数かんすうを呼よびます。Javascriptはしばしば、取とるに足たらないものではなく、コピーレフトとするに値あたいします。テンプレートはユーザのデータと組くみ合あわされますから、テンプレート+ユーザデータ+Javascriptは著作ちょさく権けん法ほうのもとで一ひとつの作品さくひんとみなされることがありえます。(コピーレフトとされる)Javascriptとユーザ・コード(通常つうじょう、両立りょうりつしない条件じょうけん)の間あいだに線引せんひきがされる必要ひつようがあります。

Javascriptのコードに対たいして線引せんひきを行おこなう例外れいがいです:

GPLへの特別とくべつの例外れいがいとして、このコードに単たんに関数かんすう呼よび出だしを行おこなう(あるいはそのために参照さんしょうとして含ふくまれる)いかなるHTMLファイルも、著作ちょさく権けん法ほうの趣旨しゅしでは別べつの作品さくひんと判断はんだんされます。加くわえて、このコードの著作ちょさく権けん者しゃは、このコードをGNU LGPLでリリースされた自由じゆうソフトウェアライブラリと組くみ合あわせる許可きょかを与あたえます。もし、このコードを改変かいへんした場合ばあい、あなたのバージョンのこのコードに、この例外れいがいを拡張かくちょうすることができますが、そうする義務ぎむはありません。そうしたくない場合ばあい、この例外れいがいの文面ぶんめんをあなたのバージョンから削除さくじょしてください。

不自由ふじゆうなツールを用もちいて開発かいはつしたプログラムをGPLでリリースできるでしょうか? (#NonFreeTools)

ソースコードを編集へんしゅうする、コンパイルする、研究けんきゅうする、あるいは記録きろくするのにあなたが使つかったプログラムは、ソースコードのライセンシングに関かんした問題もんだいに、通常つうじょう、なんの違ちがいも与あたえません。

しかしながら、不自由ふじゆうなライブラリをリンクする場合ばあいは、取とり扱あつかわなければならない問題もんだいとなります。それは、ソースコードをGPLのもとでリリースすることを妨さまたげませんが、もしライブラリが「システム・ライブラリ」例外れいがいに適合てきごうしない場合ばあい、そのライブラリとあなたのプログラムをリンクする許可きょかを与あたえる明示めいじ的てきな告知こくちを添付てんぷするべきです。FAQのエントリのGPLと両立りょうりつしないライブラリを用もちいた場合ばあいにどうしたらいいか詳くわしい情報じょうほうがあります。

GPLを他たの言語げんごに翻訳ほんやくしたものはありますか? (#GPLTranslations)

GPLを英語えいご以外いがいの言語げんごに翻訳ほんやくしたものは有用ゆうようですし、実際じっさいに翻訳ほんやくしてわたしたちに送おくってくださる方々かたがたもいます。しかしわたしたちは、そういった翻訳ほんやくを正式せいしきに法的ほうてき効力こうりょくがあるものとしてはあえて承認しょうにんしないことにしています。承認しょうにんすると、とても容認ようにんできない非常ひじょうに大おおきなリスクが持もち込こまれてしまうのです。

法的ほうてき文書ぶんしょはある意味いみプログラムに似にています。法的ほうてき文書ぶんしょの翻訳ほんやくはプログラムをある言語げんごやオペレーティングシステムから他たへ移植いしょくするようなものです。両方りょうほうの言語げんごに堪能かんのうな弁護士べんごしのみがそれをすることができます。しかも、そのような弁護士べんごしが行おこなった場合ばあいでさえ、バグを持もち込こんでしまうリスクは存在そんざいするのです。

わたしたちがあるGPLの翻訳ほんやくを正式せいしきに承認しょうにんした場合ばあい、わたしたちはすべての人ひとに対たいして、かれらがすることができるとその翻訳ほんやくが述のべていることすべてをする許可きょかを与あたえたことになります。もしそれが完全かんぜんに正確せいかくな翻訳ほんやくならば、何なにも問題もんだいありませんが、もし誤訳ごやくがあった場合ばあい、結果けっかはわたしたちが修復しゅうふく不可能ふかのうな災厄さいやくとなりうるのです。

プログラムにバグがある場合ばあい、わたしたちは新あたらしいバージョンをリリースできますし、そうすれば古ふるいバージョンは遅おそかれ早はやかれやがては消きえることになるでしょう。しかしわたしたちがすべての人ひとに対たいし、ある特定とくていの翻訳ほんやくに従したがって行動こうどうすることを許可きょかしたならば、その後ごバグがあったことに気きづいてもわたしたちはその許可きょかを取とり消けすことができないのです。

有能ゆうのうな人々ひとびとが翻訳ほんやく作業さぎょうを行おこなうことを申もうし出でて下くださることがあります。問題もんだいが、誰だれか作業さぎょうをしてくれる人ひとを捜さがすというだけのことならば、これで万事ばんじ解決かいけつなのですが、しかし実際じっさいの問題もんだいは誤訳ごやくのもたらすリスクなので、作業さぎょうの申もうし出ではリスクを回避かいひすることにはなりません。弁護士べんごしではない人々ひとびとによる翻訳ほんやくを正式せいしきに承認しょうにんすることはわたしたちにはどうしてもできないことなのです。

ですから、現状げんじょうではわたしたちはGPLの翻訳ほんやくを世界中せかいじゅうで法的ほうてきに有効ゆうこうかつ拘束こうそく力りょくがあるものとは承認しょうにんしていません。代かわりに、わたしたちは以下いかの二ふたつのことを行おこなっています。

• 人々ひとびとに非公式ひこうしきな翻訳ほんやくを参照さんしょうさせる。これにより、わたしたちは人々ひとびとがGPLの翻訳ほんやくを行おこなうことを許可きょかしますが、しかしそれらが法的ほうてきに有効ゆうこうで拘束こうそく力りょくがあるとは認みとめていないことになります。

  承認しょうにんされていない翻訳ほんやくは法的ほうてき効力こうりょくを持もちませんから、そうはっきりと翻訳ほんやく中ちゅうで述のべられているべきです。すなわち、以下いかのように記載きさいすることが必要ひつようです。

  This translation of the GPL is informal, and not officially approved by the Free Software Foundation as valid. To be completely sure of what is permitted, refer to the original GPL (in English). 日本語にほんご訳やく: このGPLの翻訳ほんやくは非公式ひこうしきなもので、フリーソフトウェアファウンデーションによって法的ほうてき効力こうりょくがあると承認しょうにんされたものではありません。何なにが許可きょかされているか厳密げんみつに確認かくにんするためには、(英語えいごで書かかれた)オリジナルのGPLを参照さんしょうしてください。

  承認しょうにんされていない翻訳ほんやくであっても、英語えいご版ばんのGPLをどう理解りかいするかのヒントとして役やくに立たちます。多おおくのユーザにとってはこれで十分じゅうぶんです。

  しかし、GNUソフトウェアを商業しょうぎょう活動かつどうに利用りようするビジネスや、ftpによる公開こうかいの配布はいふを行おこなう人々ひとびとは、実際じっさいの英語えいご版ばんGPLをチェックしてそれが何なにを許可きょかしているのか確たしかめるべきでしょう。

• 翻訳ほんやくの発表はっぴょうはある単一たんいつの国くにでのみ有効ゆうこうである。

  わたしたちは現在げんざい、正式せいしきに法的ほうてき効力こうりょくがあるとされる翻訳ほんやくの発表はっぴょうはある一ひとつの国くにでのみ有効ゆうこうとするということを検討けんとうしています。こうすれば、もし誤訳ごやくがあったとしても、影響えいきょうはその国くににのみ限定げんていされますから、ダメージがそんなに大おおきくなることはないでしょう。

  いずれにせよ、そのような翻訳ほんやくが現実げんじつのものとなるには力量りきりょうとわたしたちへの共感きょうかんを兼かね備そなえた弁護士べんごしの相当そうとうな専門せんもん知識ちしきと努力どりょくが必要ひつようとなるので、そのような翻訳ほんやくが近ちかいうちに出でるとはお約束やくそくできません。

プログラミング言語げんごのインタープリタにGPLと両立りょうりつしないライセンスが適用てきようされていた場合ばあい、その上うえでGPLの及およぶプログラムを実行じっこうすることは可能かのうでしょうか? (#InterpreterIncompat)

インタープリタが単たんに言語げんごを解釈かいしゃくするだけならば、答こたえはイエスです。解釈かいしゃくされるプログラムは、インタープリタにとっては単たんなるデータに過すぎません。また、GPLはGPLが適用てきようされたプログラムを処理しょりするツールが何なにであるかまでは規制きせいしません。

しかし、インタープリタが他たの機能きのう(多おおくの場合ばあいライブラリですが、それだけとは限かぎりません)への「バインディング」を提供ていきょうするように拡張かくちょうされている場合ばあい、解釈かいしゃくされるプログラムはそういったバインディングを通つうじて事実じじつ上じょうそれが使つかう機能きのうとリンクされることになります。JNI(Javaネイティヴインターフェース)はそのような拡張かくちょう機能きのうの一いち例れいです。JNIによってアクセスされるライブラリは、それらを呼よぶJavaプログラムと動的どうてきにリンクされることになります。

ですから、アクセスされる機能きのうがGPLと両立りょうりつしないライセンスのもとでリリースされている場合ばあい、状況じょうきょうとしては他たの方法ほうほうでGPLと両立りょうりつしないライブラリとリンクする場合ばあいとほぼ同おなじです。すなわち、

1. コードをGPLのもとで書かいてリリースする場合ばあい、あなたはGPLと両立りょうりつしない機能きのうとのリンクを明示めいじ的てきに許可きょかする例外れいがい条項じょうこうを記載きさいすることができます。
2. プログラム自体じたいはGPLのもとで書かかれリリースされているが、そういったGPLと両立りょうりつしないライセンスが適用てきようされた機能きのうと共ともに動作どうさするよう設計せっけいされていることが明白めいはくならば、人々ひとびとはプログラムをそれらの機能きのうとリンクする許可きょかが暗黙あんもくの例外れいがいとして与あたえられていると考かんがえる可能かのう性せいがあります。しかしそれがあなたの意図いとならば、そうはっきり述のべておいたほうが良よいでしょう。
3. 誰だれか他たの人ひとが書かいたGPLの及およぶコードを取とってきて、そういうふうに使つかったり、そのような例外れいがいを加くわえたりすることはできません。例外れいがいを追加ついかできるのはそのコードの著作ちょさく権けん者しゃだけです。

GPLを行使こうしする力ちからがあるのは誰だれですか? (#WhoHasThePower)

GPLは著作ちょさく権けんのライセンスですから、GPLを行使こうしする力ちからを持もつのはソフトウェアの著作ちょさく権けん者しゃです。GPLに違反いはんした事例じれいを発見はっけんした場合ばあい、あなたは関係かんけいするGPLの及およぶソフトウェアの開発かいはつ者しゃたちに知しらせるべきです。かれらは自身じしん著作ちょさく権けん者しゃであるか、著作ちょさく権けん者しゃとつながりがあるでしょう。GPL違反いはんの報告ほうこくに関かんしてもっと知しる。

Javaのようなオブジェクト指向しこう言語げんごにおいて、GPLが適用てきようされたあるクラスをそれ自体じたいは改変かいへんせず、サブクラス化かして利用りようするとします。このような場合ばあい、GPLは結果けっかとしてのプログラムにはどのように影響えいきょうするのでしょうか? (#OOPLang)

サブクラス化かは派生はせい物ぶつの作成さくせいにほかなりません。そこで、GPLが適用てきようされたクラスのサブクラスが作成さくせいされたプログラム全体ぜんたいにGPLの条項じょうこうが影響えいきょうします。

自分じぶんのプログラムをGNU/Linux上じょうへ移植いしょくしたら、わたしはそれを自由じゆうソフトウェアとしてGPLやその他たの自由じゆうソフトウェア・ライセンスのもとでリリースしなければならないのでしょうか? (#PortProgramToGPL)

一般いっぱん的てきに言いえば、答こたえはノーです。これは法的ほうてきな要件ようけんではありません。個々ここのケースでは、答こたえはあなたが使つかいたいライブラリとそのライセンスによります。多おおくのシステムライブラリは GNU劣等れっとうGPLか、そのライブラリを何なんとリンクしてもよいという許可きょかを例外れいがい条項じょうこうとして付つけ加くわえたGNU GPLが使つかわれています。これらのライブラリは自由じゆうでないプログラムにも利用りようできます。ただし劣等れっとうGPLの場合ばあいには、従したがわなければならないいくつかの要件ようけんがありますので注意ちゅういしてください。

一部いちぶのライブラリはGNU GPLのみのもとでリリースされていますので、そういったライブラリを使つかいたいならばあなたはGPLと両立りょうりつするライセンスを自分じぶんのソフトウェアに適用てきようしなければなりません。しかし通常つうじょうそういったライブラリはより特別とくべつなライブラリであり、ほかのプラットフォームでそのようなものはあまりないようなものですから、単たんなるポーティングでそういったライブラリを利用りようしようと思おもうことはまずないでしょう。

もちろん、あなたのソフトウェアは、自由じゆうでない場合ばあい、わたしたちのコミュニティへの貢献こうけんにはなりませんので、自由じゆうを重視じゅうしする人々ひとびとは使用しようを拒否きょひするでしょう。自由じゆうを喜よろこんで放棄ほうきする人々ひとびとのみがあなたのソフトウェアを使つかうことになるでしょうし、それはあなたのソフトウェアが、人々ひとびとに自分じぶんの自由じゆうを失うしなわせてしまう誘因ゆういんとして有効ゆうこうに機能きのうするということに他たなりません。

いつの日ひかあなたがご自分じぶんのキャリアを振ふり返かえった時とき、自分じぶんが自由じゆうで善ぜんなる社会しゃかいの成長せいちょうに何なにか貢献こうけんしたと思おもいたいならば、あなたは自分じぶんのソフトウェアを自由じゆうにしなければなりません。

ある企業きぎょうがGPLの適用てきようされたプログラムの複製ふくせいを所有しょゆうしており、それを入手にゅうしゅするためにはお金かねがかかります。インターネット上じょうで入手にゅうしゅできるようにしないという点てんで、かれらはGPLに違反いはんしているのではないでしょうか? (#CompanyGPLCostsMoney)

いいえ。GPLはインターネットを使つかって配布はいふすることを要件ようけんとはしていません。また、GPLはプログラムを誰だれか特定とくていの人ひとが再さい配布はいふすることも要求ようきゅうしません。そして(ある特別とくべつな場合ばあいを除のぞいて)、誰だれかがプログラムをときに再さい配布はいふする際さいにも、GPLはその人ひとが特定とくてい個人こじんとしてのあなたや他たの誰だれか特定とくていの人ひとに配布はいふしなければならないということを要求ようきゅうしていません。

GPLが要求ようきゅうするのは、配布はいふする人ひとが、もしその人ひとがそうしたければ、あなたに複製ふくせいを配布はいふできる自由じゆうを有ゆうしなければならないということです。いったん著作ちょさく権けん者しゃが誰だれかにプログラムの複製ふくせいを配布はいふしたら、今度こんどはその誰だれかが、自分じぶんにできる範囲はんいでプログラムをあなたや誰だれかほかの人ひとに再さい配布はいふできるわけです。

改変かいへんを加くわえたバージョンはGPLのもとで配布はいふして良よいが、オリジナル自体じたいはGPLのもとで配布はいふしてはならない、このようなライセンスを付つけてプログラムをリリースすることは可能かのうでしょうか? (#ReleaseNotOriginal)

いいえ。そのようなライセンスは自己じこ矛盾むじゅんしていると言いえるでしょう。自分じぶんが一いちユーザのつもりになって、その意味いみするところを考かんがえてみましょう。

オリジナルバージョン(バージョンAと呼よびましょう)に改変かいへんを加くわえ始はじめたとします。コードを追加ついかし(1000行ぎょうと想像そうぞうしましょう)、改変かいへんしたバージョン(バージョンBとします)をGPLのもとでリリースします。GPLによれば、誰だれでも再度さいどバージョンBを改変かいへんして、結果けっかをGPLのもとでリリースして良よいことになっていますから、わたし(あるいは誰だれか他たの人ひと)は追加ついかされた1000行ぎょうのコードを削除さくじょしさえすれば、バージョンAと同おなじコードでしかもGPLのもとでリリースされているバージョンCを作つくるということが可能かのうになるのです。

バージョンBから追加ついかされた部分ぶぶんを削除さくじょすることにより、バージョンAと同一どういつの著作ちょさく物ぶつをGPLのもとで複製ふくせいすることを明示めいじ的てきに禁止きんしする、というようにライセンスの中なかでこういったやり方かたを禁止きんしすることもできますが、今度こんどは、そのようなライセンスのもとではバージョンBをGPLが許可きょかするすべての方法ほうほうで完全かんぜんに利用りようすることができないということになってしまいます。い換いかえれば、そのようなライセンスは実際じっさいのところユーザがバージョンBのような改変かいへんされたバージョンをGPLのもとでリリースすることを許可きょかしていないということになるのです。

(親会社おやがいしゃに株かぶの)多数たすうが有ゆうされて支ささえられた子会社こがいしゃにコピーを移うつすことは配布はいふとなりますか? (#DistributeSubsidiary)

コピーをこの子会社こがいしゃに移うつす(または子会社こがいしゃから移うつす)ことが「配布はいふ」にあたるかどうかは、その適切てきせつな管轄かんかつの著作ちょさく権けん法ほうでその場合ばあい毎ごとに決定けっていされる問題もんだいです。GPLはローカルな法律ほうりつを上書うわがきしたり上書うわがきできるものではありません。合衆国がっしゅうこく政府せいふの法律ほうりつはこの点てんに関かんして完全かんぜんに明確めいかくというわけではありませんが、これを配布はいふとはみなさないようにみえます。

もし、ある国くにで、これが配布はいふとみなされ、子会社こがいしゃがそのプログラムを再さい配布はいふする権利けんりを受うけ取とらなければならないのであっても、実際じっさい上じょうは、何なんの違ちがいもないでしょう。子会社こがいしゃは親会社おやがいしゃによってコントロールされ、権利けんりがあってもなくても、親会社おやがいしゃがそうすることを決定けっていしない限かぎり、そのプログラムを再さい配布はいふしないでしょう。

ソフトウェア・インストーラが人々ひとびとにGPLに同意どういするかクリックさせることはできますか?もし、あるソフトウェアをGPLで入手にゅうしゅしたとき、何なにかに同意どういしないといけないのですか? (#ClickThrough)

あるソフトウェア・パッケージングシステムは、あなたがGPLの条項じょうこうに同意どういすることをクリックして進すすむ、もしくは示しめす必要ひつようがある場所ばしょを用意よういしています。これは必要ひつようもなければ、かといって、禁きんじられてもいません。クリックして進すすんでも進すすまなくても、GPLのルールは同おなじままです。

単たんにGPLに同意どういすることは、あなたに何なんの義務ぎむを負おわせることはありません。GPLでライセンスされたソフトウェアを単たんに使つかうことに関かんして、なにかに同意どういする必要ひつようはありません。ソフトウェアに改変かいへんや配布はいふを行おこなった場合ばあいにだけ、義務ぎむが生しょうじます。GPLにクリックして進すすむことがそんなにも面倒めんどうであれば、GPLとされたソフトウェアをいじって、それをバイパスするように、あなたがすることを止とめるものは何なにもありません。

GPLのソフトウェアをある種しゅのインストレーション・ソフトウェアと組くみ合あわせたいと思おもいます。このインストーラはGPLと両立りょうりつするライセンスの必要ひつようがありますか? (#GPLCompatInstaller)

いいえ。インストーラとインストールされるファイルは別々べつべつの著作ちょさく物ものです。結果けっかとして、GPLの条項じょうこうはインストレーション・ソフトウェアには適用てきようされません。

GPLソフトウェアのあるディストリビュータが、かれらのEULAのもとで、もしくはかれらのダウンロードの手順てじゅんの一部いちぶとして、わたしに対たいして、合衆国がっしゅうこくにいること、あるいは、そのソフトウェアを関係かんけいする輸出ゆしゅつ規制きせいの法律ほうりつに従したがって配布はいふすることを意図いとしている、と「表明ひょうめいし保証ほしょうする」と要求ようきゅうします。なぜ、かれらはこうするのでしょうか、そしてこれはディストリビュータのGPLの義務ぎむに対たいする違反いはんではないでしょうか? (#ExportWarranties)

これはGPL違反いはんではありません。このディストリビュータ(自由じゆうソフトウェアのディストリビューションと関連かんれんサービスを販売はんばいする商用しょうようビジネスのほとんどがそうですが)は、かれら自身じしんの法的ほうてきリスクを減へらそうと試こころみているのです、あなたの行動こうどうをコントロールしようとしているわけではありません。合衆国がっしゅうこくの輸出ゆしゅつ規制きせいは、かれらが知しりながらソフトウェアをある国くにに輸出ゆしゅつした場合ばあい、もしくはそのような輸出ゆしゅつをすると知しっている団体だんたいにソフトウェアを与あたえた場合ばあい、かれらが責任せきにんを問とわれるかもしれないとしています。顧客こきゃくやソフトウェアを配布はいふする対象たいしょうのほかの人ひとにこういった文章ぶんしょうを尋たずねることで、かれらは規制きせい当局とうきょくに後日ごじつ、かれらが配布はいふしたソフトウェアがどこに行いき着ついたか知しっていることを問とわれる機会きかいにおいて、かれら自身じしんを守まもっているのです。これは、ソフトウェアでできることを制限せいげんしておらず、あなたが行おこなう何なにかに関かんしてかれらが非難ひなんされないよう防御ぼうぎょするに過すぎません。ソフトウェアに追加ついかの制限せいげんを置おくものではないので、GPLv3の第だい10節せつあるいはGPLv2の第だい6節せつには違反いはんしません。

FSFは自由じゆうソフトウェアについて、合衆国がっしゅうこく輸出ゆしゅつ規制きせい法ほうの適用てきように反対はんたいします。このような法律ほうりつがソフトウェアの自由じゆうの一般いっぱん的てき目的もくてきと両立りょうりつしないというだけでなく、それが意味いみのある政府せいふの目的もくてきを何なにも達成たっせいしないからです。なぜなら、自由じゆうソフトウェアは、ほとんどすべての国くにの団体だんたいから(輸出ゆしゅつ規制きせいがなにもなく、合衆国がっしゅうこくの主導しゅどうする通商つうしょう停止ていしに参加さんかしない国々くにぐにを含ふくめて)現在げんざいにおいて利用りよう可能かのうであり、そしていつでもそうであるべき、だからです。ですから、合衆国がっしゅうこく輸出ゆしゅつ規制きせい法ほうによって、どの政府せいふも実際じっさいのところ自由じゆうソフトウェアを奪うばわれることはなく、かれらの政府せいふの政策せいさくがどうあっても、わたしたちに関かんする限かぎり、どの国くにの市民しみんも自由じゆうソフトウェアを奪うばわれるべきではありません。FSFによって公開こうかいされたGPLでライセンスされたソフトウェアのすべての複製ふくせいは、あなたがどこにすんでいるかまたはあなたがどうするつもりかを示しめすことなく、わたしたちから入手にゅうしゅすることができます。同時どうじに、FSFは合衆国がっしゅうこくに位置いちする商用しょうようディストリビュータの、合衆国がっしゅうこく法ほうを守まもりたいという願ねがいも理解りかいします。かれらは自由じゆうソフトウェアの特定とくていのコピーを誰だれに配布はいふしたいか選択せんたくする権利けんりがあります。この権利けんりの行使こうしは、GPLで許ゆるされたものを越こえて契約けいやく上じょうの制限せいげんを加くわえない限かぎり、GPLに違反いはんしません。

顧客こきゃくがサブスクリプション・フィーを支払しはらうことを継続けいぞくしない場合ばあい、動作どうさしなくなるデバイスにGPLのソフトウェアを使つかえますか? (#SubscriptionFee)

いいえ。このシナリオでは、料金りょうきんを支払しはらうことを継続けいぞくするという要求ようきゅうがユーザがプログラムを実行じっこうする能力のうりょくを制限せいげんします。これはGPLの上うえへの追加ついかの要求ようきゅうでライセンスはこれを禁止きんししています。

(L)GPLv2から(L)GPLv3にどのようにしてアップグレードできますか? (#v3HowToUpgrade)

第だい一いちに、新あたらしいライセンスをあなたのパッケージに含ふくめます。もし、LGPLv3をあなたのプロジェクトに使つかう場合ばあい、GPLv3とLGPLv3の両方りょうほうのコピーを含ふくめることを確実かくじつにしてください。これは、今いま、LGPLv3はGPLv3の上うえに一いち組くみの追加ついかの許可きょかをする形かたちで書かかれているからです。

次つぎに、現在げんざいのv2のライセンス表示ひょうじ(通常つうじょう、それぞれのファイルの一番いちばん上じょう)を、GNUライセンスHOWTOで利用りよう可能かのうな新あたらしい推奨すいしょうの文章ぶんしょうに置おき換かえます。これは、より将来しょうらいにわたり安心あんしんなものとなっています。なぜなら、FSFの郵便ゆうびんの住所じゅうしょがもはや含ふくまれないからです。

もちろん、パッケージのライセンスについて述のべる(READMEのような)説明せつめい文章ぶんしょうも対応たいおうして更新こうしんするべきです。

どのようにGPLv3はBitTorrentでの配布はいふを容易よういにしていますか? (#BitTorrent)

GPLv2はP2Pのソフトウェア配布はいふが普通ふつうになる以前いぜんに書かかれたので、このような方法ほうほうでコードを共有きょうゆうするときにその要求ようきゅうを満みたすことは難むずかしくなっています。BitTorrentでGPLv2のオブジェクト・コードを配布はいふするときに適合てきごうするのに確実かくじつな最適さいてきの方法ほうほうは、同おなじtorrentにすべての対応たいおうするソースを含ふくめることでしょう。これは手てが出でないほど高価こうかなものですが。

GPLv3はこの問題もんだいを二ふたつの方法ほうほうで扱あつかっています。第だい一いちに、このtorrentをダウンロードしそのプロセスの一部いちぶとしてデータをほかの人ひとに送おくる人々ひとびとは、なにも要求ようきゅうされません。なぜならば、第だい9節せつが「単たんにコピーを受うけ取とるためにP2P転送てんそうを用もちいる結果けっかとして起おこる、(GPLv3の及およぶ)作品さくひんの付属ふぞく的てきな伝播でんぱは同様どうように[ライセンスの]同意どういを必要ひつようとしません」と述のべているからです。

第だい二にに、GPLv3の第だい6(e)節ふしはディストリビュータ(最初さいしょにtorrentを始はじめる人ひと)にソースを提供ていきょうする明確めいかくで簡単かんたんな方法ほうほうを与あたえています。それは、受うけ取とった人ひとにどこの公開こうかいのネットワークサーバにそれ(ソース)があるかを伝つたえるということです。これは、ソースを受うけ取とりたいすべての人ひとがそうできることを確実かくじつにし、ディストリビュータをほとんど何なにも悩なやますこともないでしょう。

Tivoizationとはなんですか? GPLv3はどうやってこれを防止ぼうししますか? (#Tivoization)

あるデバイスは自由じゆうソフトウェアを使つかい、アップグレードが可能かのうです。しかし、そのソフトウェアをユーザが改変かいへんすることを認みとめないように設計せっけいされています。こうするにはたくさんの異ことなる方法ほうほうがあります。たとえば、インストールされるソフトウェアに対たいしハードウェアがチェックサムを確認かくにんして、署名しょめいが期待きたいされたものと一致いっちしない場合ばあい、シャットダウンするのです。ソースコードを与あたえることによって製造せいぞう業者ぎょうしゃはGPLv2に適合てきごうしますが、使つかっているソフトウェアを改変かいへんする自由じゆうはありません。わたしたちはこの慣習かんしゅうをTivoizationと呼よびます。

GPLv3のプログラムを含ふくむUser Productを人々ひとびとが配布はいふする時とき、第だい6節せつにより、ソフトウェアを改変かいへんするのに必要ひつような情報じょうほうを提供ていきょうする必要ひつようがあります。User Productはこのライセンスで特とくに定義ていぎされた用語ようごです。User Productの例れいには、ポータブル音楽おんがくプレーヤ、ディジタル・ビデオ・レコーダやホームセキュリティ・システムを含ふくみます。

GPLv3はDRMを禁止きんししますか? (#DRMProhibited)

禁止きんししません。GPLv3でリリースされたコードを使つかって、あなたの望のぞむあらゆる種類しゅるいのDRM技術ぎじゅつを開発かいはつすることが可能かのうです。しかし、こうする場合ばあい、第だい3節せつは、そのシステムは効果こうか的てきな技術ぎじゅつ的てき「保護ほご」手段しゅだんとはみなされないことになる、と述のべています。これは、だれかがDRMを破やぶった場合ばあい、その人ひとはかれのソフトウェアを配布はいふすることが自由じゆうにでき、DMCAや同様どうような法律ほうりつによって妨さまたげられることはないということです。

いつもどおり、GNU GPLはソフトウェアで人々ひとびとが何なにをするか制限せいげんをせず、(ソフトウェアが)ほかの人ひとを制限せいげんすることを禁止きんしするだけです。

GPLをハードウェアをライセンスするのに使つかうことはできますか? (#GPLHardware)

著作ちょさく権けんを設定せっていできる何なにに対たいしてでも、GPLでライセンスすることができます。GPLv3は、また、半導体はんどうたいのマスクのような、著作ちょさく権けんのようなほかの法律ほうりつの及およぶものをライセンスするのにも使つかうことができます。ですから、例れいとして、物理ぶつり的てきなオブジェクトの製図せいずや回路かいろをGPLでリリースすることが可能かのうです。

製図せいずから物理ぶつり的てきなハードウェアを作成さくせいすることについて、ほとんどの状況じょうきょうで、著作ちょさく権けんはおよびません。このような状況じょうきょうでは、製図せいずのライセンスは、どのようなライセンスを使つかったとしても、物理ぶつり的てきなハードウェアを作成さくせいしたり販売はんばいすることについて、なんのコントロールも働はたらかせることはできません。ハードウェアを作成さくせいするのに著作ちょさく権けんが及およぶ場合ばあい、たとえばICマスクの場合ばあい、GPLは有用ゆうような形かたちでそのケースを取とり扱あつかうでしょう。

出所しゅっしょの正ただしさを証明しょうめいできるよう、公開こうかい鍵かぎ暗号あんごうを使つかって、わたしのコードに署名しょめいします。わたしが秘密ひみつ鍵かぎをリリースするようGPLv3が強制きょうせいするというのは本当ほんとうですか? (#GiveUpKeys)

いいえ。署名しょめい鍵かぎをリリースする必要ひつようがあるかもしれないただ一ひとつのケースは、GPLのソフトウェアをUser Productの中なかに運搬うんぱんし、そのハードウェアが、そのソフトウェアを動作どうささせる前まえに有効ゆうこうな暗号あんごう署名しょめいを確認かくにんする場合ばあいです。この特定とくていのケースでは、そのデバイスを所有しょゆうする誰だれもに対たいして、要求ようきゅうがあれば、署名しょめいし、そのデバイスに改変かいへんしたソフトウェアをインストールし実行じっこうできるよう、鍵かぎを提供ていきょうする必要ひつようがあるでしょう。デバイスの個々ここが異ことなる鍵かぎを使つかっている場合ばあい、それぞれの購入こうにゅう者しゃには、そのデバイスの鍵かぎだけを与あたえる必要ひつようがあります。

GPLv3は投票とうひょう者しゃが投票とうひょうマシンで動うごいているソフトウェアを改変かいへんすることを要請ようせいしますか? (#v3VotingMachine)

いいえ。最大限さいだいげん、GPLのソフトウェアを含ふくむデバイスを配布はいふする会社かいしゃが、オブジェクトコードのコピーを持もつ人々ひとびとに対たいし、そのソフトウェアのソースと「インストール情報じょうほう」を提供ていきょうすることが要請ようせいされます。(ほかのどのようなキオスク端末たんまつも同様どうように)投票とうひょうマシンを使つかう投票とうひょう者しゃは一時いちじ的てきにも、それを所有しょゆうしませんから、投票とうひょう者しゃはその中なかのバイナリを所有しょゆうもしないでしょう。

しかし、投票とうひょうはとても特別とくべつな場合ばあいです。コンピュータのなかのソフトウェアが自由じゆうであるといって、あなたが投票とうひょうのコンピュータを信用しんようできるとは言いえません。投票とうひょうのためにコンピュータを信頼しんらいすることはできない、とわたしたちは考かんがえます。投票とうひょうは紙かみで行おこなわれるべきです。

GPLv3には「特許とっきょ報復ほうふく条項じょうこう」がありますか? (#v3PatentRetaliation)

効果こうかとしては、はい、あります。第だい10項こうがそのソフトウェアを運搬うんぱんする人々ひとびとがそのほかのライセンスに対たいし、特許とっきょ訴訟そしょうを起おこすことを禁止きんししています。それでも誰だれかが訴訟そしょうを起おこした場合ばあい、第だい8項こうで、かれらがそのライセンスとそれに付随ふずいする特許とっきょのライセンスをどのように失うしなうかを説明せつめいしています。

GPLの及およぶソースコードの一部いちぶをGPLとは両立りょうりつしないあるライセンスの文書ぶんしょの中なかで使つかうことはできるでしょうか? (#SourceCodeInDocumentation)

フェアユースもしくは同様どうような法律ほうりつのもとでそれを含ふくめることができるほどそのコードの一部いちぶが小ちいさいならば、イエス、です。そうでなければ、ノー、です。

GPLv3の第だい6節せつの始はじめでは、「第だい4節せつと第だい5節せつの条項じょうこうにより」オプジェクト・コードの形態けいたいで(GPLv3の及およぶ)作品さくひんを運搬うんぱんできる(第だい6節せつの条件じょうけんを満みたす限かぎり)としています。これはどういう意味いみでしょうか? (#v3Under4and5)

これはソースコードを運搬うんぱんするためのすべての許可きょかと条件じょうけんがオブジェクト・コードを運搬うんぱんする時ときにも適用てきようされるということを意味いみします。料金りょうきんを課かすこともできますし、著作ちょさく権けん表示ひょうじをそのまま損そこなわずに保持ほじしなければならない、などです。

わたしの会社かいしゃはたくさんの特許とっきょを所有しょゆうしています。“GPL version 2 or any later version”の(複数ふくすうの)プロジェクトに対たいし、数すう年ねんに渡わたり、わたしたちはコードを貢献こうけんしてきました。そして、あるプロジェクトも同一どういつの条項じょうこうで配布はいふされてきました。あるユーザがそのプロジェクトのコードを(わたしの貢献こうけんを含ふくめて)、GPLv3で扱あつかうと決きめたとき、わたしがGPLv3の明示めいじ特許とっきょライセンスをそのユーザに自動的じどうてきに与あたえることを意味いみしますか? (#v2OrLaterPatentLicense)

いいえ。GPLとされたソフトウェアを運搬うんぱんするとき、ある特定とくていのバージョンのライセンスの条項じょうこうに従したがう必要ひつようがあります。そうしたとき、そのバージョンがあなたが従したがうべき義務ぎむを定義ていぎします。ユーザはより新あたらしいバージョンのGPLを使つかうことを選えらぶこともできますが、その場合ばあい、かれらに単たんに追加ついかの許可きょかをもたらすのみです。あなたが、ユーザと同おなじのより新あたらしいバージョンのGPLの条項じょうこうを守まもることを要求ようきゅうするのではありません。

あなたの特許とっきょによってコミュニティを脅おびやかすことができる、とこれを受うけ取とらないでください。多おおくの国くにで、GPLv2でソフトウェアを配布はいふすることは、受うけ取とった人ひとにGPLのもとでその権利けんりを行使こうしする暗黙あんもくの特許とっきょライセンスが与あたえられることを意味いみします。そうでなかったとしても、攻撃こうげき的てきに特許とっきょを行使こうしすることを考かんがえる誰だれもがコミュニティの敵てきであり、そのような攻撃こうげきに対たいしては、わたしたちは自分じぶん自身じしんを守まもるでしょう。

LGPLv3の及およぶわたしが改変かいへんしたライブラリとリンクしたプロプライエタリのプログラムをわたしが配布はいふした場合ばあい、わたしが明示めいじされた特許とっきょのライセンスの許可きょかを与あたえる範囲はんいを決定けっていするための「貢献こうけん者しゃのバージョン」とはなんでしょうか? ライブラリだけですか、それとも全体ぜんたいの組くみ合あわせですか? (#LGPLv3ContributorVersion)

「貢献こうけん者しゃのバージョン」とはあなたのバージョンのライブラリだけです。

GPLv3はGPLv2と両立りょうりつしますか? (#v2v3Compatibility)

いいえ。GPLv2からGPLv3で多おおくの要求ようきゅうが変更へんこうされました。これは、GPLv2の正確せいかくな要求ようきゅうはGPLv3に存在そんざいしないこと(その逆ぎゃくも)を意味いみします。たとえば、GPLv3の停止ていし条件じょうけんはGPLv2のものよりもだいぶ許容きょよう的てきですから、GPLv2の停止ていし条件じょうけんとは異ことなります。

こういった差異さいのため、この二ふたつのライセンスは両立りょうりつしません: GPLv2でリリースされたコードとGPLv3でリリースされたコードを結合けつごうしようとすると、GPLv2の第だい6項こうに違反いはんすることになるでしょう。

しかし、コードがGPL “version 2 or later,” でリリースされていれば、それはGPLv3と両立りょうりつします。なぜならGPLv3はそれが許ゆるす選択肢せんたくしの一ひとつだからです。

GPLv2はインストール情報じょうほうの配布はいふについて要求ようきゅうがありますか? (#InstInfo)

GPLv3は明示めいじ的てきに必要ひつような「インストール情報じょうほう」のすべてを含ふくむことを再さい配布はいふに要求ようきゅうします。GPLv2はこの用語ようごを用もちいていませんが、再さい配布はいふにコンパイルと実行じっこう形式けいしきのインストールに用もちいたスクリプトを含ふくめることを要求ようきゅうしています。これはGPLv3が「インストール情報じょうほう」と呼よぶものの一部いちぶ(すべてではない)をカバーします。ですからGPLv3の要求ようきゅうはインストール情報じょうほうについてより強つよいと言いえます。

GPLv3違反いはんを「解決かいけつする」とはどういう意味いみですか? (#Cure)

違反いはんを解決かいけつするという意味いみは、ライセンスの要請ようせいに適合てきごうするよう、あなたの慣習かんしゅうを修正しゅうせいするということです。

GPLv3の保証ほしょうと責任せきにんの否認ひにんは合衆国がっしゅうこくの法律ほうりつに特定とくていのものだと思おもわれます。わたしのコードにわたし独自どくじの否認ひにんを加くわえてもよいですか? (#v3InternationalDisclaimers)

はい。第だい7節せつはあなた独自どくじの否認ひにんを加くわえる許可きょかを与あたえています。

わたしのプログラムは視覚しかく的てきではない性質せいしつのインタラクティブなユーザ・インタフェースを有ゆうします。GPLv3の「適切てきせつな法律ほうりつ上じょうの告知こくち」(Appropriate Legal Notices)の要請ようせいをどのようにして満みたせばよいでしょうか?(#NonvisualLegalNotices)

あなたが必要ひつようなことのすべては、あなたのインタフェースで、ユーザに対たいし、「適切てきせつな法律ほうりつ上じょうの告知こくち」が容易よういに利用りよう可能かのうとなることを確実かくじつにすることです。たとえば、音声おんせいインタフェースを書かいた場合ばあい、告知こくちを音読おんどくするコマンドを含ふくむことができるでしょう。

GPLv3の及およぶプログラムのコピーを会社かいしゃの同僚どうりょうにあげた場合ばあい、そのコピーをその人ひとに「運搬うんぱん」したことになりますか? (#v3CoworkerConveying)

あなたたち双方そうほうが個人こじんとしてではなくその会社かいしゃの仕事しごとでソフトウェアを使つかっている限かぎり、答こたえは、いいえ、です。そのコピーは会社かいしゃに属ぞくし、あなたや同僚どうりょうには属ぞくしません。このコピーは伝播でんぱであり、運搬うんぱんではありません。なぜならその会社かいしゃはそのほかへと利用りよう可能かのうになるようにコピーを作成さくせいしてないからです。

GPLv3が及およぶプログラムを配布はいふした場合ばあい、ユーザがそのプログラムを改変かいへんしたら無効むこうとなるような保証ほしょうを提供ていきょうすることはできますか? (#v3ConditionalWarranty)

はい。ユーザが内部ないぶのソフトウェアを改変かいへんしたら保証ほしょうする必要ひつようがないデバイスと同様どうように、GPLv3が及およぶソフトウェアに誰だれかが行おこないうるすべての活動かつどうに対たいして保証ほしょうを提供ていきょうする必要ひつようはありません。

なぜGNUアフェロGPLv3を別べつのライセンスとして書かくことを決きめたのですか? (#SeparateAffero)

GPLv3の早はやい段階だんかいのドラフトでは、ライセンサがソースを公開こうかいするためにアフェロのような要求ようきゅうを第だい7節せつに加くわえることを認みとめていました。しかし、自由じゆうソフトウェアを開発かいはつし、それに依存いぞんしているいくつかの会社かいしゃがその要求ようきゅうはかなり厳きびしいと考かんがえました。かれらは、この要求ようきゅうのあるコードを避さけたいとし、この追加ついかの要求ようきゅうがあるかどうかコードを確認かくにんする管理かんり上じょうのコストに関かんする懸念けねんを表明ひょうめいしました。GNUアフェロGPLv3を別べつのライセンスとして公開こうかいすることで、その規程きていとGPLv3で、それらのライセンスのコードが、それぞれとリンクできることを認みとめ、わたしたちの初期しょきの目的もくてきのすべてを達成たっせいし、かつ、ソース公開こうかいの要求ようきゅうがあるのはどのコードかを決きめるのを簡単かんたんにしたのです。

GPLv3で “propagate” (伝播でんぱ)と “convey” (運搬うんぱん)という新あたらしい用語ようごを創出そうしゅつしたのはなぜですか? (#WhyPropagateAndConvey)

GPLv2で使つかわれていた “distribute” (配布はいふ)という用語ようごは合衆国がっしゅうこくの著作ちょさく権けん法ほうから借かりてきたものです。ある管轄かんかつの著作ちょさく権けん法ほうでは、これと同おなじ言葉ことばが使つかわれていますが、違ちがう意味いみを持もつことがあることを、わたしたちは数すう年ねんに渡わたり知しりました。わたしたちはこれらの新あたらしい用語ようごを創出そうしゅつし、どこでライセンスが解釈かいしゃくされても問題もんだいないようにできる限かぎりわたしたちの意図いとを明確めいかくとしました。この用語ようごは世界せかいのどの著作ちょさく権けん法ほうでも使つかわれておらず、わたしたちはこのライセンスで直接ちょくせつその定義ていぎを与あたえています。

わたしのコードをGPLでライセンスしたいと思おもいますが、軍事ぐんじ利用りようや商用しょうよう利用りようをさせないようにはっきりしたいと考かんがえています。これは可能かのうですか? (#NoMilitary)

いいえ、その二ふたつの目的もくてきは互たがいに矛盾むじゅんしますから。GNU GPLは、さらなる制限せいげんを加くわえることを妨さまたげるよう特とくに設計せっけいされています。GPLv3は、第だい7節せつで、とても限定げんていされた制限せいげんの追加ついかを認みとめていますが、そのほかのあらゆる加くわえられた制限せいげんはユーザによって削除さくじょされることが可能かのうです。

より一般いっぱん的てきには、誰だれが、もしくは、何なにのためにプログラムを使つかえるかについて制限せいげんするライセンスは自由じゆうソフトウェア・ライセンスではありません。

GPLv3での“convey” (運搬うんぱん)はGPLv2が “distribute” (配布はいふ)によって意味いみしているものと同おなじものですか? (#ConveyVsDistribute)

はい、多おおかれ少すくなかれ。GPLv2の強制きょうせいの過程かていにおいて、ある管轄かんかつが違ちがった意味いみで“distribute”をその独自どくじの著作ちょさく権けん法ほうで使つかっていることを知しりました。新あたらしい用語ようごを創出そうしゅつし、わたしたちの意図いとを明確めいかくにし、こうした差異さいによって生しょうずるであろう問題もんだいを避さけています。

GPLv3は伝播でんぱの例れいとして「一般いっぱん公衆こうしゅうに利用りよう可能かのうとする」をあげています。これは何なにを意味いみしますか? 利用りよう可能かのうとすることは運搬うんぱんの一いち形態けいたいではありませんか? (#v3MakingAvailable)

「一般いっぱん公衆こうしゅうに利用りよう可能かのうとする」一ひとつの例れいは、ソフトウェアを一般いっぱん向むけのwebやFTPサーバに置おくことです。置おいた後のちに、誰だれもそのソフトウェアを実際じっさいに入手にゅうしゅしない前まえに、ある時間じかんが経過けいかすることがありえます。しかし、「一般いっぱん公衆こうしゅうに利用りよう可能かのうとする」ということは(置おいた)その時点じてんで起おきることで、GPLの義務ぎむにその時点じてんで従したがう必要ひつようがあります。ですから、わたしたちは運搬うんぱんにこの活動かつどうを含ふくむと定義ていぎしました。

GPLv3で、配布はいふと一般いっぱん公衆こうしゅうに利用りよう可能かのうとすることは伝播でんぱの一いち形態けいたいであり、運搬うんぱんでもあります。運搬うんぱんではない、伝播でんぱの例れいはなんでしょうか? (#PropagationNotConveying)

自分じぶんのためにソフトウェアのコピーを作成さくせいすることは、運搬うんぱんではない伝播でんぱの主おもな形態けいたいです。複数ふくすうのコンピュータにそのソフトウェアをインストールしたり、バックアップを作成さくせいすることがこれにあたります。

GPLバイナリをパフォーマンスの最適さいてき化かのためにシステムのさまざまなライブラリとプリリンクすることは改変かいへんにあたるでしょうか? (#Prelinking)

いいえ。プリリンクはコンパイルのプロセスの一部いちぶです。ほかのコンパイルの様相ようそうがもたらすそれ以上いじょうの要請ようせいをこれがもたらすことはありません。もし、あるライブラリをあるプログラムとリンクすることが許ゆるされているならば、プリリンクも同様どうようによいでしょう。もし、プレリンクされたオブジェクトコードを配布はいふする場合ばあい、第だい6節せつの条項じょうこうにしたがう必要ひつようがあります。

誰だれかがGPLのソフトウェアをラップトップにインストールし、そのソフトウェアのソースコードを提供ていきょうすることなくそのラップトップをある友達ともだちに貸かした場合ばあい、かれらはGPLに違反いはんしたでしょうか? (#LaptopLoan)

いいえ。この問題もんだいを調査ちょうさした管轄かんかつにおいて、この種たねの貸出かしだしは運搬うんぱんにあたらないでしょう。ラップトップの所有しょゆう者しゃはGPLのなんの義務ぎむも負おわないと考かんがえられます。

二ふたつの会社かいしゃが「インストール情報じょうほう」(Installation Information)を提供ていきょうすることの要請ようせいを回避かいひするべく、一方いっぽうの会社かいしゃが署名しょめい付つきソフトウェアをリリースし、もう一方いっぽうが、第だい一いちの会社かいしゃの署名しょめい付つきソフトウェアでだけ実行じっこうできる「ユーザ製品せいひん」(User Product)をリリースしたとしましょう。これはGPLv3違反いはんでしょうか? (#TwoPartyTivoization)

はい。もし、二ふたつの団体だんたいがGPLの要請ようせいを回避かいひしようと結託けったくしようとする場合ばあい、両方りょうほうが著作ちょさく権けん侵害しんがいとして追及ついきゅうされることがありえます。誰だれかが二に次じ的てき侵害しんがいに関かんして責任せきにんを問とわれる活動かつどうについて、明確めいかくに運搬うんぱんの定義ていぎに含ふくまれますので、これは特とくに正ただしいと言いえます。

もし、わたしがFTPサーバでバイナリを提供ていきょうし、ソースは、CVSやSubversionのようなバージョン・コントロール・システムのソースコード・リポジトリへのリンクによって提供ていきょうした場合ばあい、わたしはGPLv3を遵守じゅんしゅしているでしょうか? (#SourceInCVS)

ソースのチェックアウトのプロセスが苦痛くつうになったり制限せいげんとなったりしない限かぎり、これは容認ようにんされます。オブジェクトコードをダウンロードできる誰だれもが、一般いっぱんに利用りよう可能かのうな自由じゆうソフトウェアのクライアントを用もちいて、ソースをバージョン・コントロール・システムからチェックアウトすることができるべきです。ユーザはダウンロードしたそのオブジェクトコードにまさに対応たいおうしたソースを得えるやり方かたを、明確めいかくで簡便かんべんな手順てじゅんで提供ていきょうされるべきです。最新さいしんの開発かいはつコードをユーザが欲ほしがるとは必かならずしも限かぎりません。

>GPLv3の及およぶソフトウェアをUser Productの中なかで運搬うんぱんしたある人ひとが、あるユーザがそのソフトウェアを改変かいへんできないように外部がいぶの検証けんしょう機関きかんを使つかうことはできますか? (#RemoteAttestation)

いいえ。ソフトウェアをUser Productの中なかに運搬うんぱんする際さいにソースとともに提供ていきょうしなければならないInstallation Informationの定義ていぎでは、明示めいじ的てきにこう述のべています: 「改変かいへんされたオブジェクトコードが単たんに改変かいへんされたということだけで継続けいぞくして動作どうさすることが禁止きんしされたり妨さまたげられたりすることが決けっしてないよう、十分じゅうぶんな情報じょうほうでなければなりません。」 もしそのデバイスが外部がいぶの検証けんしょう機関きかんを何なんらかの形かたちで使つかう場合ばあい、Installation Informationは変更へんこうしたソフトウェアが正当せいとうであると報告ほうこくする方法ほうほうを提供ていきょうしなければなりません。

GPLv3で「ネットワークの通信つうしんの規約きやくとプロトコル」とは何なにを意味いみしますか? (#RulesProtocols)

これは、ネットワーク上じょうであなたが送おくることができる通信つうしん量りょうについての規約きやくを指さします。たとえば、サーバに送おくる要求ようきゅうの数かずに制限せいげんがある場合ばあいや、どこかにアップロードできるファイルのサイズに制限せいげんがある場合ばあい、あなたがそういった制限せいげんを守まもらない場合ばあい、それらの資源しげんへのあなたのアクセスは、拒否きょひされてしまうかもしれません。

これらの規約きやくにはネットワークを行いき来きするデータに関かんして直接ちょくせつ関係かんけいしないものをなにも含ふくみません。たとえば、ネットワークのサーバがユーザのためのメッセージをあなたのデバイスに送おくる場合ばあい、あなたのネットワークへのアクセスがあなたがソフトウェアを改変かいへんしたというだけを理由りゆうとして拒否きょひされ、そのメッセージが表示ひょうじされないということがあってはなりません。

GPLv3のもとでInstallation Informationを提供ていきょうするデストリビュータは、製品せいひんの「サポートサービス」を提供ていきょうする必要ひつようはないとされています。どのような種類しゅるいの「サポートサービス」を意味いみしていますか? (#SupportService)

これには、多おおくのデバイスの製造せいぞう者しゃが提供ていきょうするような、製品せいひんのインストール、利用りよう、問題もんだい解決かいけつを手助てだすけするサービスの種類しゅるいを含ふくみます。もし、デバイスが適切てきせつに機能きのうするためにウェブサービスや同様どうようの技術ぎじゅつに依存いぞんしている場合ばあい、ネットワークに対たいするアクセスに関かんする第だい6節せつの条項じょうこうにより、それは、通常つうじょうは改変かいへんされたバージョンに対たいしてであっても利用りよう可能かのうであるべきです。

GPLv3とAGPLv3で「このライセンスのいかなるほかの規定きていにもかかわらず」というとき、それはどういう意味いみですか? (#v3Notwithstanding)

これは単純たんじゅんにこれらと衝突しょうとつする可能かのう性せいがあるライセンスの中なかの他ほかの何なににでも対たいし、続つづく条項じょうこうが優先ゆうせんすることを意味いみしています。たとえば、この文ぶんがなければ、あなたはAGPLv3のコードとGPLv3のコードを組くみ合あわせることができないと、ある人々ひとびとが主張しゅちょうするかもしれません。なぜならAGPLの追加ついかの要求ようきゅうはGPLv3の第だい7節せつの「さらなる制限せいげん」に該当がいとうするかもしれないからです。この文ぶんは、わたしたちの意図いとする解釈かいしゃくが正ただしいものであることを明確めいかくにし、あなたは、この組くみ合あわせを作成さくせいすることができます。

この文ぶんはライセンスの異ことなる条項じょうこうの間あいだの衝突しょうとつを解決かいけつするだけです。二ふたつの条件じょうけんに衝突しょうとつがないとき、両方りょうほうの条件じょうけんを満みたす必要ひつようがあります。これらのパラグラフはライセンスの残のこりの部分ぶぶんを無視むしする白紙はくし委任いにんをあなたに与あたえているのではありません。そうではなく、とても限定げんてい的てきな例外れいがいを取とり除のぞいているのです。

AGPLv3でProgramを第だい13節せつに従したがって変更へんこうした場合ばあい、提供ていきょうしなければならない対応たいおうするソースは何なにでしょうか? (#AGPLv3CorrespondingSource)

「対応たいおうするソース」はライセンスの第だい1節せつで定義ていぎされ、それらであげられているものを提供ていきょうするべきです。改変かいへんしたバージョンが、ExpatライセンスやGPLv3など、別べつのライセンスのライブラリに依存いぞんする場合ばあい、対応たいおうするソースはそれらのライブラリを含ふくみます(それらがシステムライブラリでない限かぎり)。それらのライブラリを改変かいへんしてある場合ばあい、それらに対たいしての改変かいへんしたソースコードを提供ていきょうする必要ひつようがあります。

第だい13節せつの最初さいしょのパラグラフの最後さいごの文ぶんは、ほとんどの人々ひとびとが自然しぜんに仮定かていしていることを強つよめているだけの意味いみです。GPLv3のコードとの組くみ合あわせは第だい13節せつの特別とくべつな例外れいがいを通つうじて扱あつかわれますが、それでも対応たいおうするソースには、「プログラム」とこの方法ほうほうで組くみ合あわせたものを含ふくめるべきです。この文ぶんは、GPLv3の及およぶソースを提供ていきょうする必要ひつようがあるだけを意味いみしているのではなく、そのようなコードは対応たいおうするソースの定義ていぎから除外じょがいされないと意味いみしているのです。

AGPLv3で「コンピュータネットワークを介かいして[ソフトウェアと]遠隔えんかくからやりとりする」にあたるのはなんでしょうか? (#AGPLv3InteractingRemotely)

そのプログラムが、ネットワークを通つうじてユーザの要求ようきゅうを受うけ取とり、応答おうとうを返かえすように明白めいはくに設計せっけいされている場合ばあい、この範疇はんちゅうに入はいります。このカテゴリに入はいるプログラムのよくある例れいには、Webやメールサーバ、インタラクティブなwebベースのアプリケーション、そしてオンラインで遊あそぶゲームのサーバがあるでしょう。

ネットワークを通つうじてユーザとやりとりするようにプログラムが明白めいはくに設計せっけいされてはいないがたまたまそのような場所ばしょで、そのような環境かんきょうで実行じっこうされている場合ばあい、このカテゴリには入はいりません。たとえば、そのユーザがSSHや遠隔えんかくXセッションを通つうじて実行じっこうしているからといって、それだけであるアプリケーションはソースを提供ていきょうする必要ひつようがある、とはなりません。

GPLv3の“you”のコンセプトはApacheライセンス2.0における“Legal Entity”の定義ていぎと比較ひかくしてどうでしょうか? (#ApacheLegalEntity)

実効じっこう的てきにはそれらは同一どういつです。Apacheライセンス2.0における“Legal Entity”の定義ていぎは、さまざまな種類しゅるいの法律ほうりつ上じょうの契約けいやくのとても標準ひょうじゅん的てきなものです。それはとても標準ひょうじゅん的てきで、法廷ほうていにおいて、その用語ようごが明示めいじされた定義ていぎがない場合ばあいと同様どうように解釈かいしゃくされないことがあったら驚おどろきのほかない、というようなものです。GPLv3をみて、ライセンスされる人ひとを考かんがえた場合ばあい、同おなじように扱あつかわれることを全面ぜんめん的てきにわたしたちは期待きたいします。

GPLv3で「プログラム」“the Program” はなにを指さしますか? GPLv3でリリースされたすべてのプログラムですか? (#v3TheProgram)

「プログラム」という用語ようごは、GPLv3でライセンスされるひとつの特定とくていの作品さくひんを意味いみし、ある上流じょうりゅうのライセンスする者ものあるいは配布はいふ者しゃから、特定とくていのライセンスされる者ものによって、受領じゅりょうされたものです。「プログラム」は特定とくていのソフトウェアの作品さくひんで、あなたが受領じゅりょうしたとき、GPLv3のライセンシングの実例じつれいとして受領じゅりょうしたものです。

「プログラム」が「GPLv3でリリースされたすべてのプログラム」を意味いみすることはできません。その解釈かいしゃくはいくつもの理由りゆうで意味いみを持もちません。わたしたちは「プログラム」“the Program”の用語ようごの解析かいせきを載のせていますので、もっと知しりたい方ほうはそれをご覧らんください。

GPLの及およぶプログラムの複製ふくせいを作成さくせいし、ほかの人ひとに配布はいふしたり運搬うんぱんせずに、実行じっこうさせただけの場合ばあい、ライセンスが要求ようきゅうすることはなんでしょうか? (#NoDistributionRequirements)

なにもありません。GPLはその活動かつどうになんの条件じょうけんも置おいていません。

あるネットワーク・クライアントのソフトウェアがAGPLv3でリリースされた場合ばあい、やりとりするサーバにソースコードを提供ていきょうできるようにしなければなりませんか? (#AGPLv3ServerAsUser)

AGPLv3は「コンピュータネットワークを通つうじて遠隔えんかくでそれとやりとりするすべてのユーザ」に対たいし、あるプログラムがソースコードを提供ていきょうすることを要求ようきゅうします。そのプログラムを「クライアント」もしくは「サーバ」と呼よぶかどうかは関係かんけいしません。問とうべき問題もんだいは、ある人ひとがネットワークを通つうじて遠隔えんかくでそのプログラムでやりとりするかどうかです。

プロキシサーバを実行じっこうするソフトウェアがAGPLでライセンスされているとします。そのコードとやりとりするユーザに、どのようにソースの申もうし出でを提供ていきょうできるでしょうか?(#AGPLProxy)

プロキシサーバ上じょうのソフトウェアについては、そういった種類しゅるいのユーザにメッセージを送おくる通常つうじょうの方法ほうほうを通つうじてソースの申もうし出でを提供ていきょうすることが可能かのうです。たとえば、ウェブプロキシは、起動きどうのページを使つかえます。ユーザがプロキシの利用りようを最初さいしょに開始かいししたとき、ユーザをそのページに向むかわせて、提供ていきょうしようと決きめた情報じょうほうとともにソースの申もうし出でを説明せつめいすることができます。

AGPLは「すべてのユーザ」に申もうし出でを行おこなわなければならない、と言いっています。あるユーザが申もうし出でを既すでに見みせられていることを知しっているならば、現行げんこうのバージョンのそのソフトウェアについて、そのユーザに再度さいど繰くり返かえす必要ひつようはありません。

さまざまなGNUライセンスはどのようにして互たがいに両立りょうりつしますか? (#AllCompatibility)

さまざまなGNUライセンスが互たがいに広ひろい両立りょうりつ性せいを持もちます。二ふたつのこれらのライセンスのコードを組くみ合あわせることができないただ一ひとつの場合ばあいは、古ふるいバージョンのあるライセンスだけのコードと新あたらしいバージョンの(ライセンスの)コードを使つかいたいときだけです。

下記かきに示しめすのがGNUライセンスのさまざまな組くみ合あわせの詳細しょうさいな両立りょうりつ性せいのマトリックスで、特定とくていの場合ばあいについて使つかいやすい参照さんしょうを提供ていきょうします。これは、ある人ひとがあるソフトウェアをこれらのライセンスの一ひとつのもとで書かき、そのコードを、あなたがリリースしようとしている、あるプロジェクト(あなたのオリジナル作品さくひんあるいは別べつの誰だれかのソフトウェアの改変かいへんバージョン)に、どうにか取とり込こみたいという場合ばあいを仮定かていしています。表ひょうの一番いちばん上じょうの列れつで、あなたのプロジェクトのためのライセンスを見みつけ、行くだりの左ひだりでその他たのコードのライセンスを見みつけてください。行くだりと列れつで指定していされるセルが、組くみ合あわせが許ゆるされるかどうかを示しめします。

「コードをコピーする」とわたしたちがいうとき、それはあるソースから、ある部分ぶぶんを、改変かいへんありまたはなしで、取とり出だし、あなた自身じしんのプログラムに挿入そうにゅうし、この部分ぶぶんをもとにした作品さくひんを形成けいせいする、ことを意味いみします。「ライブラリを使用しようする」とは、ソースを直接ちょくせつにはなにもコピーせず、リンク、インポート、もしくはコンパイルして実行じっこうする際さいのソースを組くみ合あわせるそのほかの典型てんけい的てきなメカニズムでやりとりする、ことを意味いみします。

このマトリックスでGPLv3と述のべてある場所ばしょでは、AGPLv3に対たいする両立りょうりつ性せいのステートメントが真しんとなります。