なぜ、オープンソースは自由じゆうソフトウェアの的まとを外はずすのか

リチャード・ストールマン著ちょ

英語えいごでソフトウェアが“free,”であると言いうとき、わたしたちは、それが利用りよう者しゃの重要じゅうような自由じゆう(すなわち、実行じっこうし、研究けんきゅうして変更へんこうし、コピーを変更へんこうありまたはなしで再さい配布はいふするという自由じゆう)を尊重そんちょうする、という意味いみで使つかいます。これは自由じゆうの問題もんだいであり、値段ねだんの問題もんだいではありません。ですから、「言論げんろんの自由じゆう(free speech)」を考かんがえてください、「ビール飲のみ放題ほうだい(free beer)」ではなくて。

この自由じゆうは極きわめて重要じゅうようです。これは必須ひっすのもので、個々人ここじんの利用りよう者しゃのためだけではなく、社会しゃかい全体ぜんたいとして重要じゅうようです。なぜなら、その自由じゆうは社会しゃかいの連帯れんたいを促うながすからです。すなわち、共有きょうゆうと協同きょうどうです。わたしたちの文化ぶんかと暮くらしの活動かつどうはますますディジタル化かし、その自由じゆうはさらに重要じゅうようとなっています。音声おんせい、画像がぞう、そして言葉ことばのディジタルの世界せかいでは、自由じゆうソフトウェアは自由じゆう一般いっぱんのためにますます必須ひっすのものとなっています。

世界中せかいじゅうの何なん千せん万まん人にんもの人ひとがいまや自由じゆうソフトウェアを使つかっています。インドとスペインのある地域ちいきの公的こうてき学校がっこうでは、すべての生徒せいとにGNU/Linuxオペレーティング・システムの使つかい方かたを教おしえています。しかし、これらの利用りよう者しゃのほとんどは、なんのためにわたしたちがこのシステムを開発かいはつし、自由じゆうソフトウェアのコミュニティを築きずきあげたのか、その倫理りんり的てきな理由りゆうについてまったく聞きいたことがありません。なぜなら、このシステムとコミュニティは、この頃ころ「オープンソース」として語かたられることの方ほうが多おおいからです。そして、自由じゆうがほとんど触ふれられない、異ことなった理念りねんに帰かえせられるのです。

自由じゆうソフトウェア運動うんどうは1983年ねんより、コンピュータの利用りよう者しゃの自由じゆうについて運動うんどうしてきました。1984年ねんに自由じゆうのオペレーティング・システムGNUの開発かいはつを立たち上あげました。利用りよう者しゃの自由じゆうを否定ひていする不自由ふじゆうのオペレーティング・システムを避さけることができるようにです。1980年代ねんだいを通つうじて、システムの必須ひっすのコンポーネントのほとんどを開発かいはつし、GNU一般いっぱん公衆こうしゅうライセンス (GNU GPL)を設計せっけいし、このライセンスにもとづいて開発かいはつしたソフトウェアをリリースしました。このライセンスは、プログラムのすべての利用りよう者しゃの自由じゆうを守まもるために、まさに設計せっけいされたのです。

自由じゆうソフトウェアの利用りよう者しゃと開発かいはつ者しゃのすべてが自由じゆうソフトウェア運動うんどうの目標もくひょうに同意どういしたわけではありません。1998年ねん、自由じゆうソフトウェアコミュニティの一部いちぶが分裂ぶんれつし、「オープンソース」の名なでキャンペーンを始はじめました。この用語ようごは、もともとは「自由じゆうソフトウェア」の用語ようごのありうる誤解ごかいを避さけるために提案ていあんされました。しかし、すぐに、自由じゆうソフトウェア運動うんどうの理念りねんとは、とても違ちがった理念りねんと結むすびつけられるようになりました。

オープンソースの支持しじ者しゃの何人なんにんかは、この用語ようごを「自由じゆうソフトウェアのマーケティング・キャンペーン」と考かんがえていました。ビジネス経営けいえい者しゃに、ソフトウェアの実際じっさい的てきな利点りてんを強調きょうちょうすることでアピールしようとしたのです。ビジネス経営けいえい者しゃが聞ききたくはないであろう、善悪ぜんあくの問題もんだいを持もち出だすことはせずに。ほかの支持しじ者しゃは、きっぱりと自由じゆうソフトウェア運動うんどうの倫理りんり的てき、社会しゃかい的てき価値かちを拒否きょひしました。どちらの見解けんかいをとったとしても、オープンソースをキャンペーンする時ときに、こういった価値かちを参照さんしょうしたり、擁護ようごすることはありませんでした。すぐに「オープンソース」の用語ようごは、実際じっさい的てき価値かち、つまり、パワフルで信頼しんらい性せいの高たかいソフトウェアを作つくること、あるいは保持ほじすること、といったことだけにもとづく考かんがえと議論ぎろんに関連付かんれんづけられるようになりました。オープンソース支持しじ者しゃのほとんどは、この後のちに運動うんどうに参加さんかし、同おなじ関連かんれん付づけをしたのです。「オープンソース」のほとんどの議論ぎろんは、善悪ぜんあくの問題もんだいに何なんの注意ちゅういも払はらわず、人気にんきと成功せいこうだけに関心かんしんを向むけます。こちらに典型てんけい的てきな例れいがあります。オープンソースの支持しじ者しゃの少数しょうすうは、今日きょうでは自由じゆうが問題もんだいの一部いちぶであると言いいますが、そう言いわない多数たすうのなかでは目立めだちません。

二ふたつの用語ようごはほとんど同おなじソフトウェアの分類ぶんるいを述のべますが、基本きほん的てきに異ことなった価値かちにもとづく見解けんかいに立脚りっきゃくしています。自由じゆうソフトウェア運動うんどうにとって、自由じゆうソフトウェアは倫理りんり的てきな要請ようせいであり、利用りよう者しゃの自由じゆうを尊重そんちょうする本質ほんしつです。対照たいしょう的てきに、オープンソースの理念りねんは、どのようにソフトウェアを実際じっさい的てきな意味いみだけで「よりよく」するかという面めんから問題もんだいを考かんがえます。それは、不自由ふじゆうなソフトウェアは、手元てもとの実際じっさい的てきな問題もんだいに対たいして劣おとった解かいだと言いうのです。

自由じゆうソフトウェア運動うんどうでは、しかしながら、不自由ふじゆうなソフトウェアは社会しゃかい的てきな問題もんだいであり、ここでの解かいとは、それを使つかうことを止とめて自由じゆうソフトウェアに移うつることです。

「自由じゆうソフトウェア」。「オープンソース」。もし、これが同おなじソフトウェア(もしくはだいたい同おなじ)ならば、どちらの名前なまえを使つかうか、問題もんだいなのでしょうか。問題もんだいなのです。なぜなら異ことなる言葉ことばは異ことなる考かんがえを伝つたえるからです。自由じゆうなプログラムは、名前なまえが何なにであっても、今日きょうと同おなじ自由じゆうをあなたに与あたえるかもしれません。しかし、継続けいぞくする自由じゆうの確立かくりつは、何なにといっても、自由じゆうに価値かちを置おくことを人々ひとびとに教おしえることにかかっているのです。もし、あなたがこれを手伝てつだいたいのであれば、「自由じゆうソフトウェア」を語かたることが必須ひっすです。

わたしたちは、自由じゆうソフトウェア運動うんどうの中なかで、オープンソース派はを敵てきとは考かんがえません。敵てきはプロプライエタリな(不自由ふじゆうの)ソフトウェアです。しかし、わたしたちは、人々ひとびとに自由じゆうのために戦たたかっていることを知しってほしいのです。ですから、わたしたちはオープンソース支持しじ者しゃと間違まちがって呼よばれることを容認ようにんしません。わたしたちが擁護ようごするのは「オープンソース」ではなく、わたしたちが反対はんたいするのは「クローズドソース」ではありません。これを明確めいかくにするために、わたしたちはこういった用語ようごを使つかうことを避さけます。

自由じゆうソフトウェアとオープンソースの現実げんじつ的てきな相違そうい

実際じっさい、オープンソースは自由じゆうソフトウェアのものよりもゆるい基準きじゅんに立脚りっきゃくします。わたしたちの知しる限かぎり、既存きそんのすべてのリリースされた自由じゆうソフトウェアのソースコードはオープンソースとして適格てきかくでしょう。ほとんどすべてのオープンソース・ソフトウェアも自由じゆうソフトウェアですが、例外れいがいもあります。

第だい一いちに、一部いちぶのオープンソースのライセンスはとても制限せいげんが強つよく、自由じゆうなライセンスとしては適格てきかくではありません。たとえば、Open Watcomでは、そのライセンスが変更へんこうしたバージョンを作成さくせいしてプライベートに使つかうのを認みとめないので、不自由ふじゆうです。幸さいわいにして、そのようなライセンスは、ほんの少数しょうすうのプログラムにしか使つかわれていません。

第だい二にに、オープンソースの基準きじゅんは、ソースコードのライセンシングについてだけ、問題もんだいとします。しかし、人々ひとびとはしばしば実行じっこう形式けいしきをそのソースコードがこの方式ほうしきで利用りようできるから「オープンソース」と言いいます。これは、逆説ぎゃくせつ的てきな状況じょうきょうの混乱こんらんの元もととなります。ソースコードはオープンソースで(自由じゆう)だが実行じっこう形式けいしきそのものは自由じゆうでない、という場合ばあいです。

この逆説ぎゃくせつの自明じめいなケースは、あるプログラムのソースコードが弱よわい自由じゆうなライセンスでコピーレフトではないものをもっているが、その実行じっこう形式けいしきは追加ついかの不自由ふじゆうな条件じょうけんをもつ場合ばあいです。その実行じっこう形式けいしきが、リリースされたソースに正確せいかくに対応たいおうすることを仮定かていすれば(それはそうであるかもしれませんし、そうでないかもしれません)、ユーザはソースコードをコンパイルし、自由じゆうな実行じっこう形式けいしきを作成さくせいして配布はいふできます。これが、このケースが自明じめいである理由りゆうです。危険きけんな問題もんだいではありません。

自明じめいでないケースは有害ゆうがいで重要じゅうようです。コンピュータを内蔵ないぞうする多おおくの製品せいひんは、実行じっこうプログラムの電子でんし署名しょめいをチェックして、ユーザが異ことなる実行じっこう形式けいしきを実効じっこう的てきに使つかえないようにブロックします。一ひとつの権限けんげんを持もった会社かいしゃだけが、そのデバイスで実行じっこうできる、もしくはそのデバイス全体ぜんたいの機能きのうへアクセスができるような実行じっこう形式けいしきを作成さくせいできるのです。わたしたちはこのようなデバイスを「暴君ぼうくん」と呼よび、それをみつけた最初さいしょの製品せいひん(Tivo)から名付なづけて、この慣習かんしゅうを“tivoization”と呼よびます。その実行じっこうプログラムが、自由じゆうなソースコードから作つくられ、自由じゆうなライセンスが名目めいもく的てきに付ついてきたとしても、ユーザは変更へんこうしたバージョンを有用ゆうように実行じっこうできませんから、その実行じっこう形式けいしきは事実じじつ上じょう不自由ふじゆうなのです。

多おおくのアンドロイドの製品せいひんには、Linuxのtivoizationされた不自由ふじゆうな実行じっこう形式けいしきが入はいっています。そのソースコードはGNU GPLバージョン2の元もとなのですけれども。(わたしたちはGNU GPLバージョン3をこの慣習かんしゅうを禁止きんしするために設計せっけいしました。Linuxがそれを採用さいようしないのは大変たいへん残念ざんねんです。)こういった実行じっこう形式けいしきは、ソースコードはオープンソースで自由じゆうなものから作成さくせいされており、「オープンソース」と一般いっぱんに言いわれますが、自由じゆうソフトウェアではありません。

「自由じゆうソフトウェア」と「オープンソース」のよくある誤解ごかい

英語えいごでは“free software”(「自由じゆうソフトウェア」)という用語ようごは誤解ごかいを呼よぶ傾向けいこうがあります。「無料むりょうで手てに入いれられるソフトウェア」という意図いとしていない意味いみが、意図いとしている意味いみの「利用りよう者しゃにある自由じゆうを与あたえるソフトウェア」と同おなじくらい適合てきごうするのです。自由じゆうソフトウェアの定義ていぎを公開こうかいすることによって、わたしたちはこの問題もんだいに対処たいしょしています。そして、「『言論げんろんの自由じゆう(free speech)』について考かんがえてください、『ビール飲のみ放題ほうだい(free beer)』ではなく。」と言いうのです。これは完璧かんぺきな解かいではなく、完全かんぜんに問題もんだいを除去じょきょすることはできません。もし、ほかの問題もんだいがないのであれば、曖昧あいまいでなく正ただしい用語ようごがより良よいのです。

残念ざんねんながら、英語えいごにおいてすべての代替だいたい案あんはなんらかの問題もんだいがあります。人々ひとびとが提案ていあんしたたくさんの用語ようごを見みましたが、明瞭めいりょうに「正まさしく」、それに代かえることが良よいことだというようなものはどれ一ひとつとしてありませんでした。(たとえば、フランス語ふらんすごとスペイン語ごの言葉ことば“libre”は文脈ぶんみゃくによってはよいものですが、インドの人々ひとびとはそれをまったく認識にんしきしません。)“free software”に提案ていあんされた代替だいたいの用語ようごは、すべて、意味いみの上うえでの問題もんだいがありました。“open source software”もそのうちの一ひとつです。

オープンソースソフトウェアの公式こうしき定義ていぎ (オープンソースイニシアティブにより公開こうかいされています。ここに収おさめるには長ながすぎます)は、わたしたちの自由じゆうソフトウェアの基準きじゅんから間接かんせつ的てきに導みちびき出だされたものです。それは同一どういつではなく、いくつかの面めんで緩ゆるいものです。とは言いっても、かれらの定義ていぎはわたしたちの定義ていぎとほとんどの場合ばあい一致いっちします。

しかし、「オープンソースソフトウェア」という表現ひょうげんの明あきらかな意味いみは「ソースコードを見みることができる」というものです。まさに、ほとんどの人々ひとびとは「オープンソースソフトウェア」をこのように誤解ごかいしているようです。(この意味いみのための明確めいかくな用語ようごは「ソースが利用りよう可能かのう」です。)この基準きじゅんは自由じゆうソフトウェアの定義ていぎよりかなり弱よわいものです。また、オープンソースの公式こうしき定義ていぎよりもかなり弱よわいものです。これでは、自由じゆうでもオープンソースでもないたくさんのプログラムが含ふくまれてしまいます。

なぜ、人々ひとびとはこのように誤解ごかいするのでしょうか? それはこれが「オープンソース」という言葉ことばの自然しぜんな意味いみだからです。しかし、オープンソース擁護ようご者しゃが別べつの名前なまえに求もとめた概念がいねんは自由じゆうソフトウェアの変異へんい形がたでした。

この「オープンソース」の明あきらかな意味いみは、擁護ようご者しゃの意図いとする意味いみではないので、結果けっかは、ほとんどの人ひとが用語ようごを誤解ごかいすることとなっています。ライターのニール・ステファンソンによると、「Linuxが『オープンソース』ソフトウェアだとは、単たんに誰だれもがソースコード・ファイルのコピーを入手にゅうしゅできることを意味いみする」のだそうです。熟慮じゅくりょの上うえで、彼かれが公式こうしきの定義ていぎを否定ひていもしくは阻止そししようとしていたとは思おもいません。英語えいごの慣例かんれいを単純たんじゅんに適用てきようして、用語ようごの意味いみを思おもいついたのだと思おもいます。カンサス州しゅうは、同おなじような定義ていぎを公表こうひょうしています: 「オープンソースソフトウェア(OSS)を活用かつようする。OSSとはソースコードが自由じゆうに公衆こうしゅうに利用りよう可能かのうなソフトウェアである。コードに対たいしてなにが許ゆるされるかについて個別こべつのライセンス同意どういはそれぞれだが。」

ニューヨーク・タイムズは、 この用語ようごの意味いみを引ひき延のばした記事きじを掲載けいさいしてしまいました。ユーザのベータテストを指さすものとしてこの用語ようごを使つかいました。つまり、何人なんにんかのユーザに初期しょきの版はんから試ためさせて、機密きみつのフィードバックをもらう、と。これは、プロプライエタリなソフトウェアの開発かいはつ者しゃが何なん十じゅう年ねんにもわたって使つかってきた方法ほうほうです。

この用語ようごはさらに引ひき伸のばされ、特許とっきょなしに公開こうかいされた装置そうちの設計せっけいを含ふくむまでになりました。特許とっきょから自由じゆうな装置そうちの設計せっけいは賞賛しょうさんされるべき社会しゃかいに対たいする貢献こうけんになりえますが、「ソースコード」の用語ようごは、こういった設計せっけいには付属ふぞくしません。

オープンソースの支持しじ者しゃは、かれらの公式こうしき定義ていぎを指さし示しめすことでこの問題もんだいに対処たいしょしようとしますが、この修正しゅうせい方法ほうほうはわたしたちのように効果こうか的てきではありません。英語えいごでは、“free software”は二ふたつの自然しぜんな意味いみがありますが、ひとつは意図いとされた意味いみであり、「言論げんろんの自由じゆう(free speech)で、ビール飲のみ放題ほうだい(free beer)ではない」という考かんがえを把握はあくした人ひとは二度にどと間違まちがえることはありません。しかし、「オープンソース」は一ひとつの自然しぜんな意味いみしかなく、これは支持しじ者しゃが意図いとしている意味いみとは異ことなります。ですから、その公式こうしき定義ていぎを説明せつめいし正当せいとう化かする簡潔かんけつな方法ほうほうはないのです。このことで混乱こんらんはより深ふかまります。

もうひとつの「オープンソース」の誤解ごかいは、「GNU GPLを使つかわない」という意味いみだとする考かんがえです。これは「自由じゆうソフトウェア」は「GPLが適用てきようされたソフトウェア」を意味いみするというもう一ひとつの誤解ごかいとともに起おきやすい考かんがえです。これは両方りょうほうとも間あいだ違ちがってます。GNU GPLはオープンソース・ライセンスとして適格てきかくであり、ほとんどのオープンソース・ライセンスは、自由じゆうソフトウェア・ライセンスとしても適格てきかくだからです。たくさんの自由じゆうソフトウェア・ライセンスがGNU GPLのほかにもあるのです。

「オープンソース」という用語ようごは、政府せいふ、教育きょういく、科学かがくといったそのほかの活動かつどうへの応用おうようによって、さらに引ひき伸のばされました。ここでは、ソースコードなんてものはありませんし、ソフトウェアのライセンシングの基準きじゅんは単たんにしっくりこないのです。このような活動かつどうに共通きょうつうなことは、ともかく人々ひとびとの参加さんかを招まねくということだけです。かれらは、この用語ようごを「参加さんか型がた」や「透明とうめい性せい」を意味いみするだけ、もしくはそれよりも少すくないものにまで引ひき伸のばしています。最悪さいあくに、 無意味むいみなバズワードとまでなっています。

異ことなる価値かちが同おなじような結論けつろんに達たっすることもあるでしょう — しかし、いつもではありません

1960年代ねんだいの過激かげき派はは、派閥はばつ主義しゅぎの評判ひょうばんがありました。ある団体だんたいが戦略せんりゃくの詳細しょうさいの不一致ふいっちから分裂ぶんれつし、二ふたつの派生はせいしたグループは、同様どうような基本きほん的てき目標もくひょうと価値かちを有ゆうしていながらも、互たがいにそれぞれを敵てきとみなしたのです。右翼うよくは、これをたくさん行おこない、左派さは全体ぜんたいを非難ひなんするのに用もちいました。

ある人ひとは、そのような過激かげき派はの不一致ふいっちとわたしたちのオープンソースとの不一致ふいっちとを比較ひかくすることで、自由じゆうソフトウェア運動うんどうをけなそうとします。それは逆ぎゃくでしょう。わたしたちがオープンソース派はと同意どういしないのは基本きほん的てき目標もくひょうと価値かちであるけれども、かれらの理念りねんとわたしたちの理念りねんは多おおくの場合ばあいにおいて同おなじ実際じっさいの行動こうどう(自由じゆうソフトウェアを開発かいはつするなど)をもたらすのです。

結果けっかとして、自由じゆうソフトウェア運動うんどうからの人々ひとびととオープンソース派ははソフトウェア開発かいはつなどの実際じっさいのプロジェクトでしばしば一緒いっしょに仕事しごとをします。こんなに異ことなる理念りねんでも、同一どういつのプロジェクトに参加さんかしようと異ことなる人々ひとびとをしばしば動機付どうきづけるということは、注目ちゅうもくに値あたいします。そうは言いっても、基本きほん的てきに異ことなる考かんがえが、異ことなる行動こうどうにつながる状況じょうきょうもあります。

オープンソースの考かんがえは、利用りよう者しゃにソフトウェアの変更へんこうと再さい配付はいふを許ゆるすことで、ソフトウェアをよりパワフルに信頼しんらい性せいの高たかいものにする、ということです。しかし、これは保証ほしょうされていません。プロプライエタリなソフトウェアの開発かいはつ者しゃは無能むのうというわけではありません。ときに、かれらもパワフルで信頼しんらい性せいの高たかいものを作つくり出だします。それが、利用りよう者しゃの自由じゆうを尊重そんちょうするものではないといえども。自由じゆうソフトウェアの活動かつどう家かとオープンソース熱狂ねっきょう者しゃは、これに対たいしてまったく異ことなる対応たいおうを示しめすでしょう。

純粋じゅんすいなオープンソース熱狂ねっきょう者しゃ、自由じゆうソフトウェアの理想りそうにはまったく影響えいきょうを受うけない人ひと、は、こう言いうでしょう。「わたしたちの開発かいはつモデルを使つかわないで、こんなに良よく動うごくプログラムを作つくることができたとは驚おどろきだ。でも、君きみはやった。コピーをもらえないかい?」この姿勢しせいは、わたしたちの自由じゆうを取とり去さり、損失そんしつにつながる考かんがえ方かたにほうびを与あたえるでしょう。

自由じゆうソフトウェアの活動かつどう家かは、こう言いうでしょう。「あなたのプログラムは大変たいへん魅力みりょく的てきだが、わたしは自由じゆうにより重おもきを置おきます。ですから、あなたのプログラムは要いりません。なにかほかの方法ほうほうで自分じぶんの仕事しごとをします。そして、わたしは自由じゆうな代替だいたいプログラムを開発かいはつするプロジェクトをサポートするでしょう。」もし、わたしたちの自由じゆうが大切たいせつならば、わたしたちはこの自由じゆうを保持ほじし守まもることに行動こうどうできるのです。

パワフルで信頼しんらい性せいの高たかいソフトウェアは不都合ふつごうかもしれません

ソフトウェアがパワフルで信頼しんらい性せいの高たかいものであってほしいとする考かんがえは、ソフトウェアが利用りよう者しゃに奉仕ほうしするように設計せっけいされているという仮定かていから来きたものです。パワフルで信頼しんらい性せいが高たかいならば、利用りよう者しゃにより良よく仕つかえることを意味いみします。

しかし、ソフトウェアは利用りよう者しゃの自由じゆうを尊重そんちょうする場合ばあいにのみ、利用りよう者しゃに奉仕ほうしすると言いえるでしょう。ソフトウェアがその利用りよう者しゃを鎖くさりにつなぐよう設計せっけいされているとしたらどうでしょうか。そのとき、パワフルであることは鎖くさりの締しめ付づけがより強つよく、信頼しんらい性せいが高たかいことはそれを取とり除のぞくことがより困難こんなんである、そういったことを意味いみします。敵意てきいある機能きのう、たとえば、利用りよう者しゃをこっそり見張みはったりすること、利用りよう者しゃを制限せいげんすること、バックドア、強制きょうせいアップグレードなどは、みなプロプライエタリなソフトウェアでは普通ふつうのことです。そして、あるオープンソース支持しじ者しゃはオープンソース・プログラムでそういったものを実装じっそうしたいと考かんがえるでしょう。

映画えいがとレコードの会社かいしゃの圧力あつりょくから、個人こじん利用りよう向むけのソフトウェアは、ますます利用りよう者しゃを制限せいげんするよう、とくに設計せっけいされるようになってきています。この敵意てきいある機能きのうはディジタル制限せいげん管理かんり(DRM)(DefectiveByDesign.orgを参照さんしょう)として呼よばれ、自由じゆうソフトウェアが提供ていきょうしようと目指めざす自由じゆうの精神せいしんのアンチテーゼです。そして精神せいしんだけではありません。DRMの目標もくひょうは、あなたの自由じゆうを踏ふみにじることですから、DRMの開発かいはつ者しゃは、DRMを実装じっそうするソフトウェアを変更へんこうできないように、それを困難こんなんに、不可能ふかのうに、違法いほうにさえしようとしています。

そのうえに、あるオープンソース支持しじ者しゃは、「オープンソースDRM」ソフトウェアを提案ていあんしました。かれらの考かんがえは、暗号あんごう化かされたメディアのアクセスを制限せいげんするように設計せっけいされたプログラムのソースコードを公開こうかいし、ほかの人ひとからの変更へんこうを許可きょかすることによって、あなたのような利用りよう者しゃを制限せいげんする、よりパワフルな、より信頼しんらい性せいの高たかいソフトウェアを作つくり出だすことができる、というものです。そして、そのようなソフトウェアは、あなたの変更へんこうが許ゆるされない形かたちでデバイスの中なかに組くみ込こまれ、あなたの手元てもとに届とどくでしょう。

このソフトウェアはオープンソースかもしれません。オープンソースの開発かいはつモデルを使つかうかもしれません。しかし、それは自由じゆうソフトウェアにはなりえません。なぜなら、それが実際じっさいに実行じっこうする利用りよう者しゃの自由じゆうを尊重そんちょうしないからです。オープンソースの開発かいはつモデルが成功せいこうし、このソフトウェアがあなたを制限せいげんするためにパワフルで信頼しんらい性せいが高たかいものとなるならば、もっと事態じたいはひどくなります。

自由じゆうの不安ふあん

自由じゆうソフトウェア運動うんどうからオープンソース派はに分わかれた人々ひとびとの当初とうしょの主おもな動機どうきは、自由じゆうソフトウェアの倫理りんりに対たいする考かんがえはある人々ひとびとを不安ふあんにさせる、というものでした。これは当あたっています: 自由じゆうのような倫理りんりの問題もんだいを取とり上あげ、利便りべん性せいと同おなじように責任せきにんを語かたることは、無視むししたいようなこと、たとえば、行おこないが倫理りんり的てきであるかどうか、を人々ひとびとに問とうことだからです。これは不愉快ふゆかいな感情かんじょうを引ひき起おこし、ある人々ひとびとは単たんに心しんを閉とざします。だからと言いって、これらの問題もんだいを語かたることは止とめるべきだ、とはなりません。

しかし、オープンソースのリーダたちがこうしようと決きめたのがこれでした。倫理りんりと自由じゆうについて静粛せいしゅくを保たもち、ある自由じゆうソフトウェアの直接ちょくせつの実際じっさいの利益りえきについてのみを語かたることによって、ある種しゅのユーザ、とくにビジネスへ、ソフトウェアをもっと効率こうりつよく「売うる」ことができるだろうと考かんがえたのです。

オープンソースの提唱ていしょう者しゃがこれよりもなにか深ふかいことを話はなすとき、それは通常つうじょう、人類じんるいにソースコードの「贈おくり物もの」をするという考かんがえです。これを特別とくべつに良よい行為こういと、道徳どうとく的てきに要求ようきゅうされること以上いじょうだと、提示ていじするのは、プロプライエタリのソフトウェアをソースコードなしで配布はいふするのは道徳どうとく的てきに適てきしていると前提ぜんていしています。

このアプローチは通説つうせつでは効果こうか的てきであると証明しょうめいされました。オープンソースのレトリックは、たくさんのビジネスと個人こじんを納得なっとくさせ、自由じゆうソフトウェアの利用りようあるいは開発かいはつまでにさえ、つなげました。それは、わたしたちのコミュニティを大おおきくしました。しかし、表層ひょうそうの実際じっさいの段だんだけです。オープンソースの理念りねんは、純粋じゅんすいに実際じっさいの価値かちだけを追求ついきゅうし、自由じゆうソフトウェアの考かんがえまで深ふかく理解りかいすることを妨さまたげます。オープンソースはたくさんの人々ひとびとをわたしたちのコミュニティに連つれてきますが、自由じゆうを守まもることを何なにも教おしえていません。それが進すすむ限かぎりにおいては、良よいものです。しかし、自由じゆうを確固かっことしたものにするには十分じゅうぶんではありません。自由じゆうソフトウェアの魅力みりょくによってユーザを引ひきつけるのでは、彼かれら自身じしんが自由じゆうの守まもり手しゅになる道程どうていの途中とちゅうまでにしか、ユーザを連つれていきません。

遅おそかれ早はやかれ、そのようなユーザは、ある実際じっさい上じょうの優位ゆうい性せいからプロプライエタリなソフトウェアへ転向てんこうする誘さそいを受うけるでしょう。数かぞえ切きれない会社かいしゃがそのような誘惑ゆうわくを差さし出だそうと探さぐっていて、場合ばあいによっては無償むしょうのコピーも提供ていきょうするほどです。はたしてユーザが断ことわる理由りゆうがあるでしょうか。学まなんでいた場合ばあい、そのときだけです。自由じゆうソフトウェアが与あたえてくれる自由じゆうについて価値かちを置おくこと、個別こべつの自由じゆうソフトウェアの技術ぎじゅつ上じょうあるいは実際じっさい上じょうの利便りべん性せいではなく、自由じゆうソフトウェアそれ自体じたいの自由じゆうについて価値かちを置おくことを。この考かんがえを広ひろめるには、自由じゆうについて語かたらねばなりません。一定いっていのビジネスへの「静粛せいしゅく」アプローチはコミュニティにとって有用ゆうようかも知しれませんが、自由じゆうへの愛あいを奇抜きばつに感かんじるのが普通ふつうになってしまっては危険きけんです。

その危険きけんな状況じょうきょうに、まさにわたしたちはあります。自由じゆうソフトウェアに関係かんけいするほとんどの人ひとは、ディストリビュータはとくに、自由じゆうについて語かたりません。通常つうじょう、「ビジネスに受うけ入いれられるように」模索もさくするためです。ほとんどのGNU/Linuxオペレーティング・システム・ディストリビューションは、プロプライエタリのパッケージを基本きほんの自由じゆうシステムに加くわえ、これを欠陥けっかんではなく、優位ゆうい性せいとして考かんがえるよう、ユーザを誘さそいます。

プロプライエタリなアドオン・ソフトウェアと部分ぶぶん的てきに不自由ふじゆうなGNU/Linuxディストリビューションは肥沃ひよくな大地だいちを見みつけました。わたしたちのコミュニティのほとんどはそのソフトウェアに自由じゆうであることを求もとめないからです。これは偶然ぐうぜんではありません。GNU/Linuxのほとんどの利用りよう者しゃは、「オープンソース」の議論ぎろんで、自由じゆうが目標もくひょうだと言いわない議論ぎろんを通つうじて、システムを知しることになるからです。自由じゆうを支持しじすることのない慣習かんしゅうと、自由じゆうについて語かたることのない言葉ことばは相伴あいともなってお互たがいを促進そくしんします。この傾向けいこうを克服こくふくするには、自由じゆうを語かたることが必要ひつようです。もっと、少すこしではなく、もっと。

“FLOSS”と“FOSS”

“FLOSS”と“FOSS”は自由じゆうソフトウェアとオープンソースの間あいだで中立ちゅうりつであるために使つかわれます。中立ちゅうりつ性せいが目的もくてきの場合ばあい、“FLOSS”が二ふたつの中なかでは、より良よいでしょう。それはまさに中立ちゅうりつですので。しかし、自由じゆうに立脚りっきゃくしたいのであれば、中立ちゅうりつな用語ようごの使用しようはその方法ほうほうではありません。自由じゆうに立脚りっきゃくすることは、必然ひつぜん的てきに、自由じゆうへの支持しじを示しめすことを伴ともないます。

マインドシェアの競争きょうそう相手あいて

「自由じゆう」と「オープン」はマインドシェアの競争きょうそう相手あいてです。自由じゆうソフトウェアとオープンソースは異ことなる考かんがえですが、ほとんどの人ひとがソフトウェアを見みる方法ほうほうにおいて、同一どういつの概念がいねんのスロットで競争きょうそうします。人々ひとびとが「オープンソース」と言いって考かんがえるのが慣習かんしゅうとなれば、自由じゆうソフトウェア運動うんどうの理念りねんを把握はあくし、それについて考かんがえる障害しょうがいとなるでしょう。既すでに人々ひとびとが、わたしたちとわたしたちのソフトウェアと「オープン」の言葉ことばを関連付かんれんづけているならば、わたしたちがほかのものに立脚りっきゃくしていると、かれらが認識にんしきする前まえに、わたしたちは知的ちてきに衝撃しょうげきを与あたえる必要ひつようがあるでしょう。「オープン」の言葉ことばを奨励しょうれいするどんな活動かつどうも、自由じゆうソフトウェア運動うんどうの考かんがえを隠かくすカーテンを広ひろげてしまいがちなのです。

ですから、自由じゆうソフトウェアの活動かつどう家かは、「オープン」と自身じしんを呼よぶような活動かつどうの仕事しごとをしないよう、忠告ちゅうこくされます。それ自身じしんが良よい活動かつどうであったとしても、あなたがなす貢献こうけんは、それぞれ、オープンソースの考かんがえを推奨すいしょうすることで、小ちいさな害がいをなすのです。自身じしんを「自由じゆう」あるいは「リブレ」と呼よぶほかの良よい活動かつどうがたくさんあります。そちらのプロジェクトのそれぞれの貢献こうけんは、こちらにとって追加ついかの小ちいさな良よいことです。たくさんの有用ゆうようなプロジェクトがあり、選えらぶなら、追加ついかの良よいことの方ほうを選えらびませんか?

結論けつろん

オープンソースの擁護ようご者しゃが新あたらしい利用りよう者しゃをわたしたちのコミュニティに引ひき入いれるとき、わたしたち自由じゆうソフトウェアの活動かつどう家かは、新あたらしい利用りよう者しゃが自由じゆうの問題もんだいに注意ちゅういを払はらうようにその任務にんむを負おわなければなりません。「これは自由じゆうソフトウェアで、自由じゆうをあなたに与あたえます!」と、もっと、今いままでよりも大おおきな声こえで言いわなければなりません。「オープンソース」ではなく「自由じゆうソフトウェア」と言いうとき、あなたはわたしたちの運動うんどうを助たすけているのです。

注ちゅう

ラクハニとウルフの自由じゆうソフトウェア開発かいはつ者しゃの動機どうきに関かんする論文ろんぶんでは、かなりの割合わりあいが、ソフトウェアは自由じゆうでなければならない、という見解けんかいによって動機付どうきずけられていると述のべています。SourceForgeの開発かいはつ者しゃを調査ちょうさしたという事実じじつにもかかわらずにです。このサイトはこれが倫理りんりの問題もんだいであるとする見解けんかいを支持しじしていません。