Kronzeuge im Trump-Prozess: Rechtsexperte stellt Cohen „verheerendes“ Zeugnis aus
Michael Cohen ist der wichtigste Zeuge im Schweigegeldprozess gegen Donald Trump. Ein Rechtsexperte zweifelt nun an seiner Glaubwürdigkeit.
New York – Hat Donald Trump absichtlich Schweigegeldzahlungen an die Pornodarstellerin Stormy Daniels verschleiert? Ex-Anwalt Michael Cohen ist der einzige Zeuge, der der Ex-Präsidenten der USA direkt mit diesem angeblichen Plan in Verbindung bringt.
Seine Befragung im laufenden Strafprozess in New York wurde dementsprechend mit Spannung erwartet – und wird im Nachhinein heiß diskutiert. Sein Kreuzverhör wird am Montagmorgen (20. Mai) fortgesetzt, der Prozess soll dann laut den Richtern bald ein Ende finden. Rechtsexperte Gregg Jarrett zweifelte beim konservativen TV-Sender Fox News am Samstag nun öffentlich die Glaubwürdigkeit des Kronzeugen an.
Kronzeuge im Prozess gegen Donald Trump habe „gestolpert, gefummelt und gemurmelt“
Während seines Verhörs im Schweigegeldprozess gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump habe Cohen „gestolpert, gefummelt und gemurmelt“, was seiner Meinung nach „verheerend“ für den Fall der Staatsanwaltschaft sei. Die Kommentare beziehen sich darauf, wie Cohen auf Fragen von Trumps Verteidigungsteam zu Telefonaufzeichnungen und Textnachrichten reagierte.
Cohen behauptet, er habe im Vorfeld mit Trump über die Schweigegeldzahlung an Daniels telefoniert, bevor er das Geld persönlich überwiesen habe. Im Verhör wurde nun angezweifelt, ob das Telefonat mit Trump tatsächlich stattfand. Trumps Verteidigung präsentierte als Gegenbeweis eine SMS zwischen dem damaligen Trump-Leibwächter Keith Schiller und Cohen. Laut Trump-Verteidigung ging es im Telefonat nicht um die Schweigegeldzahlungen, sondern um belästigende Anrufe, die der ehemalige Trump-Anwalt Cohen erhielt. Außerdem hätte Cohen nicht mit Donald Trump, sondern mit Keith Schiller telefoniert. Das rund einminütige Gespräch sei zudem viel zu kurz gewesen, um eine komplexe Schweigegeldstrategie zu besprechen.
Schweigegeldprozess in New York: „Ohne Cohen gibt es kein Verfahren gegen Trump“
Für Fox-News-Rechtsexperte Jarrett ist der Fall klar. „Es wurde gezeigt, dass er [Cohen] die Geschworenen im Gerichtssaal über ein kritisches Gespräch belogen hat, das er mit der Zahlung von Donald Trump an Stormy Daniels geschworen hatte“, sagte der ehemalige Verteidiger und Autor, der laut Newsweek für seine Pro-Trump-Anhänger bekannt ist Haltungen.
Nach Ansicht von Jarrett erfordert Cohens Aussage „die Standardanweisung der Geschworenen, die besagt, dass, wenn Sie feststellen, dass ein Zeuge Sie in einer Sache anlügt, Sie die gesamte Aussage dieses Zeugen außer Acht lassen dürfen.“ Die 12-köpfige Jury ist dafür verantwortlich, zu entscheiden, ob der ehemalige Präsident der 34 angeklagten Straftaten schuldig ist oder nicht. „Ohne Cohen gibt es kein Verfahren gegen Donald Trump, niemand sonst bringt ihn mit irgendeinem der in der Anklageschrift behaupteten Scheinverbrechen in Verbindung“, sagte Jarrett.
Meine news
Kronzeuge Michael Cohen war früher Donald Trumps Anwalt
Kronzeuge Michael Cohen, ein ehemaliger Trump-Anwalt, der jetzt ein lautstarker Kritiker des ehemaligen Präsidenten ist, ist ein ausgeschlossener Anwalt, der sich zuvor der Steuerhinterziehung, des Bankbetrugs, der Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung und der Lüge gegenüber dem Kongress schuldig bekannte. Er sagte kürzlich vor der Anklage aus und wurde dann zwei Tage lang von Trumps Verteidigungsteam ins Kreuzverhör genommen.
Trump wird vorgeworfen, im Vorfeld der US-Wahl 2016 Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an die Pornodarstellerin Stormy Daniels gefälscht zu haben. Trump, der voraussichtliche Präsidentschaftskandidat der Republikaner für die US-Wahl 2024, war letzten Monat der erste ehemalige Präsident in der Geschichte der USA, der in einem Strafverfahren vor Gericht stand. Nach einer Untersuchung durch das Büro des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, wurde Trump im März 2023 wegen 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen angeklagt.