(Translated by https://www.hiragana.jp/)
同性婚姻与家庭 - 维基百科,自由的百科全书 とべ转到内容ないよう

同性どうせい婚姻こんいんあずか家庭かてい

维基百科ひゃっか自由じゆうてき百科ひゃっかぜん
同性どうせいこいちち亲和てき两个儿子

对于同性どうせい婚姻こんいん家庭かていてき关注同性どうせい婚姻こんいん合法ごうほうてき主要しゅよう聚焦てんざい美国びくにいたりしょうゆう一百万至九百万孩子拥有至少一位同性恋家长。对于这些孩子以及以后てき类似てき孩子てき担心, LGBT 婚姻こんいん合法ごうほうてき核心かくしん议题。

专业科学かがく组织てきたて

[编辑]

科学かがく研究けんきゅう指出さしで同性どうせい长和异性长一样有能力照顾好他们的孩子。ざい同性どうせい家庭かてい生活せいかつちゅう长大てき孩子异性家庭かていてき孩子いち健康けんこう[1][2][3] ざい主流しゅりゅう科学かがくかんぶつ主要しゅよう学会がっかいてき声明せいめいちゅう见有はん对意见者[4][5][6][7] 美国びくに心理しんり学会がっかいてき报道指出さしでゆう研究けんきゅう表明ひょうめい同性どうせいとも家庭かていてき教育きょういく孩子てき技能ぎのう甚至かいきょう于异せい家庭かてい。 [8]Biblarz Stacey 表明ひょうめいつきかんゆう研究けんきゅう证明ゆう两位长的家庭かてい对孩てきなり长最ゆう帮助,ただしなお缺乏けつぼう对多于两长的家庭かてい如某些离异家庭かてい祖父母そふぼ共同きょうどう抚养,男女だんじょ同性どうせいこい合作がっさく组成てき家庭かていてき研究けんきゅう

美国びくに

[编辑]

纽约大学だいがくてき教授きょうじゅ Judith Stacey 指出さしで:“在社ざいしゃかい科学かがくちゅう,很少有能ゆうのうぞう同性どうせい家庭かていつちかえ养孩てき问题一样达成广泛共识的。也因此,美国びくに儿科学会がっかい主要しゅようてきあずか孩童福祉ふくしてき专业组织对这个问题表达了支持しじ”。 这些声援せいえんてき主流しゅりゅうつくえ包括ほうかつ美國びくに精神せいしん醫學いがく學會がっかい美国びくにしゃふく工作こうさくしゃ协会,美国びくに儿童福利ふくり联盟,美国びくにりつ师协かい北美きたみ孩童おさむ养议かい美国びくに儿科学会がっかい美国びくに精神せいしん分析ぶんせき协会和美かずみ国家こっかにわ学会がっかい[9]

そう

[编辑]

ざい同性どうせい婚姻こんいん家庭かてい儿童てきかげ响上,にん们有不同ふどうてきほう

保守ほしゅ人士じんし其他はん对者认为,婚姻こんいんただ法律ほうりつじょうてきてい义,婚姻こんいん政府せいふ必须认可てき自然しぜん产生てき结合。ゆうしょう关人认为 “政府せいふ创造婚姻こんいん就如どう政府せいふ创造工作こうさくいち样。”[10] 

离婚りつ

[编辑]

くに际上,さい代表だいひょうせいてき研究けんきゅう发表于法律ほうりつがく术期かんNordic Bliss? Scandinavian Registered Partnerships and the Same-Sex Marriage Debateつう研究けんきゅう北欧ほくおう国家こっかじゅうねん间的すうすえ科学かがく Darren Spedale 发现,ざいむぎ合法ごうほう同性どうせい婚姻こんいんてきじゅうねんきさき,异性婚姻こんいんてき结婚りつじょうますりょうどう时异せい婚姻こんいんてき离婚りつ下降かこうりょう

いえ长-孩子关系

[编辑]

同性どうせい婚姻こんいんてき主要しゅよう议点いち,就在于这些家庭かていちゅう长大てき孩子,かい异性家庭かていちゅうてき孩子一样健康成长。研究けんきゅう表明ひょうめい同性どうせい家庭かていちゅう长大てき孩子异性家庭かていちゅうてき孩子一样快乐和乐观。[11][需要じゅようかい]

まいり

[编辑]

参考さんこう文献ぶんけん

[编辑]
  1. ^ Canadian Psychological Association (PDF). [6 September 2015]. (原始げんし内容ないよう (PDF)そん档于2012-10-13). 
  2. ^ Elizabeth Short, Damien W. Riggs, Amaryll Perlesz, Rhonda Brown, Graeme Kane: Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (LGBT) Parented Families – A Literature Review prepared for The Australian Psychological Society (PDF). [2010-11-05]. (原始げんし内容ないよう (PDF)そん档于2011-03-04). 
  3. ^ Brief of the American Psychological Association, The California Psychological Association, The American Psychiatric Association, and the American Association for Marriage and Family Therapy as Amici Curiae in support of plaintiff-appellees (PDF). [2018-10-31]. (原始げんし内容ないよう (PDF)そん档于2010-12-26). 
  4. ^ The effects of marriage, civil union, and domestic partnership laws on the health and well-being of children. Pediatrics. July 2006, 118 (1): 349–64. PMID 16818585. doi:10.1542/peds.2006-1279. 
  5. ^ Herek GM. Legal recognition of same-sex relationships in the United States: a social science perspective (PDF). The American Psychologist. September 2006, 61 (6): 607–21 [2018-10-31]. PMID 16953748. doi:10.1037/0003-066X.61.6.607. (原始げんし内容ないよう (PDF)そん档于2010-06-10). 
  6. ^ How Does the Gender of Parents Matter?. Journal of Marriage and Family: 3–22. [6 September 2015]. doi:10.1111/j.1741-3737.2009.00678.x. (原始げんし内容ないようそん于2017-10-30). 
  7. ^ Canadian Psychological Association (PDF). [6 September 2015]. (原始げんし内容ないよう (PDF)そん档于2012-10-13). 
  8. ^ Lesbian and Gay Parenting. apa.org. [6 September 2015]. (原始げんし内容ないようそん于2020-12-13). 
  9. ^ Professional Organizations on GLBT Parenting. [2018-10-31]. (原始げんし内容ないようそん于2013-09-18). 
  10. ^ Jennifer Morse. Marriage and the Limits of Contract. the Hoover Institution. May 2005 [2007-03-08]. (原始げんし内容ないようそん档于2009-09-26). 
  11. ^ Undergraduate Student Perceptions of Argument Resolution, Unity, and Love in Same-Sex-Headed Families. Journal of GLBT Family Studies: 332–348. [6 September 2015]. doi:10.1080/1550428X.2011.592964. (原始げんし内容ないようそん档于2022-04-01).