(Translated by https://www.hiragana.jp/)
印度人权 - 维基百科，自由的百科全书 跳とべ转到内容ないよう

印度いんど人じん权

维基百科ひゃっか，自由じゆう的てき百科ひゃっか全ぜん书

尽つき管かん印度いんど是ぜ世界せかい上じょう最大さいだい的てき世俗せぞく民主みんしゅ共和きょうわ国こく，但ただし由よし于该国こく幅はば员辽阔、人口じんこう众多、普遍ふへん贫困、缺乏けつぼう适当的てき教育きょういく以及多元的たげんてき文化ぶんか，印度いんど的てき人じん权问题十じゅう分ふん复杂。印度いんど宪法规定了りょう人民じんみん的てき基本きほん权利，其中包括ほうかつ宗教しゅうきょう自由じゆう。条じょう款还规定了りょう言げん论自由じゆう、行政ぎょうせい和わ司法しほう分ぶん离以及国内外ないがい的てき迁徙自由じゆう。该国还有独立どくりつ的てき司法しほう机つくえ构[1][2]以及调查人じん权问题的机つくえ构。 [3]

人ひと权观察2016年ねん的てき报告承うけたまわ认了上述じょうじゅつ措施，但ただし指出さしで印度いんど还是存在そんざい严重的てき人じん权问题。印度いんど的てき民みん间社会かい团体面めん临骚扰，政府せいふ批评者しゃ面めん临恐吓和诉讼，言げん论自由じゆう受到国家こっか和わ利益りえき集しゅう团的攻おさむ击。穆きよし斯林和わ基督教きりすときょう少数しょうすう群ぐん体からだ指ゆび责当局在きょくざい保ほ护他们的权利做得不ふ够。至いたり今こん公おおやけ职人员和安全あんぜん部ぶ队可以因法律ほうりつ免めん于被起おこり诉滥用よう职权。[4] [5]

事件じけん年表ねんぴょう

[编辑]
1950年ねん 印度いんど建立こんりゅう了りょう民主みんしゅ共和きょうわ国こく，印度いんど宪法保障ほしょう其公民こうみん拥有特定とくてい权利。宪法第だい3部分ぶぶん包含ほうがん一项可由最高和高等法院强制执行的基本权利法案（Bill of Fundamental Rights），它还为以前ぜん在ざい教育きょういく、就业和わ民意みんい代表だいひょう方面ほうめん处于不利ふり地位ちい的てき群ぐん体からだ提供ていきょう保障ほしょう名めい额。
1952年ねん 犯罪はんざい部族ぶぞく法ほう（Criminal Tribes Act）被ひ政府せいふ废除，过去英国えいこく政府せいふ列れつ出で的てき"罪ざい犯はん部落ぶらく"不ふ再さい被ひ列れつ为罪犯はん，但ただし政府せいふ后きさき来らい又また颁布了りょう经常性せい违法者しゃ法案ほうあん（Habitual Offender's Act，1952年ねん）。
1955年ねん 印度いんど教徒きょうと的てき家庭かてい法ほう改革かいかく，印度いんど妇女获得更さら多た权利。

贱民犯罪はんざい法ほう（Untouchability offenses Act，1955年ねん）。

1958年ねん 1958年ねん武装ぶそう部ぶ队特别权力りょく法ほう（Armed Forces (Special Powers) Act）[6]
1973年ねん 印度いんど最高法院さいこうほういん在ざい凯萨瓦かわら南みなみ达·巴ともえ拉ひしげ蒂案中なか的てき裁定さいてい为印度いんど宪法的てき阐释立りつ下か里程りてい碑ひ，宪法的てき基本きほん结构（包括ほうかつ许多基本きほん权利）不ふ得とく因いん宪法修正しゅうせい案あん而改变。
1975-1977 印度いんど进入紧急状じょう态，发生多た起おこり侵犯しんぱん人じん权行为。
1978年ねん Menaka Gandhi对印度いんど政府せいふ的てき诉讼案あん中ちゅう，最高法院さいこうほういん裁さい决，即そく使つかい在ざい紧急情じょう况下，也不能ふのう中止ちゅうし宪法第だい21条じょう规定的てき生命せいめい权。
1978年ねん 查谟与克かつ什米尔公共こうきょう安全あんぜん法ほう（Jammu and Kashmir Public Safety Act，1978年ねん）[7][8]
1984年ねん 蓝星行ぎょう动和かず随ずい后きさき的てき1984年ねん反はん锡克骚乱（anti-Sikh riots）
1984年ねん 2006年ねん旁つくり遮さえぎ普あまね邦くに警方非ひ法ほう（强迫きょうはく）失踪しっそう案あん
1985-1986 最高法院さいこうほういん承うけたまわ认穆斯林妇女在ざい离婚时有权获得とく赡养费的沙すな阿おもね巴ともえ诺案引发了りょう穆きよし斯林神しん职人员抗议。为了使し最高法院さいこうほういん的てき决定无效，拉ひしげ吉夫よしお·甘地あまじ政府せいふ颁布了りょう1986年ねん穆きよし斯林妇女离婚权利保ほ护法（Muslim Women (Protection of Rights on Divorce) Act 1986）。
1987年ねん 密みつ拉ひしげ特とく暴乱期き间发生せいHashimpura大だい屠ほふ杀。
1989年ねん 1989年ねん通どおり过了在ざい册さつ种姓和わ在ざい册さつ部落ぶらく防止ぼうし暴行ぼうこう法ほう（Scheduled Caste and Scheduled Tribe (Prevention of Atrocities) Act）。
1989 年ねん至いたり今いま 克かつ什米尔叛乱はんらん中なか克かつ什米尔班智さとし达发动了りょう种族清きよし洗あらい、亵渎印度いんど教きょう寺てら庙、杀害印度いんど教きょう与あずか锡克教徒きょうと以及绑架外国がいこく游ゆう客きゃく和わ政府せいふ官かん员。 （参まいり见：克かつ什米尔印度いんど教徒きょうと的てき种族清きよし洗あらい）
1992年ねん 一项宪法修正案将地方ちほう自治じち政府せいふ（Panchayati Raj）确立为第三さん级治理り（相当そうとう于村的てき等とう级），其中三分之一的席位保留给妇女，还为特定とくてい的てき种姓和わ部落ぶらく提供ていきょう了りょう保障ほしょう名めい额。
1992年ねん 巴ともえ布里ふり清真きよざね寺てら在ざい一场政治集会失控之后被拆除。
1993年ねん 根ね据すえ《人ひと权保护法》（Protection of Human Rights Act）设立了りょう印度いんど国家こっか人じん权委员会。
2001年ねん 最高法院さいこうほういん通どおり过了广泛的てき命令めいれい来らい落实食物しょくもつ权。 [9]
2002年ねん 2002年ねん古こ吉きち拉ひしげ特とく邦くに骚乱夺去了りょう至いたり少しょう一千名穆斯林和印度教徒的生命。
2005年ねん 《信しん息いき权法》（Right to Information Act, 2005） 通どおり过，印度いんど公民こうみん可か以询问政府せいふ当局とうきょく掌握しょうあく的てき资讯。 [10]
2005年ねん 《全国ぜんこく农村就业保障ほしょう法ほう》（NREGA）保障ほしょう普遍ふへん就业权。
2006年ねん 最高法院さいこうほういん下か令れい进行警政改革かいかく，以应对印度いんど警察けいさつ糟かす糕的人じん权记录。 [11]
2009年ねん 德とく里さと高等法院こうとうほういん宣布せんぷ《印度いんど刑法けいほう》第だい 377 条じょう违宪。该法条ほうじょう将しょう一系列未明确列出的“非ひ自然しぜん”性行せいこう为列为非法ほう行ぎょう为，包括ほうかつ双方そうほう同意どうい的てき同性どうせい性行せいこう为。此违宪案有效ゆうこう地ち使し印度いんど的てき同性どうせい恋こい关系合法ごうほう化か。 [12]另见：印度いんどLGBT权益。
2013年ねん 人民じんみん院いん和わ联邦院いん分ぶん别于2013年ねん3月がつ19日和びより2013年ねん3月がつ21日にち通どおり过了《修おさむ订刑法ほう》该法规规定てい了りょう对印度いんど刑けい法典ほうてん（Indian Penal Code）、印度いんど证据法ほう（Indian Evidence Act）和わ1973年ねん刑事けいじ诉讼法ほう（Code of Criminal Procedure）的てき修おさむ订，涉わたる及性せい犯罪はんざい相あい关法律ほうりつ。
2015年ねん 黑くろ钱（未み公おおやけ开的外国がいこく收入しゅうにゅう和わ资产）和かず征ただし税法ぜいほう（Black Money (Undisclosed Foreign Income and Assets) and Imposition of Tax Act）由よし议会两院通どおり过。该法案ほうあん旨むね在ざい遏制黑くろ钱或ある未み公おおやけ开的外国がいこく资产和わ收入しゅうにゅう，并对此类收入しゅうにゅう征せい税ぜい和わ罚款。

公民こうみん权

[编辑]

2021年ねん，自由じゆう之の家いえ在ざい其关于政治せいじ权利和わ公民こうみん自由じゆう的てき年度ねんど世界せかい阿おもね自由じゆう排はい名めい中将ちゅうじょう印度いんど列れつ为"部分ぶぶん自由じゆう"。 [13]总部位い于瑞典てん的てきV-Dem 研究所けんきゅうじょ在ざい2021年ねん全ぜん球たま民主みんしゅ状じょう况年度ねんど报告中将ちゅうじょう印度いんど归类为“选举专制”，因いん为印度ど“民主みんしゅ的てき多た个方面めん受到制せい约”，例れい如民间社会かい团体和わ言げん论自由じゆう。 [14]

言げん论自由じゆう

[编辑]

印度いんど宪法规定人じん民有みんゆう“言げん论和表ひょう达自由じゆう的てき权利”（第だい 19(1) a 条じょう），然しか而政府せいふ可か以出于第(2)款“印度いんど的てき主しゅ权和かず完かん整せい、国家こっか安全あんぜん、与あずか外国がいこく的てき友好ゆうこう关系、公共こうきょう秩序ちつじょ、维护体面たいめん、维护道德どうとく、关于藐视法ほう庭にわ、诽谤或ある煽あふ动犯罪ざい”限きり制せい该权利り，例れい如《官かん方かた保ほ密みつ法案ほうあん》（Official Secrets Act，1923）和かず《防止ぼうし恐怖きょうふ主ぬし义法》（Prevention of Terrorism Act, 2002，POTA）[15]。

在ざい印度いんど刚独立どくりつ的てき前半ぜんはん个世纪，国家こっか对媒体ばいたい的てき控ひかえ制せい是ぜ新しん闻自由じゆう的てき主要しゅよう制せい约因素もと。随ずい着ぎ1990年代ねんだい开始自由じゆう化か，私人しじん媒体ばいたい迅速じんそく发展，使つかい得とく新しん闻的独立どくりつ性せい增加ぞうか，但ただし政府せいふ也审查的更さら严格。Tehelka杂志和わ新しん德とく里さと电视台だい等とう组织的てき报导影かげ响了哈里亚纳邦くに首くび长韦诺德とく·夏なつ马的てき辞じ职。POTA于2004年ねん被ひ《非ひ法ほう活かつ动防治ち法ほう》（UAPA）修正しゅうせい案あん所しょ取と代がわ[16]，《官かん方かた保ほ密みつ法ほう》则在2005年ねん《知ち情じょう权法ほう》（right to information act）颁布后きさき被ひ废除。此外，近きん年来ねんらい通どおり过的《印度いんど广播公司こうし法ほう》（Prasar Bharati act，1990）等とう法律ほうりつ大だい大だい有ゆう助じょ于减少しょう政府せいふ对新闻界的てき控ひかえ制せい。

无国界かい记者组织估计，2010年ねん印度いんど的てき新しん闻自由じゆう指数しすう在ざい全ぜん球たま排はい名めい第だい122位い（低てい于2009年ねん的てき第だい105位い）。印度いんど的てき新しん闻自由じゆう指数しすう（0（最さい自由じゆう）～105（最さい不自由ふじゆう））在ざい2010年ねん为38.75（2009年ねん为29.33）。 [17] [18] 2014年ねん，印度いんど在ざい全ぜん球たま排はい名めい下降かこう至いたり第だい140位い（40.34分ふん），但ただし它仍然しか是ぜ该地区ちく得分とくぶん最高さいこう的てき国家こっか之の一いち。 [19]

公おおやけ权力暴力ぼうりょく

[编辑]

警方

[编辑]

亚洲人じん权中心ちゅうしん估计，从2002年ねん到いた2008年ねん，每まい天てん有ゆう超ちょう过四人在被警察拘留期间死亡，其中数すう百人是由于警察使用酷刑こっけい造成ぞうせい的てき。 [20]根ね据すえ旁つくり遮さえぎ普ひろし省しょう惩教管理かんり研究所けんきゅうじょ（Institute of Correctional Administration）撰せん写うつし的てき一いち份报告つげ，该国多た达50%的てき警察けいさつ曾对囚しゅう犯はん进行身体しんたい或ある精神せいしん虐待ぎゃくたい。 [21]西にし孟はじめ加か拉ひしげ邦くに也记录了虐待ぎゃくたい的てき实例，例れい如缺乏けつぼう卫生设施、空そら间或水すい。 [22]

国くに际人权组织全国ぜんこく反はん酷刑こっけい运动（NCAT）的てき一份报告显示，2019年ねん印度いんど记录在ざい押期间死亡しぼう人数にんずう多た达1,731人にん，受害者しゃ大だい多た为弱势社群ぐん、贱民阶级（Dalits）、穆きよし斯林和わ阿おもね迪すすむ瓦かわら西にし人ひと。[23]在ざい截至2019～2020年ねん的てき八はち年ねん中ちゅう，国家こっか人じん权委员会（NHRC）每年まいとし报告的てき司法しほう拘留こうりゅう死亡しぼう人数にんずう超ちょう过1,500人にん，比ひ较截至いたり2019～2020年ねん的てき十じゅう年ねん期き间，国家こっか人じん权委员会平均へいきん每年まいとし报告139起おこり警察けいさつ拘留こうりゅう案件あんけん和わ1,576起おこり司法しほう拘留こうりゅう案件あんけん。[24]人ひと权组织要求ようきゅう印度いんど政府せいふ废除有ゆう疑うたぐ虑的《公共こうきょう安全あんぜん法ほう》，因いん为根据すえ该法，在ざい没ぼつ有ゆう法ほう院いん命令めいれい的てき情じょう况下，被ひ拘留こうりゅう者しゃ最多さいた可か被ひ行政ぎょうせい拘留こうりゅう两年[6]。

军方

[编辑]

《武装ぶそう部ぶ队特别权力りょく法ほう》（AFSPA）授予军方广泛的てき逮捕たいほ权、处决权以及在平ひら叛行动中占うらない领或摧毁财产的てき权力。印度いんど官かん员声称たたえ，军队需要じゅよう这样的てき权力，因いん为在国家こっか安全あんぜん受到武装ぶそう战斗人じん员的严重威い胁时需要じゅよう采さい取と非常ひじょう措施。

犯罪はんざい调查

[编辑]

诸如“麻醉ますい分析ぶんせき”（受控麻醉ますい）、大だい脑映射和いざわ测谎仪等ひとし不ふ科学かがく的てき测谎方式ほうしき曾经广泛被ひ印度いんど法ほう院いん承うけたまわ认。很久以前いぜん就有人じん提出ていしゅつ过对进行欺骗检测测试（DDT）时侵犯人はんにん权的担忧。印度いんど国家こっか人じん权委员会于2000年ねん发布了りょう测谎测试管理かんり指南しなん，然しか而一般认为只有少数调查机构会遵循这些指导方针[25]。

2010年ねん5月がつ5日にち，印度いんど最高法院さいこうほういん（Smt. Selvi对卡纳塔克かつ邦くに案あん）宣布せんぷ不承ぶしょう认通过强制きょうせい手段しゅだん获得的てき测试结果、依よ法ほう保障ほしょう沉默权以及采纳在自あらじ愿すなお管理かんり的てき测试结果的てき帮助下か发现的てき任にん何なん信しん息いき或ある材料ざいりょう[26] [27] [28]。

调查不充分ふじゅうぶん与あずか草くさ率りつ判ばん决导致了一いち些冤狱。例れい如2009年ねん9月がつ，孟はじめ买高等法院こうとうほういん于要求ようきゅう马哈拉ひしげ施ほどこせ特とく拉ひしげ邦くに政府せいふ赔偿一いち名めい男子だんし，这名男子だんし因いん未み犯はん下か的てき罪ざい行ぎょう而在监狱中ちゅう度ど过了10年ねん以上いじょう。 

宗教しゅうきょう与国よこく族ぞく问题

[编辑]

宗教しゅうきょう暴力ぼうりょく

[编辑]

自じ印度いんど独立どくりつ以来いらい，当地とうち宗教しゅうきょう团体之の间的冲突（主要しゅよう是ぜ印度いんど教徒きょうと和わ穆きよし斯林之これ间）非常ひじょう普遍ふへん。印度いんど教徒きょうと/锡克教徒きょうと和かず穆きよし斯林在ざい印しるし巴ともえ分ぶん治ち期き间发生せい了りょう暴动，许多人じん在ざい大だい规模暴力ぼうりょく中ちゅう丧生。

为期四天的反锡克教暴动中，锡克教徒きょうと在ざい印度いんど遭到屠ほふ杀，据すえ估计死亡しぼう人数にんずう超ちょう过2,000人にん，后きさき续各种委员会（由ゆかり政府せいふ和わ公民こうみん社会しゃかい任命にんめい）调查发现英えい迪すすむ拉ひしげ·甘地あまじ的てき国大こくだい党とう是ぜ同どう谋。 [29]其他宗教しゅうきょう暴力ぼうりょく事件じけん包括ほうかつ1987年ねん密みつ拉ひしげ特とく骚乱期き间的哈希姆普拉ひしげ大だい屠ほふ杀，据すえ称たたえ19名めい省しょう级武装ぶそう警察けいさつ射しゃ杀了42名めい穆きよし斯林青年せいねん，并将他た们的尸しかばね体たい丢弃在ざい附近ふきん的てき灌溉渠みぞ中ちゅう。1992年ねん发生孟はじめ买骚乱らん。

2002年ねん古こ吉きち拉ひしげ特とく邦くに骚乱中ちゅう发生多た起おこり杀害、强暴きょうぼう、抢劫的てき暴力ぼうりょく事件じけん，甚至有ゆう儿童被ひ烧死。官かん方かた数すう据すえ显示1,044人にん死亡しぼう、223人にん失踪しっそう和わ2,500人にん受伤[30] [31]，而非官かん方かた消息しょうそく来らい源げん则估计多达2,000人にん死亡しぼう[32]。据すえ信しんじ引爆点てん是ぜ戈ほこ德とく拉ひしげ火ひ车焚烧事件じけん（59名めい从阿おもね约提亚返かえし回かい的てき印度いんど教朝のりとも圣者被ひ穆きよし斯林暴徒ぼうと纵火炸死）[33]，许多媒体ばいたい公こう开呼吁印度いんど教徒きょうと为戈德とく拉ひしげ事件じけん复仇，甚至捏造ねつぞう假かり新しん闻（例れい如巴ともえ基はじめ斯坦军方与あずか当地とうち穆きよし斯林密みつ谋了戈ほこ德とく拉ひしげ事件じけん）[34][35]。许多案あん例れい的てき受害者しゃ认为攻おさむ击经过协调，穆きよし斯林的てき企くわだて业和家庭かてい被ひ列れつ出で、印しるし在ざい印刷いんさつ品ひん上分かみぶん送おく，警察けいさつ袖手しゅうしゅ旁つくり观或甚至参与さんよ加害かがい[36]。针对当とう时古吉きち拉ひしげ特とく邦くに首くび长，即そく后きさき来らい的てき印度いんど总理纳伦德とく拉ひしげ·莫迪的てき调查目前もくぜん为无罪ざい[37]。

2020年ねん德とく里さと骚乱导致约51人にん死亡しぼう[38]，当とう时德里さと的てき印度いんど人民じんみん党とう政治せいじ家か卡皮·米まい斯拉（Kapil Mishra）针对反はん公民こうみん身み份法修正しゅうせい案あん的てき和平わへい示威じい者しゃ所しょ发出的てき威い胁性言げん论和最さい后きさき通牒つうちょう，可能かのう导致了りょう这起事件じけん。[39]印度いんど最高法院さいこうほういん指ゆび责德里さと警方在ざい德とく里さと骚乱期き间没有ゆう直接ちょくせつ行ぎょう动以制止せいし暴乱，而是等とう待まち印度いんど人民じんみん党とう领导的てき印度いんど中央ちゅうおう政府せいふ下か达指令れい[40]。

美国びくに国こく际宗教きょう自由じゆう委い员会2020年ねん的てき报告将はた印度いんど列れつ为特别关注ちゅう国家こっか[41]。

移民いみん冲突

[编辑]

尽つき管かん政府せいふ和わ警方努力どりょく调解这种情じょう况，但ただし诸如反はん比ひ哈里情じょう绪（英えい语：Anti-Bihari sentiment）（Anti-Bihari sentiment）之の类的冲突有ゆう时会升ます级为社しゃ群ぐん之の间的暴力ぼうりょく。

种姓问题

[编辑]
主しゅ条目じょうもく：印度いんど种姓制度せいど

法律ほうりつ方面ほうめん，印度いんど独立どくりつ时在法律ほうりつ上じょう废除了りょう种姓制度せいど，并提供ていきょう保障ほしょう名めい额给弱じゃく势种姓せい。国くに际特赦とくしゃ组织表示ひょうじ印度いんど政府せいふ有ゆう责任全面ぜんめん制定せいてい和わ实施反はん对基于种姓せい和わ血ち统的歧视的てき法律ほうりつ规定[42]。然しか而，曼达尔委员会及其配はい额制度せいど一いち直ちょく存在そんざい争そう议。

经济方面ほうめん，有ゆう些出身しゅっしん低てい种姓者しゃ变得富裕ふゆう，但ただし许多人じん仍然贫困。根ね据すえ2014年ねん的てき一いち份政府せいふ报告，农村33.8%与あずか都市とし21.8%的てき在ざい册さつ种姓（SC）人口じんこう仍然生活せいかつ在ざい贫穷线以下か。[43][44]有ゆう些达利特とく知ち识分子ぶんし认为印度いんど经济自由じゆう化か确实可か以提高だか达利特とく人的じんてき生活せいかつ水すい准じゅん[45][46]， 但ただし部分ぶぶん低てい种姓人士じんし会かい敌视发展计划为高种姓征服せいふく低てい种姓的てき工具こうぐ[47]，使つかい某ぼう些低种姓官かん员贪腐程度ていど严重上じょう涨[48]。

政治せいじ方面ほうめん，当代とうだい印度いんど已やめ经看到いた种姓的てき影かげ响开始はじめ下降かこう，部分ぶぶん是ぜ由よし于教育きょういく普及ふきゅう，这使印度いんど的てき政治せいじ制度せいど更さら加か民主みんしゅ。印度いんど的てき政党せいとう会かい争そう取と低てい种姓民みん众的支持しじ，因いん为他们人数にんずう较多[49]。迪すすむ潘はん卡尔·古こ普ふ塔とう（Dipankar Gupta）认为现在种姓虽然会かい在ざい通どおり婚こん等とう其他方面ほうめん造成ぞうせい影かげ响，但ただし在ざい选举中ちゅう的てき影かげ响并不ふ大だい，高こう种姓不ふ占うらない优势[50]。

部落ぶらく歧视

[编辑]

英国えいこく殖民しょくみん时期，政府せいふ颁布了りょう《犯罪はんざい部族ぶぞく法ほう》，将はた数すう个被政府せいふ认定会かい经常犯罪はんざい的てき部落ぶらく注ちゅう册さつ为"罪ざい犯はん部落ぶらく"（Criminal Tribes），部落ぶらく成なり员的人身じんしん自由じゆう受到限げん制せい。尽つき管かん该法已やめ于1952年ねん被ひ政府せいふ废除，并由《经常性せい违法者しゃ法案ほうあん》（HOA）取と而代之の，但ただし这些部落ぶらく仍旧被ひ继续注ちゅう册さつ列れつ管かん，只ただ是ぜ被ひ改称かいしょう为"指定してい部落ぶらく"（Denotified Tribes，简称DNTs）。现今，印度いんど的てき指定してい部落ぶらく还有其他总人口じんこう约６千万的游牧部落仍旧被社会污名，指定してい部落ぶらく中ちゅう许多人じん生活せいかつ在ざい贫穷线以下か，被ひ本ほん应照顾弱势族群ぐん的てき保障ほしょう名めい额（如SC、ST或あるOBC）还有保留ほりゅう地ち申さる请拒之の门外[51][52][53]。印度いんど国家こっか人じん权委员会和かず联合国こく消しょう除じょ种族歧视委い员会（CERD）要求ようきゅう政府せいふ改善かいぜん相しょう关法律ほうりつ。

地区ちく性せい冲突

[编辑]

阿おもね萨姆邦くに

[编辑]

阿おもね萨姆邦くに仍然经常被ひ印度いんど点てん名めい为最侵犯しんぱん人じん权的地区ちく之の一いち，由よし此产生せい的てき不ふ满以及独立どくりつ运动加か剧情势动荡。印度いんど安全あんぜん部ぶ队常被ひ指ゆび控ひかえ侵犯しんぱん人じん权，但ただし没ぼっ有ゆう具体ぐたい证据。自由じゆう之の家いえ2013年ねん的てき报告表示ひょうじ，包含ほうがん阿おもね萨姆邦くに在ざい内的ないてき农村和わ叛乱はんらん地区ちく记者经常得とく面めん临来自じ冲突双方そうほう的てき压力，因いん此非常ひじょう脆弱ぜいじゃく[54][55]。

克かつ什米尔被指定してい为世界かい上じょう军事化か程度ていど最高さいこう的てき地区ちく之の一いち，是ぜ印度いんど和わ巴ともえ基はじめ斯坦之の间频繁しげる对抗的てき场域。

旁つくり遮さえぎ普ひろし

[编辑]

从1984年ねん到いた1994年ねん，旁つくり遮さえぎ普あまね邦くに陷おちい入にゅう了りょう激げき进的分ぶん离主义卡利斯坦运动与あずか印度いんど安全あんぜん部ぶ队之间的权力斗と争そう[56]。印度いんど政府せいふ于1984年ねん发起了りょう蓝星行ぎょう动以应对不断ふだん升ます级的旁つくり遮さえぎ普あまね叛乱はんらん，袭击了りょう阿おもね姆利则的てき哈尔曼迪尔·萨希卜ぼく（金きむ庙）建たて筑群——锡克教きょう宗教しゅうきょう和わ精神せいしん生活せいかつ的てき中心ちゅうしん。该行动导致数百ひゃく名めい平民へいみん、武装ぶそう分子ぶんし和わ士し兵へい死亡しぼう。事件じけん发生后きさき，锡克教きょう保ほ镖暗杀了英えい迪すすむ拉ひしげ·甘地あまじ总理，暴力ぼうりょく事件じけん接せっ踵かかと而至[57]。

此事件じけん影かげ响了后きさき来らい十じゅう年ねん[58]。人ひと权观察报告，印度いんど国家こっか安全あんぜん部ぶ队采取と了りょう“越来ごえく越えつ野蛮やばん的てき方法ほうほう来らい制止せいし叛乱はんらん，包括ほうかつ任意にんい逮捕たいほ、酷刑こっけい、未み经审判ばん的てき长期拘留こうりゅう、强迫きょうはく失踪しっそう以及对平民へいみん和わ武装ぶそう分子ぶんし嫌疑けんぎ人的じんてき立りつ即そく处决”[59]。激げき进组织的回かい应是增加ぞうか针对平民へいみん、国家こっか安全あんぜん部ぶ队和被ひ认为正ただし在ざい与あずか政府せいふ谈判的てき锡克教きょう政治せいじ领袖的てき暴力ぼうりょく行ぎょう为[59]。

查谟和かず克かつ什米尔

[编辑]

联合国こく和わ一些国际机构报告了查谟和かず克かつ什米尔的侵犯しんぱん人じん权行为[60][61]，人にん权观察指出で印度いんど军队经常犯はん下か的てき其他侵犯しんぱん人じん权行为，包括ほうかつ“将はた强暴きょうぼう作さく为惩罚和羞辱社しゃ群ぐん的てき手段しゅだん”[62]，一いち些人权组织也声ごえ称たたえ克かつ什米尔的警察けいさつ或ある军队造成ぞうせい了りょう数すう起おこり失踪しっそう事件じけん[63][64]。1993年ねん1月がつ6日にち索さく波は雷かみなり镇传出で了りょう屠ほふ杀事件じけん，时代杂志有ゆう相しょう关报导[65]。2008年ねん，一份自由之家的报告确定查谟和かず克かつ什米尔“部分ぶぶん自由じゆう“。[66]

国くに际特赦とくしゃ组织和わ人ひと权观察等とう许多人じん权组织谴责印度いんど在ざい克かつ什米尔侵犯人はんにん权的行ぎょう为，例れい如法にょほう外がい处决、强迫きょうはく失踪しっそう和わ酷刑こっけい[67][68]。

性せい别与性せい取と向こう权利

[编辑]

LGBT权利

[编辑]
主しゅ条目じょうもく：印度いんどLGBT权益

英国えいこく殖民しょくみん政府せいふ时期制定せいてい的てき《印度いんど刑けい法典ほうてん》（IPC）第だい377条じょう禁止きんし所しょ谓"非ひ自然しぜん"的てき性行せいこう为，虽然条文じょうぶん没ぼつ有明ありあけ确说明あかり双方そうほう同意どうい的てき同性どうせい性行せいこう为算不ふ算さん在ざい其中，但ただし一般的解释仍会将其归类为"非ひ自然しぜん"性行せいこう为而使し同性どうせい恋こい被ひ定じょう罪ざい。2009年ねん7月がつ，德とく里さと高等法院こうとうほういん判はん决IPC第だい377条じょう违反印度いんど宪法第だい21、14和わ15条じょう，从而使し印度いんど的てき同性どうせい恋こい合法ごうほう化か[12]。

2013年ねん12月11日にち，印度いんど最高法院さいこうほういん的まと裁さい决再次じ将はた同性どうせい恋こい定てい为犯罪ざい。 [69]

2018年ねん9月がつ6日にち，印度いんど最高法院さいこうほういん的てき五名宪法法官在一项判决中认定同性恋合法，具有ぐゆう里程りてい碑ひ意い义。 [70]

2021年ねん6月がつ7日にち，清きよし奈高等法院こうとうほういん裁定さいてい，将はた对任何なん试图通どおり过医学がく“治ち愈いよいよ”或ある改あらため变LGBTQIA+社しゃ群ぐん成なり员性取と向むこう者しゃ采さい取と严厉行ぎょう动，并指示しじ教育きょういく机つくえ构、警方和わ监狱提ひさげ高だか学生がくせい与あずか警务人じん员对此议题的敏感びんかん度ど，确保LGBTQIA+成なる员不受歧视。

新しん娘むすめ买卖

[编辑]

Molki brides（或ある称しょう为“paro”）是ぜ一いち种新しん娘むすめ买卖现象，新しん娘むすめ被ひ贫困邦くに的てき父母ちちはは卖给相しょう对富裕ふゆう邦くに的てき丈夫じょうふ，因いん为当地ち的てき性せい别比或ある其他社会しゃかい劣れつ势使某ぼう些富裕ふゆう邦くに的てき男性だんせい难以在ざい自己じこ的てき地区ちく找到伴とも侣。主要しゅよう目的もくてき地ち州しゅう是ぜ哈里亚纳邦くに、旁つくり遮さえぎ普あまね邦くに、拉ひしげ贾斯坦ひろし邦くに与あずか北方きたがた邦くに西部せいぶ，主要しゅよう来き源みなもと邦くに是これ印度いんど东北部ぶ（阿おもね萨姆邦くに）、比ひ哈尔邦くに、贾坎德とく邦くに、奥おく里さと萨邦、西にし孟はじめ加か拉ひしげ邦くに、安やす得え拉ひしげ邦くに和わ淡あわ米べい尔纳德とく邦くに的てき贫困地区ちく[71][72][73][74]。根ね据すえ挪威皇すめらぎ家か驻德里さと大使たいし馆赞助すけ的てき研究けんきゅう，Molki brides的てき婚姻こんいん有ゆう四よん种方式しき：Molki brides“作さく为婚姻こんいん调解人じん” 、娶めと了りょうMolki brides的てき男おとこ人じん位い亲友介かい绍其他たMolki brides、婚姻こんいん中ちゅう介かい或ある妇女被ひ强迫きょうはく（较少见）[73] 。Molki brides在社ざいしゃ会かい中ちゅう常つね受到肤色或ある种族歧视、诽谤和わ排はい挤，影かげ响心理しんり健康けんこう[73]。Molki brides中ちゅう被ひ拐卖的てき案件あんけん很少被ひ通つう报，难以获得正せい义[72]。

穆きよし斯林妇女

[编辑]

印度いんど的てき穆きよし斯林妇女是ぜ主要しゅよう弱じゃく势群体たい之の一いち，她们同どう时因宗教しゅうきょう少数しょうすう和わ弱じゃく势性别被双そう重じゅう边缘，包括ほうかつ外人がいじん的てき刻こく板ばん印象いんしょう和わ男性だんせい对古こ兰经的てき解かい释[75]。

南みなみ亚的穆きよし斯林法ほう与あずか伊い斯兰教法きょうほう不同ふどう[76]。伊い斯兰教法きょうほう是政これまさ教きょう合一ごういつ的てき，而印度いんど被ひ英国えいこく的てき世俗せぞく化か影かげ响而很少执行伊い斯兰教法きょうほう的てき规定，且根据すえ现代政治せいじ和わ社会しゃかい发展进行相しょう应的调整，被ひ称しょう为盎格かく鲁-穆きよし罕默德とく法ほう（Anglo-Muhammadan law）[77]。现今印度いんど宪法第だい14、15条じょう保障ほしょう性せい别平等びょうどう与あずか宗教しゅうきょう自由じゆう[78]，第だい25条じょう的てき保障ほしょう则涵盖了穆きよし斯林社しゃ群ぐん的てき宗教しゅうきょう权利，包含ほうがん《穆きよし斯林个人法ほう》（Muslim Personal Law）。然しか而此法ほう对妇女おんな不公平ふこうへい，因いん此造成ぞうせい争そう议[79]。根ね据すえ《公民こうみん权利和わ政治せいじ权利国こく际公约》 ，人にん权委员会（HRC）在ざい印度いんど1997年ねん的てき报告中ちゅう特とく别关切きり了りょう基もと于宗教しゅうきょう的てき个人法ほう问题[80]。

印度いんど穆きよし斯林妇女因いん个人法ほう而无法ほう享有きょうゆう某ぼう些宪法ほう里さと承うけたまわ认的权利[81]。虽然伊い斯兰教法きょうほう及穆斯林法ほう规定了りょう女性じょせい在ざい婚姻こんいん的てき某ぼう些最低さいてい可か享有きょうゆう的てき权利[82]，像ぞう是ぜ离婚程ほど序じょ[83]、离婚后きさき三个月内出生的子女抚养费[84]和かず产权分ぶん额[85]等とう方面ほうめん，然しか而这些保障ほしょう很少，例れい如离婚こん后きさき丈夫じょうぶ没ぼつ有ゆう义务支ささえ付づけ离婚前生ぜんしょう下か的てき孩子的てき抚养费[86]；妻子さいし在ざい一夫一妻制方面不受保护，然しか而丈夫じょうぶ可か以依印度いんど刑法けいほう避免妻子さいし重婚じゅうこん[87]。而且，伊い斯兰社しゃ群ぐん缺乏けつぼう教育きょういく妇女如何いか保障ほしょう她们的てき个人权利，因いん此妇女おんな在ざい这些问题上じょう的てき权利往往おうおう得え不ふ到いた实践[88]。

法律ほうりつ改革かいかく由よし于卫道どう势力很难实现[83]。法ほう院いん在ざい处理个人法ほう与あずか宪法冲突时通常つうじょう偏向へんこう个人法ほう[89]，不ふ赞成将はた宪法直接ちょくせつ引入家庭かてい[90]，但ただし这样的てき解かい释基本きほん上じょう剥へず夺了所有しょゆう印度いんど女性じょせい实践宪法保障ほしょう的てき权利[91]。例外れいがい是ぜ阿おもね米べい娜案（the case of Amina），法ほう院いん在ざい此案中ちゅう直接ちょくせつ指出さしで穆きよし斯林个人法ほう对穆斯林妇女的てき不ふ公おおやけ是ぜ违宪的てき[92]。

除じょ了りょう家庭かてい之の外そと，穆きよし斯林妇女也经常つね因いん为在教育きょういく、就业和わ总体经济地位ちい方面ほうめん的てき成就じょうじゅ较低而受到歧视[93]。这是因いん为传统上穆きよし斯林妇女被ひ歧视地ち排除はいじょ在ざい公共こうきょう和わ私わたし营部门之外がい[93]。

参まいり见

[编辑]

参考さんこう资料

[编辑]
  1. ^ Archived copy. [26 December 2015]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2015-12-27）. 
  2. ^ No Worry Till Judiciary's Independence is Maintained: Chief Justice of India. NDTV.com. [2019-06-17]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2019-08-12）. 
  3. ^ Act in Block Grant teachers' issue: NHRC to OHRC. dailypioneer.com. [2019-06-17]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2019-03-27）. 
  4. ^ India. [2016-08-02]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2016-08-06）. 
  5. ^ India. 2016-01-08 [2016-08-02]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2016-08-13）. 
  6. ^ 6.0 6.1 "India: Repeal the Armed Forces Special Powers Act, Law Provides Impunity for Human Rights Abuses, Fuels Cycles of Violence" （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）, Human Rights Watch, 21 November 2007
  7. ^ "India: The Jammu and Kashmir Public Safety Act- a threat to human rights" （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）, AI Index ASA 20/019/2000, Amnesty International, 15 May 2000
  8. ^ "Jammu and Kashmir Public Safety Act, 1978 (Act No. 6 of 1978)" （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）, Refworld, High Commissioner for Refugees, United Nations
  9. ^ Right to Food Campaign. [5 February 2007]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2014-01-03）. 
  10. ^ National Campaign for People's Right to Information (NCPRI). [5 February 2007]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2019-02-25）. 
  11. ^ Blow to police reforms. web.archive.org. 2007-02-03 [2021-07-29]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2007-02-03）. 
  12. ^ 12.0 12.1 Mitta, Manoj; Singh, Smriti. India decriminalises gay sex. The Times of India. 3 July 2009 [1 July 2013]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-06-09）. 
  13. ^ Scroll Staff. India loses its status as 'free' in Freedom House's 2021 report. Scroll.in. [2021-03-04]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2021-07-29） （美国びくに英えい语）. 
  14. ^ India rated as an 'electoral autocracy' by global institute. www.msn.com. [2021-03-11]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2021-07-29）. 
  15. ^ The Prevention of Terrorism Act 2002. [30 November 2007]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2012-04-09）. 
  16. ^ Kalhan, Anil; et al. Colonial Continuities: Human Rights, Antiterrorism, and Security Laws in India. 20 Colum. J. Asian L. 93. 2006. SSRN 970503 可免费查阅. 
  17. ^ "Press Freedom Index 2010" （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）, Reporters Without Borders
  18. ^ "Press Freedom Index 2009" （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）, Reporters Without Borders
  19. ^ "Press Freedom Index 2014" （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）, Reporters Without Borders
  20. ^ Hundreds die of torture in India every year - report. Reuters. 25 June 2008 [15 September 2010]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2016-01-13）. 
  21. ^ Malik, Saurabh. Torture main reason of death in police custody. The Tribune. [15 May 2011]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2009-03-03）. 
  22. ^ Custodial deaths in West Bengal and India's refusal to ratify the Convention against Torture （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆） Asian Human Rights Commission 26 February 2004
  23. ^ Siddiqui, M. Y. Nobody knows how many Indians die in custody because official figures vary wildly. National Herald. 2020-11-03 [2021-03-11]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2021-07-29） （英えい语）. 
  24. ^ Paliath, Shreehari. Five deaths in police custody every day over 10 years, but few convictions. Business Standard India. 2020-08-06 [2021-03-11]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2021-07-29）. 
  25. ^ Math, SB. Supreme Court judgment on polygraph, narcoanalysis & brain-mapping: a boon or a bane. Indian J. Med. Res. 2011, 134: 4–7. PMC 3171915 可免费查阅. PMID 21808125. 
  26. ^ Smt. Selvi & Ors Vs State of Karnataka. Smt. Selvi & Ors Vs State of Karnataka Judgment on 5 May 2010. (Criminal Appeal No. 1267 of 2004) (PDF). main.sci.gov.in. [18 December 2020]. （原始げんし内容ないよう存そん档 (PDF)于2021-07-18）. 
  27. ^ Math, SB. Supreme Court judgment on polygraph, narcoanalysis & brain-mapping: a boon or a bane. Indian J. Med. Res. 2011, 134: 4–7. PMC 3171915 可免费查阅. PMID 21808125. Math, SB (2011). "Supreme Court judgment on polygraph, narcoanalysis & brain-mapping: a boon or a bane". Indian J. Med. Res. 134: 4–7. PMC 3171915. PMID 21808125.
  28. ^ Article 20, clause 3. indiankanoon.org. [18 December 2020]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2021-07-18）. 
  29. ^ India: No Justice for 1984 Anti-Sikh Bloodshed. Humar Rights Watch (October 29, 2014). [2021-07-29]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2019-01-06）. 
  30. ^ Gujarat riot death toll revealed. BBC. 11 May 2005 [19 December 2017]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2009-01-06）. 
  31. ^ Ganguly, Meenakshi. India: A Decade on, Gujarat Justice Incomplete. Human Rights Watch. [4 December 2016]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2016-11-06）. 
  32. ^ Jaffrelot, Christophe. Communal Riots in Gujarat: The State at Risk? (PDF). Heidelberg Papers in South Asian and Comparative Politics. July 2003: 16 [5 November 2013]. （原始げんし内容ないよう存そん档 (PDF)于2013-12-04）. 
  33. ^ Eleven sentenced to death for India Godhra train blaze. BBC. [1 March 2011]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2014-06-24）. 
  34. ^ Campbell, John. The Routledge Handbook of Religion and Security.. Routledge. 2012: 233. ISBN 978-0-415-66744-9. 
  35. ^ Hibbard, Scott W. Religious Politics and Secular States: Egypt, India, and the United States.. Johns Hopkins University Press. 2010: 171. ISBN 978-0-8018-9669-9. 
  36. ^ Narula, Smita (April 2002). "We Have No Orders To Save You:" State Participation and Complicity in Communal Violence in Gujarat" (PDF). Human Rights Watch. [2021-07-29]. （原始げんし内容ないよう存そん档 (PDF)于2021-02-09）. 
  37. ^ Mandhana, Niharika (Dec 26, 2013). Court Clears Narendra Modi in Riots Case. The Wall Street Journal. [2021-07-29]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2020-08-05）. 
  38. ^ Pasha, Seema. Ground Report: As Amit Shah Praises Delhi Police, Riot Victims Tell a Different Story. The Wire (12/MAR/2020). [2021-07-29]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2020-03-12）. 
  39. ^ The Roots of the Delhi Riots: A Fiery Speech and an Ultimatum. The New York Times (Feb 26, 2020). [2021-07-29]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2020-02-28）. 
  40. ^ Supreme Court Slams Delhi Police for 'Unprofessionalism' While Handling Riots. The Wire (26/FEB/2020). [2021-07-29]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2021-07-29）. 
  41. ^ United States Commission on International Religious Freedom - India Chapter (2020 Annual report). USCIRF. [2021-07-29]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2020-06-22）. 
  42. ^ India's Unfinished Agenda: Equality and Justice for 200 Million Victims of the Caste System. 2005 [5 January 2009]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2008-11-19）. 
  43. ^ Dalits in India are poorer than Muslims: Government report. dna. 7 November 2014 [2021-07-29]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2021-07-29）. 
  44. ^ Mukunth, Vasudevan. Who among India's young are likely to become modern slaves?. Scroll.in. [2021-07-29]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2021-07-29）. 
  45. ^ Sengupta, Somini. Crusader Sees Wealth as Cure for Caste Bias. The New York Times (India). 29 August 2008 [20 November 2011]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2021-07-29）. 
  46. ^ Wax, Emily. In an Indian Village, Signs of the Loosening Grip of Caste. The Washington Post. 31 August 2008 [20 November 2011]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2020-09-26）. 
  47. ^ Archived copy. [19 December 2017]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2017-12-05）. 
  48. ^ Archived copy. [2016-03-14]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2014-08-11）. 
  49. ^ Caste-Based Parties. Country Studies US. [12 December 2006]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2011-10-12）. 
  50. ^ The caste bogey in election analysis, Dipankar Gupta, March 21, 2014. [19 December 2017]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2018-06-12）. 
  51. ^ Meena Radhakrishna. Dishonoured by history. The Hindu. folio: Special issue with the Sunday Magazine. 16 July 2006 [31 May 2007]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2007-07-06）. 
  52. ^ Repeal the Habitual Offenders Act and affectively rehabilitate the denotified tribes, UN to India （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆） Asian Tribune, Mon, 19 March 2007.
  53. ^ Suspects forever: Members of the "denotified tribes" continue to bear the brunt of police brutality （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆） Frontline, The Hindu, Volume 19 – Issue 12, 8–21 June 2002.
  54. ^ Over 900 human rights violation cases pending. The Times of India. Jun 6, 2016 [31 July 2018]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2018-08-01）. 
  55. ^ Record of Human Rights Violations in Assam. Human Rights Defence International (HRDI). April 8, 2012 [31 July 2018]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2012-05-11）. 
  56. ^ Punjab in Crisis: Human Rights in India (PDF). Human Rights Watch. 1990 [24 April 2015]. （原始げんし内容ないよう存そん档 (PDF)于2016-03-03）. 
  57. ^ Kaur, Jaskaran. Twenty Years of Impunity: The November 1984 Pogroms of Sikhs in India. Ensaaf. 2004 [24 April 2015]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2009-02-21）. 
  58. ^ India-Who Killed the Sikhs. Dateline. 2002-04-03 [2009-04-27]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2007-09-12）. 
  59. ^ 59.0 59.1 Punjab in Crisis: Human Rights in India (PDF). Human Rights Watch. 1990 [24 April 2015]. （原始げんし内容ないよう (PDF)存そん档于3 March 2016）. Punjab in Crisis: Human Rights in India (PDF). Human Rights Watch. 1990. Archived (PDF) from the original on 3 March 2016. Retrieved 24 April 2015.
  60. ^ "OHCHR calls for restraint in Indian-administered Kashmir" （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）, Press release, Office of the High Commissioner for Human Rights, United Nations, 27 August 2008
  61. ^ "India’s Secret Army in Kashmir: New Patterns of Abuse Emerge in the Conflict" （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）, Human Rights Watch, 1 May 1996
  62. ^ Rape in Kashmir: A crime of war (PDF). Human Rights Watch. [4 December 2016]. （原始げんし内容ないよう存そん档 (PDF)于2012-09-04）. 
  63. ^ "India" （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）, 2006 Country Reports on Human Rights Practices, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, U.S. Department of State, 6 March 2007
  64. ^ "Kashmir's extra-judicial killings" （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）, BBC News, 8 March 2007
  65. ^ "Blood Tide Rising", Time, 18 January 1993. 需付费查阅
  66. ^ Freedom in the World 2008 – Kashmir (India) （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）, Freedom House, 2008-07-02
  67. ^ "Behind the Kashmir Conflict – Abuses in the Kashmir Valley" （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）, Human Rights Watch, 1999
  68. ^ Behind the Kashmir Conflict: Undermining the Judiciary (Human Rights Watch Report: July 1999). [4 December 2016]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2016-03-08）. 
  69. ^ SHYAMANTHA, ASOKAN. India's Supreme Court turns the clock back with gay sex ban. Reuters. 11 December 2013 [23 December 2013]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-12-16）. 
  70. ^ Safi, Michael. Indian supreme court decriminalises homosexuality. the Guardian. 2018-09-06 [2018-09-06]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2018-09-06）. 
  71. ^ [1] （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）, Danish Raza "When Women Come Cheaper than Cattle" (23 March 2014) Hindustan Times <www.hindustantimes.com>.
  72. ^ 72.0 72.1 Bride trafficking must stop now （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）, Deccan Herald, 2 February 2019.
  73. ^ 73.0 73.1 73.2 [2] （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）, Aarti Dhar "In Male-dominated Haryana, Rajasthan, Cross-regional Brides are Deprived of Rights" (18 October 2016) The Hindu <www.thehindu.com>.
  74. ^ [3] （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）, United Nations Office on Drugs and Crime Current Status of Victim Service Providers and Criminal Justice Actors in India on Anti Human Trafficking (2013) at [94].
  75. ^ At 188.
  76. ^ Vrinda Narain Gender and Community: Muslim Women’s Rights in India (2001, University of Toronto Press Incorporated, Canada) 2001 at 7.
  77. ^ At 7.
  78. ^ At 36.
  79. ^ At 43.
  80. ^ Syed Mehartaj Bejum Human Rights in India: Issues and Perspectives (2000, A.P.H. Publishing Corporation, New Delhi) at 191
  81. ^ At 3.
  82. ^ Syed Mehartaj Bejum Human Rights in India: Issues and Perspectives (2000, A.P.H. Publishing Corporation, New Delhi) at 190.
  83. ^ 83.0 83.1 At 190.
  84. ^ Vrinda Narain Gender and Community: Muslim Women’s Rights in India (2001, University of Toronto Press Incorporated, Canada) 2001 at 28.
  85. ^ At 190
  86. ^ At 28.
  87. ^ Vrinda Narain Gender and Community: Muslim Women’s Rights in India (2001, University of Toronto Press Incorporated, Canada) 2001 at 25.
  88. ^ Syed Mehartaj Bejum Human Rights in India: Issues and Perspectives (2000, A.P.H. Publishing Corporation, New Delhi) at 191.
  89. ^ Vrinda Narain Gender and Community: Muslim Women’s Rights in India (2001, University of Toronto Press Incorporated, Canada) 2001 at 49.
  90. ^ At 49.
  91. ^ At 49
  92. ^ At 51.
  93. ^ 93.0 93.1 At 191.
检索自じ“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=印度いんど人權じんけん&oldid=82954487”