Wikipedia:井 戸 端
このページではウィキペディア
This page is for discussion of Japanese Wikipedia, normally in Japanese. But see also Help for Non-Japanese Speakers. If you want to just inform Japanese Wikipedians of something, you can use Wikipedia:お
 |
|---|
|
|
- ここに
質 問 を投 稿 する前 に
下 記 の過 去 ログ検 索 機 能 にて、既 に似 た質 問 がないか質 問 前 にご確 認 ください。- よくある
質 問 （FAQ）や利 用 案 内 もご確 認 ください。なお、この井 戸 端 で頻 繁 にされている質 問 があれば、それをFAQに追 加 するよう、提 案 してください。 - ウィキペディア
日 本 語 版 やウィキメディア・プロジェクトと関 係 のない話 題 を投 稿 するのはご遠 慮 ください。 以 下 に当 てはまるものは井 戸 端 よりも適 切 な場 所 があるので、そちらにお願 いします（「表 示 」を押 すと展 開 されます）：
以 前 の議 論 を検 索 する
井 戸 端 タグについては井 戸 端 タグの説 明 文 書 をご覧 ください。井 戸 端 ウォッチリストではサブページを含 めた井 戸 端 の投 稿 状 況 が確 認 できます。以 下 は、►（右 向 き三 角 ）のクリックによって期 間 ごとの話 題 がツリー表 示 されます。
運 営 方 針
投 稿 された全 ての話 題 はサブページに移 動 し、Category:井 戸 端 の話 題 にカテゴライズされています。- サブページは、
最 新 の投 稿 から10日 間 経 過 するか、最 初 の投 稿 から30日 が経 過 すると、井 戸 端 への読 み込みが解 除 されます。
投 稿 しましょう
Edit request
[Can someone edit this page? The tsunami warning map by JMA should be changed to c:File:JMA Tsunami Warnings 1 January 2024 ja.png. The page and discussion is protected so I couldn't do it myself. Thanks! // Kakan spelar（
- However, the photo seems to be missing the tsunami information on the right side.--Himais0giiiin（
会 話 ） 2025年 2月 9日 (日 ) 10:21 (UTC)
会 話 ページの白 紙 化 について
[dubdatabaseの吹 き替 え作 品 ページは出 典 可 能 か？
[dubdatabaseの
もちろんキャストが
- キャストが
完 全 に記 載 されている例 を挙 げておきます。
--Nikajp（
- ウィキで
構 築 したサイトは信 頼 できる情 報 源 とはなりません。「Wikipedia:信 頼 できる情 報 源 #掲 示 板 、Wikiで構 築 されたサイト、Usenetへの投 稿 」を参 照 してください。 --Kto2038（会 話 ） 2025年 2月 11日 (火 ) 00:44 (UTC)
カテゴリ作 成 に一 定 の制 限 を設 ける提 案 （続 ）
[先 行 議 論 : Wikipedia:井 戸 端 /subj/カテゴリ作 成 に一 定 の制 限 を設 ける提 案 （2023年 2月 ）
LTA:ELLSやWikipedia:
2023
そこで、カテゴリページ
よりよい
賛 成 拡 張 半 保 護 は、真 っ当 な利 用 者 にとってはさほど高 い障 壁 ということはなく、LTAなどの使 い捨 てアカウント・IP対 策 としてはそこそこ有 効 だろうと思 います。（正 式 な合 意 形 成 はここでいいのでしょうか？それとも今 はまだ予 備 的 な議 論 ？）--柒 月 例 祭 （会 話 ） 2025年 2月 10日 (月 ) 03:48 (UTC)
ご賛 成 ありがとうございます。Wikipedia:カテゴリの方 針 にも関 わる事 項 ですので、ゆくゆくは正 式 な合 意 形 成 をWikipedia‐ノート:カテゴリの方 針 で取 りたく存 じます。今 はコミュニティの意 見 を募 集 する予 備 調 査 的 な段 階 と捉 え、井 戸 端 で話 題 提 起 しています。--Doraemonplus（会 話 ） 2025年 2月 10日 (月 ) 04:06 (UTC)
- （
賛 成 ）LTA:ELLSやWikipedia:井 戸 端 /subj/とあるIPさんによって濫 造 されたカテゴリ群 について（LTA:NTTPC）は現 在 では全 般 10の対 象 となっているものの、条 件 があり過 去 に濫 造 されたものの対 応 はまだまだ終 わりませんし、一 例 で挙 げられたものを行 った利 用 者 の方 のように、一 部 のLTAだけが濫 造 するというわけでもないため、全 般 10のみでは対 応 しきれません。毎 日 カテゴリを整 理 していますが、「カテゴリの濫 造 ペースは依 然 、整 理 するペースを遥 かに上 回 っているのが実 情 」はまさにそうで、それに対 応 するためには拡 張 半 保 護 が有 効 だと思 います（半 保 護 程 度 ではLTA:ELLSの場 合 、頻 繁 に突 破 しています）。記 事 の編 集 より先 にカテゴリを作 成 ・編 集 しよう、から始 める純 粋 な新 規 利 用 者 はほぼいないと思 いますし、いたとしてもその状 況 でカテゴリを適 切 に作 成 ・編 集 できる可 能 性 が高 いとは思 えず、不 適 切 な状 態 のカテゴリに対 応 しなければならないコミュニティの負 担 の方 が大 きいと考 えます。--柏 尾 菓 子 （会 話 ） 2025年 2月 10日 (月 ) 05:28 (UTC)-
賛 成 のご意 見 ありがとうございます。今 回 の提 案 を別 の角 度 からみると、Wikipedia:ウィキペディア用 語 集 /カテゴリ#分 類 でいう分 類 の4段 階 のうち、「分 類 体 系 の構 築 」と呼 んでいる、1.「区 分 」と、2.「体 系 化 /構 造 化 」を一 部 の編 集 者 に対 して制 限 するものです。多 くの一 般 利 用 者 にとっては、「分 類 体 系 の利 用 」に当 たる、3.「分 類 作 業 /索 引 化 」と、4.「検 索 」ができればよく、これらは拡 張 半 保 護 の影 響 を受 けないので、名 前 空 間 ごと拡 張 半 保 護 したとしても、困 ることはほとんどないでしょうね。救 済 措 置 として「作 成 提 案 」も用 意 するつもりですし。 - もともと
私 は作 成 制 限 消 極 派 だったのですが、先 日 の「一 例 」で懲 りました。記 事 と違 って、カテゴリは数 が多 けりゃいいというものではないし、Wikipedia:多 数 の言 語 版 にあるが日 本 語 版 にない記 事 と違 って、Wikipedia:井 戸 端 /subj/多 数 の言 語 版 にあるが日 本 語 版 にないカテゴリを必 ず作 るべきでもないので、今 回 の提 案 がカテゴリ利 用 の適 正 化 に少 しでも貢 献 できればいいなと思 っております。--Doraemonplus（会 話 ） 2025年 2月 10日 (月 ) 06:03 (UTC)
-
賛 成 既 に挙 げられている理 由 に賛 同 します。また、資 格 が無 い人 が妥 当 な理 由 で作 成 を依 頼 するページもセットで作 るということで遺 漏 もないものと思 います。--EULE（会 話 ） 2025年 2月 10日 (月 ) 14:38 (UTC) 
コメント 実 施 された場 合 、Wikipedia:保 護 の方 針 #半 永 久 的 な保 護 に記 載 されるということになるのでしょうか。Template空 間 の場 合 は保 護 が原 則 となるのはWikipedia:影 響 が特 に大 きいテンプレートに限 られていて、荒 らされた場 合 の実 害 の有 無 を考 えるとCategory空 間 とアベコベな気 もするのですが……（どちらかといえばTemplate空 間 の方 を引 き上 げた方 がよいでしょうから、Categoryの一 括 拡 張 半 保 護 に反 対 するわけではありません）。--taisai429（会 話 ） 2025年 2月 10日 (月 ) 20:21 (UTC)- taisai429さん
最 初 に伺 うべきでしたが、名 前 空 間 全 体 を拡 張 半 保 護 することは技 術 的 に可 能 なのでしょうか？テンプレートの場 合 は都 度 、限 定 したページを管 理 者 さんが個 別 に保 護 していますよね？カテゴリの場 合 は、Category名 前 空 間 ページ全 体 を保 護 しないとカテゴリツリーをいくらでも荒 らせてしまうので、このような提 案 内 容 となっております。--Doraemonplus（会 話 ） 2025年 2月 11日 (火 ) 02:21 (UTC)技 術 的 にはMediaWiki:Titleblacklistで実 現 できそうだと思 ってます検 証 した結 果 無 理 そうでした
やるなら編 集 フィルターになりそうです--鏡 華 （会 話 ） 2025年 2月 11日 (火 ) 09:43 (UTC)-
鏡 華 さん編 集 フィルターで実 現 可 能 そうであることは何 となくイメージできました。ご教 示 いただき、ありがとうございます。--Doraemonplus（会 話 ） 2025年 2月 11日 (火 ) 22:30 (UTC)- コメント -
失 礼 します。現 状 で編 集 フィルターにより特 定 の名 前 空 間 を一 括 で編 集 禁 止 にする際 のリスクについては、「Wikipedia:コメント依 頼 /故 意 に編 集 フィルター記 録 に多 量 の動 作 ログを残 しログ監 視 を妨 害 する荒 らし」を念 のため共 有 しておきます。カテゴリページをフィルターで編 集 不 許 可 とした場 合 、編 集 の試 みがフィルター記 録 に表 示 されますが、利 用 者 名 前 空 間 を対 象 とした時 にそうなってしまったように、ログ荒 らしの手 段 として利 用 されやすくなる可 能 性 はあります。これに対 する抜 本 的 な対 策 は議 論 中 なのですが、個 人 的 には編 集 フィルターを用 いるよりも LocalSettings.php に mw:Manual:$wgNamespaceProtection を加 えてカテゴリページだけを編 集 できる権 限 を導 入 して、それを付 与 すべき利 用 者 グループに対 して付 与 するという手 段 が可 能 ではないかと考 えています。この場 合 カテゴリ名 前 空 間 のページを全 て（拡 張 半 ）保 護 した時 と同 じ状 況 が得 られると思 われます。ただ編 集 フィルターでの規 制 はPHP書 き換 えよりはローカルで対 応 しやすく、なおかつ例 外 を設 けるなど柔 軟 な対 応 をする余 地 が一 応 はあると思 いますし、もし上 記 の抜 本 的 なフィルター荒 らし対 策 が導 入 され十 分 に効 果 を発 揮 したならば、それでも良 いと今 のところは思 います。--Yushukasai (talk) 2025年 2月 19日 (水 ) 05:03 (UTC)情 報 提 供 ありがとうございます。編 集 フィルターによる名 前 空 間 全 体 の（拡 張 ）半 保 護 がログ監 視 業 務 上 の脆 弱 性 となり得 るのであれば、Category名 前 空 間 の編 集 権 限 を持 つ利 用 者 グループを新 設 し、それを拡 張 承 認 されたユーザー全 員 に自 動 適 用 し、$wgNamespaceProtectionで実 装 していただけるのであれば、そちらでも構 いません。実 装 のハードルがどれだけ高 いのか計 りかねるのですが、現 実 味 はありそうでしょうか。--Doraemonplus（会 話 ） 2025年 2月 19日 (水 ) 09:54 (UTC)-
正 式 な合 意 形 成 の完 了 後 Wikimedia Phabricator の方 でタスクを作 成 して依 頼 すれば、恐 らくシステム管 理 者 のかたが実 装 して下 さるだろうと思 います。なおかたちとしては新 しい利 用 者 権 限 （例 :category-edit）を既 存 の利 用 者 グループ（例 : ボット、拡 張 承 認 された利 用 者 、管 理 者 ）に追 加 するということになります。--Yushukasai (talk) 2025年 2月 19日 (水 ) 12:04 (UTC)- ご
案 内 ありがとうございます。正 式 な合 意 形 成 に向 けた議 論 で再 検 討 したいと思 います。--Doraemonplus（会 話 ） 2025年 2月 19日 (水 ) 12:18 (UTC)
- ご
- taisai429さん ご
質 問 にお答 えしていませんでしたね。申 し訳 ありません。もし拡 張 半 保 護 されれば、Wikipedia:保 護 の方 針 #半 永 久 的 な保 護 はもちろん、Wikipedia:カテゴリの方 針 やWikipedia:カテゴリの提 案 と議 論 にも記 載 することになるでしょう。具 体 的 な文 言 は「作 成 提 案 」のシステム設 計 とともに検 討 して参 る所 存 です。--Doraemonplus（会 話 ） 2025年 2月 17日 (月 ) 13:29 (UTC)
現 在 、上 記 議 論 場 所 にて意 見 募 集 中 ですが、さすがにページ編 集 権 限 の拡 張 半 保 護 化 は過 剰 な初 心 者 ユーザー排 除 だとの意 見 が出 まして、この井 戸 端 の話 題 の振 り出 し「カテゴリ〈作 成 〉に一 定 の制 限 を」に立 ち返 り、ページ作 成 権 限 のみ拡 張 半 保 護 対 応 とする方 向 で再 検 討 中 です。そこで
質 問 ですが、ページ作 成 権 限 の変 更 はどのような方 法 で実 装 可 能 でしょうか。ページの編 集 権 限 を制 限 する$wgNamespaceProtectionとは少 し趣 きが異 なるように思 われるので、念 のため質 問 させていただきます。--Doraemonplus（会 話 ） 2025年 3月 9日 (日 ) 13:11 (UTC)- コメント -
拡 張 機 能 を探 してみましたが、例 えば Lockdown拡 張 機 能 の $wgNamespacePermissionLockdown を使 えば、カテゴリ名 前 空 間 において権 限 createpageを拡 張 承 認 された利 用 者 等 に制 限 することで実 現 可 能 のような気 がします。$wgNamespaceProtection と同 じくPHPの変 更 が必 要 です。編 集 フィルターの利 用 も一 応 選 択 肢 には入 ると思 います。--Yushukasai (talk) 2025年 3月 10日 (月 ) 05:12 (UTC)
- なるほど、Lockdown
拡 張 機 能 が使 えそうですね。ついでにお訊 きしたいのですが、編 集 フィルターを利 用 してカテゴリページのカテゴリタグ部 分 の編 集 だけを特 定 の利 用 者 グループに対 して編 集 制 限 をかけることは可 能 でしょうか。名 前 空 間 全 体 を拡 張 半 保 護 するより、部 分 的 な編 集 制 限 ができれば、荒 らし対 策 と編 集 の自 由 の両 立 が図 れるのではないかと思 いまして。--Doraemonplus（会 話 ） 2025年 3月 10日 (月 ) 11:00 (UTC)- これに
関 してはフィルター編 集 者 で知 識 をお持 ちの方 がより詳 しく正 確 に解 説 してくださるだろうと思 います。詳 しい方 が今 ここを見 ていて下 さればよいのですが、提 案 するのであれば事 前 にフィルター編 集 者 の方 に「Wikipedia‐ノート:編 集 フィルター」等 で技 術 的 な実 現 可 能 性 や既 存 の荒 らし対 策 との兼 ね合 い上 問 題 ないかについて相 談 しておくのが一 つの筋 と考 えます。--Yushukasai (talk) 2025年 3月 12日 (水 ) 12:38 (UTC)承 知 しました。フィルター編 集 者 の方 に相 談 してみます。ご助 言 ありがとうございます。--Doraemonplus（会 話 ） 2025年 3月 12日 (水 ) 23:03 (UTC)
解 説 ：なぜカテゴリページはCategory名 前 空 間 全 体 の保 護 を原 則 とすべきなのか
[taisai429さんのコメント「Template
まず、テンプレートの
ところで、テンプレートの
これは、カテゴリが
また、
ここまでで、
カテゴリの
[[Category:と
ここで、もし
カテゴリの作 成 提 案 のシステム設 計
[
最 初 の○○とはに『』をつけるのかつけないのか？
[Wikipediaの
- 「Wikipedia:
表 記 ガイド#著 作 物 名 」を参 照 してください。 --Kto2038（会 話 ） 2025年 2月 11日 (火 ) 00:42 (UTC)- ありがとうございます。--バスかるぱーん（
会 話 ） 2025年 2月 11日 (火 ) 00:48 (UTC)
- ありがとうございます。--バスかるぱーん（
鉄 道 系 統 の記 事 のローカルルールについて
[- コメント
議 論 は合 意 形 成 はプロジェクト:鉄 道 でするといいでしょう。一 般 論 としては、 - Wikipediaは「
最 新 情 報 サイト」「ニュースサイト」「観 察 ブログ」ではありません。（WP:NOR・WP:NOTSOCIAL・WP:NOTNEWS・WP:IINFO） 適 切 な情 報 源 がない・百 科 事 典 に掲 載 すべきほどの重 要 性 が認 められない些 末 な事 象 ・目 撃 情 報 、を書 き連 ねたり最 新 情 報 に更 新 する必 要 はなく、むしろそれを避 けるべきとなっています。（WP:V・WP:RS・WP:CITE）- たとえば、ぬこぬこぬこさんによるこの
編 集 （2025-02-13T04:56:55）は、こうした観 点 で差 し戻 されています。 - この
点 については利 用 者 ‐会 話 :ぬこぬこねこ#阪 堺 電 気 軌 道 601形 電 車 と阪 堺 電 気 軌 道 701形 電 車 の編 集 についてでも説 明 を受 けています。 - 2025
年 1月 以 降 、すでに「出 典 提 示 のお願 い」を2回 受 け、これに関 連 して「対 話 拒 否 」で1度 ブロックも受 けています。 - まずはWikipediaの
基 本 的 ルールを学 んでいただくべきかと思 います。--柒 月 例 祭 （会 話 ） 2025年 2月 19日 (水 ) 03:37 (UTC)
- コメント「
反 映 されるべき情 報 」という言 い方 自 体 が、ご自 身 のルール違 反 を正 当 化 する謳 い文 句 にしか聞 こえません。ルール違 反 を正 当 化 されるのはご勝 手 ですが、当 然 その報 いは受 けていただきますので承 知 おきくださいね。 - ルールの
改 善 を訴 えるならば、その前 に現 行 のルール内 でできることをしてみてはいかがでしょうか？無 出 典 をする人 に限 って、出 典 を探 す手 間 をとっていないように思 います。(適 切 な出 典 さえあれば、その内 容 を記 事 に書 き込めるんです!!)--ひふみんぬ（会 話 ） 2025年 2月 19日 (水 ) 16:54 (UTC) - コメント
柒 月 例 祭 さんの説 明 にもある通 りぬこぬこねこさんの編 集 が差 し戻 されたのはウィキペディア全 体 のルールに則 ったものであり、むしろ「一 定 数 の個 人 サイトやブログのうち、撮 影 年 月 日 が記 述 されているものは検 証 可 能 のものと思 われます」の方 がローカルルールに相 当 するものです。自 身 への批 判 はローカルルール扱 いで黙 殺 しようとしておきながら、自 分 は編 集 を正 当 化 するためにローカルルールを押 し通 そうとするのでは理 屈 が通 りません。--横 たわる猫 （会 話 ） 2025年 2月 19日 (水 ) 16:41 (UTC)
- コメント 㭍
月 例 祭 さんが既 に該 当 会 話 ページを貼 り付 けしていただいてますが、この議 題 の議 題 主 とやり取 りをさせていただいた者 です。既 に会 話 ページにて詳 細 全 てお伝 えしておりますが、検 証 可 能 性 や信 頼 できる情 報 源 、独 自 研 究 は載 せないなどの基 本 方 針 を熟 読 していただくよう強 く要 求 します。--Mitsuki-2368（会 話 ） 2025年 2月 19日 (水 ) 23:12 (UTC)
- コメント そうなると
番 組 記 事 でも番 組 を見 たまま書 くことが許 されると言 うことにもなりますが…、この点 をどう思 われてるんでしょうか?--メンテマン（会 話 ） 2025年 3月 8日 (土 ) 11:13 (UTC)
私 のサイトの販 売 素 材 がWikipediaに無 断 転 載 されています
[の
情 報 同 一 編 集 者 による家 紋 の画 像 ファイルのアップロードは20余 りあるようです。[1]--こやまひろ（会 話 ） 2025年 2月 21日 (金 ) 07:48 (UTC)通 常 の削 除 依 頼 ですと、手 続 きに相 当 な時 間 がかかりますから、明 白 な著 作 権 侵 害 である場 合 は、即 時 削 除 （Commons:即 時 削 除 の方 針 ）をおこなうべきであると思 います。--Nux-vomica 1007（会 話 ） 2025年 2月 21日 (金 ) 07:52 (UTC)
報 告 御 指 摘 の画 像 には即 時 削 除 タグを貼 っておきました。さしあたり、この1件 だけ。すべてのアップロード画 像 が「家 紋 藝 術 」からの転 載 ではないようであり、今 は精 査 する余 裕 がありません。--禁 樹 なずな（会 話 ） 2025年 2月 21日 (金 ) 08:13 (UTC)皆 様 ありがとうございます。利 用 者 「J6nYAXJy」のあげた画 像 を全 て確 認 しましたが、私 の作 成 物 は、提 示 した菖 蒲 紋 1点 のみでした。「即 時 削 除 」の指 摘 と編 集 していただきありがとうございます。--Kamongeijutsu（会 話 ） 2025年 2月 21日 (金 ) 11:16 (UTC)
Template‐ActorActressの主 な作 品 欄 の掲 載 基 準 について
[7ヶ
また、
それ
- コメント 「
主 な○○」というのは定 義 があやふやなため、様 々な分 野 の様 々な場 面 で、意 見 の相 違 が起 きがちです。 - なので、
分 野 によってはローカルルールをもけているところもあります。個 別 具 体 的 にその分 野 でお尋 ねになるのが一 番 でしょう。 一 般 論 としては「俳 優 」というのは対 象 範 囲 が広 く、ハリウッド俳 優 と歌 舞 伎 役 者 とTV俳 優 、CM俳 優 などを一 緒 くたにして語 るのは無 理 があるだろうと思 います。映 画 の主 役 を何 本 も演 じるような俳 優 にとっての「主 な作 品 」と、脇 役 端 役 を演 じるような俳 優 にとっての「主 な作 品 」もまた違 うでしょうねえ。- まずはプロジェクト:
芸 能 人 でお尋 ねになってみては。--^柒 月 例 祭 （会 話 ）
Temporary Account（仮 アカウント、臨 時 アカウント）の導 入 がされることについて
[現 在 、mw:Trust and Safety Product/Temporary Accounts/ja（英 語 版 ）にて、Temporary Accountsの機 能 の導 入 が進 められているという計 画 が公 開 されています。すでにWikibooks日 本 語 版 では導 入 済 なので、どのように見 えるかb:特 別 :最 近 の更 新 でも確 認 できると思 います。要 は、これまで非 ログインユーザーがユーザー名 の代 わりとして表 示 されていたIPアドレスが、この機 能 が導 入 されると見 えなくなる代 わりに、cookieをもとに生 成 されたTemporary Accounts（紹 介 されている場 所 によって和 訳 がブレブレなので英 語 表 記 ）が表 示 されるようになり、IPアドレスの閲 覧 がある権 限 を持 つ人 に限 られる、ということになります。- この
機 能 が導 入 されたのち、仮 アカウントの接 続 元 IPアドレスが確 認 可 能 となるのは、wmf:Policy:Wikimedia Access to Temporary Account IP Addresses Policy/ja#アクセスの必 須 要 件 に書 かれているところによれば、- チェックユーザーとオーバーサイト
管 理 者 とビューロクラット巡 回 者 とその他 の利 用 者 （ただし所 定 の申 請 が必 要 ）
- ということになるようです。
- mw:Trust and Safety Product/Temporary Accounts/Updates/ja#2024
年 9月 :導 入 計 画 が準 備 できました！を確 認 する限 り、「2025年 2月 に、大 規 模 ウィキにも展 開 します。」と書 かれていますが、特 段 変 更 はありません。「2025年 5月 に、慎 重 に調 整 した上 で残 るすべてのウィキで一 気 に導 入 する予 定 です。」とはありますので、この計 画 に変 更 がない限 りは5月 ごろに導 入 される予 定 になると考 えてます。 - この
情 報 は私 が2024年 8月 のWikimaniaのセッションを聞 いて確 認 していたのですが、なかなか投 稿 できず今 日 に至 ってしまいました。情 報 の共 有 が遅 れてしまったことをお詫 びします。とはいえ、今 からでも各 種 情 報 を集 めて、jaWPで対 応 すべき内 容 などを考 える必 要 はあると思 いますので、こちらで情 報 提 供 とさせていただきます。--VZP10224（会 話 ） 2025年 2月 23日 (日 ) 01:05 (UTC)
後 方 一 致 ページ?
[Template:
- Wikipedia
全 体 をEPWING化 したものをEBWin4やEBPocketなどで検 索 すると、後 方 一 致 で検 索 できる、というのを私 個 人 ではよく使 っています。ただ、長 く更 新 されていないのと、ホスティングしているOSDNが廃 墟 化 しているために自 分 でミラーサイトを探 す必 要 があります（稼 働 しているところを発 見 しましたが、ここでは触 れません。）--引 越 センター（会 話 ） 2025年 2月 24日 (月 ) 08:18 (UTC) - Wikimedia ToolforgeにあるArticle title grep (beta)を
使 ってはどうでしょうか？ （例 えば「日 本 」に後 方 一 致 する記 事 検 索 の場 合 、言 語 ：ja、パターン：「日 本 $」と入 力 ）--2402:6B00:E233:BD00:D58E:6B7:F1A7:CFF 2025年 3月 6日 (木 ) 13:01 (UTC)
定 義 部 分 にリンクを貼 ることの是 非 について
[- コメント
適 切 でないと思 います。Wikipedia:記 事 どうしをつなぐ#連 続 した単 語 へのリンクは避 けるの観 点 からです。「カゾラーティ・ワイエルシュトラスの定 理 」で一 単 語 ですから。Omnes245さんの編 集 が適 切 かと思 います。--郊 外 生 活 （会 話 ） 2025年 2月 24日 (月 ) 11:39 (UTC)- ありがとうございます。
定 義 の太 字 部 分 かどうかに関 わらずそひとまとまりの語 を分 解 してリンクを貼 るべきではないということで納 得 しました。--Omnes245（会 話 ） 2025年 2月 25日 (火 ) 15:01 (UTC)
- ありがとうございます。
有 意 な言 及 の程 度 について
[WEB
確 かA,B,C…といった複 数 のことを言 及 している記 事 にAについて載 っているからといってAの記 事 が書 ける（書 いても削 除 されない）訳 では無 いはずです。（ただしwikipedia外 のサイトにあった情 報 なので真 偽 は不 明 です）--特 急 いよのたみ（会 話 ） 2025年 2月 24日 (月 ) 17:46 (UTC)一 般 論 として。たとえば系 図 や墓 碑 の類 に、ある人 物 の名 前 と生 没 年 や戒 名 などいくらかの簡 単 な情 報 が載 っているだけ、というのを有 意 な言 及 とは言 いにくいと思 います。そういった基 礎 的 な情 報 がわかって、そういった人 物 が実 在 したことを認 めてもよいとして、その人 物 がどの程 度 重 要 な人 物 なのか？ というのがそれだけではわからないからです。ただし、もちろんこれは時 代 などにも左 右 されます。古 代 など、もともと非 常 に残 された史 料 の少 ない時 代 においては、名 前 と生 没 年 がわかっているというだけでも貴 重 かもしれません。とはいえ、それは我 々ウィキペディアの編 集 者 が決 めることではなく、（できれば複 数 の）研 究 者 が「この時 代 の人 物 で生 没 年 がはっきりわかるのは貴 重 である」とか言 及 していればこそそう判 断 できるのであり、それこそがまさしく有 意 な言 及 です。以 上 は歴 史 分 野 での話 ですが、おおまかにはエンタメ分 野 においても同 じだと思 います。報 道 などにおいて名 前 が列 挙 された、というだけでは、有 意 な言 及 とは言 いにくい。なぜその名 前 をここで挙 げる必 要 があるのか、を説 明 してくれる内 容 がその言 及 にあるかどうかが有 意 か否 かの分 水 嶺 になると思 います。結 局 ケースバイケースですね。--taisai429（会 話 ） 2025年 2月 24日 (月 ) 17:56 (UTC)
「最 近 の更 新 」の改 善 に関 するアンケート
[お
お
https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_ByteszaigQlUsernameTIYhEdit SummaryyK
「
ご
ウィキペディアに関 するデマが広 まっている件 について
[私 が暇 な時 間 にYouTubeを閲 覧 していた時 、「財 務 省 解 体 デモの記 事 がWikipediaで削 除 された～」、「財 務 省 の圧 力 に負 けて消 された～」、「これは言 論 統 制 だ～」等 の主 張 をしている動 画 を見 つけました。最 初 は気 にしていなかったのですが、コメント欄 を見 ると「財 務 省 が記 事 を消 した」や、「中 国 と同 じ」といった旨 のコメントを見 つけました。少 し気 に障 りましたが、気 にせずスルー。コメント欄 をスクロールして他 のコメントを見 ていたところ、衝 撃 的 なコメントを見 つけてしまいました。- その「
衝 撃 的 なコメント」とは、「削 除 するように動 いたやつはアホ」や、「記 事 を削 除 するのは馬 鹿 」等 の誹 謗 中 傷 コメント、「ウィキペディアはUSAID、政 府 から金 をもらっている」や、「中 国 が指 示 した」等 のデマコメントのことです。それらのコメントを見 て騙 された人 も多 くいました。(その中 にはウィキペディアに今 まで寄 付 をしていた人 も) - その
動 画 は4万 回 再 生 されており、まだその動 画 の外 には広 まっていませんが、このまま放 置 していたらこのデマがYouTubeやX等 に広 まってしまう恐 れがあります。既 に「他 のYouTuberに報 告 する」といった旨 のコメントがされています。 既 に関 係 のない政 府 などにも飛 び火 してしまっている為 、即 急 に誤 解 を解 かなければなりません。どうすれば良 いのでしょうか。その動 画 へのリンクはあえて貼 りません。余 談 ですが、中 には「魚 拓 をとる」と脅 しをかけている人 もいます。乱 文 申 し訳 ございません。
--
-
追 記 先 述 した通 り、デマに騙 されている人 の中 にはウィキペディアに寄 付 をしている人 も含 まれており、寄 付 金 が減 少 してしまう可 能 性 も否 定 できません。--緑 さん 2025年 2月 26日 (水 ) 13:51 (UTC)- コメント
真 面 目 に何 か特 別 な方 策 を採 る必 要 はないと思 います。そもそも、残 念 ながらそういった方 々を説 得 することはほとんど不 可 能 だと思 った方 がよいかと存 じます。説 得 しようという試 みが、かえって彼 らの猜 疑 心 を強 めることに繋 がることになり、無 駄 骨 どころか逆 効 果 かもしれません。それでは、彼 らにおもねった反 応 を示 すべきでしょうか。それも無 意 味 です。一 度 は収 まっても別 のことでそういう方 々はまた陰 謀 論 に巻 き込むことでしょう。むしろ現 在 のウィキペディアの独 立 性 を損 ない、本 来 の支 持 者 を失 うことになる害 の方 が大 きいことは間 違 いありません。 元 々特 段 大 きな規 模 の政 治 運 動 ではありませんし、仮 に参 加 者 が今 後 無 視 できない大 人 数 になることがあれば、その時 はニュースで大 々的 に取 上 げられて特 筆 性 を満 たす段 階 になっているはずですから、そういうくだらない陰 謀 論 は雲 散 霧 消 することでしょう。--こやまひろ（会 話 ） 2025年 2月 26日 (水 ) 14:11 (UTC)- ご
丁 寧 なコメントありがとうございます。
やはり無 視 が一 番 の解 決 策 ですね。--緑 さん 2025年 2月 26日 (水 ) 14:18 (UTC)
- ご
wiki姉 妹 にてブロックされている人 について
[何 もしなくて大 丈 夫 です。例 えば、あるユーザーがwikipediaで荒 らしとしてブロックされていても、姉 妹 プロジェクトのwikinewsで荒 らしとしてブロックするといったことは（そのwikinews側 でも荒 らしていない限 り）ありません。--特 急 いよのたみ（会 話 ） 2025年 3月 1日 (土 ) 06:27 (UTC)
他 人 の利 用 者 ページの編 集 を制 限 する拡 張 機 能 の導 入
[これまでこのフィルターログ
イタチごっこを
まず
なお、「
- UserPageEditProtectionの
拡 張 機 能 の導 入 利 用 者 グループ「承 認 された利 用 者 」を付 与 する場 を設 ける - イベント等 で新 規 利 用 者 が他 人 の利 用 者 ページを編 集 する場 合 における救 済 - 「
承 認 された利 用 者 」の付 与 権 限 者 を「ビューロクラット」から「管 理 者 」に変 更
- 「
その
- その
他 関 連 ページ
- コメント
- （コメント）イベントでその
場 でアカウント作 成 者 がアカウントを作 成 する場 面 を公 開 記 録 で見 かけますが、そういう場 合 は事 前 申 請 では対 応 しきれないと思 います。その場 合 、「承 認 された利 用 者 」の付 与 権 限 者 を「管 理 者 」のほか「アカウント作 成 者 」も加 えて、その場 で付 与 するくらいでないと「柔 軟 かつ迅 速 な対 応 」はできないのではないかと思 いました。--柏 尾 菓 子 （会 話 ） 2025年 3月 1日 (土 ) 12:58 (UTC) - コメント
細 かい部 分 はもう少 し意 見 を出 し合 う必 要 があるかもしれませんが、提 案 自 体 には賛 成 です。ウィキの設 定 変 更 で対 応 できることはなるべく設 定 変 更 で対 応 しないと、今 後 更 に問 題 拡 大 防 止 や事 後 対 応 の手 間 が増 えていくと考 えます。また、柏 尾 菓 子 さんの案 も検 討 の余 地 があると思 います。アウトリーチという誰 がどのアカウントを使 っているか把 握 しやすい場 所 であれば、承 認 された利 用 者 のフラグを付 与 してもリスクは低 いでしょう。--Marine-Bluetalk✾contribs✾mail 2025年 3月 4日 (火 ) 12:46 (UTC) - コメント
副 作 用 等 に十 分 対 応 できれば導 入 して問 題 ないかと思 います。その場 合 、諸 氏 ご指 摘 の通 り、管 理 者 に「承 認 された利 用 者 」の付 与 権 限 を追 加 することは最 低 限 必 要 になるかと思 います。講 師 役 がメンバーリストを整 理 して依 頼 すれば対 応 しやすいかと思 いますし、万 一 それで承 認 された利 用 者 が問 題 を起 こしたとしても、講 師 役 などが見 ている場 ですので適 切 にフォローできる可 能 性 も高 いかと思 います。「拡 張 承 認 された利 用 者 」の付 与 権 限 は既 に管 理 者 にあることを踏 まえれば、「承 認 された利 用 者 」の付 与 権 限 が管 理 者 にあって問 題 があるとは思 いにくいです（この場 合 、エディタソン参 加 者 の編 集 ページが荒 らされたときの対 応 もとりやすくなり、特 別 :固 定 リンク/93771911#ワークショップページの半 保 護 解 除 のお願 いのようなことも防 げるかと思 います）。アカウント作 成 者 に対 する付 与 については私 は特 に反 対 するつもりはありませんが、権 限 が増 えるわけですので、Wikipedia:権 限 申 請 /アカウント作 成 者 への影 響 の有 無 は念 頭 に置 く必 要 があるようにも思 えます。管 理 系 にあまり関 わっておらず保 護 依 頼 などに慣 れていない場 合 に信 任 ハードルが上 がるおそれも想 定 はしましたが、とはいえ現 行 でも不 適 切 な保 護 依 頼 を行 っている利 用 者 がアカウント作 成 者 に信 任 されるとも思 いがたいので、そこまで考 える必 要 はないかもしれません。--郊 外 生 活 （会 話 ） 2025年 3月 15日 (土 ) 02:04 (UTC)
利 用 者 :Yushu-kasai/sandbox/01（固 定 リンク）にアカウント承 認 申 請 ページのヘッダの下 書 きを起 草 しました。「承 認 の申 請 」だとどうも分 かりにくいように感 じたので、「アカウント承 認 の申 請 」としました。システムメッセージに申 請 ページへのリンクを組 み込むなどすれば、辿 り着 きやすいように思 います。
- 「
承 認 された利 用 者 」の具 体 的 な付 与 基 準 が一 つ要 相 談 です。半 保 護 状 態 のページの編 集 や操 作 をしたいからと言 ってそれらを全 て認 めるわけには当 然 いきません。下 書 きでは一 案 を提 示 し、承 認 の条 件 を「半 保 護 されたアウトリーチ関 連 のページの編 集 」または「{{編 集 許 可 }}が貼 付 されている他 利 用 者 ページの編 集 」を目 的 としていることに限 定 しました。前 者 の条 件 については、アウトリーチのイベント等 で作 成 された記 事 や参 加 者 リストが荒 らしを受 けた際 の対 応 として当 該 ページの半 保 護 と併 用 する場 合 においてあり得 ると考 えました。また、案 には含 みませんでしたが、アウトリーチイベント関 連 でなくても、半 保 護 されたページにおいて良 質 な編 集 実 績 が認 められれば付 与 を行 ってもよいのではないかとも思 いました。後 者 の条 件 については、承 認 を受 けても{{編 集 許 可 }}がないと元 々フィルターで弾 かれるので、他 利 用 者 ページの編 集 を「{{編 集 許 可 }}貼 付 ページ」に限 定 すること自 体 は問 題 ないと考 えます。ただ、アウトリーチイベント関 連 に限 定 するという条 件 を後 者 にも付 するかに関 しては悩 みます。
通 常 の編 集 実 績 のないページの編 集 やページの移 動 、ファイルのアップロード等 は、これまで通 り自 動 承 認 される条 件 を満 たすまで待 っていただき、編 集 については必 要 と場 合 に応 じて{{半 保 護 編 集 依 頼 }}を活 用 していただく、という運 用 を考 えています。アウトリーチイベント等 以 外 で、通 常 のページにおける半 保 護 編 集 依 頼 の代 用 としてアカウント承 認 を申 請 されても、付 与 権 限 者 が責 任 をもって審 査 して対 処 することは困 難 なように思 います。
今 のところ「アカウント承 認 を希 望 する本 人 が申 請 する」「他 利 用 者 が申 請 する」という状 況 を二 通 り想 定 しています。イベントで講 師 役 がまとめて申 請 することを考 えると後 者 がほとんどのような気 もしますが、前 者 の状 況 も一 応 考 慮 しています。
- 「
- 「
承 認 された利 用 者 」の付 与 権 限 を管 理 者 に追 加 するという件 に関 しても同 意 を得 られたと思 います。また、アカウント作 成 者 に対 して付 与 権 限 を追 加 するというご提 案 にも賛 同 いたします。アカウント作 成 者 の立 候 補 要 件 として「教 育 プログラム、またはアウトリーチ活 動 に取 り組 む利 用 者 」であることが求 められており、これまでの信 任 投 票 では具 体 的 な権 限 が必 要 になる状 況 について立 候 補 者 から説 明 があり、投 票 者 はそれを踏 まえて信 任 の可 否 を判 断 していたであろうということを考 慮 すると、アカウント作 成 者 が自 身 の活 動 等 に関 係 しない利 用 者 に対 して裁 量 で付 与 権 限 を行 使 することは方 針 上 制 限 したほうがよいようにも思 いますが、いかがでしょうか。
- コメント
細 部 についても概 ね賛 成 しますが、「アウトリーチイベント関 連 でなくても、半 保 護 されたページにおいて良 質 な編 集 実 績 が認 められれば付 与 」に関 しては現 実 的 には厳 しいように思 います。「承 認 された利 用 者 」の権 限 付 与 を行 う側 で一 番 やってはいけない行 為 は、半 保 護 の原 因 となった荒 らしに権 限 付 与 を行 うことかと思 いますが、4日 以 内 または10編 集 以 内 でその可 能 性 を完 全 に排 除 するのは、半 保 護 突 破 荒 らしを行 うLTAが少 なからず存 在 するjawpにおいては難 しいと思 います。現 に自 動 承 認 までは穏 当 な編 集 しか行 わないソックパペットも少 なからずあります。拡 張 承 認 でも目 安 は1か月 以 上 かつ100回 以 上 です。--郊 外 生 活 （会 話 ） 2025年 3月 15日 (土 ) 16:14 (UTC) 上 で議 論 されているように、管 理 者 及 びアカウント作 成 者 に「承 認 された利 用 者 」の付 与 権 限 を与 えるというのが現 実 的 な落 としどころであるように思 います。この2種 類 のユーザだけに権 限 を付 与 することにすると何 か別 の問 題 が発 生 する可 能 性 もなくはないかもしれませんが、それはその時 々で議 論 して調 整 するのでよいのではないかと思 います。 --さえぼー（会 話 ） 2025年 3月 16日 (日 ) 12:42 (UTC)- コメント
良 質 な編 集 実 績 などの理 想 を安 易 に掲 げてルールを制 定 しない方 が良 いと思 います。手 動 で承 認 された事 例 は私 が知 る範 囲 だと利 用 者 :Y.HASEGAWA（旧 ：長 谷 川 豊 ）の事 例 があります。技 術 的 理 由 によるもので、ユーザーが自 動 承 認 される前 に当 人 の会 話 ページが半 保 護 されてコンタクトを取 りづらいため、手 動 で承 認 して会 話 ページへのメッセージに返 信 できるようにしたものです。必 要 以 上 にルールをしっかり決 めようとすると、せっかく柔 軟 な対 応 を思 い付 いたのにルール違 反 ということになりかねないと思 います。縛 りを設 けるならアカウント作 成 者 に関 してはフラグ申 請 時 の理 由 以 外 で承 認 することを禁 止 する、あたりではないでしょうか。--Marine-Bluetalk✾contribs✾mail 2025年 3月 16日 (日 ) 14:28 (UTC)
各 国 の新 型 コロナウイルス感 染 症 の流 行 状 況 に関 するページについて
[- なお、
井 戸 端 に投 稿 しようと思 ったきっかけは、各 記 事 で共 通 している「2019年 新 型 コロナウイルス感 染 症 」という題 名 について香 港 のページで改 名 提 案 が提 出 されていたためです。--DIYdriver（会 話 ） 2025年 3月 3日 (月 ) 12:52 (UTC)
臨 時 アカウントが導 入 された時 点 で、IPアドレスを閲 覧 できる人 は誰 にするべきですか？
[
その
拡 張 権 限 をすでに預 かっていること（例 ：管 理 者 、チェックユーザー、グローバル管 理 者 、スチュワード –詳 細 な例 は方 針 をご参 照 ください）拡 張 権 限 はないがローカルのアカウントが最 低 6ヵ月 前 からあり、ローカルのプロジェクトで編 集 歴 が 300回 超 を数 えること。
ここで
より
これはどう
拡 張 権 限 のない利 用 者 が臨 時 アカウントの IP アドレスを閲 覧 する必 要 がある場 合 は、「臨 時 アカウントの IP閲 覧 者 」グループに追 加 を申 請 する必 要 があります。申 請 の提 出 先 は管 理 者 （手 順 の決 定 はローカルのコミュニティにお任 せします）またはスチュワード（ローカル管 理 者 がいないウィキ類 の場 合 ）とします。- ソフトウェアの
要 件 は当 該 の利 用 者 が 300回 超 の編 集 を実 施 済 みであり、アカウント作 成 から6ヵ月 超 が経 過 していることが必 須 です。管 理 者 とスチュワードは、この基 準 を満 たさないアカウントに臨 時 アカウントの IP閲 覧 を許 可 することはできません。これは最 低 条 件 であり、コミュニティ –特 に大 規 模 なコミュニティでは – より高 い基 準 の適 用 が推 奨 されます。臨 時 アカウントのパイロッド導 入 を済 ませたコミュニティからコメントが寄 せられ、それに基 づくと、基 準 には編 集 600回 超 が推 奨 されます。 申 請 を確 認 する利 用 者 は、権 限 の申 請 者 である利 用 者 が要 件 を満 たしているかどうか、また正 当 な理 由 を提 示 しているかを確 認 します。権 利 の付 与 自 体 は、Special:UserRights を介 します。権 限 を付 与 する利 用 者 は、権 限 の剥 奪 を取 り扱 います。
拡 張 権 限 を預 かる利 用 者 に限 定 して権 限 を付 与 すること。利 点 ：利 用 者 安 全 の視 点 からの理 想 は、コミュニティの審 査 を通 過 した人 限 定 で閲 覧 できるようにすること。不 利 点 ：これでは制 限 が厳 しすぎる。巡 回 活 動 の多 くは、拡 張 権 限 のない編 集 者 が実 施 している。この案 を採 用 すると、拡 張 権 限 を預 かる利 用 者 に巡 回 の負 担 が増 大 してしまう。
編 集 回 数 ならびに／またはアカウント歴 のしきい値 を増 やすこと。権 限 は引 き続 き自 動 付 与 すること。利 点 ：技 術 面 では簡 略 な変 更 。不 利 点 ：悪 意 のある編 集 者 が臨 時 アカウントの IP類 を閲 覧 するリスクは高 いままである。悪 意 のある利 用 者 なら、しきい値 をどう変 えようと、どれほど高 くしようと自 動 化 したツールやスクリプトを使 って突 破 するはずだ。それに小 規 模 プロジェクトでは、これのせいで善 意 の利 用 者 が日 常 の編 集 でこの閲 覧 ができなくなってしまう。
- この
新 しい提 案 は個 人 情 報 の懸 念 に適 切 に対 応 しているでしょうか？ - この
方 針 に取 り組 む当 方 として、コミュニティにこんな影 響 があるはずだと承 知 しておくべき点 はありませんか？方 針 の更 新 は、2–3週 間 以 内 に実 施 できればと考 えています。
-
拡 張 機 能 を有 する利 用 者 に対 するIPアドレス閲 覧 権 限 をより大 幅 に認 め（管 理 者 やビューロクラットのみならず巻 き戻 し者 や削 除 者 などに）、その代 わりに拡 張 権 限 がないローカルのアカウントについては全 て手 動 申 告 制 （自 動 付 与 制 を廃 止 ）にすれば、目 標 の「安 全 性 」と「個 人 情 報 保 護 」かつ、「コミュニティの審 査 を通 過 した人 限 定 での閲 覧 」が達 成 できるかと思 います。（ただし、上 記 では巻 き戻 し者 、削 除 者 など荒 らしに対 応 する権 限 に対 し、IPアドレスの閲 覧 権 限 を認 めているのか否 かが分 かりにくいのですが、その点 はそちら側 で定 められた完 全 なリスト（アクセスの必 須 要 件 を見 る限 り、これら利 用 者 への権 限 付 与 は認 められず管 理 者 による個 別 付 与 となっており、管 理 者 の少 ない中 、荒 らし等 の対 応 に迫 られている現 状 で管 理 者 の負 担 が増 加 するのではないかという懸 念 があります。）があるのでしょうか。それとも、日 本 語 版 Wikipediaで個 別 に設 定 できるものなのでしょうか。）--Kocgs（会 話 ） 2025年 3月 4日 (火 ) 22:19 (UTC)- Hello @Kocgsさん. Could you share links to the groups which Google translates as rewinders and deletors? I'm sure the software must be translating this not precisely, and I wanted to know better which groups you are referring to.
- I understand the concern about the burden on administrators. I would recommend for the community to limit the number of people with access to IP addresses by requiring a really good explanation on why a user would need the right. Not everybody who fights vandalism, spam, etc. needs access to private data.
- In general, it would be difficult to grant the right automatically to groups other than these defined for all wikis. There are technical reasons, which I hope I will be able to explain in detail soon.--SGrabarczuk (WMF)（
会 話 ） 2025年 3月 14日 (金 ) 16:07 (UTC)巻 き戻 し者 : rollbacker,削 除 者 : eliminator. And管 理 者 : sysop, ビューロクラット: bureaucrat.--FlatLanguage（会 話 /投 稿 ） 2025年 3月 15日 (土 ) 00:59 (UTC)
-
巻 き戻 し者 : rollbacker(=rewinders),削 除 者 : eliminator(=deletors).（より分 かりやすくするため、誤 訳 を追 加 。）--Kocgs（会 話 ） 2025年 3月 15日 (土 ) 01:04 (UTC)
- Thanks! Alright... I would recommend for your community to adopt a policy "all deletors are also given the right to view IP addresses of temporary accounts". Whenever someone would become a deletor, they would be given two rights at the same time. If someone's deletor right was to be removed, the other flag would be removed too. It wouldn't be technically automatic, but it would be easy.
- About rollbackers - right now, I think your minimal requirements for rollbackers are lower than our proposed requirements. Your policy seems to mention the edit count, but not the account age. But even if you raised the requirements, I think we'd have the problem I mentioned in the last paragraph of my previous comment.
- This is my initial idea. I will ask my team and get back to you. Thank you!--SGrabarczuk (WMF)（
会 話 ） 2025年 3月 17日 (月 ) 01:40 (UTC)
自 ら調 査 や取 材 を行 って記 事 を執 筆 したり編 集 することはできないのですか？
[アカウントを
この
そこで、OSAKA PiTaPaの
よろしくお
- Wikipediaに
執 筆 される内 容 は「真 実 かどうか」ではなく「検 証 可 能 かどうか」が求 められます。従 って、取 材 内 容 が未 発 表 のものであれば、その内 容 に関 して検 証 可 能 性 を満 たせないため掲 載 することが出 来 ません。（鉄 道 関 係 を中 心 に）執 筆 者 の「見 たまま」がWikipediaの記 事 に反 映 できないのもそれが理 由 です。--Bsx（会 話 ） 2025年 3月 6日 (木 ) 10:36 (UTC)- ご
回 答 ありがとうございます。ある程 度 想 像 通 りのご回 答 でした。 - ご
紹 介 いただいたリンクを拝 読 いたしました。例 えばですが、私 がルポライターとして取 材 した内 容 を出 版 社 から自 費 出 版 ではない形 で出 版 することができれば「通 常 は信 頼 できないとされる情 報 源 」と「例 外 となりうるのは、関 連 分 野 において著 名 な専 門 研 究 者 や有 名 ジャーナリスト（記 者 ）が自 主 公 表 した場 合 でしょう。」とありますから、まあ、有 名 かどうかは置 いておいて、例 外 扱 いにできる可 能 性 もあるということでしょうか。 非 常 に興 味 深 いのですが「（鉄 道 関 係 を中 心 に）執 筆 者 の「見 たまま」がWikipediaの記 事 に反 映 できない」というのが的 を射 つつ、捉 え方 によっては奇 妙 な表 現 でもあると感 じました。- というのは「
見 たまま」をテキストで表 現 はできないもの、例 えばそれが１枚 の写 真 に写 して自 明 のものであれば、Wikimediaにアップロードして自 分 の作 品 として提 示 できるわけですね（言 うなれば証 拠 写 真 です）。しかし、取 材 した内 容 を文 書 で回 答 をもらい、そこに法 的 効 力 を持 つ社 印 が押 してあったとしても、テキストとしては記 事 上 に編 纂 できないわけですね。 - また、このような「
存 在 しないこと」を写 真 で自 明 に証 明 することは難 しい（悪 魔 の証 明 ）わけですよね。 - もちろん、このようなルールであることは
尊 重 したいですし、そうなっている理 由 も理 解 はできますが、一 方 でコンテンツの充 実 を考 えるとなると、なかなか難 しいものがありますね。 - これらに
関 するジレンマについて、Wikipediaや界 隈 では、どのような取 り組 みがなされているのか、興 味 が湧 きました。--Matsuo banana（会 話 ） 2025年 3月 6日 (木 ) 11:04 (UTC)鉄 道 関 係 の項 目 で執 筆 者 が「見 たまま」を書 こうとする事 例 としては、例 えば新 形 式 の車 両 が登 場 したとか、駅 などの表 示 物 が変 わったとか、そういった「判 る人 には判 る」レベルのアップデートをWikipediaにて行 おうとすることがあります。そういった内 容 について、自 分 が見 て気 づいたとしても、誰 かが取 材 して然 るべき形 で公 表 された事 項 あるいは公 式 サイト等 で公 表 された事 項 でなければ更 新 は難 しい、ということです。- あと、
写 真 を出 典 にすることは複 数 の理 由 で難 しいと考 えます。一 つは「1枚 の写 真 に写 して自 明 のもの」が「そういった事 象 が存 在 する」以 上 のことを示 せないこと、後 はその画 像 自 体 について「フェイク画 像 である可 能 性 」を否 定 できないことです。 - なので、
例 えば最 初 にお尋 ねのOSAKA PiTaPaのイメージキャラクターについては、誰 かがそれについて調 べたものを公 表 するのを待 つしかないのかな、と思 う次 第 です。--Bsx（会 話 ） 2025年 3月 6日 (木 ) 13:05 (UTC)- なるほど、
詳 しくご説 明 いただきありがとうございました。イメージがつかめました。--Matsuo banana（会 話 ） 2025年 3月 6日 (木 ) 15:29 (UTC)
- なるほど、
- ご
今 回 の発 端 のOSAKA PiTaPaのキャラクターについてはアーカイブページを示 すことで『キャラ紹 介 ページが存 在 したが現 在 は消 滅 している』ことは示 せるのではないかと思 います。ただし、もっと直 接 的 な言 及 があればそれに越 したことはないでしょう。--Gahukuro（会 話 ） 2025年 3月 6日 (木 ) 15:08 (UTC)- ありがとうございます。そのような
手 法 も考 えられますね。おっしゃる通 り、直 接 的 な言 及 があれば越 したことないとのこと、その通 りだと思 います。出 典 として利 用 可 能 な情 報 がないか探 してみます。--Matsuo banana（会 話 ） 2025年 3月 6日 (木 ) 15:31 (UTC)
- ありがとうございます。そのような
エディタソンに助 成 金 を提 供 するウィキペディアン本 人 の報 酬 について
[ウィキメディア
この
2022
イベント
もし、ウィキペディアでは
これらの
- Miya.M（
会 話 ）です。ウィキペディアタウン活 動 でけっこうたくさん講 師 してますので、アウトリーチ活 動 に関 する私 の状 況 と感 想 を書 きます。 ウィキペディアタウンは今 まで国 内 で500回 近 い開 催 実 績 があります。私 は2014年 から今 まで100回 ほど講 師 をしています。前 半 の80回 ほどは会 社 員 でしたので「講 師 謝 礼 は副 業 収 入 になるので受 け取 れません」とお断 りしていました。退 職 した後 はそういう縛 りは無 くなりましたので「頂 けるものはありがたく頂 きますが、Wikipedianはボランティアが基 本 なので交 通 費 などの必 要 経 費 を出 していただくだけでもいいです。」と言 ってます。なので退 職 後 に講 師 をしたイベント20件 で講 師 謝 礼 を頂 いたのは9件 です。その中 でも某 県 の組 織 から正 式 に依 頼 を受 けた件 などでは「上 記 の時 給 レベル」の謝 礼 を頂 いていますが、小 さい組 織 で「うちは予 算 が無 くてー」のところは謝 礼 無 しでお手 伝 いしています。私 は既 に退 職 していて時 間 や金 銭 面 を全 く気 にせずにこういう対 応 が可 能 なので今 後 もこの方 針 で活 動 しますが、「助 成 金 」の意 義 を考 えると現 役 の方 のボランティア活 動 にはある程 度 の配 慮 が必 要 かもしれないと感 じています。Miya.M（会 話 ） 2025年 3月 13日 (木 ) 12:11 (UTC) - Ks aka 98です。
同 じくアウトリーチ活 動 をそれなりに行 っていたものとしてコメントします。悩 ましいところなのでいろいろ考 えたり調 べたりしてしまったので長 いですすみません。 - まず、
財 団 がどう考 えているかはあんまりわかってなくて、日 本 とほかの国 ではボランティアやこの種 の広 報 的 活 動 への金 銭 的 な感 覚 が違 うかもしれないっていうことは前 置 きとして書 いておきます。財 団 が考 える助 成 金 の性 格 というのを自 分 なりに考 えてみると、漱 石 の猫 さんが書 いている「申 請 者 自 身 に人 件 費 は支 給 できないと聞 いています」「「参 加 者 20人 が25ドル出 し合 えば実 施 できる程 度 の負 担 なら、自 分 たちでなんとかしましょう」という、イベントユーザーだけがウィキメディア編 集 活 動 で資 金 援 助 を受 けるの不 公 平 だからという前 提 がある」、「イベント時 の参 加 者 全 員 の軽 食 は提 供 可 能 ですが、一 部 スタッフだけの夜 の懇 親 会 や個 人 の食 費 は対 象 外 のはずなのですが」という部 分 は自 分 では確 認 できていないのですが、meta:助 成 金 :プロジェクト/迅 速 で支 給 する経 費 の例 とされている「プロジェクト関 連 の主 催 者 陣 の出 張 経 費 」は原 文 Project-related travel for organizers とありますから、いわゆる手 当 て的 なものは付 かないのだろう、また「ボランティア活 動 に取 って代 わるものではない役 割 に対 する報 酬 すなわちグラフィックデザイン、研 修 講 師 、託 児 サービス、翻 訳 、プロジェクト管 理 、嘱 託 ウィキメディアン派 遣 など（ただし、これらに限 定 されない）。」とあり、ボランティア活 動 に取 って代 わるものではない役 割 に対 する報 酬 は、Compensation for well-defined roles that do not replace volunteer activities（ボランティア活 動 で代 替 できない明 確 に定 義 された役 割 に対 する補 償 、埋 め合 わせ）で、例 としてgraphic design, training, childcare services, translation, project management, and Wikimedian-in-Residence rolesが挙 げられています。training, project managementも挙 げられていますが、 graphic design, childcare services, translation, and Wikimedian-in-Residence rolesに相 当 するような専 門 性 を持 つものと考 えられます。外 部 に依 頼 せざるを得 ないような感 じのもの、あるいは自 分 自 身 がその種 の専 門 性 を持 っている場 合 には許 容 されるのかな、という感 じなのかなと思 いました。 - ウィキペディアタウン
的 なイベントでは、講 師 なりファシリテーターなりというのが役 割 となります。わたしたちはウィキペディアにかかわり、ウィキペディアについてそれなりの経 験 や知 識 を得 ていて、そういう人 はまだそれほど多 くはないとはいえ、いちウィキペディアンがおこなうウィキペディアの編 集 方 法 や方 針 の解 説 は、ある程 度 参 加 していればわかることですし、人 前 で話 す勇 気 と、自 分 の中 で整 理 したり資 料 を作 ったりというのは必 要 ですが、高 い専 門 性 が求 められるわけではないと思 います。また、1～2日 程 度 のウィキペディアタウンでの関 係 者 への依 頼 や調 整 は、通 常 それほど大 きな労 力 を必 要 としません。WikiGapなどテーマを決 めて、大 使 館 などと連 携 したり、専 門 家 の講 演 を含 めたりというような場 合 は、大 きな労 力 が必 要 となることもあるでしょうが、通 常 は「ボランティア活 動 で代 替 できない」というものではないと思 います。 同 年 次 の迅 速 助 成 金 の最 終 報 告 書 から、エディタソンに類 するプロジェクトを拾 い読 みしてみましたが、- Art and Feminismでは（おそらく）
外 部 の専 門 家 （$1,500：$25/hour for a total of 60 hours）、Showing networks of civil society organizations in Wikidata on WikisporeではTech supportとして専 門 家 （[2]）への支 払 いがあり、記 事 数 1500に満 たないマドゥラ語 版 の活 動 で、イスラム科 学 研 究 所 の学 生 執 行 委 員 会 、マドゥラ語 教 師 協 会 と連 携 してのプロジェクトであるWiki Latèyanや、審 査 員 5人 に依 頼 した100人 規 模 のプロジェクトであるWiki Loves Earth 2023 in Kazakhstanでは、プロジェクトマネージャーとして申 請 メンバーへの支 払 いがなされているようです。WikiCagarBudayaでは、申 請 時 に27000円 （$183.43）を予 算 化 していますが、最 終 報 告 書 では経 費 とされていません。ほかのほとんどのプロジェクトでは、申 請 者 への支 払 いはなされていないように思 われます。 同 年 度 の助 成 金 でおこなわれた日 本 のイベントでは、Fukuoka[3]、2023 Wikipedia Awareness in 5 local Areas in Japan[4]、Biography Edit-a-thon in Kanagawa, Japan 2023[5]などがあり、講 師 への対 価 はなし。- リンクされている
報 告 書 の申 請 書 予 算 、今 年 度 の別 件 の助 成 金 申 請 書 予 算 meta:Grants:Programs/Wikimedia Community Fund/Rapid Fund/Edit-a-thon of Japanese heritage 2025 (ID: 22967538)をみると、試 算 は府 省 などの申 し合 わせ[6]の「講 演 等 謝 金 支 払 基 準 」を基 準 としており、各 申 請 書 予 算 では6,100円 を計 上 しています。6100円 は大 学 准 教 授 級 、4600円 は大 学 助 教 ・助 手 級 に相 当 します。「講 演 等 謝 金 支 払 基 準 」は、長 時 間 の講 演 が実 際 に行 われていることから上 限 をもうけていないとされていますが、同 じ申 し合 わせの「会 議 出 席 謝 金 支 払 基 準 」では2時 間 分 を上 限 として、それが日 当 額 となります。ウィキペディアタウンほか、日 本 で行 われているウィキペディア関 係 のイベントは、公 共 図 書 館 や地 域 NPOなどが主 催 となることが多 く、それほど予 算 が潤 沢 ではありません。それなりに予 算 が潤 沢 な「府 省 」ではなく、市 や、より小 さな町 では、千 葉 市 生 涯 学 習 関 係 事 業 講 師 謝 礼 基 準 PDF、砥 部 町 謝 礼 金 の支 払 基 準 [7]、大 槌 町 講 師 等 の謝 金 等 の支 払 基 準 に関 する規 程 [8]などが見 つかりました。 - この
種 の講 師 謝 金 は、主 催 者 が業 務 として、別 の仕 事 を持 つ人 に来 てもらうために支 払 うものです。本 業 の時 間 を割 いているのですから、その分 の補 填 という意 味 もあるでしょう（講 演 等 謝 金 支 払 基 準 では職 種 別 民 間 給 与 実 態 調 査 が算 定 に使 われています）。自 ら助 成 金 を申 請 して、ウィキペディアンがウィキペディア関 係 の役 割 を担 う場 合 、通 常 の仕 事 の感 覚 や講 演 などの謝 礼 の相 場 をそのまま持 ってくるのは適 切 ではないとは思 います。基 本 的 には、ウィキペディアンによるウィキペディア関 係 の活 動 は、趣 味 の延 長 であり、仕 事 ではなくて、給 与 ももらってないですし。たとえば大 学 などの研 究 者 が自 分 の研 究 内 容 に関 係 する講 演 をおこなうとか、校 長 や教 員 が教 育 のことを話 すとか、生 け花 の先 生 （趣 味 実 技 関 係 指 導 者 ）が生 け花 の入 門 編 の話 とかというのと同 一 視 はできないと思 います。ウィキペディアタウンなどで、主 催 者 がいて、講 師 として呼 んでくれる場 合 は、外 部 からある種 の専 門 性 が認 められて呼 ばれているということで、それに応 じた対 価 を先 方 が決 めて支 払 ってくれているというかたちになります。 自 分 がウィキペディアタウンほかのイベントに呼 んでもらったときは、実 費 は出 してほしい、謝 礼 は出 るならもらうけどなくても気 にしないでいい、実 費 どうしてもつらいなら財 団 の助 成 金 案 内 する、という感 じのスタンスでした。西 はMiya.mさんにお任 せするとして、本 州 なら飛 行 機 使 わなければだいたい「参 加 者 20人 が25ドル出 し合 えば実 施 できる程 度 の負 担 なら、自 分 たちでなんとかしましょう」の範 囲 に収 まりますし、公 共 図 書 館 などが主 催 する場 合 は、「やりたいと思 った人 がちゃんと周 囲 を説 得 して予 算 化 する」というのも大 事 なことなのですし、「外 部 から」ウィキペディアの編 集 や方 針 についての解 説 を専 門 性 があるものと評 価 してもらえるようになるというのも大 事 だと思 うので。謝 礼 もらえるときの相 場 感 としては1～3万 円 くらいでしょうか。- では、
自 分 で申 請 して自 分 でもらうということで考 えると、日 程 的 に仕 事 を休 んでイベントで講 師 をする場 合 には多 少 の補 填 があってもいいと思 いますし、資 料 作 成 の手 間 などを考 えれば、「無 償 でなければならない」とまでは思 わないです。日 当 で1～2万 円 くらいなら原 資 となる寄 付 金 出 してくれてる人 も許 してくれるんではなかろうか。一 方 で、公 共 図 書 館 などでの予 算 化 や研 究 費 での活 動 なども既 におこなわれているのですから、既 存 の相 場 感 を崩 すような額 は好 ましくなく、たとえば大 学 や大 学 院 で論 文 指 導 をしているとか、ライティングやファシリテートを仕 事 としているとか、情 報 学 や著 作 権 などの専 門 家 がその視 点 から解 説 をおこなうとか、あるいは地 域 史 やジェンダー論 （WikiGap）など編 集 項 目 の内 容 についての専 門 家 であるとかであれば、専 門 性 に応 じて調 整 、また、テーマに沿 った協 力 団 体 などと自 ら調 整 して、というような企 画 なら、それはそれで調 整 、ということで考 えるのが良 いと思 います。ただし、それならそのように申 請 時 あるいは最 終 報 告 で説 明 するということが必 要 でしょう。 指 摘 の件 は、時 給 で6100円 、4600円 というのはちょっと高 い印 象 を受 けますが、日 当 で3万 円 ちょっとと思 えば、先 に書 いた相 場 の上 限 ギリギリ超 えるくらいとなるので、自 分 の専 門 性 とかかわる部 分 や、プロジェクトとして規 模 が大 きかったりややこしかったりという部 分 の説 明 や、あるいはこれくらいの額 をもらうのが適 切 であるという主 張 がほしいかな、と思 いました。Wiki LatèyanやWiki Loves Earth 2023 in Kazakhstanでは、申 請 書 や最 終 報 告 書 から、幅 広 く協 力 者 を集 めているなど、より労 力 がかかっていると考 えられますから、支 払 および支 払 額 に対 しての違 和 感 はありませんでした。今 回 指 摘 されている報 告 書 （およびその申 請 書 ）では、詳 細 がわからず、また申 請 と報 告 で内 容 に大 きな違 いがあり、2022年 10月 14日 （含 む事 前 ）、2022年 11月 23日 、2023年 1月 18日 、3月 19日 に7時 間 から8時 間 の人 件 費 （Project coordinator / Classification 8）が計 上 されていますが、支 出 にある日 付 に対 応 するイベントが報 告 書 に記 載 されていないので（ウィキペディアタウンのアーカイブページでも確 認 できず）、評 価 はできないです。--Ks aka 98（会 話 ） 2025年 3月 14日 (金 ) 14:32 (UTC)
士 別 市 でのイベントの企 画 運 営 を担 当 しました。「一 部 スタッフだけの夜 の懇 親 会 や個 人 の食 費 は対 象 外 のはず」とおっしゃっておられますが、食 費 支 出 は事 前 に財 団 に確 認 してOKだということだったので申 請 しております。迅 速 助 成 金 受 給 事 業 で多 人 数 の食 費 （こちらやこちらなど）やスタッフの複 数 回 の食 費 が計 上 されている事 業 は他 にもありますので、事 前 に許 可 を得 れば支 出 が認 められることも珍 しくはないものと思 われます。ご指 摘 のdiffにこの時 の食 事 のレポートや写 真 がのっているのは認 められた支 出 であるからであり、透 明 性 のためというところもあります。なお、この時 は士 別 市 に実 家 がある私 がスタッフでしたが、私 の旅 費 は自 費 で、助 成 金 から支 給 を受 けておりません。また、他 のスタッフについても経 費 だけで謝 金 は発 生 していません。
食 費 や助 成 金 受 給 者 本 人 に支 払 われる日 当 などは財 団 のほうからOKが出 ているはずなので規 定 に違 反 しているわけではないと思 いますが、もしどうしてもおかしいと思 うということであれば日 本 語 版 のローカルルールで非 推 奨 とすることも可 能 ではあると思 います。その場 合 、ここではなく議 論 場 所 はプロジェクト:アウトリーチのプロジェクト‐ノート:アウトリーチであるべきだろうと思 います。個 人 的 にはスタッフの食 費 や懇 親 会 費 の支 出 を禁 じるのには反 対 です（士 別 がそうでしたが、とくに車 がないと土 日 は食 事 の買 い出 しもできないようなところでイベントをする場 合 、お願 いして来 て頂 いているスタッフの食 事 くらいは頼 んだ側 が提 供 したほうがいいと思 いますし、研 究 者 の間 では科 研 費 で懇 親 会 費 や打 ち合 わせの食 費 などの支 出 が禁 じられていることがネットワーキングを阻 害 しているとしてよく問 題 になっています）。一 方 で助 成 金 を申 請 して受 給 している本 人 が自 分 に日 当 などを支 出 することについては、財 団 が認 めているのはわかりますのでとやかく言 うつもりはありませんが、個 人 的 な心 情 としては好 ましくはないし、自 分 であれば絶 対 にやらないだろうとは思 います。他 の機 関 から支 援 を頼 まれた場 合 にもらう謝 金 や、こちらが他 の人 に支 援 を頼 んだ場 合 にお支 払 いする謝 金 は全 く別 で、何 ら問 題 がないであろうと思 います。--さえぼー（会 話 ） 2025年 3月 15日 (土 ) 08:49 (UTC)
- みなさま、
標 記 について様 々なお考 えをいただき、ありがとうございます。引 き続 き、できましたらアウトリーチ界 隈 以 外 のウィキペディアンの方 々からも、どう見 えているのか率 直 に感 想 をお聞 かせいただけたら嬉 しいです。 補 足 ですが、この助 成 金 の申 請 段 階 ではそもそも士 別 市 でのイベントは対 象 になっておらず、その他 の点 でも予 算 計 上 されたイベントが実 際 には行 われた形 跡 が無 いなど、「申 請 案 件 （プロジェクト）は計 画 段 階 にあり、将 来 の実 施 計 画 を対 象 とします。」と規 定 される助 成 金 の運 用 としては、申 請 書 と最 終 報 告 書 を比 較 されたこちらのレポートでも言 及 されているように、承 認 を受 けた内 容 と実 際 に行 われた企 画 には相 当 に隔 たりがあったようですから、実 際 にどのように使 途 変 更 の申 請 が行 われ、具 体 的 に何 についてどの程 度 承 認 されたのか、こればかりはご本 人 にしか説 明 できないことではないでしょうか。「財 団 のほうからOKが出 ているはず」というのはいささか早 計 なご判 断 に思 います（とはいえ、我 々が判 断 することでもありませんが）。
飲 食 費 については、私 の地 域 も食 料 品 の買 い出 しが容 易 なエリアばかりではないのでイベントのために招 聘 したスタッフやイベント最 中 の軽 食 は主 催 者 側 で用 意 することに違 和 感 はありません。ただ、ローカル・ルールでもなんでもいいので、それが必 要 経 費 であると世 間 一 般 に許 容 される一 定 の上 限 枠は設 けたほうがよいように思 います。例 えば日 本 では「酒 ペディア」というエディタソンが人 気 ですが、イベント題 材 の関 係 だからといって日 本 酒 を数 万 円 分 も助 成 金 で買 い込んでいたら、良 識 ある人 は眉 を顰 めるでしょう。もちろん大 多 数 のユーザーはそんなことはしないと思 いますが、一 例 があるだけで、他 の助 成 金 ユーザーもそういう疑 いの目 で見 られ不 利 益 を被 ったりするのです。こうしたアウトリーチのルール作 りについては、また別 途 、標 記 の件 が一 段 落 しましてからアウトリーチのページの方 で相 談 できれば幸 いです。--漱 石 の猫 （会 話 ） 2025年 3月 16日 (日 ) 09:31 (UTC)
積 極 的 に実 名 を公 開 し活 動 している事 件 被 害 者 の記 事
[ある
職 業 は（会 社 員 のような）通 常 著 名 性 を持 たない一 般 的 な職 業 事 件 Xの被 害 者 として長 年 に渡 り、積 極 的 に実 名 を出 して各 種 メディアのインタビュー等 を受 けている事 件 Xに関 連 して公 的 機 関 や公 益 財 団 法 人 の表 彰 を受 けている事 件 Xを扱 ったドキュメンタリー映 画 （自 主 制 作 規 模 ）に本 人 役 で実 名 出 演 している事 件 Xをテーマとする座 談 会 への参 加 などの社 会 貢 献 活 動 を行 いそれが報 道 されている
著 名 人 A氏 と一 般 人 B氏 の記 事 を両 方 立 項 する著 名 人 A氏 のみを立 項 、2人 の姓 名 の曖 昧 さ回 避 ページを作 り、一 般 人 B氏 は事 件 Xの記 事 へ案 内 する
なお、
- プライバシーの
観 点 からB氏 の立 項 や曖 昧 さ回 避 への記 載 は避 けるべきである 本 人 が積 極 的 に公 開 しているのでプライバシーは問 題 ないが、事 件 被 害 者 という点 でのみ特 筆 性 を持 つ一 般 人 の記 事 は立 項 しなくてよい特 に問 題 なく立 項 可 能 である
の3
- コメントWP:DP#B-2によると、
伝 統 的 に削 除 されている例 として「事 故 ・事 件 などの被 害 者 の実 名 」がある一 方 、削 除 されず、伝 統 的 に認 められている例 として挙 げられているのは「重 大 な事 件 ・事 故 によって被 害 を受 けた著 名 人 」および、「犯 人 または犯 罪 の被 疑 者 ・被 告 人 ・元 被 告 人 が、自 著 ・刊 行 物 などで公 開 し、本 人 による公 開 の意 思 が明 らかに認 められる実 名 」です。B氏 はいずれにも該 当 しないと考 えられます。
- また、
事 件 Xの被 害 者 であること・それに関 連 する活 動 以 外 では著 名 ではないということは、WP:1JIKENにも該 当 すると思 われますので、意 見 としては「B氏 について、プライバシーの面 からも、特 筆 性 の面 でも曖 昧 さ回 避 への記 載 ・立 項 はすべきではない」というものになります。 - B
氏 について記 述 したいことがあるのならば、プライバシーに配 慮 したうえで、事 件 Xの記 事 内 で言 及 するのが適 切 かと存 じます。--回 廊 洞 穴 （会 話 ） 2025年 3月 13日 (木 ) 10:58 (UTC)- ありがとうございます。1
人 でも厳 しい側 の見 解 の立 場 の方 がいれば書 かないに越 したことはない部 類 の内 容 だろうなとは思 っておりましたので納 得 いたしました。 今 後 類 例 に当 たった際 も参 考 にさせていただきます。--Tokishina Yuka（会 話 ） 2025年 3月 13日 (木 ) 15:27 (UTC)
- ありがとうございます。1
GOOGLE検 索 でAIが生 成 した回 答 に明 らかな誤 りが含 まれている場 合 の対 応 策 についての質 問 です。
[
2025
- Wikipediaの
記 述 を元 にAIが真 逆 の回 答 を返 していることを問 題 視 しておられるのだと思 いますが、基 本 的 に単 なるGoogleの検 索 結 果 や生 成 AIの回 答 は信 頼 できる情 報 源 にあたらないので、Wikipedia側 で注 釈 で補 足 するというのは叶 わないように思 います。 例 えばこの事 象 を問 題 視 したAIの研 究 家 なり専 門 ライターが「Google検 索 AIの危 険 性 」みたいな論 評 を書 いてこの例 を取 り上 げたなら、それを元 に「〇 年 ✕月 時 点 ではWikipediaの記 述 を元 にGoogleのAIがかのような回 答 を返 していた」と書 くことは出 来 ると思 います。- ここからは
憶 測 ですが「より」が比 較 ではなく「に基 づいて」と解 釈 されたのかなという気 がしたので該 当 箇 所 をはっきり比 較 する文 に微 修 正 してみました。数 日 待 てば結 果 が変 わる可 能 性 もあるかもしれません(とはいえ、あまりAIを意 識 してハックライティング的 なことをする必 要 も本 来 はないと思 います)。 - あとは、GoogleAIの
方 で低 評 価 を押 してフィードバックを送 信 するというのも個 人 の力 でできる範 囲 のことではあります。--Tokishina Yuka（会 話 ） 2025年 3月 14日 (金 ) 05:02 (UTC)
- コメント
利 用 者 :イスラエルガリリ（会 話 /投 稿 記 録 /記 録 ）は「LTA:SUZUまたは模 倣 」として2025年 3月 14日 (金 ) 14:57 (UTC)に無 期 限 ブロックとなりました。--ホーリーブライト（会 話 ） 2025年 3月 14日 (金 ) 19:53 (UTC)