ノート:ダンカン (お笑わらい芸人げいにん)

---

「事件じけん」の記述きじゅつについて

「ダンカンが引ひき起おこした事件じけん」のソースは？２ちゃんねるの書かき込こみをそのままコピーしたのですか？(monasan 2006年ねん9月がつ5日にち (火)か 18:58 (UTC))--以上いじょうの署名しょめいのないコメントは、Fromm（会話かいわ・投稿とうこう記録きろく）さんが 2006年ねん9月がつ5日にち (火)か 18:58 (UTC) に投稿とうこうしたものです（Ziman-JAPANによる付記ふき）。

ダンカン馬鹿ばか野郎やろうと北野きたの武たけしが言いうようになったのは何故なぜですか？Ä--Marekann 2011年ねん5月がつ8日にち (日)にち 01:24 (UTC)

出典しゅってんテンプレを貼はりました

常識じょうしき的てきに考かんがえて放火ほうかして全焼ぜんしょうさせた人物じんぶつに何なにのおとがめもないのって、おかしくはないですか?　事実じじつかどうか確認かくにんしたいので、ソースを示しめして下ください。現状げんじょうでは信憑しんぴょう性せいに欠かけると思おもわれます。ちなみに水道橋すいどうばし博士はかせの買かった土地とちをオウム真理教おうむしんりきょうの進出しんしゅつ地ちとイタズラした件けんについては、水道橋すいどうばし博士はかせ自身じしんがFM東京とうきょう系けいの「ビートニクラジオ」で話はなしていたので事実じじつなのでしょう。録音ろくおんテープ、というかそれをmp3にしたのを持もってますが、証拠しょうことしてアップロードするわけにはいかないです。どこかで文章ぶんしょうになっていればいいんですが。棺桶かんおけに焼やき芋いもを入いれた件けんは確かくか新潮社しんちょうしゃの「コマネチ」のたけし軍団ぐんだん座談ざだん会かいにあったような、なかったような。そのうち確認かくにんしてみます。--Wing09 2006年ねん9月がつ17日にち (日)にち 07:38 (UTC)

追記ついき。「コマネチ!」のたけし軍団ぐんだん座談ざだん会かいでは葬式そうしきのことは触ふれられていましたが、芋いもを入いれた云々しかじかとはありませんでした。この座談ざだん会かいで触ふれた葬式そうしきの話はなしは、たけしの方ほうから、棺桶かんおけから出だしたり、包丁ほうちょうを持もたせたりと騒さわいでいたとかいうものでした。イモを入いれようとした話はなしは聞きいた記憶きおくがあるのは間違まちがいないんですけど、どこで聞きいたんだか。ああ、それと、水道橋すいどうばし博士はかせのオウム真理教おうむしんりきょう建設けんせつ予定よてい地ち事件じけん、文字もじ起おこししてるページがあったはずで、検索けんさくしたら見みつかりました。1999年ねん11月15日にち放送ほうそうのビートニクラジオで触ふれられています。--Wing09 2006年ねん9月がつ17日にち (日)にち 11:00 (UTC)

>ダンカンの父親ちちおやの葬儀そうぎに参列さんれつしたたけしは、棺桶かんおけに寝ねていたダンカンの父ちちの遺体いたいを抱だき起おこすと、酒さけを飲のませる、一緒いっしょにダンスを踊おどる、腹話術ふくわじゅつ人形にんぎょうに見立みたてるなどのイタズラをしてしまう。 この葬儀そうぎは私わたしも参加さんかしていましたが、普通ふつうにしめやかに行おこなわれています。いわゆる“おはなし”を簡単かんたんに事実じじつの様ように受うけ止とめる人ひとがいるのに驚おどろきました。

ダンカンさんはこの葬儀そうぎではなく、立川たちかわ一門いちもんの頃ころから冗談じょうだんの境目さかいめが分わからない所ところがあり、軍団ぐんだん活動かつどうの場面場面ばめんばめんで、やり過すぎてシャレにもならなくなる場面ばめんが度々たびたびあって、ビートたけしが本気ほんきで殴なぐったのは軍団ぐんだんでは後のちにも先さきにもダンカンだけだと聞ききました。--以上いじょうの署名しょめいのないコメントは、Dokuzetsu（会話かいわ・投稿とうこう記録きろく）さんが 2006年ねん9月がつ23日にち (土)ど 10:02 (UTC) に投稿とうこうしたものです（Ziman-JAPANによる付記ふき）。

ダンカンをはじめ軍団ぐんだんが各かくメディアで語かたる話はなしはシャレで創作そうさくが殆ほとんどです。これをまともに受うけて毎回まいかい書かき込こむのはやめるべきでしょう。反論はんろんがあるならアカウントを取得しゅとくしてノートでやりましょう。--以上いじょうの署名しょめいのないコメントは、Social.fools（会話かいわ・投稿とうこう記録きろく）さんが 2006年ねん11月22日にち (水)すい 06:32 (UTC) に投稿とうこうしたものです（Ziman-JAPANによる付記ふき）。

http://www.youtube.com/watch?v=_8Ofq_uVoRY　 ダンカンのイタズラの数々かずかず--以上いじょうの署名しょめいのないコメントは、210.139.9.246（会話かいわ/Whois）さんが 2006年ねん12月6日にち (水)すい 12:06 (UTC) に投稿とうこうしたものです（Ziman-JAPANによる付記ふき）。

http://www.youtube.com/watch?v=bPWfeoilQUg ダンカンの悪行あくぎょうを告発こくはつ--以上いじょうの署名しょめいのないコメントは、219.102.39.184（会話かいわ/Whois）さんが 2007年ねん1月がつ3日にち (水)すい 10:47 (UTC) に投稿とうこうしたものです（Ziman-JAPANによる付記ふき）。

2006/1/20TVでやってるので実話じつわと思おもわないで下くださいね(笑)かっこわらい「シャレ」って感覚かんかくをもってしてほしい。--以上いじょうの署名しょめいのないコメントは、219.102.39.184（会話かいわ/Whois）さんが 2007年ねん1月がつ3日にち (水)すい 10:47 (UTC) に投稿とうこうしたものです（Ziman-JAPANによる付記ふき）。

シャレで人ひとが死しぬんなら随分ずいぶん酷ひどい世よの中なかだｗ 勝手かってに消けすなら保護ほごしますよ。「事実じじつじゃない証拠しょうこ」を出だしなさいよ。--以上いじょうの署名しょめいのないコメントは、125.174.125.112（会話かいわ/Whois）さんが 2007年ねん1月がつ24日にち (水)すい 22:30 (UT) に投稿とうこうしたものです（Ziman-JAPANによる付記ふき）。

私わたしは真実しんじつか真実しんじつでないか知しりませんし、主おもとなる記述きじゅつに手てを加くわえるつもりはありませんが、中立ちゅうりつ的てきな立場たちばで申もうし上あげると、「これまでなかった記述きじゅつを追加ついかしたい」側がわが証拠しょうこを出だすのが原則げんそくだと思おもいます。「真実しんじつでない証拠しょうこ」を求もとめるのは筋違すじちがいかでしょう。そして、残念ざんねんながら「本人ほんにんたちの話はなし」では証拠しょうことは言いえません。例たとえば上沼かみぬま恵美子えみこの場合ばあい、テレビで「我わが家やが大阪城おおさかじょう」「淡路島あわじしまは私わたしの庭にわ」とさんざん言いっていますが、それが真実しんじつではないのと同様どうようです。特とくに人ひとの命いのちが関かかわるようなことだからこそ、新聞しんぶん記事きじや、せめて週刊しゅうかん誌しなどでの情報じょうほうが求もとめられてるんだと思おもいますよ。石動いするぎ 2007年ねん1月がつ25日にち (木)もく 04:05 (UTC)

TVで本人ほんにん達たちが言いっていた。本ほんに本人ほんにん達たちが語かたっていた。これだけで事実じじつ及および真実しんじつと断定だんていしてwikipediaを編集へんしゅうしてはいけないでしょう。バター犬けんの死しについては｢噂うわさの真相しんそう｣レベルまでしか 記事きじになったのは見みたことがありませんし、これほどの事ことが一般いっぱん紙しにも載のらない筈はずもないですね。軍団ぐんだん関係かんけい者しゃが座談ざだん会かいやTVで集あつまって話はなす話はなしはかなり元もとネタを大おおげさにしたり作つくったりして無理むりやり面白おもしろくさせようとしているのが殆ほとんどです。私わたしは軍団ぐんだんと直接ちょくせつの知人ちじんでもあるのでこれは断言だんげん出来できますよ。死しんだことは事実じじつでも、原因げんいんとなった真実しんじつの情報じょうほうが創造そうぞうや雑ざつな情報じょうほう（2ch等とう）レベルと思おもいます。私わたしは理由りゆうに関かんしては嘘うそと知しっていますが。どうしても書かきたいなら軍団ぐんだん以外いがいの報道ほうどう記事きじ次元じげんでの出典しゅってんを示しめさねばなりませんね。こららを蔑ないがしろにしてもどうしても書かきたいのは個人こじん的てきな感情かんじょうとなりますよ。Social.Fools 2007年ねん1月がつ25日にち (木)もく 14:22 (UTC)署名しょめい修正しゅうせい--Ziman-JAPAN 2009年ねん2月がつ5日にち (木)もく 22:14 (UTC)

「軍団ぐんだんの知人ちじん」という証拠しょうこをお願ねがいします。「軍団ぐんだんの知人ちじんだから違ちがうと断言だんげんできる」というのは全まったく事実じじつ確認かくにんできませんから。 ちなみに、ノートでのコメントは継続けいぞくします。 しかし、「軍団ぐんだん員いんの知人ちじんだから断言だんげんできる」だなんて、とてつもなくくだらない話はなしですね。率直そっちょくに言いって呆あきれました。 こちらの議論ぎろんへの反論はんろんなしに本文ほんぶんを削除さくじょしようとする場合ばあいは保護ほごを求もとめます。ノートの議論ぎろんを優先ゆうせんさせて下くださいね。 あと、 ＞TVで本人ほんにん達たちが言いっていた。本ほんに本人ほんにん達たちが語かたっていた。これだけで事実じじつ及および真実しんじつと断定だんていしてwikipediaを編集へんしゅうしてはいけないでしょう。 となってますが、これが適用てきようされるならどれだけの記事きじが削除さくじょされなければならないか分わかりますか？ 「雑誌ざっしやTVで言いった」というのは公共こうきょう性せいのある「事実じじつ」です。「雑誌ざっしやTVで伝聞でんぶん系けいで言いわれている」というのとは訳わけが違ちがいますよ。--以上いじょうの署名しょめいのないコメントは、125.174.125.112（会話かいわ/Whois）さんが 2007年ねん1月がつ25日にち (木)もく 22:36 (UTC) に投稿とうこうしたものです。不適切ふてきせつな部分ぶぶんをコメントアウトいたしました。--Ziman-JAPAN 2009年ねん2月がつ5日にち (木)もく 22:14 (UTC)

もう一度いちど申もうし上あげますが、上沼かみぬま恵美子えみこの場合ばあい、テレビで「我わが家やが大阪城おおさかじょう」「淡路島あわじしまは私わたしの庭にわ」とさんざん言いっていますが、それが真実しんじつではないのと同様どうよう、「TVで言いった事こと」が「公共こうきょう性せいのある事実じじつ」であると断言だんげんすることはできません。「客観きゃっかん的てきに報道ほうどうされている」のと「本人ほんにんが言いった」では大おおきく違ちがうのです。それと、125.174.125.112さん、ご自身じしんの発言はつげんには署名しょめいしていただけますか？石動いするぎ 2007年ねん1月がつ26日にち (金)きん 03:44 (UTC)

貴方あなた、本気ほんきで仰おっしゃってますか？それはあくまでも「私わたしにとってはソレに匹敵ひってきする」という意味いみで言いってるんでしょ。その「比喩ひゆ」が「事実じじつではない」というのは、「犬いぬも歩あるけば棒ぼうも当あたる」に対たいして「いや犬いぬが歩あるいて棒ぼうにあたる姿すがたなんて見みた事ことが無ない」と言いうのと同おなじですよ？ 頭あたまが悪わるいならわざわざwikipediaで活動かつどうしようとか思おもわないで下ください。 ちなみに、その上沼かみぬま恵美子えみこのエピソードを引用いんようするなら「上沼かみぬま恵美子えみこは「我わが家やが大阪城おおさかじょう」と度々たびたびTVなどで発言はつげんしており、その愛着あいちゃくと密ひそかな権勢けんせいを見みて取とれる」となるでしょうね。--以上いじょうの署名しょめいのないコメントは、125.174.125.112（会話かいわ/Whois）さんが 2007年ねん1月がつ26日にち (金)きん 05:26 (UTC) に投稿とうこうしたものです。不適切ふてきせつな部分ぶぶんをコメントアウトいたしました。--Ziman-JAPAN 2009年ねん2月がつ5日にち (木)もく 22:14 (UTC)

上沼かみぬま恵美子えみこは法律ほうりつ番組ばんぐみで相当そうとう昔むかしからそういうことを言いってのけています。ただの話はなしを面白おもしろくする大だい風呂敷ふろしきであって、愛着あいちゃくだとかそういった理由りゆうではありません。今回こんかいの場合ばあい、同様どうようにただの大だい風呂敷ふろしきである可能かのう性せいが強つよく疑うたがわれるからこそ、このように議論ぎろんになっているわけです。問題もんだいは面白おもしろい話はなしをする、面白おもしろいことをするのも仕事しごとである芸能人げいのうじんがテレビでした発言はつげんについて、「テレビで発言はつげんしたから公共こうきょう性せいのある真実しんじつである」という認定にんていはできず、客観きゃっかん的てきな報道ほうどうがないと「真実しんじつである」とは認定にんていできない、ということであって、「ことわざ」「故事こじ」などと比較ひかくすること自体じたいが意味いみのないことです。

それと、執筆しっぴつ者しゃの個人こじん攻撃こうげきは禁きんじられています。これについてはWikipedia:個人こじん攻撃こうげきはしないをご覧らんください。また、記述きじゅつの際さいには必かならず署名しょめいをしてください。方法ほうほうはWikipedia:ノートのページでは投稿とうこうに署名しょめいをするに書かいてあります。石動いするぎ 2007年ねん1月がつ26日にち (金)きん 06:16 (UTC)

いや、「上沼かみぬまの発言はつげんは比喩ひゆにすぎない」のに対たいして、「上沼かみぬまの発言はつげんは事実じじつではない＝我わが家やが大阪城おおさかじょうなわけがない」ってのはどう見みてもズレた話はなしでしょうｗそんなもん「真実しんじつじゃない！」って言いっても、当あたり前まえだよｗとしか言いえないでしょｗ その場合ばあいは、「上沼かみぬまは○○と発言はつげんしている」と言いう事ことだけが「事実じじつ」でしょ（苦笑くしょうHage＠＠ 2007年ねん1月がつ27日にち (土)ど 17:56 (UTC)

んで、「軍団ぐんだん員いんの知しり合あいだから事実じじつではないと断言だんげんできる」さんは今いま何なにしてるんでしょうか。Hage＠＠ 2007年ねん1月がつ27日にち (土)ど 17:57 (UTC)

“その場合ばあいは、「上沼かみぬまは○○と発言はつげんしている」と言いう事ことだけが「事実じじつ」でしょ（苦笑くしょう”とのことですが、まったくもってその通とおり。すなわち、“その場合ばあいは、「××は○○と発言はつげんしている」と言いう事ことだけが「事実じじつ」でしょ（苦笑くしょう”なんですよ。ご自分じぶんでも理解りかいしておられるなら、どうしてダンカンについても同おなじことが言いえるとおわかりにならないのでしょうか？石動いするぎ 2007年ねん1月がつ29日にち (月)げつ 00:53 (UTC)

何なにを勝かち誇ほこってるのか知しりませんが、だからこそ「軍団ぐんだん員いんが○○と発言はつげんしている」と言いう事ことだけは事実じじつであり、その内容ないようの真偽しんぎは問とわれない。また、軍団ぐんだん員いんがダンカンが自殺じさつした被害ひがい者しゃに酷ひどいイジメをしていたと言いっているのも事実じじつであると。雑誌ざっし等とうで報道ほうどうされ、更さらにそれがネットに広ひろまっているのも事実じじつである。そう言いう事ことなんですが？Hage＠＠ 2007年ねん1月がつ29日にち (月)げつ 01:04 (UTC)時刻じこく付記ふき--Ziman-JAPAN 2009年ねん2月がつ5日にち (木)もく 22:14 (UTC)

ノートで議論ぎろんすることになったのは編集へんしゅう合戦かっせんが原因げんいんです。その編集へんしゅう合戦かっせんの原因げんいんとなった版はんをよく読よんでみてください。「雑誌ざっし等とうで報道ほうどうされ」というのであれば誰だれにも明あきらかなソースをお示しめしください。どの雑誌ざっしなのか、ネットで広ひろまっているというならばどのような範囲はんいなのかが明示めいじされないからリバートされていたわけです。石動いするぎ 2007年ねん1月がつ29日にち (月)げつ 04:35 (UTC)

横よこから失礼しつれい。 軍団ぐんだんの話はなしを上沼かみぬまの話はなしと同おなじ、テレビ上じょうの演出えんしゅつの一種いっしゅだとか言いってる人ひと、それは真面目まじめにいってますか？ どう考かんがえても上沼かみぬまとダンカンのエピソードを一緒いっしょにしたらいかんだろ。 上沼かみぬまのは別べつに名誉めいよ毀損きそんにもあたらないし冗談じょうだんというのは瞬時しゅんじに分わかる。 一方いっぽうダンカンの件けんは、実際じっさいに人ひとも死しんでるし、冗談じょうだんだとは言いい切きれない。 人ひとを説得せっとくしたいならもう少すこし賢かしこい論法ろんぽうで攻せめたら？--以上いじょうの署名しょめいのないコメントは、122.22.134.2（会話かいわ/Whois）さんが 2007年ねん2月がつ15日にち (木)もく 08:35 (UTC) に投稿とうこうしたものです（Ziman-JAPANによる付記ふき）。

横よこから失礼しつれい、と仰おおせいますが、125.174.125.112さんと122.22.134.2さんは同おなじプロバイダですし論理ろんり展開てんかいが似にているように感かんじますので、同どう一人物いちじんぶつかも知しれませんが……。テレビで言いっているから真実しんじつ、ということを否定ひていするために例示れいじしただけであって、別べつにそれに固執こしつしているわけでもなんでもありません。「テレビで言いっている→すべて真実しんじつ」を否定ひていするために述のべたのであって、「テレビで言いっている→すべて真実しんじつではない」というのを主張しゅちょうするための例示れいじではありません。また、人ひとが死しんでいる、ということですが、それほどのことだからこそ「出典しゅってんがしっかりしていないとならない」のです。石動いするぎ 2007年ねん2月がつ16日にち (金)きん 00:33 (UTC)

どれが誰だれの発言はつげんだかよくわかりません。なんで同おなじ意見いけんの人ひとに反論はんろんしたりしてるんでしょうか? 211.1.193.111 2007年ねん3月がつ21日にち (水)すい 19:44 (UTC)

というのを作つくってみました。この項目こうもくに適てきしていれば幸さいわいです。ウィナ・ツァハル 2008年ねん2月がつ8日にち (金)きん 03:10 (UTC)

お子こさんについて

公人こうじんではないお子こさんの実名じつめいが書かかれてますが、よろしいんでしょうか？--以上いじょうの署名しょめいのないコメントは、61.215.96.1（会話かいわ/Whois）さんが 2006年ねん10月がつ27日にち (金)きん 05:17 (UTC) に投稿とうこうしたものです（Ziman-JAPANによる付記ふき）。

[1] ここに載のってるので公開こうかい情報じょうほうでいいんじゃないですか？--以上いじょうの署名しょめいのないコメントは、218.141.46.22（会話かいわ/Whois）さんが 2006年ねん11月26日にち (日)にち 06:40 (UTC) に投稿とうこうしたものです（Ziman-JAPANによる付記ふき）。

保護ほご解除かいじょに向むけて

保護ほごから1年ねん経過けいかしていますが、冷却れいきゃく期間きかんが過すぎたので解除かいじょしてもいいと思おもいます。解除かいじょ後ご人物じんぶつタグを貼はり付づけます。--Colocolo 2008年ねん4月がつ21日にち (月)げつ 21:35 (UTC)

問題もんだいがないためWikipedia:保護ほご解除かいじょ依頼いらいに提出ていしゅつしました。--Colocolo 2008年ねん5月がつ31日にち (土)ど 23:15 (UTC)

現在げんざい無む期限きげん保護ほご中ちゅうですが、保護ほご解除かいじょしてもいいと思おもいます。問題もんだいなければ保護ほご解除かいじょ依頼いらいに提出ていしゅつします。お笑わらいスタブの貼はり替かえもお願ねがいします。--Colocolo 2009年ねん5月がつ30日にち (土)ど 08:38 (UTC)

保護ほご解除かいじょしてもいいと思おもわれる理由りゆうは何なにでしょうか。--cpro 2009年ねん5月がつ30日にち (土)ど 16:46 (UTC)

記述きじゅつしている内容ないようが古ふるく、荒あらしが行おこなわれることがないため解除かいじょしても問題もんだいないからです。--Colocolo 2009年ねん5月がつ30日にち (土)ど 22:08 (UTC)

「荒あらしが行おこなわれることがないため」とお考かんがえの根拠こんきょはなんでしょうか。また、保護ほご理由りゆうは単純たんじゅんな荒あらしではなく、名誉めいよ毀損きそんのおそれがある記述きじゅつが繰くり返かえし記載きさいされたためです。--cpro 2009年ねん6月がつ1日にち (月)げつ 01:54 (UTC)

削除さくじょ前まえの版はんを見みる限かぎりでは「ダンカンの起おこしたとされるイタズラ」節ふしに出典しゅってんなき問題もんだい書かき込こみが行おこなわれては削除さくじょand保護ほごが行おこなわれるという繰くり返かえしが起おきているため、こういった記述きじゅつは行おこなわないということで合意ごういを形成けいせいする必要ひつようがあると思おもいます。そもそもこの手ての内容ないようは芸人げいにんのお約束やくそくとして大言壮語たいげんそうご的てきに語かたられている面めんもあり百科ひゃっか事典じてんにはふさわしいものではないですし、本人ほんにんへの造詣ぞうけいを深ふかめるのに役立やくだつものとはいえないと考かんがえます。--Web comic 2009年ねん6月がつ1日にち (月)げつ 02:15 (UTC)

保護ほご解除かいじょに向むけて2

無む期限きげん保護ほご中ちゅうですが、そろそろ解除かいじょしてもいい時期じきです。削除さくじょ前まえにダンカンの起おこしたいたずらに出典しゅってんのない記述きじゅつを行おこなわないことを条件じょうけんに保護ほご解除かいじょを依頼いらいしたいと思おもいます。問題もんだいなければ依頼いらいに提出ていしゅつします。--Colocolo 2009年ねん9月がつ12日にち (土)ど 07:17 (UTC)

異論いろんがないためWikipedia:保護ほご解除かいじょ依頼いらいに提出ていしゅつしました。--Colocolo 2009年ねん9月がつ19日にち (土)ど 08:13 (UTC)