脫だつ歐おう派は反擊はんげき：是ぜ愚民ぐみん，還かえ是ぜ理性りせい思考しこう？

• facebook

文ぶん／陳ひね偉えら信しんじ（香港ほんこん中ちゅう文ぶん大學だいがく社會しゃかい科學かがく院いん講師こうし）

英國えいこく脫だつ歐おう公こう投とう已やめ結束けっそく近きん兩個りゃんこ星ほし期き，媒體ばいたい的てき輿論よろん似に乎一面倒的認為留歐才是正途，批評ひひょう支持しじ脫だつ歐おう者しゃ被ひ民みん粹いき主義しゅぎ所しょ操みさお弄ろう。哈佛經濟けいざい學がく教授きょうじゅ魯高夫おっと（Kenneth Rogoff）甚至說せつ，公おおやけ投とう結果けっか反映はんえい出で英えい式しき民主みんしゅ的てき失敗しっぱい。近日きんじつ支持しじ留とめ歐おう的てき民みん眾更頻頻ひんぴん遊行ゆぎょう抗議こうぎ，訴求そきゅう二次公投來推翻脫歐的決定。

筆者ひっしゃ雖然支持しじ英國えいこく留とめ歐おう，但ただし並なみ不ふ認みとめ為ため支持しじ脫だつ歐おう的てき民みん眾一定いってい是ぜ「愚民ぐみん」，或ある是ぜ留とめ歐おう就是對たい國家こっか負ふ責任せきにん的てき表現ひょうげん。事實じじつ上じょう，根據こんきょ英國えいこく民意みんい調ちょう查公司こうし（Ipsos MORI）在ざい投票とうひょう後ご一星期發佈的後民調顯示，如真有ゆう二に次じ公おおやけ投なげ，僅有百分之一的支持脫歐者一定轉投留歐，而「可能かのう」改變かいへん立場たちば的てき僅百ひゃく分ふん之の三さん；可か見み即そく使つかい有ゆう逆轉ぎゃくてん的てき機會きかい，但ただし在ざい差さ距不大だい的てき情況じょうきょう下か只ただ會かい陷おちい入いれ「輸打贏要」的てき惡性あくせい循環じゅんかん。

因いん此，在ざい領りょう導みちびけ脫だつ歐おう陣營じんえい的てき政客せいかく們一一いち的てき退すさ下之したの後ご，我わが們或許もと該回歸かいき政治せいじ分析ぶんせき的てき基本きほん，來らい了解りょうかい為ため什麼いんも有ゆう超過ちょうか五成的英國民眾選擇離歐おう盟めい而去。

• facebook

▎失效しっこう的てき經濟けいざい理性りせい？民みん眾生活せいかつ與あずか精しらげ英えい生活せいかつ的てき差さ距

從したがえ「利益りえき」的てき角度かくど分析ぶんせき，這次公こう投とう的てき結果けっか對たい很多人じん來らい說せつ都みやこ是ただし大だい失しつ所望しょもう，原因げんいん在ざい於脫歐おう後ご經濟けいざい不ふ確定かくてい性せい凌駕りょうが於脫歐おう後ご的てき經濟けいざい利益りえき。然しか而，根據こんきょ《金融きんゆう時報じほう》在ざい公おおやけ投とう後ご公布こうふ的てき數すう據よりどころ顯示けんじ，愈いよいよ是ぜ依賴いらい向こう歐おう盟めい出口でぐち的てき地區ちく，反はん而愈支持しじ脫だつ歐おう，這數據よりどころ與あずか早はや前ぜん歐おう洲しゅう改革かいかく中心ちゅうしん（Centre for European Reform）的てき報告ほうこく一致いっち；而該報告ほうこく同時どうじ也指出で相對そうたい於倫敦ろんどん這個國際こくさい大だい都會とかい，支持しじ脫だつ歐おう的てき區域くいき往往おうおう是ぜ移民いみん較少的てき地區ちく。因よし此，我わが們也難なん以從客觀きゃっかん數字すうじ解釋かいしゃく為ため何なん這些地區ちく最終さいしゅう選擇せんたく脫だつ歐おう。

當とう經濟けいざい理性りせい難なん以解釋かいしゃく民みん眾行為こうい時じ，政治せいじ菁英自然しぜん將はた矛盾むじゅん指向しこう民みん粹いき主義しゅぎ，認みとめ為ため這些支持しじ脫だつ歐おう的てき民みん眾皆是ぜ「愚民ぐみん」，是ぜ受到脫だつ歐おう派は錯誤さくご資し訊的政治せいじ動員どういん所しょ影響えいきょう。先さき不ふ說せつ支持しじ留とめ歐おう或ある脫だつ歐おう者しゃ以錯誤さくご或ある誇大こだい的てき數すう據よりどころ來らい作さく政治せいじ動員どういん，當とう中なか的てき道德どうとく責任せきにん當とう由よし從したがえ政せい者しゃ承うけたまわ擔而非ひ民みん眾，但ただし一般いっぱん人民じんみん對たい於「效こう益えき」的てき衡量準則じゅんそく及情景じょうけい，是ぜ否いな與あずか政治せいじ菁英相しょう同どう，卻是許多きょた討論とうろん沒ぼつ有ゆう觸さわ及的問題もんだい。

首くび先さき，政治せいじ菁英提出ていしゅつ「不ふ確定かくてい性せい」作為さくい判斷はんだん效こう益えき的てき依よ歸き，在ざい外交がいこう博はく弈有一定いってい的てき理論りろん基礎きそ。新しん自由じゆう主義しゅぎ學者がくしゃ如奈爾なんじ（Joseph Nye）跟基歐おう漢かん（Robert Keohane）指出さしで，制度せいど主義しゅぎ（institutionalism）認みとめ為ため制度せいど之の所以ゆえん能のう減少げんしょう「囚徒しゅうと困こま境さかい」（prisoner's dilemma）的てき出現しゅつげん，是ぜ因いん為ため制度せいど提供ていきょう了りょう一個常設的博弈機制讓國家進行博弈，將しょう談判だんぱん多おお方かた「綑綁」在ざい一いち個こ「長なが遠とお」（continuous）平台ひらだい上うえ；當とう談判だんぱん雙方そうほう意識いしき到いた彼此ひし合作がっさく不ふ是ぜ一いち時じ三さん刻こく之の後のち，便びん會かい考慮こうりょ日び後ご從したがえ既すんで有ゆう制度せいど及談判だんぱん博はく弈中得とく益えき，從したがえ而將未來みらい的てき「確定かくてい性せい」放ひ到いた政策せいさく效こう益えき之の內，當とう作さく衡量的てき準則じゅんそく跟籌碼。

是ぜ以，在ざい這次的てき脫だつ歐おう辯論べんろん中ちゅう，我わが們看到いた在ざい體制たいせい內的政治せいじ精しらげ英えい強調きょうちょう歐おう盟めい制度せいど能のう夠提供ていきょう穩定性せい，以及日び後ご出現しゅつげん的てき延伸えんしん經濟けいざい利益りえき，希望きぼう民みん眾將歐おう盟めい前景ぜんけい納入のうにゅう為ため考慮こうりょ之の列れつ。事實じじつ上じょう，即そく使つかい是ぜ脫だつ歐おう陣營じんえい的てき政客せいかく也不斷ふだん強調きょうちょう脫だつ歐おう後ご，英國えいこく不ふ是ぜ完全かんぜん離はなれ開ひらき歐おう洲しゅう共同きょうどう市場いちば，只ただ是これ換かわ一個模式來經營英歐經濟關係。

• facebook

但ただし正せい如法にょほう國こく政府せいふ政策せいさく規ぶんまわし劃委員いいん長ちょう（Commissioner-General for Policy Planning）指出さしで，經濟けいざい分析ぶんせき往往おうおう忽ゆるがせ略りゃく社會しゃかい不同ふどう群ぐん組ぐみ面めん對たい的てき情況じょうきょう，只ただ是ぜ一刀いっとう切きり以社會かい「整體せいたい」效こう益えき為ため分析ぶんせき單位たんい，以國家こっか「整體せいたい」在ざい貿易ぼうえき的てき收益しゅうえき為ため政策せいさく決定けってい對たい確かく與あずか否いや的てき依よ歸き。但ただし現實げんじつ中ちゅう，中ちゅう下か階層かいそう民みん眾的生活せいかつ與あずか社會しゃかい上層じょうそう有明ありあけ顯あらわ的てき差別さべつ，這是無む容よう置おけ疑うたぐ的てき。

此外，一般いっぱん民みん眾的「決けつ策さく環境かんきょう」跟政客きゃく的てき「決けつ策さく環境かんきょう」也是有ゆう所しょ差異さい的てき。對たい英國えいこく大だい眾而言ごと，公おおやけ投とう是ぜ單たん次つぎ博はく弈（one-off game），而非制度せいど主義しゅぎ背後はいご所しょ假設かせつ的てき長ちょう遠とお博はく弈，未來みらい「不ふ確定かくてい性せい」的てき影響えいきょう相對そうたい較低——特別とくべつ是ぜ當とう留とめ歐おう脫だつ歐おう雙方そうほう均ひとし指ゆび未來みらい英えい歐おう關係かんけい不ふ會かい有ゆう太ふと大だい的てき改變かいへん——此時民みん眾更加か在ざい意い的てき往往おうおう是ぜ當とう下した的てき生活せいかつ。在ざい單たん次つぎ博はく弈的情況じょうきょう下か，民みん眾對於使用しよう選せん票ひょう的てき效こう益えき便びん會かい有ゆう不同ふどう的てき解讀かいどく，例れい如是にょぜ向こう卡麥隆たかし政府せいふ表示ひょうじ不信任ふしんにん的てき抗議こうぎ票ひょう（protest vote），或ある是ぜ希望きぼう以選票ひょう逼迫ひっぱく歐おう盟めい及英國えいこく政府せいふ正視せいし地區ちく所しょ面めん對たい的てき問題もんだい。

學者がくしゃ霍博特とく（Sara Hobolt）及維特とく洛らく克かつ（Jill Wittrock）分析ぶんせき英えい國民こくみん眾在歐おう洲しゅう議會ぎかい投票とうひょう取と向こう時じ，發現はつげん國こく內政治せいじ取と態たい、對たい政府せいふ的てき評價ひょうか，以及掌握しょうあく歐おう盟めい資し訊的多寡たか，是ぜ左右さゆう民みん眾投票とうひょう取と向こう的てき主しゅ要因よういん素もと。當然とうぜん歐おう洲しゅう議會ぎかい選せん舉難以與這次的てき脫だつ歐おう公こう投とう類比るいひ，但ただし從したがえ上述じょうじゅつ的てき研究けんきゅう或ある可か側面そくめん印しるし證しょう支持しじ脫だつ歐おう的てき民みん眾不是ぜ失しつ去さ理智りち，而是情景じょうけい不ふ同所どうしょ作出さくしゅつ的てき合理ごうり抉こじ擇よ。這亦可か以理解りかい為ため甚麼いんもIpsos MORI的てき調ちょう查會顯示けんじ維持いじ既すんで有ゆう投票とうひょう取と態たい的てき仍是絕大ぜつだい多數たすう。

• facebook

▎失效しっこう的てき歐おう盟めい：多た速そく統合とうごう下か失しつ序じょ的てき社會しゃかい

這次英國えいこく公こう投とう傾向けいこう脫だつ歐おう一方いっぽう而非留とめ歐おう，在ざい在ざい突顯出で歐おう盟めい統合とうごう多た年來ねんらい無法むほう跨またが越えつ的てき瓶びん頸——多た速そく政策せいさく整合せいごう（multi-speed policy integration）下した的てき失しつ序じょ。傳統でんとう而言，分析ぶんせき歐おう洲しゅう統合とうごう的てき框かまち架か多た以國家こっか為ため主軸しゅじく，即そく以往いおう提ひっさげ到いた的てき「多た速そく歐おう洲しゅう」(multi-speed Europe)，其重點在てんざい於不同どう國家こっか在ざい統合とうごう路上ろじょう的てき差異さい應おう被ひ容よう許もと甚至鼓こ勵。但ただし當とう我わが們由國家こっか導みちびけ向こう走はし到いた政策せいさく分析ぶんせき導しるべ向むこう，不同ふどう的てき政策せいさく整合せいごう差異さい卻沒有ゆう被ひ充分じゅうぶん了解りょうかい。

回顧かいこ歐おう洲しゅう統合とうごう歷史れきし，利益りえき整合せいごう與あずか權利けんり整合せいごう的てき速度そくど差さ距太遠とお，例れい如在跨またが境さかい罪ざい行ぎょう問題もんだい上じょう，各國かっこく在ざい警察けいさつ互助ごじょ上じょう的てき統合とうごう速度そくど，比ひ統すべ一保障嫌嫌疑犯於司法程序所享權利還快；在ざい勞ろう工こう問題もんだい上じょう，勞力ろうりょく流動的りゅうどうてき統合とうごう度ど也比統すべ一歐洲勞工保障為高。在ざい各國かっこく政策せいさく板ばん塊かたまり基礎きそ不同ふどう的てき情況じょうきょう下か，不ふ平衡へいこう的てき政策せいさく整合せいごう密度みつど跟速度そくど，就會直接ちょくせつ影響えいきょう政策せいさく成なり效こう以及人民じんみん的てき感受かんじゅ——歐おう債さい危機きき跟快逼死希まれ臘的撙節政策せいさく就是一いち個こ很好的てき例れい子こ。

政策せいさく整合せいごう差異さい加か上じょう國家こっか體制たいせい影響えいきょう，導しるべ致歐洲しゅう社會しゃかい不同ふどう階層かいそう受市場いちば自由じゆう化か衝擊しょうげき的てき影響えいきょう不盡ふじん相しょう同どう。

• facebook

• facebook

回かい到いた英國えいこく，上うえ世紀せいき80年代ねんだい柴しば契ちぎり爾なんじ夫人ふじん大だい推新自由じゆう主義しゅぎ，打だ壓あつ勞ろう工こう階級かいきゅう並なみ把わ地方ちほう財政ざいせい控ひかえ制せい權けん收おさむ歸かえり倫敦ろんどん政府せいふ，同時どうじ將はた國家こっか其他地區ちく位い成なり為ため扶植ふしょく倫敦ろんどん金融きんゆう及服務ふくむ業ぎょう的てき次つぎ級きゅう地區ちく。同時どうじ在ざい歐おう洲しゅう一體化いったいか下か，英國えいこく必須ひっす接受せつじゅ歐おう盟めい引以為ため傲的「四よん個こ自由じゆう」的てき價あたい值，其中一いち項こう——人員じんいん流動的りゅうどうてき自由じゆう——讓ゆず本來ほんらい就在沒落ぼつらく的てき藍あい領りょう階級かいきゅう，頓とみ時じ失しつ去さ了りょう用よう以緩衝かんしょう外來がいらい人力じんりき的てき「工作こうさく簽證」，這項保護ほご國人くにびと工作こうさく的てき最後さいご屏へい障さわ；英國えいこく工こう會かい在ざい歐おう盟めい人員じんいん自由じゆう流動的りゅうどうてき情況じょうきょう下か，更さら難なん代表だいひょう勞ろう工こう爭そう取と利益りえき。

即そく使つかい「新しん工こう黨とう」（New Labour）於1997年ねん在ざい布ぬの萊爾（Tony Blair）的てき領りょう導しるべ下重しもしげ奪だつ政權せいけん，但ただし親おや歐おう、親おや中產ちゅうさん的てき「新しん工こう黨とう」仍被視し為ため對たい勞ろう工こう階級かいきゅう的てき背叛はいはん。爾後じご歐おう盟めい雖亟欲よく落實保障ほしょう勞ろう工こう權益けんえき，並なみ將はた「社會しゃかい約やく章あきら」（Social Chapter）納入のうにゅう馬ば斯垂克かつ條約じょうやく（Maastricht Treaty），布ぬの萊爾的てき領りょう導しるべ亦また於1997年ねん接受せつじゅ約やく章あきら，但ただし整體せいたい仍於事ごと無む補ほ。2004年ねん歐おう盟めい東ひがし擴，直接的ちょくせつてき影響えいきょう英國えいこく的てき，就是大量たいりょう來き自じ東歐とうおう勞ろう工こう的てき挑戰ちょうせん，英國えいこく中ちゅう下層かそう因いん而更難なん以獲得かくとく喘息ぜんそく的てき空間くうかん。

根據こんきょ牛津うしづ大學だいがく的てき移民いみん研究所けんきゅうじょ（Migration Observatory）的てき研究けんきゅう，2005年ねん起おこり外地がいち男性だんせい工こう人的じんてき就業しゅうぎょう率りつ，比ひ英國えいこく本ほん人工じんこう人為じんい高だか，而單以2014年ねん的てき數すう據よりどころ，歐おう盟めい14國こく移民いみん的てき就業しゅうぎょう率りつ也比英國えいこく本地ほんじ人為じんい高だか，其平均へいきん時じ薪たきぎ也比英國えいこく本地ほんじ人じん多た2.5英えい鎊以上じょう。面めん對たい上述じょうじゅつ的てき勞ろう工こう困こま局きょく，英國えいこく的てき社會しゃかい政策せいさく卻未能のう保障ほしょう中ちゅう下しも階層かいそう，反はん而經歷れき新しん工こう黨とう及保守黨ほしゅとう的てき洗禮せんれい後ご，勞ろう工こう權益けんえき反はん而有減げん無む增ぞう。歐おう盟めい雖然有ゆう「地區ちく政策せいさく」（regional policy）協きょう助じょ經濟けいざい落後らくご的てき地區ちく，但ただし在ざい英國えいこく該政策せいさく的てき主要しゅよう受益じゅえき者しゃ為ため創意そうい工業こうぎょう以及高だか科技かぎ產業さんぎょう，上うえ一代傳統工人受惠並不多。

• facebook

• facebook

上うえ一代受到歐洲勞力市場衝擊，沒ぼつ有ゆう得え到いた相應そうおう的てき歐おう洲しゅう社會しゃかい保障ほしょう，他た們的取と態たい由よし中間ちゅうかん偏へん左ひだり走はし到いた保守ほしゅ右派うは，其實是ぜ人じん之の常つね情じょう。對たい他た們而言ごと，「只ただ」強調きょうちょう「四よん個こ自由じゆう」的てき歐おう盟めい並なみ不ふ是ぜ工こう人じん生活せいかつ保障ほしょう的てき依よ歸き，反はん而是埋葬まいそう昔日せきじつ生活せいかつ的てき劊子手しゅ。事實じじつ上じょう，這樣的てき情感じょうかん在ざい歐おう陸りく其他地區ちく（如：法ほう國こく）也有やゆう出現しゅつげん，但ただし由よし於法國こく人的じんてき工こう人じん力量りきりょう相對そうたい較強，勞ろう工こう法例ほうれい也還未み經過けいか如柴契ちぎり爾なんじ夫人ふじん執政しっせい般的洗禮せんれい，因いん而尚有ゆう苟延殘ざん喘的空間くうかん。

然しか而，要よう解決かいけつ上述じょうじゅつ問題もんだい，要よう倚賴混合こんごう政府せいふ間あいだ決けつ策さく及超國家こっか主義しゅぎ的てき歐おう盟めい模も式しき根本こんぽん不可能ふかのう做到︰要よう歐おう洲しゅう官僚かんりょう處理しょり因いん勞力ろうりょく流動りゅうどう所しょ衍生的てき社會しゃかい問題もんだい，意味いみ著ちょ更さら多た的てき公共こうきょう財政ざいせい主權しゅけん需要じゅよう交付こうふ予よ歐おう洲しゅう，這是主權しゅけん國家こっか不能ふのう容よう忍にん的てき事こと。

但ただし假かり如由主權しゅけん國家こっか主導しゅどう，要よう考量こうりょう到いた的てき是ぜ英えい格かく蘭らん「白しろ廳ちょう」（Whitehall）的てき政治せいじ角かく色しょく。目前もくぜん英えい格かく蘭らん內管理かんり歐おう洲しゅう資源しげん主要しゅよう是ぜ「白しろ廳ちょう」，歐おう盟めい若わか要よう繞にょう過か「白しろ廳ちょう」直接ちょくせつ將はた資源しげん投なげ放ひ到いた英國えいこく地方ちほう地區ちく，唯ただ有ゆう英國えいこく政府せいふ願意がんい在ざい英えい格かく蘭らん進行しんこう如蘇格かく蘭らん內「權力けんりょく下放かほう」的てき地區ちく行政ぎょうせい改革かいかく，拱手こうしゅ釋しゃく出いずる決けつ策さく權けん，讓ゆずる不同ふどう的てき地區ちく政府せいふ全權ぜんけん負ふ責せめ經濟けいざい、文化ぶんか、社會しゃかい政策せいさく；然しか而，權力けんりょく下放かほう卻與英國えいこく多た年來ねんらい以倫敦ろんどん為ため經濟けいざい龍頭りゅうず的てき政策せいさく相違そうい。

因いん此，現實げんじつ生活せいかつ中ちゅう被ひ困こま於歐盟めい自由じゆう流動りゅうどう政策せいさく，以及英國えいこく現有げんゆう公共こうきょう行政ぎょうせい格かく局きょく之の中ちゅう的中てきちゅう下か階層かいそう民みん眾，他た們投下とうか脫だつ歐おう一票不過是想掙脫困境的放手一搏，希望きぼう尋ひろ回かい昔日せきじつ的てき生活せいかつ。也許他た們的選擇せんたく最終さいしゅう撕裂了りょう英國えいこく，甚至整せい個こ歐おう盟めい，但ただし要よう反はん思おもえ，要よう為ため這些惡あく果はて負ふ責せめ的てき，似に乎不應おう是ぜ這些遠とお離はなれ權力けんりょく中心ちゅうしん的てき平民へいみん百姓ひゃくしょう，反はん而應該是有能ゆうのう力りょく改革かいかく歐おう盟めい的てき官僚かんりょう及政治せいじ精しらげ英えい。

• facebook