Datei Diskussion:Lusthansa.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
WiKa (Diskussion | Beiträge) (ist eben Lsthansa) |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
GaGA ?? ! !!! Muß ! oder noch etwas feilen ? Die Cockpitscheiben könnten noch harmonischer sich ins, äh, in die Anatomie einfügen. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 15:44, 28. Mai 2008 (CEST) | GaGA ?? ! !!! Muß ! oder noch etwas feilen ? Die Cockpitscheiben könnten noch harmonischer sich ins, äh, in die Anatomie einfügen. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 15:44, 28. Mai 2008 (CEST) | ||
*g* … meinst Du mit Animation Mütze/Glatze? Wäre bestimmt zu unanständig. Kann ja in einer stillen Stunde nochmal die aerodynamischen Elemente überarbeiten, ist ja ursächlich als Blickfang für den Artikel gedacht, der durch das Bild ein wenig gepimpt werden sollte. Ich habe aber nach Vollendung des Werkes selber unter dem Schreibtisch gelegen, weil erst die Gesamtschau nach der Detailarbeit das ganze Ausmaß sichtbar werden ließ, was einem bei der großformatigen Bearbeitung dann gar nicht so auffällt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:35, 28. Mai 2008 (CEST) | *g* … meinst Du mit Animation Mütze/Glatze? Wäre bestimmt zu unanständig. Kann ja in einer stillen Stunde nochmal die aerodynamischen Elemente überarbeiten, ist ja ursächlich als Blickfang für den Artikel gedacht, der durch das Bild ein wenig gepimpt werden sollte. Ich habe aber nach Vollendung des Werkes selber unter dem Schreibtisch gelegen, weil erst die Gesamtschau nach der Detailarbeit das ganze Ausmaß sichtbar werden ließ, was einem bei der großformatigen Bearbeitung dann gar nicht so auffällt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:35, 28. Mai 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :NEIN! NICHT Mütze-Glatze... :-o ... (der ist imstande und macht das auch noch) *g* Es war nicht wirklich erstgemeint - ich sah nur vor meinem inneren Auge die Lusthansa majes[[teetisch]] beim Landeanflug vor mir... :-) Also sag mir wenn du fertig bsit oder keinen bock mehr hast, dann nominier ich das [[Dingsbums|Ding]]... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 21:32, 28. Mai 2008 (CEST) PS mMn könnten die Cockpitscheiben, die im Moment eher... schmerzhaft... aussehen, noch irgendwie paßgenauer in die Anatomie integriert werden. Der kleinkram mit irgendwelchen Antennen oder Leitwerken, die irgendwo rausgucken, stört mich weniger. Aber das ist nur'n Detail... Ich finds ürbigens gerade gut, das das Bild so mischwesenmäßig ist. Mit kompletter Schwanz- oder Flugzeugskin wärs nur halb so gut. Gratulation nochmals! | ||
Version vom 28. Mai 2008, 21:32 Uhr
IIIIIiiiihhhhh..... :-D Sehr gut.....
gibts das auch als Animation? "Der Landeanflug in Phnom Pen stellt die Piloten immer wieder auf eine harte Probe; die Piste ist extrem kurz und oft vom Monsun durchweicht..."
GaGA ?? ! !!! Muß ! oder noch etwas feilen ? Die Cockpitscheiben könnten noch harmonischer sich ins, äh, in die Anatomie einfügen. --Schachtelkamel Mach mit! 15:44, 28. Mai 2008 (CEST)
- g* … meinst Du mit Animation Mütze/Glatze? Wäre bestimmt zu unanständig. Kann ja in einer stillen Stunde nochmal die aerodynamischen Elemente überarbeiten, ist ja ursächlich als Blickfang für den Artikel gedacht, der durch das Bild ein wenig gepimpt werden sollte. Ich habe aber nach Vollendung des Werkes selber unter dem Schreibtisch gelegen, weil erst die Gesamtschau nach der Detailarbeit das ganze Ausmaß sichtbar werden ließ, was einem bei der großformatigen Bearbeitung dann gar nicht so auffällt. WiKa 16:35, 28. Mai 2008 (CEST)
- NEIN! NICHT Mütze-Glatze... :-o ... (der ist imstande und macht das auch noch) *g* Es war nicht wirklich erstgemeint - ich sah nur vor meinem inneren Auge die Lusthansa majesteetisch beim Landeanflug vor mir... :-) Also sag mir wenn du fertig bsit oder keinen bock mehr hast, dann nominier ich das Ding... --Schachtelkamel Mach mit! 21:32, 28. Mai 2008 (CEST) PS mMn könnten die Cockpitscheiben, die im Moment eher... schmerzhaft... aussehen, noch irgendwie paßgenauer in die Anatomie integriert werden. Der kleinkram mit irgendwelchen Antennen oder Leitwerken, die irgendwo rausgucken, stört mich weniger. Aber das ist nur'n Detail... Ich finds ürbigens gerade gut, das das Bild so mischwesenmäßig ist. Mit kompletter Schwanz- oder Flugzeugskin wärs nur halb so gut. Gratulation nochmals!
