Datei Diskussion:Oettinger.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
(bitte von oben nach unten abstimmen, das gilt auch für contra-Stimmen) |
K (Textersetzung - „{{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}}“ durch „{{ers:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}}“) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Kamelen werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|pro|Start=19:03, 28. Jan. 2010 (NNZ)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
| − | {{pro|wenn man nicht sieht, dass das PaintShopPro ist, dann denkt man glatt, dass wäre echt! Echtes Meisterwerk! *blasswerdvorneid* | + | {{pro|wenn man nicht sieht, dass das PaintShopPro ist, dann denkt man glatt, dass wäre echt! Echtes Meisterwerk! *blasswerdvorneid* [[Kamel:final.countdown|<span title="Kamelhengst:final.countdown">f.c.</span>]] 19:03, 28. Jan. 2010 (NNZ)}} |
{{pro|weils so gut in den [[Günther Oettinger|zugehörigen Artikel]] von mir passt :-)...wirklich gut gemacht.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 20:13, 28. Jan. 2010 (NNZ)}} | {{pro|weils so gut in den [[Günther Oettinger|zugehörigen Artikel]] von mir passt :-)...wirklich gut gemacht.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 20:13, 28. Jan. 2010 (NNZ)}} | ||
{{Neutral| {{sm|:-)}}Es wurde ja auch erst gemalt, als mir der Artikelinhalt bereits bekannt war. Aber ich habe absolut keine Ambitionen zu GaGA. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 20:18, 28. Jan. 2010 (NNZ)}} | {{Neutral| {{sm|:-)}}Es wurde ja auch erst gemalt, als mir der Artikelinhalt bereits bekannt war. Aber ich habe absolut keine Ambitionen zu GaGA. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 20:18, 28. Jan. 2010 (NNZ)}} | ||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
{{Pro|Um die peinlichen Contras meiner Vorgänger zu kompensieren und weil das Bild durchaus einen humoristischen Mehrwert hat und an Plastizität kaum zu übertreffen ist. [[Kamel:Ungott|ungott]] 20:59, 30. Jan. 2010 (NNZ) }} | {{Pro|Um die peinlichen Contras meiner Vorgänger zu kompensieren und weil das Bild durchaus einen humoristischen Mehrwert hat und an Plastizität kaum zu übertreffen ist. [[Kamel:Ungott|ungott]] 20:59, 30. Jan. 2010 (NNZ) }} | ||
{{contra|Schließ' mich Dufo an.--{{Kamel:Sojacamel/Unterschrift}} 21:23, 30. Jan. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Schließ' mich Dufo an.--{{Kamel:Sojacamel/Unterschrift}} 21:23, 30. Jan. 2010 (NNZ)}} | ||
| + | {{Pro|Ob er die Krönung der Flaschen ist, wird die Zukunft erst bestimmen, aber die Richtung scheint ja schon zu stimmen und ausserdem ist es ein gar meisterliches Werk. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 03:10, 31. Jan. 2010 (NNZ)}} | ||
| + | |||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 17. Mai 2011, 22:50 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 28. 1. 2010 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: wenn man nicht sieht, dass das PaintShopPro ist, dann denkt man glatt, dass wäre echt! Echtes Meisterwerk! *blasswerdvorneid* f.c. 19:03, 28. Jan. 2010 (NNZ)
Pro: weils so gut in den zugehörigen Artikel von mir passt :-)...wirklich gut gemacht. --Wanderdüne 20:13, 28. Jan. 2010 (NNZ)
Neutral: 
Es wurde ja auch erst gemalt, als mir der Artikelinhalt bereits bekannt war. Aber ich habe absolut keine Ambitionen zu GaGA. --c.w. 20:18, 28. Jan. 2010 (NNZ)
Contra: Wer die Person, von dem der Kopf ist, nicht kennt, für den ist es eine 08/15-Karikatur; denn der Kopf lässt sich je nach Thema austauschen. • Dufo 19:06, 29. Jan. 2010 (NNZ)
Contra: Humor gleich Null. Technisch eine "sehr gut." - - Luzifers Freund Luzifers Freund 20:28, 29. Jan. 2010 (NNZ)
Pro: Wirklich sehr gut gelungen. -- TM?! 20:41, 29. Jan. 2010 (NNZ)
Pro: Wortspiel ist für mich Witz genug, technisch keine Frage. --Kamelokronf 12:30, 30. Jan. 2010 (NNZ)
Pro: Um die peinlichen Contras meiner Vorgänger zu kompensieren und weil das Bild durchaus einen humoristischen Mehrwert hat und an Plastizität kaum zu übertreffen ist. ungott 20:59, 30. Jan. 2010 (NNZ)
Pro: Ob er die Krönung der Flaschen ist, wird die Zukunft erst bestimmen, aber die Richtung scheint ja schon zu stimmen und ausserdem ist es ein gar meisterliches Werk. Kameloid 03:10, 31. Jan. 2010 (NNZ)
Pro: wenn man nicht sieht, dass das PaintShopPro ist, dann denkt man glatt, dass wäre echt! Echtes Meisterwerk! *blasswerdvorneid* f.c. 19:03, 28. Jan. 2010 (NNZ) Pro: weils so gut in den zugehörigen Artikel von mir passt :-)...wirklich gut gemacht. --Wanderdüne 20:13, 28. Jan. 2010 (NNZ) Neutral: Es wurde ja auch erst gemalt, als mir der Artikelinhalt bereits bekannt war. Aber ich habe absolut keine Ambitionen zu GaGA. --c.w. 20:18, 28. Jan. 2010 (NNZ) Contra: Wer die Person, von dem der Kopf ist, nicht kennt, für den ist es eine 08/15-Karikatur; denn der Kopf lässt sich je nach Thema austauschen. • Dufo 19:06, 29. Jan. 2010 (NNZ) Contra: Humor gleich Null. Technisch eine "sehr gut." - - Luzifers Freund Luzifers Freund 20:28, 29. Jan. 2010 (NNZ) Pro: Wirklich sehr gut gelungen. -- TM?! 20:41, 29. Jan. 2010 (NNZ) Pro: Wortspiel ist für mich Witz genug, technisch keine Frage. --Kamelokronf 12:30, 30. Jan. 2010 (NNZ) Pro: Um die peinlichen Contras meiner Vorgänger zu kompensieren und weil das Bild durchaus einen humoristischen Mehrwert hat und an Plastizität kaum zu übertreffen ist. ungott 20:59, 30. Jan. 2010 (NNZ) Pro: Ob er die Krönung der Flaschen ist, wird die Zukunft erst bestimmen, aber die Richtung scheint ja schon zu stimmen und ausserdem ist es ein gar meisterliches Werk. Kameloid 03:10, 31. Jan. 2010 (NNZ) | Wiki sagt: |  |
Herzlichen Glückwunsch, ; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
 |
