Diskussion:Apokalypse: Unterschied zwischen den Versionen
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
K (kat) |
K (Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
<div class="contra"> | <div class="contra"> | ||
==26.11.2006 bis 14.12.2006== | ==26.11.2006 bis 14.12.2006== | ||
| − | * einfach mal so in die Runde geworfen (war eigentlich [http://kamelopedia. | + | * einfach mal so in die Runde geworfen (war eigentlich [http://kamelopedia.net/index.php?title=Apokalypse&oldid=138921 da] schon der Kandidatur wert). --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 01:26, 26. Nov 2006 (CET) - ach ja: '''[[Mindfuck|contra]]''' |
* unbedingt '''pro'''! Herzlichen Glückwunsch für die absolut gelungene Vertonung, ''C hastunichgesehn PO soundso''! --[[Kamel:8-D|8-D]] 16:50, 26. Nov 2006 (CET) | * unbedingt '''pro'''! Herzlichen Glückwunsch für die absolut gelungene Vertonung, ''C hastunichgesehn PO soundso''! --[[Kamel:8-D|8-D]] 16:50, 26. Nov 2006 (CET) | ||
* Im Moment scheint die Zeit der Religionsverarschen zu sein. Das allein ist schon geil. Aber dieser Artikel ist einfach nur Genial!!! Dickes '''pro'''! Es stimmt einfach alles. Dieser Artikel bekommt von mir fünf Sterne. Da: ***** Bitteschön. [[Kamel:GOTT|gOTT]] 17:50, 26. Nov 2006 (CET) | * Im Moment scheint die Zeit der Religionsverarschen zu sein. Das allein ist schon geil. Aber dieser Artikel ist einfach nur Genial!!! Dickes '''pro'''! Es stimmt einfach alles. Dieser Artikel bekommt von mir fünf Sterne. Da: ***** Bitteschön. [[Kamel:GOTT|gOTT]] 17:50, 26. Nov 2006 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 3. Januar 2014, 04:03 Uhr
26.11.2006 bis 14.12.2006[bearbeiten]
- einfach mal so in die Runde geworfen (war eigentlich da schon der Kandidatur wert). --C 80.133 PO 19.204 01:26, 26. Nov 2006 (CET) - ach ja: contra
- unbedingt pro! Herzlichen Glückwunsch für die absolut gelungene Vertonung, C hastunichgesehn PO soundso! --8-D 16:50, 26. Nov 2006 (CET)
- Im Moment scheint die Zeit der Religionsverarschen zu sein. Das allein ist schon geil. Aber dieser Artikel ist einfach nur Genial!!! Dickes pro! Es stimmt einfach alles. Dieser Artikel bekommt von mir fünf Sterne. Da: ***** Bitteschön. gOTT 17:50, 26. Nov 2006 (CET)
- contra guter artikel, zweifelsohne, aber IMHO nicht GaGA. Gastkamel 09:33, 1. Dez 2006 (CET)
- contra Die Bilder sind gut, der Anfang auch, aber der Rest ist nur Gelaber, totaler Fnord eben - Das reicht nicht für GaGA. --Mathekamel 16:11, 10. Dez 2006 (CET)
- contra Tjaa, irgendwie ist der Funke bei mir nicht übergesprengt worden. --Wanderdüne 16:12, 12. Dez 2006 (CET)
- contra Wird einer echten Apokalypse (noch) nicht gerecht, das Durchschlagende fehlt … und trotz der schönen Bilder ein schlechter SatzWiKa 19:13, 14. Dez 2006 (CET)
Heute aus Archiv hier eingeschleppt. Dufo 18:54, 28. Mai 2007 (CEST)
zum Vergleich: http://youtube.com/watch?v=5gDzitXXHxg
--C 80.133 PO 19.204 18:16, 27. Nov 2006 (CET)
