Diskussion:Der Letzte macht das Licht aus!

Schon gewusst, dass …

… langsam auch die Kamele was von den hohen Ölpreisen merken?

---

Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

---

Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:

Richtlinie der Woche

Energie ist nicht kostenlos!
Bitte helfen Sie mit, diesen trostlosen Zustand zu beenden und beteiligen Sie sich aktiv am Energiespar-Projekt:

<linkedimage>

wikipage=Der Letzte macht das Licht aus! tooltip=Klick! img_src=LichtAus.gif img_width=250px

</linkedimage>

mehr Licht & Schatten

Das ist Humor über den ich lachen kann, ist vielleicht noch zu kurz für GaGA, aber wirklich gut gelungen. --Kehrwoche 14:48, 17. Mär 2008 (CET)

Superidee. Aber direkte Anrede ist hier verpönt. Denn das passt nicht zu einer Wiki. Am besten einen ganz allgemeine Anrede. Ansonsten wird bei nicht fertigen Artikeln, wenn du weiter daran arbeiten möchtest ein {bügeln}oben angesetzt. ODER im Kamelbau eine neue Kamelbauseite anlegen, damit der unfertige Artikel nicht im Artikelraum (namensraumdingsbumms) zu sehen ist. Luzifers Freund 15:57, 17. Mär 2008 (CET)

Nee, das war wohl ein Missverständnis, ich wollte nicht daran arbeiten, sondern nur sagen, dass ich es witzig finde. Nachdem ich soviele Anträge gestellt habe, war mir danach, auch mal was positives zu vermerken. Wiki ist nicht alles, in diesem Fall finde ich gerade die direkte Anrede komisch. --Kehrwoche 17:29, 17. Mär 2008 (CET)

Achso ... nadann ... dachte er wäre einer den du angefangen hast. Entschuldige. Aber selbst wenn der länger wäre, ist das
absolut kein GaGa Kandidat. Aus den oben genannten Gründen. Kamelopedia hat hier sehr strenge Anforderungen. Das ist gut so, denn nur so kann das Niveau gehalten werden. Auch bei den Artikeln, die zur GaGA-Wahl vorgeschlagen werden, werden gewisse Ansprüche gestellt. Einfach witzig reicht nicht. Luzifers Freund 17:47, 17. Mär 2008 (CET)

Ich wollte ihn nicht vorschlagen, aber ich finde er hat was. Zur GaGA-Wahl habe ich gestern einen Artikel vorgeschlagen, den ich zunächst ziemlich komisch fand, der aber allgemein nicht sonderlich gut ankam. Vielleicht überlasse ich das GaGA-Zeugs lieber anderen und konzentriere mich mehr auf das Fegen, deswegen bin ich ja meinem Namen nach schließlich auch hier. Sicherlich hast du recht, die gute Idee und hier und da ein Witz reichen nicht, GaGA-Artikel müssen größtenteils überzeugend und gut geschrieben sein und die Form muss ebenfalls stimmen. --Kehrwoche 18:48, 17. Mär 2008 (CET)

Ich find' den eigentlich schon fast GaGA-tauglich ... muss nicht immer alles 20 Seiten lang und enzyklöpadisches Geschwafel sein ... --WiMu 23:20, 17. Mär 2008 (CET)

*dazwischen* Ich meine Meinung etwas geändert und gebe WiMu recht, die Seite ist einfach gut, mehr wäre in diesem Fall eher weniger. Für mich ist das ein ganz klarer GaGA-Kandidat. --Kehrwoche 10:40, 19. Mai 2008 (CEST)

Ist das ernst gemeint. Kann man echt das Licht aus machen? Oder ist das in echt garnicht so?--Wüstensandgelber Baron

Klar kannst du das Licht aus machen, unten am Monitor ist so ein Knopf ... ;)) --Kehrwoche 10:49, 6. Apr. 2008 (CEST)

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)

Dieser Beitrag wurde am 19. 5. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Pro: Immer wenn ich wieder auf die Artikelseite gelange, muss ich erneut darüber lachen. Es ist sicherlich kein Artikel in der "üblichen" Form, aber dennoch finde ich ihn absolut gelungen und GaGA-tauglich. Auf so eine verrückte Idee muss man schließlich erstmal kommen. Also von mir gibt's dafür ein ganz dickes PRO. --Kehrwoche 10:40, 19. Mai 2008 (CEST)

Pro: find ich auch sehr gut. bitte mal dazu auch meine Anregung im Forum beachten - fänd ich nach wie vor ne lustige Idee. --Schachtelkamel Mach mit! 10:52, 19. Mai 2008 (CEST)

Pro: Gut, dass das hier mal einer anspricht! Licht aus! Was SIE ihn Lerten - netreL 10:27, 20. Mai 2008 (CEST)

Pro: Na das ist doch mal eine Idee, die man unbedingt umsetzen sollte. Das würde zeigen, dass Kamele auch was für die Umwelt tun! Das wäre absolute Vorbildfunktion gegenüber jeder anderen Seite. --written by C(am)el:Eptor ^@_? 17:19, 20. Mai 2008 (CEST)

Pro: Ich bin auch für Energiesparen … deshalb fahre ich bei Mondschein auch immer ohne Licht! WiKa 18:44, 20. Mai 2008 (CEST)

Pro: Also, ich bin als bekennender Pfadfinder dafür :) Nachts ist es interessant mal ohne Licht durch den Wald zu laufen :) Da findet man keine schit Sachen --Tadata 21:39, 22. Mai 2008 (CEST)

Pro: Schliesslich tragen wir ja auch eine gewisse Verantwortung für die Wüste :-) Kameloid 00:59, 25. Mai 2008 (CEST) PS: Hab mal ne haiisofistigated Version unter Kamel:Kameloid/Vorschlag3 gebastelt, trau mich aber nicht sie zu ersetzen...

Pro: sit, Umwelt! --Moonboy 12:29, 29. Mai 2008 (CEST)

Pro: Coll!--Kamela 16:48, 7. Jun. 2008 (CEST)

Pro: Wenns für die Umwelt ist. Übrigens dachte ich zuerst, der Artikel wäre irgendwie ernst gemeint, und wir sollen wirklich das licht ausmachen!--DeR rOtE bArOn Briefing 14:37, 12. Jun. 2008 (CEST)

Wiki sagt:

Herzlichen Glückwunsch, AnnaLog; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.

So sieht der Artikel bei mir aus...

(Normale Fenstergröße; Internetexplodierer; kein Breitscreen) --8-D 15:49, 17. Jun. 2008 (CEST)