Diskussion:Entenhund: Unterschied zwischen den Versionen
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
K (GaGA wahl contra) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
{{contra|weit entfernt von GaGA. wirkt noch gestueckelt und brauch noch reifezeit fuer den schliff, zu wenig liebevolle details und witz drin, nur aufgedonnerte phrasenhafte aneinanderreihungen. daher contra ... selbst wenn ich alles andere noch ausser acht lassen wuerde, wie reihen- und eigennominierungen und andere aspekte. [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 09:13, 17. Sep 2007 (CEST)}} | {{contra|weit entfernt von GaGA. wirkt noch gestueckelt und brauch noch reifezeit fuer den schliff, zu wenig liebevolle details und witz drin, nur aufgedonnerte phrasenhafte aneinanderreihungen. daher contra ... selbst wenn ich alles andere noch ausser acht lassen wuerde, wie reihen- und eigennominierungen und andere aspekte. [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 09:13, 17. Sep 2007 (CEST)}} | ||
| + | |||
| + | Eure Bewertungen sind wirklich eine Farce...ich habe nichts gegen Kritik aber so eine Wahl ist lächerlich wenn. | ||
| + | *Der betreffende Artikel ohne Kamel sowieso keine Chance hat | ||
| + | *Idee und Ausführung ignoriert werden | ||
| + | *Nur die persönliche Meinung als Standard verwendet wird. | ||
| + | |||
| + | Vielleicht sollte ein Komitee über solche Dinge entscheiden und nicht Leute die nur kamelopedianischen Humor haben und innovative Ideen nicht zu schätzen wissen. [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 19:34, 17. Sep 2007 (CEST) | ||
Version vom 17. September 2007, 19:34 Uhr
GaGa-Wahl vom 14. September
Contra: weit entfernt von GaGA. wirkt noch gestueckelt und brauch noch reifezeit fuer den schliff, zu wenig liebevolle details und witz drin, nur aufgedonnerte phrasenhafte aneinanderreihungen. daher contra ... selbst wenn ich alles andere noch ausser acht lassen wuerde, wie reihen- und eigennominierungen und andere aspekte. Gastkamel 09:13, 17. Sep 2007 (CEST) Eure Bewertungen sind wirklich eine Farce...ich habe nichts gegen Kritik aber so eine Wahl ist lächerlich wenn.
- Der betreffende Artikel ohne Kamel sowieso keine Chance hat
- Idee und Ausführung ignoriert werden
- Nur die persönliche Meinung als Standard verwendet wird.
Vielleicht sollte ein Komitee über solche Dinge entscheiden und nicht Leute die nur kamelopedianischen Humor haben und innovative Ideen nicht zu schätzen wissen. HerrHamster 19:34, 17. Sep 2007 (CEST)
