(Translated by
https://www.hiragana.jp/
)
Bearbeiten von „Diskussion:Initiative zur Abschaffung der CH-Kombination“ – Kamelopedia
Bearbeiten von „Diskussion:Initiative zur Abschaffung der CH-Kombination“
Wechseln zu:
Navigation
,
Suche
!
Du bist nicht
angemeldet
.
Wenn du deine Änderung speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit öffentlich einsehbar.
Spamschutzprüfung. Hier
NICHTS
eintragen!
Spamschutzprüfung. Hier
NICHTS
eintragen!
Kann der HA nun raus? Ist ja inzwischen von mir überarbeitet worden. (alle CHs raus und so)[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:40, 18. Nov. 2008 (CET) == Abschnitt "Ökonomische Ökologie" == IMO ist der Abschnitt "Ökonomische Ökologie" entbehrlich. Er tritt lediglich langatmig die bereits unter Linguistik genannten Einspareffekte noch mal breit, ohne zusätzliches Pointenmaterial zu liefern. Weitere "Beispiele" für CH->K-Ersetzungen braucht's eigentlich auch nicht; sind ja schon genug im Artikeltext selber drin.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 21:22, 17. Dez. 2008 (CET) : Sorry das sehe ich anders. Gerade durch die Einsparung der Kombination wird enorm viel gespart und darum geht es eigentlich der Initiative. Gerade in Zeiten in denen sowohl ökonomisch UND ökologisch hart gespart werden muss, ist die Abschaffung der Kombination eminent. Denn wenn die Kombination gespart wird, wird Papier (ökologisch UND ökonomisch sinnvoll) und Tinte gespart das genauso ökologisch wie auch ökonomisch sinnvoll ist.<br>Gerade DER Abschmitt ist der KERN der Initiative. Wenn der Abschnitt fehlt, ist der Sinn weg, und genau DAS kann ja nicht dein Ziel sein - oder? . . . - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:43, 17. Dez. 2008 (CET) ::Ja, ja, sparen müssen wir alle. Aber müssen wir deswegen alles drei Mal sagen? Oder können wir uns das nicht vielmehr sparen ;-). Fragen wir doch mal [[Karl-August von Albern und Sparwitz|ihn]] ...--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 22:07, 17. Dez. 2008 (CET) :::Jaja heißt ... ;-) nee aber mal im [[Ernst]]: Gerade die Redundanz einer Behauptung und der daraus resultierende Wiedererkennungswert ist für den Erfolg einer Initiative wichtig. Vergleicht man die Anzahl der Wiederholungen im Artikel mit den messbaren Einsparungserfolgen, die sich im Übrigen schon jetzt zeigen, bedeutet das eine Einsparung von 10% bei einer Wiederholungsrate von noch nicht mal 30%.<br> Würde man zum Beispiel alle Ex-CH-Wörter durch andere ersetzen und dafür andere benutzen müssen, weil man ja nun die eingesparten CH-Wörter durch Umschreibungen ersetzen müsste, um die eingesparten Wörter durch Umschreibungen redundant zu erläutern, weil so der Text OHNE umschreibende und ersetzende Wörter der Ex-CH-Wörter völlig unleserlich werden würde, weil ihn keiner mehr verstehen würde, wäre die Einsparung gleich NULL oder im schlimmsten Fall gleich Minus 30, was bedeuten würde, dass man nichts einspart sondern im Gegenteil MEHR Wörter pro Text benötigt, weil man ja nun eine Redundanz einbauen müsste, die das Gegenteil bewirkt.<br> :::Dann lieber eine Redundanz in den Forderungen und in den Texten zur Initiative, damit der Sinn sich in den Köpfen der Lesenden festsetz und so sich der Wiedererkennungswert erhöht, der zu einer größeren Einsparung führt.<br>Ökologie UND Ökonomie sind zwei untrennbare Bereiche. Wenn du nun zwecks ökonomischer Zwänge die Ökologie ausser Acht lässt, wird das ungeheure Folgen haben, die nicht nur die Initiative schwächen würde, sondern eine ganze Welt betreffen würde, die, weil sie den Sinn und den Kern der Ini-Forderungen und der Ini-Ideologie vergessen hat.<br> ::: Lange Rede kurzer Sinn: Lieber an anderer Stelle sparen, als am zuckenden Herz der Ini herumschnippeln.<br> . . . - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 08:31, 18. Dez. 2008 (CET) ::::Die sog. "anderen Stellen" machen den Artikel bunt, rund und vielfältig. Was ich beim angeblich "zuckenden Herz" nun beileibe nicht feststellen kann. Aber ich respektiere natürlich Dein Votum als Erstautor.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 18:41, 18. Dez. 2008 (CET) :::::Das ist nett von dir. Aber als Vorschlag zur Güte: Ich fasse alles was mit Ökologie und - nomie zu tun hat zusammen. So hat man das auf einem Blick. OK? . . . - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:44, 18. Dez. 2008 (CET)
Zusammenfassung:
Mit dem Speichern dieser Seite …
… versichere ich, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt
… willige ich ein, meinen Beitrag unter der
Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0
und der
GNU-Lizenz für freie Dokumentation
zu veröffentlichen
… akzeptiere ich die
Kamelknigge
Abbrechen
|
Bearbeitungshilfe
(neues Fenster)
Zum Vermeiden unnötiger Artikelversionen bitte den
Vorschau-Button
benutzen!
Navigationsmenü
Ich
Ein neues Kamel registrieren
Anmelden
Namensräume
Artikel
Diskussion
Varianten
Ansichten
Lesen
Bearbeiten
+
Versionen/Autoren
Aktionen
Suche
Navigation
Hauptseite
Wegweiser
Zufällige Seite
Empfohlene Seiten
Schwesterprojekte
KameloNews
Gute Frage
Gute Idee
KameloBooks
Kamelionary
Spiele & Co.
Mitmachen
Letzte Änderungen
Herden-Portal
Forum
Chat
Qualitätssicherung
Hilfe
Werkzeuge
Links hierhin
Änderungen an verlinkten Seiten
Spezialseiten
Seiteninformationen