Erkenntnis: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Erkenntnis durch Induktion)
K (interwiki & kat)
Zeile 1: Zeile 1:
 
'''Erkenntnis''', die
 
'''Erkenntnis''', die
[[Datei:Lama(Portrait).jpg|thumb|300px|Witzenschaft und Froschung verlangen nach einem glasklarem, analytischen Blick]]
+
[[Datei:Lama(Portrait).jpg|thumb|300px|Witzenschaft und Froschung verlangen nach einem glasklaren, analytischen Blick]]
 
die Beziehung zwischen einem erkennenden [[Subjekt]] und einem erkannten Objekt. '''Erkenntnis''' ist dabei die Summe aus [[Information]], [[Erfahrung]] und [[Wissen]]. Epistemologisch kann ein Kamel daher den Nährwert von 100 [[Gramm]] [[Dattel]]n feststellen, ohne ihn zuvor verkostet zu haben. Das [[Forschung|froschende]] Trampeltier geht dabei rein induktiv oder aber über den Umweg theoriebeladener [[:wiki:Syllogismus|Syllogismen]] vor.
 
die Beziehung zwischen einem erkennenden [[Subjekt]] und einem erkannten Objekt. '''Erkenntnis''' ist dabei die Summe aus [[Information]], [[Erfahrung]] und [[Wissen]]. Epistemologisch kann ein Kamel daher den Nährwert von 100 [[Gramm]] [[Dattel]]n feststellen, ohne ihn zuvor verkostet zu haben. Das [[Forschung|froschende]] Trampeltier geht dabei rein induktiv oder aber über den Umweg theoriebeladener [[:wiki:Syllogismus|Syllogismen]] vor.
  
Zeile 47: Zeile 47:
 
{{Note|2|Rein affirmativ, im Sinne der doppelten Verneinung}}
 
{{Note|2|Rein affirmativ, im Sinne der doppelten Verneinung}}
 
{{Note|3|Siehe auch [[Gottesbeweis]]}}
 
{{Note|3|Siehe auch [[Gottesbeweis]]}}
 +
 +
[[wiki:Erkenntnis]]
 +
[[Kategorie:Philosophie]]
 +
[[Kategorie:Wissenschaft]]

Version vom 14. September 2010, 01:36 Uhr

Erkenntnis, die

Witzenschaft und Froschung verlangen nach einem glasklaren, analytischen Blick

die Beziehung zwischen einem erkennenden Subjekt und einem erkannten Objekt. Erkenntnis ist dabei die Summe aus Information, Erfahrung und Wissen. Epistemologisch kann ein Kamel daher den Nährwert von 100 Gramm Datteln feststellen, ohne ihn zuvor verkostet zu haben. Das froschende Trampeltier geht dabei rein induktiv oder aber über den Umweg theoriebeladener Syllogismen vor.

Syllogistische Herangehensweise

Runzlige Datteln sind weniger nahrhaft als gegorene Datteln
Der Nährwert einer Dattel ergibt sich aus ihrem Volumen
Je runzliger eine Dattel, desto kleiner ihr Volumen
Je kleiner das Volumen einer Dattel, desto geringer ihr Nährwert [1]

Erkenntnis durch Induktion

Acti-Camel hilft, einen Bähbauch zu vermeiden
Eine Dattel ist weniger als zwei Datteln
Zwei Datteln sind mehr als eine, können aber nicht als ausgewogene Mahlzeit gelten
Drei Datteln haben den dreifachen Brennwert einer einfachen Dattel - können aber einen Blähbauch verursachen
Drei Datteln haben je nach Fülle und Wuchs denselben Brennwert von einer einzigen Dattel
Also kann jede Dattel einen Blähbauch verursachen

Erkenntniswege

Maßgeblich am Erkenntnisprozess beteiligt ist hierbei vor allem, ob der wissenschaftliche Gegenstand apriorisch oder aber a posteriori erkannt wurde. Rein apriorisch kann das Kamel auch intuitiv folgern, dass Datteln schmackhaft bzw. in einer Oase zum Verzehr geeignet sind. A posteriori erlangt das Kamel fernerhin die Erkenntnis darüber, ob die Qualität einer Dattel aus Marokko nun einer solchen aus Pakistan gleichkommt oder nicht. Das apriorische Erkenntnisvermögen ist demgegenüber also nachrangig gegenüber solchen Urteilen, die der Erfahrung entspringen. Denn: Das moderne sokratische Kamel weiß, dass es nichts weiß.

Dialektik

Frei nach Höckel lässt sich zudem eine Synthese aus These und Antithese genrerieren:

Datteln aus Marokko sind nachgerade unverdaulich
Datteln aus Pakistan sind im selben Maße unverdaulich
Datteln sind grundsätzlich unverdaulich und liegen schwer im Magen [2] 

Beweisführung ad absurdum

Datteln - die Saat der Abtrünnigen

Natürlich ist der Erkenntnisprozess auch in umgekehrter Reihenfolge denkbar. Vorausgesetzt, dass sich hierin eine Deduktion von Wissen, Erfahrung, Einsicht, Meinung bis hin zum Glauben vollzieht, kann das schlussfolgernde Kamel auch gänzlich auf Datteln verzichten, indem es sich einzig auf seinen Erbauer bezieht und sein Dasein gänzlich nach katho-lutherischem Vorbild praktiziert und nach aussagenlogischer Beweisführung rechtfertigt:

Die Welt ist entweder geschaffen oder ungeschaffen
Ist die Welt geschaffen, existiert das Kamel von Nazareth als Schöpfer dieser Welt
Ist die Welt ungeschaffen, hat sie keinen Anfang in der Zeit
Die Welt hat einen Anfang in der Zeit
Also existiert das Kamel von Nazareth als Schöpfer dieser Welt [3]

Entsprechend kommt das gewöhnliche Kamel auch über längere Dürreperioden ohne Nahrungszufuhr aus - was sich in der Gnade seines großen freundlichen Schöpfers manifestiert. Sola Gratia. Der Dattelbeweis ist damit redundant, da die Existenzgründung der Herde in Huf und Herz fußt.

Einzelnachweise

[1] Wobei sich der Nährwert in etwa umgekehrt proportional zum Volumen verhält
[2] Rein affirmativ, im Sinne der doppelten Verneinung
[3] Siehe auch Gottesbeweis