Halbmond: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
(keine halben Sachen bitte!)
 
(Zur Gaga-Wahl nominiert!!!)
Zeile 42: Zeile 42:
 
[[Kategorie:Luft & Raumfahrt]]
 
[[Kategorie:Luft & Raumfahrt]]
 
[[Kategorie:Oberflächliches]]
 
[[Kategorie:Oberflächliches]]
 +
 +
{{Wahl | 13:51, 26. Mär 2007 (CEST)}}
 +
{{pro|Hübsche Idee gut umgesetzt!!!|[[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 13:51, 26. Mär 2007 (CEST)}}

Version vom 26. März 2007, 13:51 Uhr

Der Halbmond (engl. moonlight) ist eine praktische, leichte und kostengünstige Alternative zu Vollmond.

Das Konzept des klassischen Vollmondes ist in den heutigen auf Kosteneffizienz fokussierten Zeiten als überholt und extrem unwirtschaftlich anzusehen. Lange wurde nach schlankeren und preiswerteren Alternativen geforscht. Nach jahrelanger Entwicklungsarbeit und anschließenden ausführlichen Tests im Alltag wurde nun ein vollkommen revolutionäres Konstruktionsprinzip vorgestellt. Der Halbmond beruht in seinem Aufbau auf einer völlig neuartigen halbschalenförmigen Konstruktion.

Die helle Seite des Mondes

Aufbau des Halbmondes

Um den jetzigen Sehgewohnheiten der Mondbenutzer Rechnung zu tragen wurde besonders viel Aufwand betrieben, damit kein sichtbarer Unterschied zwischen dem herkömmlichen vollfetten Vollmond und dem leichtgewichtigen Halbmond besteht. Obwohl der Halbmond weniger als ein Tausendstel der herkömmlichen Mondmasse besitzt, ist sein Erscheinungsbild selbst für Experten kaum vom Vollmond zu unterscheiden. Die Halbmondoberfläche kann individuell an die Kundenbedürfnisse angepasst werden (Farbe/Struktur) und ist, wie die Halbschale selbst, enorm robust und langlebig. Sie ist leichter zu reinigen als das staubige Original und der Halbmond nimmt erheblich weniger Platz bei der Lagerung ein, da die Schalen ineinander gestapelt werden können.

Die dunkle Seite des Mondes

Beim herkömmlichen kugelförmigen Mond ist die eine Hälfte schwarz gefärbt und lässt dadurch bei der Monddrehung die gewohnten Mondphasen sichtbar werden. Der Trick beim Halbmond ist auf alle unsichtbaren Teile des Mondes zu verzichten. Da sich die dunkle Seite des Vollmondes nicht vom Hintergrund des dunklen Weltalls unterscheiden lässt, ist sie verzichtbar. Die gehaltvolle innere Füllung des Vollmondes ist ebenfalls nicht sichtbar und wird deshalb ebenfalls weggelassen. Somit fällt die komplette dunkle Hälfte und sein Inneres weg, ohne dass es einen sichtbaren Unterschied gibt (wenn das Pink Floyd gewusst hätten).

Ansicht bei Drehung der Mondes

Die folgenden Beispiele sollen zeigen, dass Halb- und Vollmond trotz ihrer unterschiedlichen Konzepte ein fast identisches Mondphasenbild ergeben, wenn sie sich um die eigene Achse drehen.

Die Vollmond-Mondphasen

Vollmond Mondphasen

Als wichtigstes Argument für den Kugelvollmond gegenüber den Ersatzkonstruktionen (wie z.B. den Scheibenmond) war bisher immer die beliebte Optik der Mondphasen. Bei einem Vollmond ist die Kugelform zur Hälfte schwarz angestrichen. Dadurch ergibt sich bei der Rotation um die eigene Achse das beliebte sich ständig ändernde Bild des sichelförmigen Mondes. Der Scheibenmond bot bei der Rotation ein deutlich anderes Bild und fand deshalb kaum einen Absatzmarkt, obwohl er aufgrund der Materialkosten erheblich günstiger war. Auch unveränderliche Mondsurrogate aus Folie oder Hologrammen fanden bisher keinen Anklang, da die gewohnte Änderung der sichtbaren Mondform noch immer ein Hauptwunsch an einem qualitativ hochwertigen Planetentrabanten darstellt.

Die Halbmond-Mondphasen

Halbmond Mondphasen

Der Halbmond hingegen verbindet die gewohnte Optik der Mondphasen mit den enorm günstigen Materialkosten des Scheibenmondes. Vor einem schwarzen Hintergrund (den das Weltall gewöhnlicherweise abgibt) sind die Mondphasen des halbschalenförmigen Halbmondes nicht von den Vollmondphasen zu unterscheiden. Deshalb kann guten Gewissens die enorme Kostenersparnis durch den Einsatz eines Halbmondes uneingeschränkt empfohlen werden. Zusätzlich zu den erheblich geringeren Materialkosten ergeben sich auch Einsparungen bei den Transport- Lagerungs- und Reinigungskosten, sodass der Halbmond zur Zeit den einzig vernünftigen Planetentrabantenersatz darstellt.

Überflüssige Kritik

Zu den Hauptargumenten der Halbmond-Kritiker zählen:

  • die wenig solide Bauweise
  • das „Durchschimmern“ der Sterne im dunklen Teil der Mondsichel
  • die um 50% reduzierte Fläche zur Bewirtschaftung

Dazu lässt sich Folgendes sagen: Durch den Einsatz von Hightech - Materialien ist der Halbmond extrem robust und auf eine Lebensdauer von über 10.000 Jahren angelegt (danach dürfte sich die Mode ohnehin stark verändert haben). Das Durchschimmern der Sterne wurde in einer repräsentativen Umfrage mit 42 Personen nur von 0,3 Probanden als wirklich störend empfunden. Und selbst dieser Teilproband ließ sich innerhalb kürzester Zeit überzeugen. Der Halbmond bietet durch die verwendbare Innenseite der Halbschale die gleiche Oberfläche wie ein Vollmond. Praktischer Weise können Pflanzen sogar von beiden Halbmondseiten aus bewirtschaftet werden (Siehe auch.png Siehe:  Neuseeländische Eiche).



Siehe auch.png Siehe auch:  Mond, Vollmond, Mondphasen

Siehe auch.png Siehe vielleicht:  Mondlanddung

Siehe auch.png Siehe besser nicht:  Redmond

Wiki doof.png
Wiki sagt: 
„Tschüss! Ich bin dann mal weg!“
Wiki über die GaGA-Wahl-Logo.png,
nachdem sie (Wiki) zum auszählen der Stimmen nicht mehr benötigt wird
Kamelomini.png Pro: Hübsche Idee gut umgesetzt!!! Kamillo 13:51, 26. Mär 2007 (CEST)