(Translated by
https://www.hiragana.jp/
)
Bearbeiten von „Kamel:Schachtelkamel/Mir fehlen die Worte“ (Absatz) – Kamelopedia
Bearbeiten von „Kamel:Schachtelkamel/Mir fehlen die Worte“ (Absatz)
Wechseln zu:
Navigation
,
Suche
!
Du bist nicht
angemeldet
.
Wenn du deine Änderung speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit öffentlich einsehbar.
Spamschutzprüfung. Hier
NICHTS
eintragen!
Spamschutzprüfung. Hier
NICHTS
eintragen!
====Rindermulch. Faust in einem engen, gotischen Zimmer, mit sich selbst diskutierend==== Mal eine Frage: Warum hast du die Änderungen von Karamellkamel rückgängig gemacht? Du schreibst etwas von einer Ansprache und Pointenklarstellung, aber ich finde in Karamellkamels Kamelbox nur einen ziemlich nichtssagenden Einzeiler. Lass mich deine Argumentation nachvollziehen. Der Artikel ''Rinder'' behandelt das Thema der Baumrinde, nur halt mit verdrehtem Lemma. Der Artikel ''Rindermulch'' beschäftigt sich mit Mulch aus ''Rinder'', die allerdings jetzt gleichbedeutend mit Rinde ist. Demnach geht jeglicher makabere Witz verloren, da Rindermulch ja das gleiche wie Rindenmulch ist. Der Rest ist nur Geschwurbel. Karamellkamels Version war witzig. Sie war zwar unter diesem Lemma zu erwarten, aber auf ihre Weise makaber witzig. Wer nach Rindenmulch sucht, würde bei Rindermulch landen und sich vermutlich einen darüber ablachen. Wer im Falle deiner Version nach Rindenmulch sucht, der wird nichts weiter vorfinden als einen Artikel über Rindenmulch unter einem falschen Lemma. Du bist nicht das erste Kamel, das einen Artikel nach der Überarbeitung auf seine Version revertet. Und gerade als erfahrener Wikipedianer sollte dir eigentlich klar sein, was es bedeutet, in einem Wiki zu schreiben. --[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 15:36, 29. Dez. 2007 (CET) :Also Karamellkamel hatte offenbar [[Rinder]] nicht gelesen und deshalb Rindermulch ''nur'' auf Hackfleisch abgestellt, was nicht gut oder schlecht war, aber einfach an meinem Artikelanfang total vorbeiging. Das waollte ich einfach nur klarstellen. Meine REvert war ja auch nicht als letztes Wort gedacht, aber so wies war, gings einfach gar nicht, wei zwei jokes einfach beziehungslos nabeneinander standen. Man könnte natürlich Rindermulch (Hackfleich) noch dazubasteln, z.b. im Rahmen einer BKL, wie z.B. [[Tonne]] oder [[Kröte]]. KAramell hat das ganze auch offenaber nicht weiter gestört, sonst hätte er sich wohl gemeldet. Achja, und Geschwurbel? echt? hmm, mal gucken... find ich jetzt perönlich nicht, aber mal sehen, vielleicht fällt mir ja nochwas ein. [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 15:48, 29. Dez. 2007 (CET) ::Ein Witz, der zweimal erzählt wird, ist beim zweiten Mal kein Witz mehr. Es reicht, wenn man die Verwechslung von Rindern und Rinde in einem Artikel anspricht. Das kann auf eine Weise geschehen (Rinder ist die Haut des Baumes) und auf die andere Weise (Rindermulch als Lemma). Wenn man beide Möglichkeiten gleichzeitig anwendet, dann heben sie sich praktisch gegenseitig auf. Das Wortspiel vom Rindermulch verliert seine Witzigkeit, sobald man ihn faktisch wieder zum Rindenmulch degradiert. Das ist wie als würde ich zum Thema [[Schalgeschwindigkeit]] schreiben, dass die Schalgeschwindigkeit die Geschwindigkeit des Schals ist, der beispielsweise durch Sprechen erzeugt wird (was daneben im Artikel [[Schal]] in großem Stil breitgetreten würde). Verstehst du, worauf ich hinaus will? --[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 16:04, 29. Dez. 2007 (CET) :::Jein. Ich habe Rinder kamelopädisch als Rinde definiert. (jetzt ohne phöesn alleinvertretungsanspruch oder so, einfach nur als verdrehtes Lemm) Daraus geht doch hervör, daß Rindenmulch zu Rindermulch wird, oder nicht? Ich habe z.B. [[Kompost]], und [[Kompostanweisung]] erstellt, und trage mich ernsthaft mit dem Gedanken, auch [[Kompsothaufen]], [[Kompostbote]] und vielleicht sogar [[Kompostkutsche]] dereinst mal anzugehen. Trotzdem ist das auch ''nur'' eine Wortverdreherei. Muß ich das jetzt alles in ''Kompost'' einbauen? Nach der Logik müßte letztlich alles, was irgendwie mit Kamelen zu tun hat, in einen Artikel, weil es ja nur ein Wortspiel ist. Dann wärs hier auch endlich mal schön leer :-) :::Was du galube ich meinst ist: Wo sell denn jetzt Karamell mit seinem Hackfleisch hin, wenn ich das Lemm schon feindlich übernommen habe? Ja, das ist in der Tat ein systembedingter Mangel hier, glaub ich. Eine Möglichkeit wäre halt eine BKL. Oder hab ich dich falsch verstanden? [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 16:31, 29. Dez. 2007 (CET) ::::Aus einem einzigen Wortspiel eine ganze Artikelserie zu gestalten läuft Gefahr, schnell öde zu werden. Aber ich lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen. Ein Artikel "Kompostkutsche" kann nur duch seinen Inhalt Mehrwert bieten, nichtmehr durchs Lemma. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 17:10, 29. Dez. 2007 (CET) :::::Du verstehst immer noch nicht, worauf ich heraus will. Du hättest ja auch Rinder stattdessen Kinde nennen können, woraus sich der Kindenmulch ergeben hätte. Da hätte dann dringestanden, dass Kindenmulch aus Kinde hergestellt wird. Oder du hättest sie statt Rinde Pudding nennen können und an Stelle des Rindermulchs hätte ein Puddingmulch mit gleichem Inhalt wie Rindermulch, nur halt mit geändertem Namen stehen können. Ich will nicht, dass du Rindermulch und Rinder auf der selben Seite unterbringst, dann würdest du ja nur den selben Witz zweimal auf der selben Seite unterbringen. Rindermulch wäre ein brauchbares Lemma, wenn du den selben Witz nicht schon im Artikel über Rinder erzählt hättest. Stell dir einmal vor, der Artikel ''Rinder'' würde nicht existieren, was dann auf der Rindermulch-Seite stehen würde. Ein Artikel über Mulch aus Rindern. Richtigen Rindern. Jetzt steht hier ein Artikel über Mulch aus Rinder. Der ja in Wirklichkeit Mulch aus Rinde war. Ach jetzt kapier ich's, Mulch aus Rinde! Der ist ja viel lustiger als Mulch aus Rindern! Mit deiner Fixierung wuf den wirklich ausgesprochen mäßigen Rinder-Artikel plapperst du nicht nur einen Witz nach, den du schon mal erzählt hast und der beim zweiten Mal kein Witz mehr ist, sondern du eliminierst damit auch eine Möglichkeit, den Witz so zu drehen, dass er richtig gut wird. Alles andere habe ich gerade schon erklärt. --[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 17:20, 29. Dez. 2007 (CET) :::::: Erstens: Ich will dir nix böses und du willst mir nix böses. Hoff ich doch. Zweitens: Kann sein daß der Rinder-Artikel ''mäßig'' ist, kann auch nicht sein, fixiert bin ich bestimmt nicht drauf. Also der hypothetische Sinn eines Puddingmulchartikels erschließt sich mir nicht. Rindermulch ist phonetisch sehr nah an Rindenmluch dran, das war der Auslöser für die ganze Sache. Und: Rindenmulch gibts [http://de.wikipedia.org/wiki/Rindenmulch wirklich], im Gegensatz zu Rinder- Kinder- (würg) oder Puddingmulch. Aber wie gesagt, Rindermulch (aus Qüen) hat ja auch was, und dann laßt es uns doch irgendwie in einem Artiel zusammenbasteln, ist doch längst gesagt... Und Natürlich bestünde eine Artikelserie nicht NUR aus einem durchgedrehten Lemm... ist das nicht selbstverständlich? Grüße [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 17:56, 29. Dez. 2007 (CET) Ich weiß echt nicht, wie ich da jetzt weiter diskutieren kann, so, dass du meinen Punkt verstehst. Vergiss nicht, dass [[Kamel:Sockenzombie/Puddingmulch|Puddingmulch]] genauso nicht existent ist wie Rindermulch! Vielleicht kann dir ein anderes Kamel das Paradoxon des selbstaufhebenden Witzes erklären. --[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 18:07, 29. Dez. 2007 (CET) :Ich hab deinen Punkt, daß ich den Gag Rinde->Rinder deiner Meinung nach in den beiden Artikeln totgeritten habe, schon längst erkannt. Ich sehe das in dem Fall nur einfach nicht so. Der Gag Mensch->Kamel oder Fuß->Huf oder oder oder wird hier auch ad infinitam verwendet, und ist eben deshalb ein sogenannter ''running gag'', der immer noch komisch ist, oder gerade deshlb sogar. Wir haben hier wohl eine andere Auffassung von Humor. kommt vor. Wat nu? :) was spricht denn dagegen, so wie oben beschrieben, in Richtung BKL oder so, weiter zu [[verfahren]]? [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 18:20, 29. Dez. 2007 (CET) ::''"ist eben deshalb ein sogenannter ''running gag'', der immer noch komisch ist"'' - seh ich nicht so. Ich kann da nicht drüber lachen, wenn in jedem Artikel ohne Sinn und Verstand ein Kamel fallengelassen wird. Gelegentlich geschieht es subtil, dann ist es kreativ. Doch meistens ist es einfach nur albern, und verschreckt kritische Leser (wie den [http://www.titanic-magazin.de/hk_0706.html?&tx_kharticlepages_pi1 Titanic-Redakteur] - darf ich zitieren? "So weit reicht meine quasibundespräsidiale Langmut dann allerdings auch wieder nicht, daß ich für den arg betulichen Witz, der bei der Kamelopedia vorherrscht, freundliche Worte übrig hätte; die dort grassierende Marotte, möglichst oft den Begriff »Kamel« unterzubringen, macht die Lektüre vollends anstrengend. Wenn von der »Bundeskamelanzlerin Kamelia Merkel« die Rede ist, die »Kamelkandidatin der Kamelunionsparteien für die Kameltagswahl 2005« war, muß selbst der wohlwollendste Leser eingestehen: Hier ist Hopfen und Malz so was von verloren, daß man lieber sofort zu Stupidedia wechselt.") --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 18:37, 29. Dez. 2007 (CET) :::OK, verstehe. Diese Ohne Sinn-und-Verstand-Kamelerei geht mir auch extrem auf den Zeiger. Aber es ''gibt'' ihn eben trotzdem, den (guten) running Gag. Oder meinst du z.B., es sei nun genug kamelt und Kamlgags sollten ab jetzt verboten werden? Doch wohl nicht. Es ging mir einfach nur darum, daß man manche Gags auch mehrmals machen kann. Naja, wie gesagt.. Wat nu?[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 18:56, 29. Dez. 2007 (CET)
Zusammenfassung:
Mit dem Speichern dieser Seite …
… versichere ich, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt
… willige ich ein, meinen Beitrag unter der
Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0
und der
GNU-Lizenz für freie Dokumentation
zu veröffentlichen
… akzeptiere ich die
Kamelknigge
Abbrechen
|
Bearbeitungshilfe
(neues Fenster)
Zum Vermeiden unnötiger Artikelversionen bitte den
Vorschau-Button
benutzen!
Navigationsmenü
Ich
Ein neues Kamel registrieren
Anmelden
Namensräume
Kamelbau
Diskussion
Varianten
Ansichten
Lesen
Bearbeiten
Versionen/Autoren
Aktionen
Suche
Navigation
Hauptseite
Wegweiser
Zufällige Seite
Empfohlene Seiten
Schwesterprojekte
KameloNews
Gute Frage
Gute Idee
KameloBooks
Kamelionary
Spiele & Co.
Mitmachen
Letzte Änderungen
Herden-Portal
Forum
Chat
Qualitätssicherung
Hilfe
Werkzeuge
Links hierhin
Änderungen an verlinkten Seiten
Kamelbeiträge
Logbücher
Spezialseiten
Seiteninformationen