Kamel Diskussion:Kamillo: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 24. Juli 2006, 18:47 Uhr

Willkommen in der Herde, Kamillo!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

Ältere Sachen siehe Archiv

ehrensenf

auch regelmässiger gucker? ^^ --Serakamel 08:45, 7. Jun 2006 (CEST)

Hin und wieder, ja. Die Riesenmaschine gefällt mir auch sehr! Kamillo 08:57, 7. Jun 2006 (CEST)

zu "Schön," (der Übersichtlichkeit halber ein neuer Abschnitt)

Einige Beispiele für Bestattungsvetos:

• Multilingual
• Loco Mosquito
• Göttingen (Neuschreib-Veto)
• Kamelion (hier erfuhr Dein BA ein Veto ;) )

Am meisten in den Ohren klingeln (*scnr*) sollte es Dir jedoch bei "Russische Sprache" [1], da haben wir nämlich in unzertrennlicher Einigkeit beide komplett "daneben" gelegen ([2], [3], [4]).

Das geloggte Treiben des Maliobots

• http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Spezial%3ALog&type=&user=Maliobot&page=

Du siehst: Er hat noch nie auch nur einen einzigen Artikel bestattet.
Meine Bestattungen mögen Dir vielleicht bothaft vorkommen, aber ich habe noch nie einen Artikel ungelesen bzw. unüberflogen nach unten befördert. Möglicherweise schlummern da unten einige wenige Artikel, die vielleicht beser doch hier oben hätten bleiben sollen/ können. Aber ich lese ab und zu auch in der Grabkammer, und was da unten geballt rumliegt ist echt nicht schön IMHO.
Auf jeden Fall ist der Prozentsatz an Artikeln hier oben, die eigentlich nach unten gehören weitaus höher als umgekehrt ;)

Hypfvieh

Wer so weise war das Vieh in die Stupidedia umzuleiten weiß ich nicht. Mali hat mich im Chat darauf hingewiesen, erst daraufhin habe ich "losgelegt" [5]. Ich habe mir den Kopf madig gedacht, ob man an dem Ding irgendwas retten kann. Aber manchmal bleibt Dung halt Dung, egal ob man ihn mit Schirmchen garniert und gute Musik dazu spielt. Ich stehe voll zu der Entscheidung, dass das Hypfvieh ein inhaltsloser Fnord-Artikel war und ist, und in diesem Wiki komplett depalziert ist.

Bestandsschutz eigener Beiträge

Existiert nicht. Interessanterweise boxt Du diesen aber mit der eigenen Vorlage gerade durch ;)
Wenn sich Kamele aus falschem Respekt vor mir (oder meiner Kameltreiberfunktion) nicht trauen, von mir verbrochene Mistartikel zu bestattungsbeantragen, dann ist das nicht mein Bier. Einen Bestandsschutz eigener Beiträge habe ich nie gefordert, was ich allerding überaus albern finde, sind die sporadisch auftretenden "Rachelöschungen" bzw. BAs.

Verantwortung(slosigkeit meinerseits)

Gefühlte 50% meiner kamlischen Arbeit sind direkt in der Kamelopedia nachprüfbar, und zwar anhand meiner Bearbeitungen und den diversen Logbüchern (beides nach Namensräumen auffächerbar).
Was nirgens auftaucht, sind Nicht-Edit-Bearbeitungen, d.h. Texte/ Beiträge lesen und "bewerten". Diese landen z.T. auf meiner Beobachtungsliste oder in meinem Kamelopedia-Bookmark-Ordner, je nach Ausmaß der "Macken" im Text (fehlende Wikifizierung, üble Rotverlinkung, usw.). Beide Listen quellen über. Nötige Bearbeitungen schiebe ich deshalb auf die lange Bank, damit ich überhaupt eine Chance habe, so etwas wie einen Überblick zu behalten und die "Demotivation" durch "schlechtere" Texte auf niedrigerem Niveau zu halten.
Du scheinst den Eindruck zu haben, ich würde alles verantwortungslos in die Tonne treten, was mir nicht in den Kram passt, und das tut schon weh. Ich bin nicht Kamelopedia, das weiß ich, aber ich versuche immer im Sinne der Kamelopedia zu denken. Es geht also nicht darum, dass alle Texte mir gefallen müssen, sondern sie sollten ins kamelopedische Gesamtbild passen. Was hier reinpasst bleibt, entweder bügel ich Macken selber aus oder lasse den Artikel einfach so hier stehen (und bookmarke ihn). Die Überarbeiten-Vorlage bringt IMHO nix, deswegen packe ich das Vieh meist nur mit der Kneifzange an.
Falls ein Artikel in seiner Gesamtheit Mist ist, aber eine kurze irgendwie pfiffige Definition in ihm vorhanden ist, packe ich das ins Glossar.
Nur wenn ich der Meinung bin, ein Artikel passt in seiner aktuellen Form nicht in die Kamelopedia (und wenn eine Überarbeitung einer Neuschreibung gleich käme bzw. das Lemma eh Mist ist) dann haue ich einen BA in den Artikel.
Der Zeitraum, der zwischen BA und Besattung vergeht, ist ungefähr eine Woche (er nimmt aber mit dem Beschissenheitsgrad des Artikels zugegebenermassen z.T. ab)
Alle bestattungsbeantragten Artikel/ Vorlagen/ Bilder usw. stehen fein aufgelistet in der Kategorie:Zur Beerdigung vorgeschlagener Artikel. Wenn niemand ein (nachvollziehbares) Veto in die entsprechenden Artikel haut, ok, dann kommen die Artikel nach unten.
Betrieb haben wir hier täglich, und ich schreibe bestimmt niemanden vor, um was er sich hier zu kümmern hat. Wenn hier gerne und intensiv gelangwortspielt wird, ist das vollkommen in Ordnung. Wenn sich niemand für bestattungsgefährdete Artikel interessiert/ einsetzt, ist das auch in Ordnung, nur lasse ich mir nicht im Nachhinein wegen des nicht vorhandenen Interesses anderer Kamele an den bestattungsbeantragten Artikeln den Schuh der "Verantwortungslosigkeit" anziehen.
Ich stehe voll dahinter, dass Artikelbestattungen Teil der Kamelopedia-Qualitätsoffensive sind und nehme es in Kauf dabei Leuten auf die Füße zu treten, und wenn diese sich entscheiden abzuwandern, dann ist mir das in den meisten Fällen ziemlich egal, sollte ein meiner Meinung für die Kamelopedia guter Autor drohen wegen eines BAs abzuwandern, würde ich natürlich versuchen, das geradezubiegen.
"Verschollene" Kamele schreibe ich manchmal auch an, weil ich deren Beiträge hier irgendwie vermisse (wäre übrigens praktisch, wenn Du als Kameltreiber auch eine Email-Adresse angeben würdest, veröffentlicht wird die hier nicht dadurch). --Nachteule 17:09, 7. Jun 2006 (CEST)

Tschüß-Teamarbeit 195.3.113.xxx

Ich tippe eher auf Proxy. Wenn ich hier den von T-Online nehm' habe ich auch ~4 versch. IPs im Wechsel. --Nachteule 23:11, 8. Jun 2006 (CEST)

Interessant... 23:30, 8. Jun 2006 (CEST)

doch richtig... (?)

Du hast das hier bei mir (Knorck) reingeschrieben. Ich bin dir ganz und garnicht feindlich gesinnt. ;) Keine Angst! Die Person zum anschreien, solltest du hier (Hhp4) finden
Grüße Knorck 19:42, 12. Jun 2006 (CEST)

[6]. Übrigens lese ich auch Antworten auf mein Posting in deiner Disussionsseite. Kamillo 19:58, 12. Jun 2006 (CEST)

Dann warst du ja doch nicht falsch... ich ändere den Titel mal. --Knorck 20:18, 12. Jun 2006 (CEST)

c++

hehe, wollte schon fragen, wo das Problem liegt. ,) C 80.133 PO 19.204 08:40, 21. Jun 2006 (CEST)

Versuche mal einen Artikel mit dem Namen "C++" anzulegen. Ich wollte damit einen Redirect auf "Zeh Plus Plus" machen. Kamillo 08:42, 21. Jun 2006 (CEST)

Stimmt, siehe dort. Kamillo 08:48, 21. Jun 2006 (CEST)

wow, gleich ein (hw) auf mein Intelligent Design? ist das dafür nicht zu "stubig"? C 80.133 PO 19.204 09:00, 21. Jun 2006 (CEST)

((hw)) bedeutet lediglich, dass die Grundidee gut ist, das ganze aber noch ausgebaut werden muss, so etwa eine Steigerung von ((mager)). Kamillo 09:01, 21. Jun 2006 (CEST)

(hw) UND (mager) ist auf jeden Fall eine interessante Kombination - und wenn ich (mager) als (stub)-Ersatz sehe, bleibt es ein Kompliment. ,) C 80.133 PO 19.204 09:08, 21. Jun 2006 (CEST)

Ha - aber jetzt! gaGA-Nomini für mein Voyneechish, jetzt muß ich dir danken. ;) Sorry, ich möchte nicht arrogant erscheinen, aber feedback (so oder so) tut gut: JEMAND hat es gelesen ... ! ;) C 80.133 PO 19.204 10:26, 21. Jun 2006 (CEST)

"Picasso"

Erkennst Du Deine eigene Bastelpyramide nicht wieder? [7] ;) --Nachteule 15:48, 30. Jun 2006 (CEST)

Naguuut... Hab nicht gedacht, dass man die 'Bildschirmfüllend' verewenden kann. Dein Pic ist ja wönzög klein. Kamillo 15:49, 30. Jun 2006 (CEST)

aus Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel

Dabei möchte ich auch gleich noch eine Diskussion anregen: In das GaGa-Logo sollte man einen Hinweis oder einen Link auf einen Hinweis einbauen, dass man sich das bearbeiten eines GaGa-Artikels genauestens überlegen sollte! Kamillo 12:59, 26. Jun 2006 (CEST)

Deinen Vorschlag finde ich gut. Mein Vorschlag: Mach einfach mal, korrigieren und diskutieren können wir auch später. Gruß -- Ameise 16:32, 30. Jun 2006 (CEST)

Gummistiefel

Die "inversen" Gummistiefelbilder gefallen. Gute Idee! --Nachteule 01:42, 3. Jul 2006 (CEST)

Danke, die Inspiration stammt aber eigentlich eher von deinem 'Picasso'. Danke dafür! Mal sehen, was mir dazu noch einfällt. Leichter wäre es sicher, wenn noch ein paar einfache geometrische Formen (Kreise, Rechtecke, Dreiecke, usw. in verschiedenen Größen) da wären. Übrigens, genial wäre, wenn auch das Auto aus Einzelteilen bestehen würde, auch mit Alternativteilen, die man nach Belieben zusammenwürfeln kann. Kamillo 07:54, 3. Jul 2006 (CEST)

Du bist ja mittlerweile ein Fließbandkünstler ;) --Matzescd 10:19, 3. Jul 2006 (CEST)

Du kennst mich ja, einmal losgerannt, nicht mehr zu bremsen... Kamillo 17:36, 3. Jul 2006 (CEST)

Wie wahr, wie wahr ;) --Matzescd 09:32, 4. Jul 2006 (CEST)

Artikel ins Glossar

Ich habe jetzt den Artikel über Dünschiss ins Glossar verlegt. Kann man den Artikel dann eventuell löschen? Geoxx 21:27, 3. Jul 2006 (CEST)

Mach einen #Redirekt [[Glossar#D]] in den Artikel und außerdem kannst du mir auch in deiner Kamelbox antworten, ich sehe die Antwort, da ich immer über Letzte Änderungen in die Seite reinschneie. Kamillo 21:36, 3. Jul 2006 (CEST)

Würd ich gern machen, aber wie? --Geoxx 22:04, 3. Jul 2006 (CEST)

Was denn wie? Das mit dem Glossar hast du ja anscheinend verstanden :) meinst du das Antworten? Genauso wie hier in meiner Kamelbox. Einfach in deiner Kamelbox auf Bearbeiten drücken, und lostippen. Ich seh das dann schon. Kamillo 22:17, 3. Jul 2006 (CEST)

Bürokratenspiel...

Hi Kamillo,

hast Du eigentlich schon das da gesehen? ;-) (Die Verwarnung hat natürlich rein gar nix zu sagen, das ist nur Bürokratie...) --Wutzofant 18:58, 20. Jul 2006 (CEST)

Gleichfalls, Herr Kamillo, siehe Bürokratenspiel/aktuelle Runde/Gremien! --Mathekamel 09:09, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich nochmal. Hmmm... sag mal, hast Du wirklich den Eindruck, dass das Bürokratenspiel die Kamelopedia beeinträchtigt? Lese ich jedenfalls so aus Deinen letzten beiden Anträgen deutlich heraus. Oder war das einfach nur Teil des Spiels?

Wenn Du genau hinschaust, wirst Du sehen, dass nur wenige Kamele das Spiel spielen (insgesamt nur acht Stück inklusive Dir). Bei mir persönlich hat es außerdem den Effekt, dass ich öfters bei Kamelopedia vorbeischaue und bei der Gelegenheit dann meist auch gleich mal die letzten Änderungen durchschaue, mir also Müll und Vandalismus früher auffallen. :-) Kamel:Wolfgang kam übrigens extra wegen des Bürokratenspiels her, arbeitet jetzt aber auch nebenher so noch ein bisschen mit.

Also, was ich auf jeden Fall vermeiden möchte, ist, dass der Eindruck entsteht, das Bürokratenspiel störe den ordnungsgemäßen geregelten Ablauf der Kamelopedia. Oder so. ;-) --Wutzofant 12:47, 23. Jul 2006 (CEST)

Sollten die Bürokraten für die derzeitige Wetterlage veranwortlich sein, so kann man ihnen sicherlich die "Schuld" am "Faullenzen" der Kamele geben. Das Bürokratenspiel selbst ist mMn komplett unschuldig. Im Gegenteil: da die Beteiligten daran Spaß haben, gibt es in den RCs wenigstens was zu Lesen ;) --Nachteule 14:00, 23. Jul 2006 (CEST)

Solange kein Antrag durchkommt der mich verpflichtet mitzuspielen finde ich das Spiel prima :-) Falls es jemandem zu viel Platz in den letzten Änderungen frisst sollte er mal auf "zufälliger Artikel" umstellen, da findet man auch immer wieder was neues. Mali 15:14, 23. Jul 2006 (CEST)

Kamelopedianertreffen

Habs grad etwas eilig... Könntest du eine "Treffen der Kamelopedianer" Seite (eine Neue, eine alte gibt es schon) ins Leben rufen und diese Publik machen? Das Treffen wär injedemfall im September in Berlin. Danke -- Fire 18:47, 24. Jul 2006 (CEST)