Kamel Diskussion:Maliomero

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Diskussionsarchiv [1] [2] [3] [4]

Neues bitte oben oder unten reinschreiben.

Wixstern

Ich habe gelesen, dass dein Bot den Artikel Wixstern in die Grabkammer überführen will. Ich bin entsezt. Der Artikel war doch astrein... Grüsse **Kopernikus 13:54, 16. Sep 2006 (CEST)

Jo - "König Hartfus"

Ok das war mein erster Versuch...und der Artikel ist ja nicht einer der mit jedem zweiten Text verlinkt ist oder so...deswegen formuliers doch wenigstens freundlich, also sowas wie "ein bisschen zu geringe witzdichte" oder sowas...büddebüddebüdde - dan versuch ich auch meinen stil zu ändern bzw nächstesmal ein paar mehr gags einzubauen. nur ich will nicht das mein "first try" einfach gelöscht wird. (im übrigen fand ich jetzt deinen "schuh" text auch nicht tausendmal einfallsreicher...) --Jo 12:57, 13. Sep 2006 (CEST)

Maliobot - Automatisches Kategorisieren

Ist es möglich, mit dem Maliobot nach Ablauf einer bestimmten Zeitdauer Artikel in eine andere Kategorie zu verschieben? Ziel ist es, Artikel aus der Kategorie "schwach" nach Ablauf von 2 Wochen in eine Kategorie "zum Abschuss freigegeben" (o.ä.) zu befördern. (Siehe Kamelopedia Diskussion:Zerstörungswut --Grumpf 14:43, 10. Sep 2006 (CEST)

Wäre nicht so schwer, allerdings läuft der Maliobot nur alle zwei Wochen, in Zukunft evtl. sogar nur alle zwei Monate wenn ich hier etwas Pause mache. Also wohl nicht schnell genug. Mali 15:05, 10. Sep 2006 (CEST)

Maliobot

Kannst du bitte dem Maliobot beibringen, dass er die Vorlage:hw von oben nach unten transportieren kann? Mit der Hand wäre es etwas mühsam. -- Ameise 15:23, 9. Sep 2006 (CEST)

Er ist durch, waren nur noch 3 Stück (aber mühsam von Hand zu finden, das stimmt). Und ich weiss auch nicht wieso der Server meint der Redirect Karpfen wäre in der Kategorie... Mali 18:07, 9. Sep 2006 (CEST)
Thx. {{hw}} wurde per Huf in Karpfen reingesetzt [5]. Habe es entfernt. -- Ameise 21:48, 9. Sep 2006 (CEST)

Neuauflage (Kat-Aufforderung im Editfenster)

Hallo Mali, du erinnerst dich?

Diesmal auch mit Textvorschlag für faule Kameltreiber ;)

Hinweis: Als Neuling hatte ich persönlich die Sache mit den Kategorien gar nicht kapiert bzw. nicht gewusst, wo ich diese überhaupt finde und dass ich selbst einen Artikel einer Kategorie zuordnen soll/darf/kann. Ich kann mir vorstellen, dass es anderen Kamelen ähnlich geht.

Vorschlag: Über dem Bearbeiten-Fenster wäre ein kurzer Hinweis klasse, Motto:
Bitte ordne Deinen Artikel einer entsprechenden Kategorien zu - Du findest diese unten rechts unter dem Bearbeitenfenster (klick und rein). Eine Übersicht findest Du auch hier. (von 8-D)

-- Ameise 12:47, 12. Aug 2006 (CEST)

Linksammlung:

Meine Gedanken:

  • Kategorisieren ist nett, aber nicht schlimm wenn's mal vergessen geht.
  • Hinweis auf GFDL, Vorschau und Privatkram sind einiges wichtiger.
  • Beim "noch nicht mumifiziert"-Text einbauen ist eigentlich eine schlaue Idee weil man den erst später sieht.
  • Eigentlich ist das neue Kat-Fenster wirklich genug Aufforderung zum Einordnen.
  • Eigentlich sollten Jungkamele Hilfe:Erste Schritte, Hilfe:Wie schreibe ich einen guten Artikel (beides über dem Editierfenster verlinkt) lesen, wo solche Details zu erfahren sein sollten. Das ist inzwischen leider wieder soviel Text und gutgemeinte Redundanz geworden dass ich es niemandem übel nehmen kann es nur zu überfliegen.

Vorschlag: Einfach nur den Text oben im Kat-Fensterchen zu einer Aufforderung umformulieren, plus ein Link wo man mehr über das Kat-System erfahren kann. (Hilfe:Kategorien vielleicht? Ups gibt es ja schon, du fleissiges Tierchen! :-) So, gemacht. Reicht das? Mali 22:46, 12. Aug 2006 (CEST)

Auch wenn es die Software noch nicht aktualisiert hat, denke ich, daß das eine gute Lösung ist. Vielleicht könnte man die Aufforderung Kategorisiere deinen Artikel! noch mit Kategorischer Imperativ verlinken. Oder wäre das zu verwirrend? -- Ameise 01:12, 13. Aug 2006 (CEST)
Da is was schief gelaufen: bei mir sind die KlickKats nun völlig weg. --C 80.133 PO 19.204 03:00, 13. Aug 2006 (CEST)
Ah mist, Quotes. Also noch eine Runde warten. Mali 08:27, 13. Aug 2006 (CEST)
Hmmm, vielleicht sollte die Box etwas verbreitert werden, damit Kategorisiere deinen Artikel in eine Zeile passt. Und der neu hinzugefügte Text könnte z.B. mit einer Trennlinie optisch besser von den Kategorien abgegrenzt werden. -- Ameise 20:50, 13. Aug 2006 (CEST)

upps

dachte ihr wärd hier nicht so schnell... Naja, musst halt nochmal löschen. -- Wikamel 20:43, 30. Jul 2006 (CEST)


Handschrift

Hiermit entschulde ich mich bei Dir als Urherber ofiziell. --C 80.133 PO 19.204 06:17, 6. Aug 2006 (CEST)

Wow. Ich dachte aufn ersten Blick - was hat er dann DA gemacht? Bildbearbeitungssoftware kaputt? Aber im nächsten Moment hab ich mich vor die Stirn geschlagen: Super-Idee. C 80.133 PO 19.204 22:12, 7. Aug 2006 (CEST)
Mit jedem mal Anguckn gefällt mir das besser. Wenn es etwas über GaGA gäbe, würde ich den Artikel jetz dafür vorschlagen. :) C 80.133 PO 19.204 03:37, 8. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Kurz

Manchnal hab ich das Gefühl nur ein kleiner Banause zu sein. Der einzige und wahre Sinn der Vorlage:Kurz war, den Artikel Kurz mit der bekannten Aussage zu erschaffen und dennoch möglichst wenig Text zu gebrauchen, Kurz sollte eben auch wahrhaftig kurz sein. Alles im A... Mir düngt: Ich bin eben der kleine und ihr die anderen. --KKK 16:50, 14. Aug 2006 Sig. nachgetragen, Nachteule 17:17, 14. Aug 2006 (CEST)

Das ändert am Ergebnis für den Leser rein gar nichts. Es schaut ja weiterhin wie eine zu fett geratene Vorlage aus ... -Nachteule 17:17, 14. Aug 2006 (CEST)

Klar doch, klar doch aber... | ... es gibt hier doch nicht nur Leser und überhaupt, kann denn jeder Internet-User gescheit lesen? Was will ich denn schon? 'N par mickrige Bytchen für 'ne Vorlage, damit der Artikel K... auch k... ist - eben nicht nur vom Namen her kurz, sondern auch tatsächlich. Und wo bleibt der Witz, bei ei einem der Längsten Artikel am Orte (Zählen bis...)? Alles das stimmt mich ein bischen Miss. Das kommt wohl alses von der gottverdammten Bürokratie - Spiel hin, spiel her. Ich bin ein Opfer! Ein armes Opfer. Löscht nur alles Kurz und klein, was nicht gerade sonder krumm isr. Ich bleibe trotzdem - ich kanns nicht lassen - und werde der Kamelopedia hin und wieder mal auch etwas (auch in euren Augen) brauchbares abliefern. Es geht voran. Schwing die Hufe Alter. --KKK 19:11, 14. Aug 2006 (CEST)

Uncyclopedia Hilfe

Großen Dank an dich Maliomero! Hast mir viel weitergeholfen...Viele Grüße Tomsen 22:26, 26. Aug 2006 (CEST)

Danke

Ich bin heute etwas schääl drauf. Erst die Schnellbestattung von Pipi, dann die überzogene Reaktion (anbinden der IP, die Der Diss bearbeitet hat). Besser ich halte mich heute von der Kamelopedia fern. ;) -- Ameise 14:54, 29. Aug 2006 (CEST)

He kein Problem, könnte man ja beides auch durchaus vertreten... das bei Diss war sicher kein konstruktiver Beitrag, und die Qualität von Pipi ist bestimmt unter dem Grabkammerdurchschnitt. Aber am besten ein bisschen warten was passiert. Mali 15:23, 29. Aug 2006 (CEST)
Immer wenn ich meine Medikamente absetze, neige ich zur Selbstkritik ;) -- Ameise 23:53, 29. Aug 2006 (CEST)

Danke für das Bildreinwürgen

Ist schon ein etwas widerspenstiges Layout bei den aktuellen Ereignissen, danke für die Hilfe! --VollwertBIT 13:46, 10. Sep 2006 (CEST)

Bitte sehr. Schon etwas mühsam, früher ging das noch direkt. Mali 13:53, 10. Sep 2006 (CEST)

Sandsturm

Hallo Malimero, ich versteh das alles nicht, weshalb hat der Roboter hier: [[6]] das Südamerika als -weitere Baustelle- hinverfrachtet? der Artikel ist wenige Tage alt und den hat jemand als -hat was- markiert. Weshalb kommt der Artikel in diese Liste? Schnief, schnief, schnief... (AnnaLog - wieso kann ich mich nie anmelden?)

Sorry - Mit nachdenken klappt's ja dann doch: Der Artikel bestand schon zuvor, und der würde am 09. Sept. nach hierhin geschoben, weil der neue Content noch nicht drin war. Der Artikel wurde, weil er inzwischen leer war, von mir editiert, aber er ist trotzdem noch immer als Baustelle in dieser Liste, meine Güte bin ich schlau, hat nur eine halbe Stunde gedauert :) aber zum Anmelden hat es immer noch nicht gereicht :) Kamel:AnnaLog 84.153.54.24 17:31, 20. Sep 2006 (CEST)
Das war jetzt ein gutes Rätsel. Er wurde markiert, dann kam der Sandsturm, danach hat jemand ein BA gestellt, dann wurde er begraben, neu angelegt, weitergeschrieben und diskutiert. Innerhalb von 10 Tagen. Nicht schlecht :) Mali 19:26, 20. Sep 2006 (CEST)

Humor

Wenn hier meinen Humor auch keiner versteht kann ich ja gleich bei Wikipedia bleiben. Da brauch ich meinen Witz nicht erst auf German-Bash-Niveau runterfahren. Ist natürlich sehr müßig anderer Leute und blöde seinen eigenen Witz zu beurteilen. -- Camel23 22:11, 29. Sep 2006 (CEST)

nochmal Sandsturm

Hallo Mali. Der Maliobot begräbt alte magere Artikel (z.Bsp.: http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Naseweis). Wäre da nicht vorher ein Überprüfung angebracht, ob der Text ins Glossar gehört? C 80.133 PO 19.204 19:25, 7. Okt 2006 (CEST)

Scheint sich wohl erledigt zu haben. Aber um das nochmals klarzustellen:
  • der Maliobot begräbt nichts - kann er ja gar nicht ohne Kameltreiber-Rechte
  • die Überprüfung muss jemand von Huf machen (zum Beispiel du), und wenn sich innert einer Woche niemand darum kümmert, und auch das begrabende Kamel das nicht machen wollte, dann kann es ja nicht soooo gut gewesen sein, oder?
Mali 12:30, 8. Okt 2006 (CEST)


Wieviele Artikel hat der Lachfisch?

Hai Mali, die SpecialPages zeigen alle Artikel an, die seit der Eröffnung am 12.Okt. von Hand entstanden sind. Der große Rest entstand in der Testphase auf dem Scratchpad-wiki. Diese Artikel wurden die Ex/Import-Funktionen überspielt und die SpecialPages sind einfach zu blöd das zu checken. Wenn Du Special:Shortpages mal ausprobieren würdest und so lange weitere Seiten anforderst, bis das Ende der Liste erscheint, wirst auch Du über den wahren Artikelstand aufgeklärt. Ich danke recht herzlich für Dein interesse. CU --KKK 19:49, 26. Okt 2006 (CEST)

Stimmt, sorry. Ich bin auf einer kurzen Surftour wohl gerade in einem Zyklus von ca. 5 untereinander verlinkten Artikeln geraten, da schien mir die Angabe plausibel. Mali 20:25, 26. Okt 2006 (CEST)

Geist

Hallo Mali! Ich finde den "Staubsaugertest" lustig. Ich dachte, der nachfolgende Satz sei darauf bezogen und bin deshalb von einem versehentlichen Löschen ausgegangen. Ich fänds cool, wenns drin bliebe. --8-D 21:14, 16. Dez 2006 (CET)

"Untote"

Moin Mali! Du bist "schon" wach... vielleicht kannst Du mir helfen. Ich habe gestern das und das gebastelt. Die Vorlage:untot steckt jetzt z.B. in dem Artikel Nummernschildern. Ich hatte eigentlich gedacht, dass dann der Artikel automatisch in der Kategorie:untot landet, zumal es auch in der Fußzeile des Artikels angegeben ist. Was hab ich falsch gemacht? Anmerkung: Ich hab eigentlich keine Ahnung von diesen Dingen und hab die "Zauberformeln" ohne Plan einfach aus anderen Bausteinen kopiert. ;-) --8-D 11:33, 17. Dez 2006 (CET)

Von „http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel_Diskussion:Maliomero&oldid=155854“