Kamel Diskussion:Niklasforscher

Liebe Kamele,

ich, das forschende Kamel, habe mir beschlossen, ein einfaches und übersichtliches System zu schaffen. Unter der Trennlinie könnt ihr ruhig Beiträge hinzufügen, wichtig ist jedoch, dass ich jedes Jahr ein Archiv beschaffe, das um die früheren Diskussionen handelt. Wenn das Jahr 2024 vorbei ist, werde ich die ganze Diskussion kopieren und in das Archiv vom Jahr 2024 einfügen. Da ich Extraseiten habe, könnt ihr eine Überschrift zu diesen Seiten machen, bzw. zu jeder Extraseite eine Überschrift, dort könnt ihr dann auch einige Beiträge eintragen. Vor den Überschriften kommt meine allgemeine Diskussion, die über mich handelt. Also: Viel Spaß und Erfolg auf der Kamelopedia :-)--Niklasforscher 16:47, 5. Apr. 2009 (CEST) Kamel Diskussion:Niklasforscher/Archivübersicht

---

Willkommen in der Herde, Niklasforscher!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

Niklas tust du erforschen? Wie interessant! Kameloid 15:57, 5. Apr. 2009 (CEST)

Vorlage:Hauptseite Was wissen wir Kamele über den heutigen Tag? und 6. April

Löschvorschlag

Äh, hat das irgendeinen tieferen Sinn? und die Vorlage für die Hauptseite? Öh... Wäre geneigt für beides BA zu stellen. --J* 18:30, 5. Apr. 2009 (CEST)

Dito. - - Luzifers Freund 18:31, 5. Apr. 2009 (CEST)

Ok. Auf geht's! --J* 18:40, 5. Apr. 2009 (CEST)

Für mich macht das keinen Sinn. Siehe Diskussionsseite. --J* 18:41, 5. Apr. 2009 (CEST)

Meint ihr? Ist doch eine feine Idee; wessen gedenkt die Kamele an diesem Tag? So was wie der Tag der Hasen oder Tag des Vergessens... Kameloid 18:42, 5. Apr. 2009 (CEST)

Hm. Aber dafür brauchen wir nicht für jeden einzelnen Tag einen Artikel (sofern dann nicht deutlich mehr drinnesteht). Dann lieber Kamelopedia:Kalender entsprechend um- bzw. aufbauen. --J* 18:48, 5. Apr. 2009 (CEST)

Ne brauchen wir auch nicht, bin demnächst grade dran in der TestKamelo mit Switch zu testen, ein Artikel mit 366 Einträgen, mal gucken obs funzt. PS: aber auch der Kalender sollte mal umgebaut werden.... Kameloid 18:52, 5. Apr. 2009 (CEST)

ÄÄhh, Häh? Kameloid 19:11, 5. Apr. 2009 (CEST)

Hab mir mal erlaubt den 5. April zu versenken, da selbiger … antragsbedingt … das gesamte Layout der aktuellen Erregnisse verrissen hat, die Diskussion dazu ist ja bereits hier gelandet, daher folgt selbige jetzt auch noch dem Artikel in die Gruft. WiKa 19:16, 5. Apr. 2009 (CEST)

Gute Idee für die Hauptseite

Wenn du Zeit und Lust hast, hüpf mal hier Forum:Was_wissen_wir_Kamele_über_den_heutigen_Tag%3F vorbei. Kameloid 19:25, 5. Apr. 2009 (CEST)

6. April

Hmm...??? Kameloid 17:35, 6. Apr. 2009 (CEST)
Na, fragst du dich, wie ich es geschafft habe, aus dem 5. April einen 6. April zu machen? Das ist ganz einfach: Schau dir mal folgenden Text an, und du wirst sehen, das hinter der Überschrift eine Wurst steckt, und die lautet so: == [[Vorlage:Hauptseite Was wissen wir Kamele über den heutigen Tag?]] und [[{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}}]] == Da du jetzt informiert bist, brauchst du auch keine Hilfe mehr, übrigens: hast du schon meine Nachricht an dich gelesen?--Niklasforscher 18:38, 6. Apr. 2009 (CEST)

1) Hmm...??? bezog sich nicht auf das "Wie" sondern auf das "Was soll denn das werden", da es sich im Artikelnamensraum befindet, also eigentlich ein Artikel sein sollte.

2) hast du schon ja und ich hab sogar schon drauf geantwortet...

3) Bei deinen Positionsversuchen, solltest du bedenken, dass hier FF2-3, IE6-8, Opera ?.? und Safari 3.x eingesetzt wird, die leider nicht das selbe Gefühl für Pixeln haben. Es gibt da eine gute Site:[1] da kannst du dir Bilder von allen möglichen Varianten machen lassen. Kameloid 18:46, 6. Apr. 2009 (CEST)

Liebe Kamele,

die Diskussion von dieser Seite ist vorbei. Wenn ihr euch nämlich folgenden Link anseht, merkt ihr, das ich weitergeleitet habe. Trotzdem währe das ein schönes Andenken für mein Archiv vom Jahr 2009. Es gibt eine neue Diskussion, und zwar über die aktuelle Seite, und die ist das nächste Thema. Ich möchte hiermit das Ende der allerersten Seite verkünden und somit zum neun Stil wechseln.--Niklasforscher 22:49, 6. Apr. 2009 (CEST)

Vorlage:Hauptseite Was wissen wir Kamele über den heutigen Wochentag? und Mittwoch

Contra: Ich bin ein Gegner von Scrollhorror, das Viech würde die Hauptseite mindestens verdoppeln. Kameloid 23:00, 6. Apr. 2009 (CEST)

Definitiv abgeschlossene Diskussion.--Niklasforscher 00:29, 8. Apr. 2009 (CEST)

Seiten verschieben

• Es gibt eine Funktion Seiten verschieben. Diese erstellt automatisch einen Redirect unter dem alten Seitennamen, und die Versiongeschichte bleibt erhalten. Dufo 23:15, 6. Apr. 2009 (CEST)

Box auf der Hauptseite

Ich hab deinen Edit auf der Vorlage:Normale Hauptseite rückgängig gemacht. Deine Änderung hat dort nämlich einen Riiiiiiieeeeesigen Kasten hinterlassen. Für die Hauptseite sollte da allerdings höchstens ein dreizeiler hin! Wenn das ganze wirklich soweit reif ist, ok, aber vorher sollte da nix auf die Hauptseite! Grüße --J* 23:38, 6. Apr. 2009 (CEST)

Diskussion von meiner monologischen Gestaltung

Gut Ding will Weile haben …

… so zum Beispiel das Bearbeiten einer Seite:

Moin Niklasforscher!

Um unnötige Edits und Artikelversionen zu vermeiden, haben sich schlaue Programmierer den „Vorschau zeigen“-Button einfallen lassen.
Diesen kann man – ja, soll man sogar – benutzen Also bitte zuerst auf „Vorschau zeigen“ klicken und nochmal gründlich durchlesen. Erst wenn alles passt, sollte man den „Speichern“-Button drücken. Praktischer Nebeneffekt: Man lernt viel schneller, Wiki zu sprechen…

Und so sieht der Button aus, falls Du ihn noch nicht gesehen hast:

Nur nicht allzu persönlich nehmen, aber eine Seite leeren und wieder neu von vorne loslegen geht auch ohne Zwischenspeichern. Wenn Fragen sind, dann stell sie doch einfach (bloss nicht mir, da ich von Kamelbau-Style keinen Blassen habe). Viele liebe Grüsse aus dem Chat. --C(am)el:Eptor (@.?) 20:17, 7. Apr. 2009 (CEST)

äh ... dir ist schon klar, dass das erst funktioniert, wenn sich ein Kameltreiber dazu herablässt, das Stilschaf ins MediaWiki:Monobook.js zu schreiben? So richtig zu wissen was du tust erweckst du nicht gerade den Eindruck, sorry --WiMu 11:00, 8. Apr. 2009 (CEST)

Auseinandersetzung

Bitte, dies ist kein Testsystem, würdest du das bitte zur Kenntnis nehmen, falls du irgend wo spielen willst, mach dir doch zuhause ein eigenes Wiki, die Software ist gratis und es macht viel mehr Spass, wenn nicht ständig jemand an dir herumnörgelt! Kameloid 21:36, 7. Apr. 2009 (CEST)

@ niklasforscher: Es gibt eine Spielwüste. Da kannst du alles ausprobieren - und keiner meckert ;-) - - Luzifers Freund 22:19, 7. Apr. 2009 (CEST)

Vorlage:Titel

Sorry, musste deinen Edit im Kamelopedia:Vermisste Kamele zurücksetzen, weil es tut nicht: Habe FF3. Bitte vorher gut testen, bevor du das Tier freilässt. Danke für dein Verständnis. Kameloid 21:31, 7. Apr. 2009 (CEST)

Riesiges Archiv

Wenn weiterhin so viele Beiträge reingeschrieben werden, wir das Archiv von 2009 so groß sein, dass sich viele wundern, warum sie soviel scrollen müssen. Doch es ist gerade in der Entwicklungsphase, trotzdem wird es gigantisch, weil für das Jahr noch 268 Tage anstehen.--Niklasforscher 21:48, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ich glaube, dass nicht das Archiv das Problem darstellt, sondern deine, sagen wir mal wenig rücksichtsvolle Art, hier ständig Kamele mit der Wiederherstellung deiner Versuche zu beschäftigen. Wenn du dir Sorgen um die Grösse deines Archives machst, gibt es eine sehr einfache Lösung: Versuch weniger Mist zu bauen und keiner wird dich mit Einträgen zumüllen... Gruss Kameloid 22:14, 7. Apr. 2009 (CEST)

Du hast mich falsch verstanden: die größe ist ja das gerade, was mir so gefällt und frag nicht immer nach meinen Beiträgen oder stell keine unmögliche Antwort, ich weiß schon, was ich tue.--Niklasforscher 22:17, 7. Apr. 2009 (CEST)

Häh, also wenn du weisst, dass du im Artikelnamensraum Müll ablädst, Seiten mit einer nicht funktionierenden Vorlage zerstörst, die Hauptseite verstümmelst, muss ich davon ausgehen, dass du ein Vandale bist, willst du tatsächlich bei deiner Behauptung bleiben? Kameloid 22:21, 7. Apr. 2009 (CEST)

@ niklasforscher: Na hoffentlich weißt du was du tust^^ ... aber Kameloid meint es nur gut mir dir. Und: Wir Kamele sind eher faule Tiere und mögen nicht allzuviel Arbeit. "Spass haben ohne Arbeit" ist unsere Devise. - Luzifers Freund 22:23, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ich sehe in Dein Tun hier allerdings auch nicht wirklich die Ziele der Kamelopedia verwirklicht, wenngleich die Kamele hier in der weiten Wüste einen enormen Freiraum genießen. Überleg Dir das nochmal und studiere mal ein wenig die Kamelopedia und das was die Mehrheit der Kamele hier offensichtlich sucht. Ich muss gestehen, dass ich Dein Tun hier auch zunehemnd unter dem Aspekt einer speziellen Form des Vandalismus betrachte. Aber bitte, belehre uns eines Besseren … Ja, die erlittenen leiden in der Stupi sind sicherlich eine Geschichte für sich. Aber bedenke bitte, ein paar Regeln haben wir hier auch. WiKa 22:30, 7. Apr. 2009 (CEST)

---

Mal nachgesehen >>>
Gesamt 153 • 100%
Artikel 2 • 1,31%
Kamel 77 • 50,33%
Kamel Diskussion 52 • 33,99%
Kamelopedia 5 • 3,27%
Bild 1 • 0,65%
Vorlage 12 • 7,84%
Hilfe 2 • 1,31%
Forum 2 • 1,31%

Du könntest nochmal mitteilen was Du eigentlich erforschen möchtest. Wenn wir von den begrabenen Artikeledits mal absehen, dann sind immerhin noch zwei geblieben. Die Herde wird es Dir danken. Sofern sich die Erforschung auf die Geduld der Kamele beziehen sollte, sei bereits bemerkt, dass hier manchmal Zeichen und Wunder geschehen. WiKa 22:46, 7. Apr. 2009 (CEST)

 -Zum Forschen gibt es das_hier.-  --NicknamePfuscher 23:55, 7. Apr. 2009 (CEST)

Die Wüste der Weiterleitung

Erstens existiert bereits ein solcher Artikel: Doppelter Redirect, zweitens haben Artikel normalerweise einen Inhalt, einen klaren Aufbau und mindestens eine Pointe. Sinnloses Herumprobieren mit den Möglichkeiten der Wiki-Software (wie erzeuge ich eine Endlosschleife? etc.) gehören nicht in den Artikelnamensraum, dafür gibt es die Spielwüste und die Testkamelopedia. Vielen Dank, wenn du deine Forschungen in Zukunft dort durchführst. -- Kam-aeleon 01:17, 8. Apr. 2009 (CEST)

…oder (wenn's sein muss) als Unterseiten deines Kamelbaus, du hast es erfasst! -- Kam-aeleon 01:18, 8. Apr. 2009 (CEST)

Gut zu wissen was man tut

habe deine Änderungen an Kamelopedia:NeueWeiterleitungen‎ rückgängig gemacht. Man sollte zum Beispiel wissen das Ges für Gesichtet steht und „des“-halb nicht Des heißen kann. Auch SchuldigeR noch einen Wortwitz hat und nicht nur das männlich/weiblich Prinzip abbildet. Und der Umbruch in Wartung diente dem Erhalt der geringen Spaltenbreite. Würde Dich ernsthaft bitten die Finger von Sachen zu lassen, die Du nicht vollständig verstanden hast, weil das Nachrennen und Nacharbeiten solcher Dinge keine Freude bereitet, nimm, dafür allenfalls die Test-Kamelo. WiKa 01:32, 8. Apr. 2009 (CEST)

• Und ich frage mich wieso Niklasforscher in seinen Kamelbau Tabellen einrichtet, die es bereits gibt. Warum müssen diese doppelt sein.
  Und was soll die Vorlage:Titel ? Wozu den Orginaltitel, mit einen anderen Titel überblenden. Der weder beim e-plorer noch beim Firefox richtig passt. • Dufo 01:39, 8. Apr. 2009 (CEST)

@Dufo … ich muss jetzt mal ins Bett, eigentlich neige ich dazu, den Niklasforscher zusammen mit mir schlafen zu legen … so für die nächsten 8 Stunden. Besonders kommunikativ scheint er ja nicht zu sein und Antworten gibt es auch nicht. Ok, wir haben halt ab und an auch mal solche Kamele dazwischen. Falls Du auch bald ins Bett willst, vielleicht solltest du ihn für 8 Stunden mitnehmen, dass wird er überleben. Blöd ist eben, dass man da alles nachsehen muss was außerhalb seines Kamelbaus passiert. Oder Kameloid kommt nachher vorbei und wirft ein gläsernes Auge drauf. *g* WiKa 02:02, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ja, ja ein Stückchen weit werde ich den Forscher der unendlichen Weiten der Wüste schon noch begleiten... GN8... Kameloid 02:17, 8. Apr. 2009 (CEST)

Den Edits nach, hege ich leichte Vermutungen dass Kamel:NicknamePfuscher eine Sockenpuppe von Niklasforscher sein könnte. • Dufo 02:25, 8. Apr. 2009 (CEST)

Nein, völlig falsch! --NicknamePfuscher 02:27, 8. Apr. 2009 (CEST)

Wenn ich eine Sockenpuppe von NF wäre, warum sollte ich im Forum meine eigene Sperrung beantragen? --NicknamePfuscher 02:29, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin ja auch kein Psychologe, aber so seltsam wie sich NF gibt, ist eine 2te Persönlichkeit auch nicht von der Hand zu weisen... Hmmm... Immerhin versucht du ja alles was NF hier verbockt wieder grade zu biegen (und zwar ausschliessliche), das ist ja auch nicht grade eine "normales" Verhalten, oder? Kameloid 02:39, 8. Apr. 2009 (CEST)