Kamel Diskussion:Sloyment

Willkommen in der Herde, Sloyment!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

-- Ameise 02:22, 24. Feb 2006 (CET)

Moin, gibt's dich noch? Wollte nur mal sagen, dass ich gerade wieder über deine zersiechte Wurstpelle gestolpert bin und spontan losgackern musste... aber sag mal, wie hast du das eigentlich rückwärts abgespielt gekriegt? Ich habe versucht, das Lied aus MP3 nach WAV umzuwandeln und mit dem Windows Audiorecorder rückwärts zu spielen, aber letzterer mag wohl keine umgewandelten Dateien. Du vielleicht einen Tip? Gruß (und schau mal wiede rein!), Kamelokronf 11:57, 9. Feb. 2010 (NNZ)

Das geht mit dem Kommandozeilentool Sound eXchange, das quasi bei jeder Linux-Distribution dabei liegt, aber wohl auch unter Windows läuft, und zwar so: sox Infile.mp3 Outfile.ogg reverse. -- Sloyment 22:24, 11. Feb. 2010 (NNZ)

Ah, danke, das ist ja klasse. Der Beispielclip "sprosser.wav" hört sich auch gruselig an rückwärts ;) --Kamelokronf 14:57, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Wollte nur mal Hallo sagen … hat 8 Edits gedauert bis ich gemerkt habe, dass Du Dich seit 2006 ab und an in die Wüste verläufst. Demnach hast Du eine mächtige Umlaufbahn, aber die stete Wiederkehr scheint zu funktionieren *g* WiKa 01:10, 5. Aug. 2011 (NNZ)

Huhu ☺ -- Sloyment 01:21, 5. Aug. 2011 (NNZ)

Kameltreffen

Liebes Kamel Sloyment,
ich lade Dich ganz herzlich ein zum
Kameltreffen am 17. November in Hamburg
Mööepp, Kamel:8-D

Es geschehen noch Zeichen und Wunder. 8-D (Diskussion) 18:12, 9. Okt. 2012 (NNZ)

News

Wenn du dir wenigstens Bismark herausgesucht hättest...  :-( --Charly Whisky (Diskussion) 23:19, 12. Dez. 2013 (NNZ)

Dateispenden

Ich überreiche
Sloyment
hiermit einen
großen Keks.
Für das Hochladen seines Kunstwerkarchivs.

Vielen Dank Sloyment, eine sehr großzügige Spende. :) Und dann hast Du noch selbstlos alles unter CC/zero gestellt - so viel Gemeinsinn sieht man auch nicht alle Tage. --Bug (Diskussion) 09:57, 2. Feb. 2014 (NNZ)

Dann ist's ja gut;)

Bei mir lagen die Dinger nur noch rum..gut wenn se weitergenutzt werden.:) Lass es dir gutergehen, liebe Grüße ausm Wald, vom--Igor (Diskussion) 19:03, 8. Jun. 2015 (NNZ)

Es gibt Arbeit

Hallo Sloyment, schau mal ins Forum. Es gäbe Arbeit für ein oder mehrere Serverkamele. Du bist nunne leider das Kamel vom Dienst hier ;-) --Wüstenspitz (Diskussion) 20:14, 8. Okt. 2020 (NNZ)

Treiber

wegen Mondelieus Ernennung siehe vielleicht auch hier. --Das kameligste Kamel (Diskussion) 09:20, 31. Aug. 2021 (NNZ)

Aber sowas von! --Wüstenspitz (Diskussion) 09:31, 31. Aug. 2021 (NNZ)

Nestle

Hi, Sloyment. Es sind doch wohl russische Soldaten, die Krankenhäuser und Kindergärten beschiessen im Ukraine-Krieg. UlliVonPulli (Diskussion) 20:09, 18. Mär. 2022 (NNZ)

Tja, die einen sagen so, die anderen sagen so. Konsens ist nur, dass es Soldaten waren. -- Sloyment (Diskussion) 21:35, 18. Mär. 2022 (NNZ)

Hi, Sloyment. Bitte keine Putin-Propaganda in einem News-Artikel, wo mein Name drüber steht, danke. Ich habe deinen Teil jetzt neutral formuliert, sodass weder Ukraine noch Russland genannt wird. UlliVonPulli (Diskussion) 21:57, 18. Mär. 2022 (NNZ)

Wo genau witterst du Putin-Propaganda? Alle Soldaten sind Mörder. Jede Armee ist scheiße. Das sieht Putin sicher nicht so. -- Sloyment (Diskussion) 23:05, 18. Mär. 2022 (NNZ)

Das ist mir alles zu schwarzweiß. Man beobachtet unter den mutigeren russischen Soldaten, dass sie in dem Moment desertieren oder gar sich selbst kampfunfähig verletzen, wo sie erkennen, was da vor sich geht. Und auf der anderen Seite sieht man Soldaten, die tun, was getan werden muss, um weiteres Leid zu verhindern und die Freiheit eines ganzen Landes zu bewahren. Hätten die Ukrainer sich einfach garnicht wehren sollen, und dann mit Doppelkopadler-Fähnchen jubelnd und klatschend am Straßenrand stehen, während der feine Herr in einem dreiachsigen Moskvitch durch Kiev paradiert, so wie damals der Andere in Wien? Kamillo (Diskussion) 09:03, 19. Mär. 2022 (NNZ)

Gegen eine Atommacht kann man nicht gewinnen. Weiteres Leid wird nicht verhindert, indem man einen Krieg unnötig verlängert. -- Sloyment (Diskussion) 03:36, 20. Mär. 2022 (NNZ)

Hi, Solyment, nur kann er seine Atomwaffen meiner Meinung nach schlecht gegen die Ukraine einsetzen, wenn er das Gebiet annektieren will. Schliesslich würde das Gelände ansonsten für Jahrzente oder sogar Jahrhunderte verstrahlt. UlliVonPulli (Diskussion) 13:02, 20. Mär. 2022 (NNZ)

Das sehe ich anders. Objektiv betrachtet hat keine der existierenden Atommächte mehr einen Krieg gewonnen, seit sie "die Bombe" erlangt hat. Ausgenommen Japan 1945, da zum Zeitpunkt der Atombombeneinsätze bereits militärisch und wirtschaftlich am Ende war. Auch dort haben die beiden Bomben den Krieg nicht entschieden sondern allenfalls vorzeitig zu dessen vorgezeichneten Ende geführt.

In den Gebieten der damaligen Bombensprengzonen ist die Strahlendosis heute auf ein natürliches Niveau gesunken. Daraus lässt sich ableiten, dass Atombomben nicht das Ende des Planeten darstellen, wohl aber das Ende der diese Waffen einsetzenden Kriegsparteien durch die unmittelbar erfolgende Vergeltung. Damit sind Atomwaffen weitgehend nutzlos geworden. Man sah es am Beispiel des schmachvollen Rückzugs der Amerikaner aus Afghanistan und man sieht es jetzt in der Ukraine.

Nukleare Gefahr geht in heutigen Kriegen nicht von "den Bomben" aus, sondern von den zivilen Atomkraftwerken im Fall einer Beschädigung. Und genau deswegen nützt dir dein unbedingter Pazifismus rein gar nichts.

Damit wird klar, dass auch im Atom(bomben)zeitalter Kriege konventionell geführt werden. Klar wird zunehmend auch, das moderne Hightech-Waffen vorallem eines sind: Teuer. Darum können sie einen Krieg wie den in der Ukraine, der auf Fläche und Masse ausgelegt ist, nicht entscheiden. So wie auch die US-Drohnen einen 20 Jahre dauernden Krieg in Afghanistan nicht entschieden haben.

Mal angenommen, ein Großteil Menschheit würde deinem Beispiel folgen und beim Anblick einer Waffe sofort die Hände heben. Wäre diese Welt ein besserer Ort? Ich denke nicht. Es wäre vielmehr das Ende der Zivilisation, weil Despoten und Extremisten regieren würden. Es wäre eine Welt ständiger Vertreibungen und großer Hungersnot. Darum denke ich, dass unbedingter Pazifismus genau zu dem Ergebnis führen würde, den du vermeiden willst: Verlängerung von Leid und Elend.

Fazit: Es gibt keinen pazifistischen Weg zum Frieden, weil es immer Menschen mit Gelüsten zur Macht geben wird. Die Menschheit ist dafür einfach nicht konstruiert, so wünschenswert das auch wäre.

--Wüstenspitz (Diskussion) 10:38, 20. Mär. 2022 (NNZ)

Übrigens wird der Moskvič nicht mehr hergestellt. Das war, wenn ich richtig informiert bin, eher so eine Art geländegängiges Familienauto als eine Luxuskarre für feine Herren. Und dreiachsig gab es den wohl auch nicht. Das klingt für mich nach einem wirres Tuning-Projekt wie der dreiachsige Manta aus dem Manta-Film oder wie der dreirädrige Lada von Garage 54 auf YouTube. Wenn ein feiner Herr damit durch Kiev poltert, reagieren die jungen Leute sicher genau so begeistert wie bei dem anderen Moskvič-Fahrer in Wien. BTW Netter H-Vergleich. You received 100 Godwin-Points! -- Sloyment (Diskussion) 03:49, 20. Mär. 2022 (NNZ)

Eine der größten Errungenschaften der westlichen Lebensweise ist, dass jeder seine Meinung sagen darf. Damit einher geht die größte Last, die Meinung des anderen zu tolerieren. Für die Aussage "Alle Soldaten sind Mörder" hat z.B. erst kürzlich die russische Regierung ein neues Gesetz erlassen, die solcherlei Äußerung unter Strafe stellt. Es gibt dafür zwischen 200 Euro und 15 Jahre. Anders als z.B. in Deutschland kann man für mehrere im Zusammenhang getroffene Äußerungen in Russland mehrfach verurteilt werden (kumulative Strafen).

Die Dinge nicht beim Namen nennen zu dürfen ist eine der negativsten Erinnerungen, die ich an die DDR habe. Weihnachten durfte nicht Weihnachten heißen, sondern Jahresendfeier. Das Engelchen am Weihnachtsbaum konsequenterweise Jahresendbaumfigur. In diesem Punkt sehe ich in der jetzigen Zeit die ersten aufkeimenden Parallelen zur damaligen Zeit. Nicht nur ganz offensichtlich in Russland. Nein auch bei uns im so genannten Westen und nun sogar hier in der Kamelopedia.

Wir sollten darum gerade hier in der Kamelo die Meinungen anderer tolerieren. Wir sollten nicht auch wieder dahin kommen, anderen unsere Sichtweise aufdrücken zu wollen. Gerade in dieser emotional aufgeladenen Zeit kann ein gut gemeinter Edit im Artikel eines anderen heftige Reaktionen auslösen.

In dem Zusammenhang erinnere ich auch an die Forumsseite mit der Frage - der bloßen Frage! - OB wir hier Sympathiebekundungen mit der Ukraine zulassen sollten oder nicht. Bevor ich mich dort auch hätte äußern können, war die Seite gelöscht. Ohne Bestattungsantrag, ohne Löschdisku. War es ein technischer Defekt? War es Vandalismus? Der Blick ins Log überraschte mich sehr, es war der Chef persönlich.

Ich muss sagen, ich empfand das, und sehe das auch jetzt noch so, als reaktionär und autoritär. Also genau das, was du, Sloyment, nach eigener Aussage eigentlich ablehnst. Das hat genau zu den heftigen Reaktionen geführt, die ich oben beschreibe: Unser Mitkamel Charly warf daraufhin die Brocken hin und schloss seinen Account.

Ich selbst habe sehr viel über diese ganze Sache nachgedacht. Wo stehe ich in dem ganzen Spiel um die "richtige" Wahrheit? Im Ergebnis sage ich, stehe ich für die Freiheit. Also auch Kritik äußern zu DÜRFEN. Autokraten bekommen deshalb regelmäßig ihr Fett weg, egal ob sie nun Trump, Putin oder Hitler heißen.

Darum habe ich lange mit mir gerungen, seinerzeit den Account "AfD Nürnberg" zu sperren. Ausschlaggebend waren für mich die rückwärtsgewandten und mehr oder weniger subtil die NS-Sichtweisen zitierenden Texte. Im historischen Wissen darum, wohin das einst führte, und nach Löschdisku, und nochmal einigen Tagen Bedenkzeit habe ich dann zu gemacht.

Das sollten wir alle in diesen Tagen tun: Lieber dreimal nachdenken, wie unsere eigenen Texte und Handlungen auf andere in unserer Community wirken können. Der Abgang von Charly ist allein schon deswegen bedauerlich, weil wir hier ohnehin nur wenige sind. Ich erinnere auch daran, dass Charly es war, der unseren neuen Server für zwei Jahre gesponsort hat.

Ich selbst habe in die Servererneuerung viel Freizeit investiert. Dass ich in letzter Zeit eher wenig mache liegt daran, dass ich wegen der direkten Konsequenzen der Ereignisse in der Ukraine keine Freizeit mehr habe. Mir liegt viel an dieser Community, gerade WEIL wir eine Plattform für satirische Kritik schon immer waren. Nur SIND wir das auch heute noch in diesen aufwühlenden Zeiten?

Direkt damit verknüpft sich die Frage: Wo und wofür stehst du, Sloyment? Kannst du trennen zwischen deinen administrativen Aufgaben auf der einen und deinen persönlichen Ansichten auf der anderen Seite?

--Wüstenspitz (Diskussion) 11:34, 19. Mär. 2022 (NNZ)

Zum Thema Charly: Der kommt und geht doch eh immerzu, wenn ihm was nicht passt. Übrigens hat er nicht unseren neuen Server für zwei Jahre gesponsort. Dazu ist es nie gekommen.

Zum Thema Forum:Ukraine: Wenn du die Frage diskutieren willst, ist das völlig legitim. Ich hab die Forums-Seite wiederhergestellt. Das hättest du auch selbst machen können. Die Frage wurde dort nie diskutiert. Es wurde einfach losgelegt, teils mit ernstgemeinten, teils mit ironischen Sympathisbekundungen für den ukrainischen Staat. -- Sloyment (Diskussion) 03:36, 20. Mär. 2022 (NNZ)

Zum Server: Dann steht da Aussage gegen Aussage. Kann ich von außen nicht beurteilen.

Zum Forum: Mir ging es um die Art und Weise. Wir haben uns vor langer Zeit Regeln gegeben, unter welchen Voraussetzungen Seiten gelöscht werden. Bei uns: Bestattungsantrag, Diskussion, Deadline, Entscheidung. Ausgenommen nur irrelevante Seiten, die technisch überflüssig sind oder z.B. weil von außen eine juristische Auflage kommt. Beides traf auf die Forumsseite nicht zu. Einen User, der eine relevante Seite einfach löscht, würde ich als Vandalen ansehen und sperren.

Was sollte ich davon halten, wenn du als Seitenbetreiber dich so verhältst? Auf meinen neuen Kommentar oben bezogen: Du hast das Recht des Stärkeren angewandt, du hast die Bombe abgeworfen. Klar hätte ich sie wiederherstellen können. Aber wohin das in der aufgeheizten Stimmung geführt hätte war unklar. Auch so ein Beispiel, dass Konflikte nicht unbedingt mit Waffen ausgetragen werden müssen um Eskalationspotential zu entwickeln. Ich hatte keinen Bock auf Eskalation und habe auf eine entsprechende Diskussion zu gegebener Zeit gewartet, wenn die Gemüter abgekühlt sind - hier, jetzt hat sich das ergeben.

--Wüstenspitz (Diskussion) 10:38, 20. Mär. 2022 (NNZ)