Kamelopedia Diskussion:Suchttest

Ist doch schon mal klasse. Aber: Wenn ich 5.1 ankreuzen möchte, muss ich dann

• 5 und 5.1 ankreuzen, da ja rein von der Aussagenlogik beides zutrifft?
• nur 5.1 ankreuzen, weil das als Alternativ-Antwort zu sehen ist?

Ich würde da den ersten fall reininterpretieren - und dann sollten die Ankreuzkästchen für 5.1 nur aktiviert werden, wenn 5 bereits angekreuzt ist (Anna log bei 7)

Grüße --J* 21:47, 2. Apr. 2009 (CEST)

ja, auch schon überlegt ... oder man macht da radiobuttons draus. Kannst gerne weiterbasteln, ich komme heute wahrscheinlich nicht mehr dazu ... --WiMu 21:58, 2. Apr. 2009 (CEST)

Wäre auch für den ersten Ansatz. Habe bloß zur Missverständnisvorbeuge die Punkte so hoch geschraubt, die könnte man auch wieder runter setzen. --Kamel:Kamelokronf/S2 22:04, 2. Apr. 2009 (CEST)

hm ... das macht die Sache aber ganz schön kompliziert; nicht nur fürs scripten, sondern vor allem für den Quältext. Man müsste ja dann die Vorlagen, die erst später aktiviert werden irgendwie als solche kenntlich machen ... *nachdenk* --WiMu 22:10, 2. Apr. 2009 (CEST)

P.S.: vielleicht lassen wir es einfach so? Da hängt der Weltfrieden ja nicht von ab, wenn Kamel das missversteht ...

Guck an, der Weltfrieden ist ihm wichtig... na schön, lassen wir es um des Friedens willen so :) --Kamel:Kamelokronf/S2 22:20, 2. Apr. 2009 (CEST)

nochmal nachdenk: ich wäre dafür,

1.) die "Ebene2-Optionen" erst dann einzublenden, wenn das Ding da drüber angeklickt wurde

2.) die Zahl vornedran in der javascript-Version wegzmachen, und

3.) aus den checkboxen dann radiobuttons zu machen, von denen nur einer auswählbar ist.

Dann bleibt der Quältext gleich (aber das zu programmieren dauert ein Weilchen, bin ja noch nicht so geübt in sowas) ... --WiMu 22:34, 2. Apr. 2009 (CEST)

Na das klingt doch super. --Kamel:Kamelokronf/S2 17:27, 3. Apr. 2009 (CEST)

Das ist der erste Test, dem ich mich mit Freunde unterziehe. Exzellent! --Ano-Sopu 12:07, 6. Apr. 2009 (CEST)

Völlig coole Nummer und erheblich komfortabler als das schäbige Original bei IHNEN, die Kamelo rechnet es seinen Kamelen wenigstens vor und die tatsächlic Süchtigen bei Ihnen können sich als solches nicht erkennen, weil SIE gar nicht rechnen können. WiKa 14:38, 9. Apr. 2009 (CEST)

noch besser wird's, wenn das Ding auch funktioniert ... arrrggghhhs! Hab bei mir zuhasue wohl eine neuere dpl-Version installiert. Mist! Kann sich nur um Stunden handeln ... --WiMu 14:42, 9. Apr. 2009 (CEST)

Wer sagt denn das Kamele rechnen können? Die bekommen aber wenigstens was angezeigt *ggg* und wer verlässt sich nicht gerne auf sein Elektronenkamel? WiKa 14:48, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ich überreiche
WiMu
hiermit einen
großen Keks. Begründung:
für die sensationelle technische Umsetzung des Suchttests
Celeptor

BK: Ausgezeichnet! So machen Fragebögen richtig Spass! Und da ich so gerne Kekse verschenke, hier einen an unseren Technik-Gott WiMu.> --C(am)el:Eptor (@.?) 14:46, 9. Apr. 2009 (CEST)

vielen Dank für die Blumen/Kekse. Leider wirft das Ding im Moment einen üblen javascript-Fehler und ich wunder' mich, dass überhaupt irgendwas funktioniert. Liegt daran, dass unser dpl (im Gegensatz zu meinem daheim) ... Moment, Idee ... zwar unschön, aber Versuch isses Wert ... --WiMu 15:02, 9. Apr. 2009 (CEST)

hehe ... funzt. Hab Wiki ausgetrixt ... --WiMu 15:11, 9. Apr. 2009 (CEST)

(: Schöne Sache! Aber: Du hast -93 von 139 möglichen Punkten erreicht. Da ist wohl etwas gründlich schief gelaufen. Bitte melde dich bei einem Kameltreiber deiner Wahl und lasse dich auspeitschen und/oder anbinden. -- Das tu ich hiermit. Kann sein, daß mein Ergebnis Wiki überfordert, hab aber nur ganz normal angeklickt. Habs einmal mit Haupt-clicks UND unterklicks versucht und einmal nur mit Unterklicks, funzt beides nich. ): -- Schachtelkamel Mach mit! 15:20, 9. Apr. 2009 (CEST)

it's not a bug, it's a feature. Gibt einige Optionen, bei deren Auswahl man negative Punkte erhält. Hat man dann eben weniger als 0 Punkte im Endergebnis, so ist das der Standardtext der erscheint (kann vorne auf der Seite editiert werden). Versuch's nochmal und lass das mit Vandalen und mehr als 100% und so weg ... --WiMu 15:24, 9. Apr. 2009 (CEST)

Mist - ich wurde enttarnt! Kamel:Borderschachtel99

Wollte eigentlich die GaGA-Wahl starten, is nich... Aber es ist (nicht nur techisch) wirklich gelungen. Kameloid 15:25, 9. Apr. 2009 (CEST)

freut mich, dass es gefällt ... Bauchpinselei kann ich im Moment wirklich gut brauchen. Muss jetzt mal eben zum Getränkemarkt und Altkleiderkontainer. Viel Spaß derweil und schreibt fleißig weitere Suchtoptionen :-) --WiMu 15:32, 9. Apr. 2009 (CEST)

Woooahh! Mich hats fast umgehauen. Das ist perfekt so. *WiMueifrigdenBauchpinsel* --C(am)el:Eptor (@.?) 12:37, 10. Apr. 2009 (CEST)

Zum Glück hab ich 102 Punkte erreicht und bin süchtig... Könnte man wirklich zur Wahl stellen, wobei das dann Ganz gutes Artikelähnliches-Werk heißen müsste. Danke WiMu für die Umsetzung! PS:Die Wikipedianer haben auch so einen Anklick-Test, der aber ausgelagert ist, d.h. sie können das nicht.--K-3000(Hbf|Diskette) 12:47, 10. Apr. 2009 (CEST)

Dankedankedanke. Ich überleg mir tatsächlich, den Wikipederasten das zu zeigen, und zu erklären wie das funzt (die haben aber gleube ich kein dpl).

Nu' aber in die Hufe gespuckt und fleißig neue Fragen schreiben! Nächstes update kommt wahrscheinlich erst in ein paar Tagen (kriege Besuch). Grüße, --WiMu 12:52, 10. Apr. 2009 (CEST)

Schon selber ausprobiert? Wie viele Punkte?--K-3000(Hbf|Diskette) 12:54, 10. Apr. 2009 (CEST)