Kategorie Diskussion:Kamelionary Glossar: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 23. April 2009, 17:39 Uhr

Eine Kategorie Kamelonary Glossar zu erstellen finde ich nicht gut. Was soll das bringen außer noch eine KAt mehr? - - Luzifers Freund 13:46, 23. Apr. 2009 (CEST)

Also, wenn ich das richtig kapiert habe, dann werden aus den Kamelionaryeinträgen noch Derivate erstellt, z. B. auch eine Liste der enthaltenen Zitate, selbiges dürfte für den Glossaranteil gelten. das Glossar wird dann automatisch genereiert, wohl auf Basis dieser Kategorie, wobei die einzelnen Kamelionaryeinträge eben noch erheblich umfangreicher sein können und wohl auch sein werden. das mal so aus meiner Sicht zur Erläuterung. WiKa 13:54, 23. Apr. 2009 (CEST)

Muss da Luzi Recht geben. WiKa's Erklärung ist zwar richtig, erklärt aber noch nicht Sinn und Zweck dieser Kat. Letztendlich kommen hier einfach alle Seiten hin, die sich im neuen Namensraum Kamelionary befinden (und entsprechende Vorlage verwenden, was aber für alle Einträge der Fall sein sollte). Auch wenn die Kat für das dpl-Gedöhnse unabdingbar wäre (was sie nicht ist, denke ich), sollte man stattdessen schlicht die Kat "Kamelionary" verwenden ... --WiMu 13:59, 23. Apr. 2009 (CEST)

Der Sinn erschließt sich mir in der Tat nicht so ganz. Zu loben ist der Tatendrang des Jungkamels, aber vorher fragen darf es schon dürfen. Nicht dass es anschließend ein enttäuschtes Jungkamel mehr gibt. (braucht es vielleicht einen Paten?)- - Luzifers Freund 16:03, 23. Apr. 2009 (CEST)

Leider hab ich keine bessere Methode gefunden um die dpl-Listen zu trennen. Wenn jemand was besseres weiss... Kameloid 16:21, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hier unten

(Konflikte)Darf ich jetzt auch mal! (muss alles neu schreiben - grübel wie war das noch)

Alles für die Katz? Ich habe die Kategorisierung nicht veranlasst, sondern nur die Kat angelegt. Blaue Kats sind mir lieber als rote. Davon abgesehen, finde ich es sinnvoll und gut und schön und praktisch und - ihr wisst schon. --Mary Kamelio 14:04, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ja ja das ist schon richtig, aber keine Kat ist keine rote Kat. Ich meine, im Prinzip machst du dir dadurch Arbeit (weil eh kamelonarydingsbummser irgendwo gesammelt werden - weiß der Servergott!). Allerdings erscheint die dann auch im rechten Rand (Klick-Kategorien)? Also wenn das eh automatisch irgendwie geht, musst du keine eigene Kat anlegen - oder? So gesehen ist das alles für die Katz. Aber als Jungkamel wirst du sicher noch mehr solcher unnötiger Arbeit machen. :-) Ist aber nicht schlimm. So lernt man. - - Luzifers Freund 16:03, 23. Apr. 2009 (CEST)

Also Klick-Kats kommen nicht automatisch, die musst du da einhufen. Kameloid 16:12, 23. Apr. 2009 (CEST)

Wieder was dazu gelernt. Ich sehe und staune. - - Luzifers Freund 16:16, 23. Apr. 2009 (CEST)

Thänx for the Hinweis, aber ich widerspreche mal ganz freundlich, guckst du unten, ist die rot oder nicht? Jetzt so unter uns Freunden, ich finds sinnvoll eine Kamelionary Kategorie und darunter die Kategorien K...Vorlagen und K..Glossar, daneben jibbet ja auch noch die Seiten Kamelionary:Glossar u.a in der Kamelionary Hauptkategorie. Nicht zinnvoll finde ich es, Kategorien zu vermischen Kamlionaryartikel also im "normalen" Kategorieraum zu haben. So weit mein Geschmack beim Schabernack. --Mary Kamelio 17:09, 23. Apr. 2009 (CEST)

Also ganz verstanden hab ich das jetzt nicht, dürft ich dich bitten, das nochmal und zwar im Zusammenhang des hier: Forum:Das_Kamelionary_ist_da zu definieren? Kameloid 17:19, 23. Apr. 2009 (CEST)

Sehr schlau. Wenn ich eine neue Kat generiere, die nichts enthält ist das ein absichtliches Erzeugen von roten Links. Klar. Dann muss die Kat gefüllt werden. Aber tust du es nicht. Gibt es nix rotes. Also lieber weniger Arbeit machen und schauen wie es die alten Kamele hier machen. - - Luzifers Freund 17:20, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ohne Zusammenhang, aber sonst ja. Also als sinnvoll erachte ich eine Haupt-Kategorie Kamelionary und darunter jeweils eine Kat für die Artikel und eine für die Vorlagen. Sonstige Werkzeuge, die dann vielleicht noch kommen (oder auch nicht), sollten mit in die Vorlagenkategorie oder in eine weitere Kategorie unter der Kamelionary-Hauptkategorie. Ferner sollten in die Kamelonary-Hauptkategorie (wie es jetzt auch schon gemacht wird) die Seiten/Listen mit den Bedeutungen etc. Bei zunehmender Artikelzahl werden diese Seiten zur Navigation sonst für meinen Geschmack zu unübersichtlich und über eine Kategorie kann man die Kamelionaryseiten schneller finden. (Noch besser wär es, wenn das Kamelionary nicht immer davorstehen würde.) Wegen dem knappen Aufbau der Seiten, möchte ich diese nicht so gerne in den Kategorien für die "Normal"-Artikel sehen. Oder wolltest du die Kategorie nur als Werkzeug für das Kamelionary:Glossar? --Mary Kamelio 17:39, 23. Apr. 2009 (CEST)