MediaWiki Diskussion:Sitenotice: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 22. Dezember 2007, 01:22 Uhr

koa-Nominierung

Ich fände es ohne Bild etwas weniger aufdringlich und zum Understatement der Kamelopedia passender. Zudem ragt das Bild bis in die Artikel rein und wenn man es verkleinert, kann man nix mehr erkennen. Besser rausnehmen? -- Ameise 18:18, 21. Sep 2007 (CEST)

dafür, siehe [1] -- ∂ 18:22, 21. Sep 2007 (CEST)

mir egal. Sieht so ganz gut aus, finde ich. Fire hatte es mir geschickt, sonst hätte ich es auch nicht eingebaut. Gruß, --WiMu 07:48, 22. Sep 2007 (CEST)

Wikimedia verbrennt Geld, aber hier ist alles umsonst (10.11.2007)

goil! --WiMu 13:05, 10. Nov 2007 (CET)

Jepp. Ich finde den Spruch darunter sogar noch besser. --the master 13:22, 10. Nov 2007 (CET)

um ehrlich zu sein in meinem kamelbau finde ich die sehr stoerend! ist schliesslich mein bau und kein oeffentlicher raum. da kann er von mir aus rumprangen ... Gastkamel 23:52, 17. Nov 2007 (CET)

Wie waer's, wenn wir dann bald wieder diese Meldung einsetzen? Fand ich witzig, fanden auch etliche andere witzig. --Wutzofant (✉✍) 22:24, 6. Dez. 2007 (CET)

dann gehen wir halt morgen oder übermorgen oder wann auch immer wieder zum Alltag über. Ich hab nüx dagegen ...Nachteule 23:14, 6. Dez. 2007 (CET)

oder heute. ;) Aber ausgerechnet Oscar Wilde? Du wirst doch nicht überlaufen? --C 80.133 PO 19.204 23:25, 6. Dez. 2007 (CET)

Es ging mir eher ums erwähnte Element ... aber so is' wohl besser ;) --Nachteule 23:42, 6. Dez. 2007 (CET)

Aktuelles Banner

Nachteule ist erstmal weg, einer derjenigen, die hier noch ernsthaft gute Artikel schreiben und nicht nur dieses Bürokratenspiel füttern. Und das soll nun mit einem Bearbeitungsstreik beantwortet werden? Das ist genau die falsche Reaktion! ich bin dafür, wieder den alten Banner mit der Wikipedia-Spendenaktion zu aktivieren, das ist witzig, das hat Nivea! Und nun in die Hände gespuckt, Themen erfroschen und das Kamelwissen erweitern! Bürokraten sind doof. Kamillo 13:52, 23. Nov 2007 (CET)

Ich kann dir mal soweit Recht geben, aber auch verraten, dass die Bearbeitungs-Sperre noch einen anderen Grund hat... --JANNiS 13:56, 23. Nov 2007 (CET)

Keine Angst, das alte Banner kommt nach dem Ende des Streiks wieder rein, also sehr bald wieder. Ausserdem wollten wir zeigen, dass wir Nachteule wirklich gerne wieder unter uns haetten... urspruenglich war meine Schnapsidee mit dem Streik, nur 1h lang zu streiken, aber wie Jannis schon sagt... warts mal ab. --Wutzofant (✉✍) 14:18, 23. Nov 2007 (CET)

Neue Mediawiki-Version, neuer Server, oder was? Ihr solltet mit offenen Karten spielen, und nicht so geheim tun. Kamillo 15:34, 23. Nov 2007 (CET)

Es sollte halt ne Überraschung für Nachteule (und auch für die Community) werden, daher die Geheimniskrämerei. Die Idee war dann, "na wenn wir schon streiken, dann können wir auch gleich dann das Update machen", und daraus folgte dann "Naja, aber eine Stunde reicht dafür nicht". --Wutzofant (✉✍) 15:55, 23. Nov 2007 (CET)

Zitate

Hier ist noch einiges Interessantes. Am besten gefallen mir "Das genügsamste Tier ist das Kamel. Deshalb ist es ja ein Kamel" von Curt Goetz und "Die Wüste lebt? Ja, wenn man alle Kamele in die Wüste schicken würde!" von Gerhard Uhlenbruck. --W. K. Kronf 12:08, 15. Dez. 2007 (CET)

Am besten fände ich es, die Zitate mit <option>...</option> einzufügen, so dass bei jedem Neuladen der Seite ein anderes Zitat erscheint. Wenn ich das "choose" aber direkt in die Sitenotice einfüge, wird im Endeffekt trotzdem immer nur eine Option angezeigt. Würde das vielleicht funktionieren, wenn man die verschiedenen Optionen in eine Vorlage auslagert? -- Kam-aeleon 14:58, 15. Dez. 2007 (CET)

Hatte ich probiert, funzte auch nicht :( --Nachteule 15:48, 15. Dez. 2007 (CET)

Funktioniert es gar nicht, oder wird es nur vom Cache gefressen? Falls letzteres, würde sich der Text zwar nicht bei jedem Aufruf ändern, aber vielleicht wenigstens ab und zu? --C 80.133 PO 19.204 16:31, 15. Dez. 2007 (CET) (Ansonsten würde mir noch die Möglichkeit einfallen, 24 versch. Sprüche über "Currenthour" auszuwählen.)

Wie machen die in der Wikipedia das eigentlich? Dort kommt bei jedem Neuladen einer Seite ein neues Zitat. -- Kam-aeleon 00:14, 22. Dez. 2007 (CET)

Jedenfalls nicht per Sitenotice, die is' imho leer. Wird wohl von den Spendendosenklapperern irgendwie anders reingeflanscht ... Kurz: Keine Ahnung ;) --Nachteule 00:20, 22. Dez. 2007 (CET)

(Ups, Bearbeitungskonflikt ;) - Mhhh, ich konnte bisher nur in Erfahrung bringen, daß sie dort nicht die Sitenotice dafür benutzen. Weiß jemand mehr?--C 80.133 PO 19.204 00:22, 22. Dez. 2007 (CET)