Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Vorgänge: Unterschied zwischen den Versionen

Vorgangsnummer: 01-01

Adressat: Alle am Spiel teilnehmenden und nicht teilnehmenden Kamele, sowie alle anderen Kamele auch

Mitteilungsinhalt: Der Unterzeichner tritt hiermit gemäß § 1 (e) in den Zentralrat der Paragraphenreiter ein.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 02:00, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 19b

Adressat: Kamelokronf

Beschwerdegrund: Uneindeutige Aktennummer

Genauere Angaben: Sehr geehrter Spielteilnehmer,
die von Ihnen verwendete Aktennummer ist uneindeutig und verstößt damit gegen § 0.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 16:26, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Diese Form widerspricht §0 in höchstem Maße!

Vorgangsnummer: 01-03

Abgelehnter Vorgang: 19b (in dieser Akte)

Ablehnungstext: Die Beschwerde wird wegen Formfehlern abgelehnt.

Begründung: Die Vorgangsnummer ist nicht eindeutig und verstößt damit gegen § 0.

Organ/Sachbearbeiter: Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 16:37, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Sofortiger Rückzug

Vorgangsnummer: 01-04

Zurückgezogener Vorgang: 19b (in dieser Akte)

Rückzugstext: Dieser Vorgang wird mit sofortiger Wirkung zurückgezogen.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 16:43, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 01-05

Adressat: Kamelokronf

Beschwerdegrund: Uneindeutige Aktennummer

Genauere Angaben: Sehr geehrter Spielteilnehmer,
die von Ihnen verwendete Aktennummer ist uneindeutig und verstößt damit gegen § 0.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 16:26, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 01-06

Bezug auf Vorgang: 01-05

Information: Dieser Vorgang wurde zur Kenntnis genommen und wird nun mit angemessener Priorität weiterbearbeitet.

Bemerkung: Na und?

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 16:49, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 2-1

Angefochtener Vorgang: Start der 12. Runde

Anfechtungsinhalt: Der Start der 12. Runde widerspricht der Rahmenregel 13, gemäß der im Regelfall nur eine Runde des Bürokratenspiels gespielt werden soll. Zur Zeit sind die 10. und 11. Runde noch nicht vollständig beendet. Zwar sind die genannten Runden gemäß Rahmenregel 10 ab- und nach Rahmenregel 11 ausgelaufen sowie gemäß Rahmenregel 12 abgebrochen, doch Rahmenregel 9 verlangt, dass jede Runde mit einem klar definierten zusammengefassten Spielergebnis enden muss, und ein solches wurde in den genannten Runden noch nicht bekannt gegeben, weshalb diese Runden nicht als endgültig beendet betrachtet werden können. Eine Begründung für einen Notfall, der es gestatten würde, dennoch eine weitere Runde zu beginnen, wurde ebenfalls nicht angegeben.

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 02:18, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 2-2

Betreff: Feststellung Anfechtung Nummer 2-1 bezogen auf Start der 12. Runde

Feststellungstext: Es wurde noch kein klar definiertes Spielergebnis angekündigt, damit steht zum gegenwärtigen Zeitpunkt auch nicht fest, ob die Runden 10 sowie 11 vollständig beendet sind. Damit ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch unklar, ob gegen die Rahmenregeln verstossen wird oder nicht. Der Anfechtung kann damit nicht stattgegeben werden.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 15:37, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 3-1

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Sehr geehrte Aufsichtsratsmitglieder, Euer Ehren Aufsichtsratsvorsitzender, hiermit beantrage ich die Antragsberechtigung gemäß § 2 Buchstabe (d) Spielregeln.

Begründung: Da § 2 Buchstabe (d) Spielregeln vorschreibt, dass für das Stellen von Anträgen (mit Ausnahme des Antrags auf Antragsberechtigung) die Antragsberechtigung zwingend erforderlich ist, und ich beabsichtige, in Zukunft Anträge zu stellen, ist meinerseits die Beantragung der Antragsberechtigung unumgänglich.

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 02:28, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: ar+3-1+1

Abgelehnter Vorgang: 3-1

Ablehnungstext: Der Antrag wird abgelehnt.

Begründung: Da der Antragsteller sich nicht sicher zu sein scheint, ob er diesen Antrag an den Aufsichtsrat (gemäß Adressatenfeld) oder an die Vereinigung der Menge der Mittglieder desselben mit der Menge des Vorsitzenden desselben (gemäß Anrede) zu richten gedenkt, wird der Antrag zunächst abgelehnt, um dem Antragsteller die Möglichkeit zu geben, sich zu orientieren und herauszufinden, an wen er diesen Antrag eigentlich stellen möchte.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Bemerkung: Weder die Mitglieder, noch der Vorsitzende des Aufsichtsrates wären in dieser Angelegenheit gemäß der Spielregeln weisungsbefugt gewesen.

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 09:09, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: leck-mich-am-ar+3-1+1

Angefochtener Vorgang: ar+3-1+1

Anfechtungsinhalt: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
die Ablehnung wird hiermit angefochten, da der Unterzeichner zum Zeitpunkt der Ablehnung gemäß § 1 (e) nicht Mitglied des Aufsichtsrates war und demzufolge über keine entsprechenden Befugnisse verfügte.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 12:34, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 3-4

Angefochtener Vorgang: ar+3-1+1

Anfechtungsinhalt: Ich sehe mich genötigt, den genannten Vorgang ebenfalls anzufechten, da neben den in Anfechtung leck-mich-am-ar+3-1+1 erwähnten Gründen die Ablehnung unbegründet ist. Selbstverständlich war der Antrag ausschließlich an den Aufsichtsrat gerichtet, der auch als einziger im Adressatenfeld genannt wurde. Die Anrede muss nicht dem Adressaten entsprechen, ansonsten wäre das Adressatenfeld schließlich überflüssig. Insbesondere ist es üblich, in der Anrede die Mitglieder des Adressaten anzureden statt des Adressaten selbst, falls dieser aus mehreren Mitgliedern besteht. So ist es üblich, einen Brief an eine Behörde oder ein Unternehmen (sofern kein Ansprechpartner bekannt ist) mit „Sehr geehrte Damen und Herren“ zu beginnen, obwohl man weder von den Damen noch von den Herren in ihrer Funktion als solche etwas möchte, sondern von der Behörde bzw. dem Unternehmen, für das sie tätig sind. Eine Anrede wie „Sehr geehrtes Bauaufsichtsamt“ ist hingegen höchst unüblich – selbst in Anschreiben an ein Hochbauamt. Daher erscheint es mir nicht nur zulässig, sondern auch empfehlenswert, in einem Antrag an den Aufsichtsrat dessen Mitglieder und dessen Vorsitzenden anzureden und somit die ihnen zukommende Ehrerbietung zu zeigen.

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 14:18, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Dieser Vorgang muss gründlich untersucht werden.

Vorgangsnummer: 3-8+11

Bezug: 3-1, leck-mich-am-ar+3-1+1, 3-4

Information:

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Bemerkung: Aktueller Bearbeitungsschritt: Bleistifte anspitzen …

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 20:47, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: spllt

Adressat: Spielleiter

Antragsgegenstand: Euer Ehren,
der Aufsichtsrat beantragt hiermit gemäß § 8 folgende Seiten:

• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorgänge
• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung
• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Sprechzimmer 404
• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Verhandlungsraum 403
• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Kantine 200

Begründung: Für eine sinnvolle Arbeit des Aufsichtsrates sind die oben genannten Seiten unerlässlich.

Unterschrift, Datum: Aufsichtsrat, Sachbearbeiter J* (Diskussion) 08:59, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: spllt-2

Adressat: Spielleiter

Bezug auf Vorgang: spllt

Anmkerkungsinhalt: Euer Ehren Spielleiter,
ich weise daraufhin, dass obiger Antrag eine plumpe Fälschung ist. Der Antragsteller war zum Zeitpunkt der Antragstellung gemäß § 1 (e) nicht Mitglied des Aufsichtsrates und besaß zudem keine Antragsberechtigung gemäß § 2 (d).

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 12:23, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Sofortiger Rückzug

Vorgangsnummer: spllt-11

Zurückgezogener Vorgang: spllt

Rückzugstext: Um einer Ablehnung zuvorzukommen, wird der Antrag zurückgezogen.

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 20:23, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: ar-j*-0110

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat, leider muss ich in Kürze einige wichtige Anträge stellen und beantrage daher Antragsberechtigung gemäß § 2 (d).

Begründung:

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 08:59, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: weiter

Abgelehnter Vorgang: ar-j*-0110

Ablehnungstext: Dieser Antrag wird mit sofortiger Wirkung abgelehnt.

Begründung: Gemäss § 4.2 (d) bin ich befugt, diesen Antrag unwiderruflich abzulehnen, da er womöglich den Auftrag von $ 4.2 (a) erschweren könnte.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:03, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: ntr

Adressat: alle Spielteilnehmer

Mitteilungsinhalt: Hiermit trete ich in den Aufsichtsrat ein.

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 09:13, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: ntr-anf

Angefochtener Vorgang: Vorgang ntr von Mitbürokrat J*

Anfechtungsinhalt: Aufgrund der dreisten formlosen Diskrepanz zwischen der Überschrift dieses Vorgangs und seinem Inhalt ist er als im Widerspruch zu §2(a) befindlich abzulehnen.

Unterschrift, Datum: Kam-aeleon (Diskussion) 14:25, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 7

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat, ich beantrage hiermit die Antragsberechtigung gemäß § 2 (d).

Begründung: Der Grund hierfür ist, dass ich sehr viele Verbesserungen am Spiel vorzunehmen hätte, die ohne Antragsberechtigung kaum machbar erscheinen.

Unterschrift, Datum: Sockenpuppe von Wanderdüne (Diskussion) 11:26, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 7 bezug

Feststellungstext: Sockenpuppe von Wanderdüne ist kein Spielteilnehmer. Gemäss § 1 (b) sind Sockenpuppen zum Spiel nicht zugelassen.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 15:50, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Dieser Vorgang muss gründlich untersucht werden.

Vorgangsnummer: 7 in Arbeit

Bezug: 7

Information: Der Aufsichtsrat prüft derzeit, ob es sich bei Sockenpuppe von Wanderdüne um eine Sockenpuppe handelt und bemüht sich um eine endgültige Klärung.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Bemerkung: Ein Windhund ist ein Hund. Eine Bisamratte ist jedoch keine Ratte, sondern zählt zu den Wühlern. Ein Nilpferd ist kein Pferd, ein Hauspferd hingegen schon. Sie werden sicher verstehen, dass sich der Aufsichtsrat in diesem Fall etwas schwer tut.

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 20:57, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 7 unter Anmerkung

Adressat: Aufsichtsrat

Bezug auf Vorgang: 7 in Arbeit

Anmkerkungsinhalt: Ein Nilpferd eines bestimmten Eigentümer (informell: Nilpferd von X) oder ein von einem bestimmten Ort abstammendes Nilpferd (informel: Nilpferd von X) oder ein Nilpferd aus einer bestimmten Zeit (informel: Nilpferd von X) ist stets ein Nilpferd. Somit ist eine Sockenpuppe von X auch stets eine Sockenpuppe. Es steht nicht unter Diskussion, ob eine Sockenpuppe nun eine Puppe und/oder Socken sei, sondern ob eine Sockenpuppe eine Sockenpuppe ist, was damit von mir bejaht wird.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 21:06, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 08-01

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
Hiermit beantrage ich die Antragsberechtigung gemäß § 2 (d) der Spielregeln.

Begründung: Es haben in dieser Runde bereits mehrere Kamele gegen die Spielregeln verstoßen. Um denen eine reinwürgen zu können, ohne selber Spielleiter zu sein, ist eine Antragsberechtigung äußerst hilfreich.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 12:18, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 08-würg

Abgelehnter Vorgang: 08-01

Ablehnungstext: Der Antrag wird abgelehnt.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Bemerkung: Sollte dieser Vorgang mit einem beigefügten Haiku angefochten werden, so könnte der Aufsichtsrat seine Meinung nochmals überdenken.

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 20:43, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 09-01

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Hochverehrter Aufsichtsrat,
Hiermit stelle ich einen Antrag auf Antragsberechtigung gemäß § 2(d) der Spielregeln.

Begründung: Dass ich es unterlasse, dem Ruf, meine bürokratischen Pflichten nicht zu vernachlässigen, zu folgen, kann nur auf diese Weise vermieden werden.

Unterschrift, Datum: Kam-aeleon (Diskussion) 14:25, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 09-02

Adressat: Kam-aeleon

Bezug auf Vorgang: 09-01

Anfrageinhalt: Sehr geehrter Mitspieler Kam-aeleon,
zum vollständigen Verständnis und tieferen Eindringen in das Wesen Ihres bürokratischen Antrages würde ich sehr gerne erfahren, was der erste Gilbhart ist, was es genau damit auf sich hat und wie das alles zur Bürokratisierung beiträgt? Vermutlich ist es nur Unbildung meinerseits, dass mir der Gilbhart nicht geläufig ist, und ich würde Sie bitten, mir Aufklärung zu verschaffen.

Unterschrift, Datum: Sockenpuppe von Wanderdüne (Diskussion) 14:39, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: weiterweiter

Abgelehnter Vorgang: 09-01

Ablehnungstext: Dieser Antrag wird mit sofortiger Wirkung abgelehnt.

Begründung: Gemäss § 0 ist eine Klärung der Anfrage mit Vorgangsnummer 09-02 unabdingbar.

Bemerkung: Der Antrag darf erneut gestellt werden, wenn eine Erleuterung in der Länge von 7 Zeilen zu je 10 Zeichen vorliegt.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:06, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: zehn

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
Hiermit beantrage ich die Antragsberechtigung gemäß § 2 (d) der Spielregeln.

Begründung: Ich möchte am Ende gewinnen. Dazu muss ich zwingend Anträge stellen können, denn gemäss § 0 muss alles seine Ordnung haben.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 15:31, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: zehn-1

Genehmigter Vorgang: zehn

Genehmigungstext: Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung uneingeschränkt stattgegeben.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:01, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 19

Adressat: Nur für Interessenten

Mitteilungsinhalt: Der Unterzeichner tritt hiermit gemäß § 1 (e) in den Zentralrat der Paragraphenreiter ein.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 15:43, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 19b

Adressat: JANNiS

Beschwerdegrund: Uneindeutige Aktennummer

Genauere Angaben: Sehr geehrter Spielteilnehmer,
die von Ihnen verwendete Aktennummer ist uneindeutig und verstößt damit gegen § 0.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 16:18, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Sofortiger Rückzug

Vorgangsnummer: 19c

Zurückgezogener Vorgang: 19

Rückzugstext: Dieser Vorgang wird mit sofortiger Wirkung zurückgezogen.

Begründung: Es ist nicht möglich, diesen Fehler zu korrigieren und gleichzeitig die Einhaltung von § 0 zu wahren.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 16:43, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 12-1

Adressat: Alle Spielteilnehmer

Mitteilungsinhalt: Hiermit trete ich gemäß § 1 Buchstabe (e) Spielregeln in den Spielleiter ein.

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 16:02, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 13(0)

Adressat: Alle Spielteilnehmer

Mitteilungsinhalt: Hiermit trete ich, wie in § 1 (e) der Spielregeln unmissverständlich definiert, in den Aufsichtsrat ein.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 16:56, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 14(0)

Adressat: Alle Spielteilnehmer

Mitteilungsinhalt: Ich trete hiermit aus dem Aufsichtsrat aus und in den Zentralrat der Paragraphenreiter ein.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:08, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 15-01

Adressat: Spielleiter

Antragsgegenstand: Euer Ehren,
hiermit beantragt der Zentralrat der Paragraphenreiter die Verwarnung des Spielteilnehmers JANNiS gemäß § 4.1 (d) der Spielregeln.

Begründung: Der Spielteilnehmer hat mehrfach gegen § 2 (g) Satz 2 verstoßen, indem er Vorgänge zurückzog, ohne sie entsprechend abzustempeln.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 17:11, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 15-02

Betreff: Feststellung zum Antrag 15-02

Feststellungstext: Es liegt kein Verstoss gegen § 2 (g) Satz 2 vor, da § 2 (g) keine Frist zum Anbringen der Stempel vorlegt.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:18, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Sofortiger Rückzug

Vorgangsnummer: 15-03

Zurückgezogener Vorgang: 15-01

Rückzugstext: Obiger Vorgang wird hiermit zurückgezogen. Der Unterzeichner musste feststellen, dass er nicht allein in seinem Organ ist und der Antrag damit vermutlich nicht vom Zentralrat der Paragraphenreiter getragen wird.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 17:19, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: 15-04

Adressat: Kamelokronf

Bezug auf Vorgang: 15-03

Anfrageinhalt: Bitte folgende Fragen klären: 1) Ist Kamelokronf befugt, Anträge, die im Namen des Zentralrats gestellt wurden, zurückzuziehen, ohne eine Genehmigung des Zentralrates zu haben? 2) Falls nein: Ist der Rückzug im Sinne des Zentralrates?

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:28, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-20121001151221

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Antrag auf Antragsberechtigung

Begründung: Weil Baum.

Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 17:12, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: k-b-12-Phörgo-20121001151221

Abgelehnter Vorgang: k-b-12-Phorgo-20121001151221

Ablehnungstext: Nö.

Begründung: Weil ganze Sätze.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 21:00, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: yaeita

Adressat: alle Spielteilnehmer

Mitteilungsinhalt: Sollte der Aufsichtsrat zum Vorgangszeitpunkt keine Mitglieder besitzen, so trete ich in jenes Organ hiermit ein.

Organ/Sachbearbeiter: J*

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 20:19, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: yululu

Angefochtener Vorgang: yaeita

Anfechtungsinhalt: Es besteht kein Organ „Vorgangszeitpunkt“. Es ist daher nicht möglich, in jenes Organ einzutreten.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 20:25, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: pudodül

Angefochtener Vorgang: yululu

Anfechtungsinhalt: Da nie jemand in ein Organ „Vorgangszeitpunkt“ eingetreten ist, ist obige Anfechtung völlig sinnlos.

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 21:03, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: be/st/ara

Adressat: Spielleiter

Antragsgegenstand: Euer Ehren, ich beantrage hiermit eine Rüge an den Aufsichtsrat.

Begründung: Der Aufsichtsrat hat mehrere Vorgänge bearbeitet, jedoch nicht mit dem Stempel „Erledigt“ oder mit einem anderen Stempel mit dem Bearbeitungsstand gekennzeichnet. Da diese Seite von diversen Organen sowie Personen genutzt wird, ist Ordnung äusserst wichtig. Daher besteht hier eine grobe Verletzung der Spielregel § 0.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 20:21, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: be/st/ara/rat

Adressat: JANNiS

Bezug auf Vorgang: be/st/ara

Mitteilungsinhalt: Werter Mitbürokrat JANNiS,
auch wenn ich Ihnen nur ungern Ihren Auftritt bzw. Antrag vermasseln möchte, so muss ich jedoch darauf hinweisen, dass mit ntr-anf der Eintritt des Mitspielers J* in den Aufsichtsrat derzeit angefochten wird. Damit ist Ihr Antrag derzeit wohl kaum haltbar, da, vor einer eindeutigen Klärung der Rechtslage, ja noch nicht einmal die Ihrem Antrag beigefügte Mitgliederliste mit Sicherheit bestätigt werden kann.

Organ/Sachbearbeiter: J*

Unterschrift, Datum: Hochachtungsvoll, J* (Diskussion) 20:32, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: be/st/ara/rat/gte

Adressat: J* und sämtliche anderen Kamele

Thema: Gutachten zu der in Mitteilung be/st/ara/rat erwähnten Anfechtung yululu

Gutachtentext: Ein von mir persönlich durchgeführten Gutachten hat ergeben, dass lediglich die Mitteilung yaeita sowie eine Mitteilung ntr angefochten wird, nicht jedoch eine Änderung der Mitglieder eines Organs. Gemäss § 1 (e) geschieht der Eintritt durch einen selbstständigen Vorgang eines Teilnehmers, es ist jedoch zweifelhaft, ob der Vorgang mit dem Nummer ntr sowie der Vorgang mit der Nummer yaeita „selbstständig“ sind, daher ist der Eintritt wohl durch den Vorgang des Bearbeitens der Mitgliederliste, nicht jedoch durch die Mitteilung ntr oder die Mitteilung yaeita erfolgt. Daher ist die angehängte Mitgliederliste korrekt und der Antrag be/st/ara kann damit aufrecht erhalten werden.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 20:45, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: be/st/ara/rat/gte/ma

Adressat: JANNiS, sowie alle anderen Spielteilnehmer

Thema: Gutachten zum Gutachten zu der in Mitteilung be/st/ara/rat erwähnten Anfechtung yululu

Gutachtentext: Ein von mir persönlich durchgeführtes Gutachten hat ergeben, dass die allermeisten Gutachten nicht im geringsten die Wahrheit darstellen sondern in der Regel nur den allergröbsten Unfug enthalten. Das gilt insbesondere, wenn von Rechtschreibung und Grammatik nur wenig Gebrauch gemacht wurde. Daher sollte obigem Gutachten keinen Glauben geschenkt und obiger Antrag abgewiesen oder zurückgezogen werden.

Organ/Sachbearbeiter: J*

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 21:12, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: spllt-wrxngnlch

Adressat: Spielleiter

Antragsgegenstand: Euer Ehren,
der Aufsichtsrat beantragt hiermit gemäß § 8 folgende Seiten:

• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorgänge
• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung
• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Sprechzimmer 404
• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Verhandlungsraum 403
• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Kantine 200

Begründung: Für eine sinnvolle Arbeit des Aufsichtsrates sind die oben genannten Seiten unerlässlich.

Unterschrift, Datum: Aufsichtsrat, Sachbearbeiter J* (Diskussion) 20:34, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-20121001190706

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Hiermit stelle ich einen Antrag auf Antragsberechtigung.

Begründung: Aufgrund der Notwendigkeit, Anträge stellen zu können, um effektiv bürokratisch tätig zu sein, beantrage ich eine Berechtigung, Anträge zu stellen.

Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 21:07, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-2012101190706

Genehmigter Vorgang: k-b-12-Phorgo-20121001190706

Genehmigungstext: Von mir aus.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 21:15, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Vorgangsnummer: k-b-Phorgo-20121001191948

Adressat: Alle Spielteilnehmer

Mitteilungsinhalt: Hiermit trete ich, wie in § 1 (e) der Spielregeln unmissverständlich definiert, in den Aufsichtsrat ein.

Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 21:19, 1. Okt. 2012 (NNZ)