Projekt Diskussion:Langwortspiel: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
(→‎Ist es noch zu retten?: Berichtigung, Brücke raus, Frau raus..;-))
K (→‎Wertschöpfungskompetenz)
 
(35 dazwischenliegende Versionen von 6 Kamelen werden nicht angezeigt)
Zeile 7: Zeile 7:
 
|Farbe=#CCDDFF
 
|Farbe=#CCDDFF
 
}}
 
}}
 +
 +
-- SIEHE AUCH '''[[Projekt Diskussion:Langwortspiel/Archiv]]''' --
 +
 
==ProjektTeaser==
 
==ProjektTeaser==
 
Ich hab mal die automatisierte Vorlage aus dem Teaser rausgelöscht. Die hat nämlich das ganze Layout der Projekte-Hauptseite zerschossen. --[[Kamel:Sockenzombie|Sockenzombie]] ([[Kamel Diskussion:Sockenzombie|Diskussion]]) 13:08, 1. Mär. 2015 (NNZ)
 
Ich hab mal die automatisierte Vorlage aus dem Teaser rausgelöscht. Die hat nämlich das ganze Layout der Projekte-Hauptseite zerschossen. --[[Kamel:Sockenzombie|Sockenzombie]] ([[Kamel Diskussion:Sockenzombie|Diskussion]]) 13:08, 1. Mär. 2015 (NNZ)
−
----
 
−
Isses vielleicht möglich in Zukunft das Wort in der Form " - " aufzubauen ?, weil scrollen to the right is zum *****, dadurch findet ein automatischer - zeilen - umbruch - statt. gruss [[Kamel:Bert Randolf|Bert Randolf]] 00:44, 12. Mär 2006 (CET)
 
−
:Danke :) [[Kamel:Bert Randolf|Bert Randolf]] 11:51, 12. Mär 2006 (CET)
 
−
----
 
−
Kontrolliert hier überhaupt jemand die Grammatik oder die Einhaltung der Regeln? --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 15:16, 25. Mär 2006 (CET)
 
−
:Nein, anscheinend nicht...Eigentlich muss sich in einem wiki jeder verantwortlich zeigen, aber hier verraffen es anscheinend mehrere Kamele...--[[Kamel:Eurokamel|Eurokamel]] 17:08, 25. Mär 2006 (CET)
 
−
:Und hast du irgendein Wort gesehen, das einen Sinn macht oder unter dem du dir wenigstens etwas vorstellen kannst? Meiner Meinung nach sollte man diesen Artikel einordnen unter "Kategorie:Legastenopedia". --Mathekamel
 
−
Irgendwie hast Du war (Kamel:Trapper Toni-Deitsch) - die Worte könnten so langsam eine bessere Qualität bekommen.--[[Kamel:KKK|KKK]] 16:40, 27. Mär 2006 (CEST)
 
−
----
 
−
'''Leute!'''<br>
 
−
Google sagt:<br>
 
−
"Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage - mordschnüffelgerät - übereinstimmenden Dokumente gefunden."<br>
 
−
"Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage - herstellergummibaum - übereinstimmenden Dokumente gefunden."<br>
 
−
So macht das keinen Spaß! [[Kamel:Altweltkamel|Altweltkamel]] 12:42, 5. Apr 2006 (CEST)
 
−
 
−
: Ich find auch, dass es an der Zeit ist, dass wir ein paar bessere Langwörter hinfriegen, die von vorne bis hinten einen (gewissen) Sinn ergeben. Ich werde mal eine neus Rund Starten und sobald ich merke, dass das Wort aus den Ruder geht (keinen Sinn mehr macht), werde ich ab da allse rausnehmen und gegebenenfalls eine bessere Wendung anhängen.--[[Kamel:KKK|KKK]] 15:52, 5. Apr 2006 (CEST)
 
−
 
−
==Langhistoryspiel==
 
−
[[Spezial:Mostrevisions|Das kommt gut!]] Nur noch 840 Elemente :o) [[Kamel:Maliomero|Mali]] 22:28, 12. Apr 2006 (CEST)
 
−
 
−
: Du hast es geblickt - dafür erhältst Du den Kamel-Schnüffelnasen-Orden-Am-Bande. Viel Spass damit und fleissig weiter am großen Ziel gearbeitet.--[[Kamel:KKK|KKK]] 20:00, 20. Apr 2006 (CEST)
 
−
 
−
::Mir wärs lieber, wenn auch etwas mehr auf Qualität geachtet würde (was zum Beispiel ist ein Vollstreckertrecker?) [[Kamel:Altweltkamel|Altweltkamel]] 20:08, 20. Apr 2006 (CEST)
 
−
 
−
: Klar, das würde so manches Kamel schon wollen, so auch ich - aber ich kann nicht andauernd selbst online sein und das Wachkamel spielen und wenn das Kind dann mal in den Brunnen gefallen ist (nach dem Unsinnsanhang sind schon mehrere Wortteile hinten dran) will ich auch nicht jedesmal dahalbe oder 3/4 Wort abschneiden. Wie könnten wir das Problem nur lösen. Kennst Du vieleicht ein Denkerkamel, das uns helfen könnte?--[[Kamel:KKK|KKK]] 20:22, 20. Apr 2006 (CEST)
 
−
 
−
::Vielleicht könnte man die Regeln dahingehend erweitern, daß festgelegt wird, nur Wortpaare gelten zu lassen, für die es einen Eintrag im Duden oder mindestens eine Google-Fundstelle gibt. Daß das trotzdem noch überwacht werden muß und welche Schwierigkeit das darstellt, ist mir klar. Aber wenn es erst mal in den Regeln steht, schaut vielleicht der eine oder andere, der sich bisher noch keine Gedanken gemacht hat, genauer hin. --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 20:33, 20. Apr 2006 (CEST)
 
−
:::''Vollstrecker-Trecker'' ->klingt fast, wie ein Eintrag im Kamelopedia... Insfern stimme ich [[Kamel:Äksperde|Äksperde's]] Anregung zu, [[Kamel:Oh-Gott-Der-Schon-Wieder|Oh Gott, der schon wieder...]] 20:38, 20. Apr 2006 (CEST)
 
−
 
−
:::: Also, damit die Ungewissheit jetzt endlich ein Ende hat, habe ich jetzt den Begriff [[Vollstreckertrecker]] kamelopedistisch erklärt! --[[Kamel:Dopelhöcker Forte|Dopelhöcker Forte]] 16:47, 21. Apr 2006 (CEST)
 
−
 
−
: Nur leider werden wir dann vielen die Lust am Langwortspiel verderben. Gerade das freie Wortspiel und nicht die zugeregelte Wortparagrafenreiterei tragen meiner Meinung nach wesentliche dazu bei, dass das Spiel so beliebt ist. Wie Du siehst, ich sehe die Probleme auch, ich sehe aber auch, dass es gar nicht so einfach ist, da was zu ändern, ohne dabei zuviel kaputtzumachen. Ich glaube, dass diejenigen Kamele, die die etwas unglücklichen Wortpaarungen hier durchaus ihren Spass hatten. Da will ich mich mal nicht so aufspielen. Da muss ich mich vieleicht an so manchem Kleinod wie z.B, "Maulschlüsselbund" amüsieren - oh - das steht ja auch nicht im Duden oder?--[[Kamel:KKK|KKK]] 20:46, 20. Apr 2006 (CEST)
 
−
 
−
:: Ähem; das war ja auch ein Tripel - und das ist ganz was anderes. '''''Das''''' ist ja der wirkliche Witz an der Sache. --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 20:56, 20. Apr 2006 (CEST)
 
−
 
−
: Eben - und genau deshalb sind wir ja auch alle noch dabei - oder?--[[Kamel:KKK|KKK]] 20:59, 20. Apr 2006 (CEST)
 
−
 
−
 
−
::Naja, ich denke schon, das sich nicht wenige hier damit "abfinden" würden und nur, das wir einen gelegntlichen Qualitätsanspruch erheben, heißt ja nicht, das dieser sich auf Dauer durchsetzt... So würde sich vielleicht sogar, denke ich, der Reiz ein wenig erhöhen, [[Kamel:172.183.130.41|172.183.130.41]] 21:41, 20. Apr 2006 (CEST)
 
−
 
−
:Nicht so viel diskutieren, mit gutem Beispiel weiterspielen! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 22:14, 20. Apr 2006 (CEST)
 
−
 
−
:Nochmal mein Senf dazu: Ich glaube nicht dass Qualitätsstandards der Stiftung Wortspieltest das ganze kaputtmachen. Ich zum Beispiel habe nämlich eher den Spaß verloren, als die Qualität Richtung "ungenügend" ging. taschen - lampen - schirm - herren - torten - guss - eisen - granulat -  ist aber mal ein gutes Beispiel ! --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 19:06, 21. Apr 2006 (CEST)
 
−
 
−
[[Spezial:Mostrevisions|Tadaaa! Silber ist uns schon sicher!]] [[Kamel:Altweltkamel|Altweltkamel]] 16:08, 5. Mai 2006 (CEST)
 
−
: Go for Gold ;) [[Kamel:Matzescd|Matzescd]]
 
−
:: Leider haben wir jetzt verpasst den 1000. Edit zu feiern. [[Kamel:Altweltkamel|Altweltkamel]] 12:04, 3. Jun 2006 (CEST)
 
−
:::Aber jetzt ist [[Spezial:Mostrevisions|Platz 1]] geschafft! --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 16:38, 5. Jul 2006 (CEST)
 
−
 
−
==Vorankündigung==
 
−
Demnächst zusätzlicher Wortspielspaß für anspruchsvolle Kamele - Das '''[[Qualitätswortspiel]]'''. - Lasst mir bitte noch 'n bisschen Zeit, ich arbeite dran. --[[Kamel:KKK|KKK]] 17:06, 21. Apr 2006 (CEST)
 
−
Probierts mal!--[[Kamel:KKK|KKK]] 16:47, 9. Mai 2006 (CEST)
 
−
 
−
==Salatwortspiel==
 
−
 
−
salat = langwortspiel
 
−
random.shuffle(salat)
 
−
 
−
==> [[Kamelopedia:Entropie/Langwortsalat]] für neue Artikel :-) [[Kamel:Maliomero|Mali]] 23:31, 28. Apr 2006 (CEST)
 
−
 
−
== Erbsen- äh Buchstabenzählerei :-) ==
 
−
 
−
Folgender Unix-Befehl ist hilfreich, um festzustellen, ob da irgendwann (z.B. wegen vergessenem Statistik-Update) die Längen nicht mehr stimmen:
 
−
sed 's/-/\n/g' | sed 's/ //g' | wc
 
−
Anwendung:
 
−
Befehl aufrufen, Langwort (am einfachsten per Copy&Paste) eingeben. Auf ein Zeilenende nach dem Langwort achten. Dann Control+D (Dateiende) eingeben. Es kommen drei Zahlen heraus, z.B. beim derzeit untersten Langwort im Archiv:
 
−
      62      62    548
 
−
Bei korrekter Benutzung sind die ersten beiden Zahlen identisch und geben die Anzahl der Wortteile an.
 
−
Die Zahl der Buchstaben erhält man, indem man diese Zahl von der dritten Zahl abzieht (also in diesem Fall: <math>548-62=486</math>).
 
−
 
−
'''Warnung''': Ich weiß nicht, ob das auch bei Multibyte-Locales (z.B. UTF-8) zuverlässig funktioniert, also vor der Anwendung unbedingt an einem Testbeispiel ''mit Umlauten'' ausprobieren!
 
−
 
−
BTW, ich weiß nicht, wie bei den Wörtern mit Klammern drin korrekt gezählt wird; da könnte das Ergebnis ebenfalls falsch sein. --[[Kamel:Dopelhöcker Forte|Dopelhöcker Forte]] 14:54, 8. Mai 2006 (CEST)
 
−
 
−
===Verbesserte Variante===
 
−
 
−
Also, den Befehl kann man aber deutlich rautavistischer gestalten!
 
−
 
−
Du meintest doch bestimmt sowas wie das hier:
 
−
echo -n "Bereite Berechnung vor... " && dd if=/dev/zero of=/dev/null skip=23 count=471123 >/dev/null 2>&1 ; find /usr /etc /var -type f -name 'kazozzelzuzzelzeck17' > /dev/null 2>&1 ; echo "OK, Vorbereitung abgeschlossen." ; cat /dev/zero | bzip2 -9 > /dev/null & cat | cat | cat | perl -nae 'print' | sed 's/-/\n/g' | cat | awk -Fpazong '{print}' | sed 's/ //g' | wc && cd . ; kill %%
 
−
(Unter csh/tcsh muss man natürlich das >/dev/null 2>&1 durch ein >&/dev/null ersetzen).
 
−
 
−
Der Vorteil ist, dass es jetzt viel mehr hermacht, schon alleine weil die Berechnung viel länger dauert. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] 10:09, 9. Mai 2006 (CEST)
 
−
 
−
=== Arbeitssparende Variante ===
 
−
Die folgende Variante macht zwar nicht so viel her, erspart einem aber das Rechnen:
 
−
sed 's/-/\n/g' | sed 's/ //g' | wc | bash -c 'read l w c; if [ $l -eq $w ]; then echo "$w Wortteile mit zusammen $(($c-$w)) Buchstaben."; else echo "Da stimmt was nicht!"; fi'
 
−
Die möglichen Probleme mit Locales sind aber auch hier nicht berücksichtigt. --[[Kamel:Dopelhöcker Forte|Dopelhöcker Forte]] 12:46, 9. Mai 2006 (CEST)
 
−
 
−
=== Locale-korrekte Variante ===
 
−
(d.h. Umlaute werden nicht doppelt gezählt bei utf-8 Terminals)<br>
 
−
Speichere dies z.B. in eine Datei namens "langwortspiel.py":
 
−
<pre>
 
−
import sys, time
 
−
text = sys.stdin.read()
 
−
time.sleep(3)
 
−
text = text.decode(sys.stdin.encoding)
 
−
text = text.replace('-', ' ')
 
−
woerter = text.split() # frisst allen whitespace
 
−
print 'Elemente:', len(woerter)
 
−
print 'Buchstaben:', len(''.join(woerter))
 
−
</pre>
 
−
Ausführen mit "python langwortspiel.py". Wie oben die Eingabe mit Ctrl-D abschliessen.
 
−
 
−
Alternativ könnte man auch einfach die Statistik aufgeben ;-) [[Kamel:Maliomero|Mali]] 19:10, 17. Mai 2006 (CEST)
 
−
 
−
=== Skript gesucht ===
 
−
Gibt es eigentlich ein Skript, das feststellt, wenn das aktuelle Langwort sich totgelaufen hat? Hier: beim zweiten Auftauchen des Wortbestandteils "fischer". --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 17:26, 23. Mai 2006 (CEST)
 
−
 
−
 
−
Ich weiß nicht ob das klappt, aber so oder so ähnlich könnte es aussehen--[[Kamel:KKK|KKK]] 21:51, 5. Jun 2006 (CEST)
 
−
Jetzt=Date
 
−
if Jetzt-Jetzt_>1 then              // letzte Anfrage älter als 1 Tag
 
−
      print "Das Langwortspiel "
 
−
      if Langwort=Langwort_
 
−
          then "ist tot."
 
−
          else "lebt noch."
 
−
else
 
−
      print "Du hast eute schon gefragt Du Blödkamel."
 
−
end
 
−
Langwort_=Langwort
 
−
 
−
== Wortspielereien, die dritte ==
 
−
 
−
Ok, ich denke, es wird Zeit für einen dritten Anlauf :-)
 
−
 
−
Ich bin zum Ergebnis gekommen, dass das Hauptproblem der existierenden Wortspiele wohl die Unabänderlichkeit der einmal gesetzten Worte ist. Das Qualitätswortspiel versucht dieses Manko dadurch auszugleichen, dass per Abstimmung die Qualität des angehängten Wortes von Vornherein erhöht wird; allerdings war der Erfolg bisher m.E. auch nicht gerade umwerfend. Deshalb plane ich eine dritte Variante: Das ''Evolutionswortspiel'', das genau den umgekehrten Weg geht: Statt strengerer Regeln wird es mehr Freiheit bieten. Stay tuned! --[[Kamel:Dopelhöcker Forte|Dopelhöcker Forte]] 11:10, 26. Mai 2006 (CEST)
 
−
: Ok, ein erstes vorläufiges Regelwerk findet sich auf [[Kamel:Dopelhöcker Forte/Entwurf: Evolutionswortspiel]]. --[[Kamel:Dopelhöcker Forte|Dopelhöcker Forte]] 12:05, 26. Mai 2006 (CEST)
 
−
 
−
== Helfer ==
 
−
 
−
Hihi, Helfershelfer ist mir gerade eingefallen, aber ich glaube, das güldet nicht. --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 10:31, 27. Jun 2006 (CEST)
 
−
:drückt beide Augen zu "s - helfer" warum nicht? --[[Kamel:Matzescd|Matzescd]] 10:44, 27. Jun 2006 (CEST)
 
−
::Rehkursionsgefahr. --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 11:29, 27. Jun 2006 (CEST)
 
−
:::Nachtrag: Auf Syndrom war ich auch schon gekommen, aber da fiel mir lange Zeit keine vernünftige Fortsetzung ein. (Ich weiß, ich spiele das Spiel viel zu kooperativ.) --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 11:53, 27. Jun 2006 (CEST)
 
−
::::Stimmt. Ich denke mir manchmal bewusst ein Wort aus, zu dem mir nichts einfallen würde ;) --[[Kamel:Matzescd|Matzescd]] 11:57, 27. Jun 2006 (CEST)
 
−
 
−
== Gestern ==
 
−
 
−
Gestern Abend hab ich ein Glühwürmchen gefangen.
 
−
 
−
Es ging ganz einfach, es war ein faules Glühwürmchen.
 
−
 
−
Doch sobald ich es gefangen hatte, hörte es auf zu leuchten.
 
−
 
−
Dies mag eine tiefere Bedeutung haben, oder auch  nicht. [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 09:55, 30. Jun 2006 (CEST)
 
−
 
−
==IP==
 
−
Eine IP hat 2 Wortteile auf einmal angehängt.<br>
 
−
:'''1.''' Das zweite muss auf jeden Fall gelöscht werden.<br>
 
−
:'''2.''' Dürfen IPs überhaupt mitspielen?<br>
 
−
--[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 19:06, 7. Apr 2007 (CEST)
 
−
 
−
UNMÖGLICH! '''Diese Aipiis gehörrränn värrrrrrrbannnnt!''' *ggg* --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:23, 7. Apr 2007 (CEST)
 
−
 
−
== MOM ==
 
−
 
−
Im aktuellen Wort kommt der Teil "sysstem" doppelt vor! Das ist gegen die Regeln!--[[Kamel:Der Kamelkönig|Der Kamelkönig]] 09:35, 14. Jul 2007 (CEST)
 
−
 
−
:Stümmt, gut aufgepasst. Was soll getan werden? --[[Kamel:THE MASTER|maestro]] 09:37, 14. Jul 2007 (CEST)
 
−
 
−
::*Habe mir mal erlaubt das zweite "System"-Element in "Funktion" umzubenennen (ich hoffe das gab es noch nicht). --[[Kamel:THE MASTER|maestro]] 09:49, 14. Jul 2007 (CEST)
 
−
 
−
:*Ehrlich gesagt habe ich diesen Regelverstoss verursacht. Entschuldigung. --[[Kamel:THE MASTER|maestro]] 20:07, 14. Jul 2007 (CEST)
 
−
 
−
==Weiter?==
 
−
Ich warte hier schon seit Tagen auf eine Fortsetzung. Will keiner mehr? --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 16:43, 9. Feb 2008 (CET)
 
−
 
−
== Langwort ==
 
−
 
−
Also: Ich weiß durchaus was ein O-Ring ist. Nein. Der war nicht Schuld. Ich wollte mal wieder ein "jungfräuliches" Langwort haben. Aber bitte... macht es halt noch länger. [[Kamel:Matzescd|Matzescd]] ([[Kamel Diskussion:Matzescd|Diskussion]]) 10:38, 1. Mär. 2013 (NNZ)
 
−
: Bissu aber jetz nich böse, oder? Mir gefällt dieses Wort ganz bösonders. Lass wenigstens noch ein zwei / drei Silben dranhängen. Ok? Dann frische er gerne ein neues Wort. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 13:15, 1. Mär. 2013 (NNZ)
 
−
:: Quatsch. Bin nicht böse. Mach wie Du denkst [[Kamel:Matzescd|Matzescd]] ([[Kamel Diskussion:Matzescd|Diskussion]]) 13:22, 1. Mär. 2013 (NNZ)
 
−
 
−
"lehrer - zimmer" kommt doppelt vor. Nichtsdestotrotz habe ich feuerstein angehängt. [[Kamel:Cptn. Schluck PikAs|Cptn. Schluck PikAs]] ([[Kamel Diskussion:Cptn. Schluck PikAs|Diskussion]]) 10:27, 12. Apr. 2013 (NNZ)
 
−
 
−
==Weiter?==
 
−
Ich warte hier schon seit Tagen auf eine Fortsetzung. Will keiner mehr? [[Kamel:Cptn. Schluck PikAs|Cptn. Schluck PikAs]] ([[Kamel Diskussion:Cptn. Schluck PikAs|Diskussion]]) 10:00, 21. Jun. 2013 (NNZ)
 
  
 
==Sinnvolle Ergänzungen==
 
==Sinnvolle Ergänzungen==
Zeile 331: Zeile 156:
 
Erledigt..hoffe jetzt is es ok..;) Danke Cäptn, fürs nachgucken! Guten Start in die Woche;)
 
Erledigt..hoffe jetzt is es ok..;) Danke Cäptn, fürs nachgucken! Guten Start in die Woche;)
 
Beste Grüße--[[Kamel:Igor|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor|Diskussion]]) 14:57, 27. Apr. 2015 (NNZ)
 
Beste Grüße--[[Kamel:Igor|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor|Diskussion]]) 14:57, 27. Apr. 2015 (NNZ)
 +
 +
* Los, tut mal was zu meiner allgemeinen Belustigung... *gähn* [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 15:33, 12. Mai 2015 (NNZ)
 +
 +
== Verstümmelte Wörter => doof ==
 +
 +
Beispiele
 +
:Opfer-Roll-Mops => Was ist ein Opferroll?
 +
:Korn-Mühl-Acker => Was ist ein Kornmühl?
 +
Mag ja sein, dass so entstehenden Wortstümpfen jemand anderes was abgewinnen kann. Falls ja würde sich ggf. ein neues Projekt anbieten. Ich finds öde, denn solche Sinn-entstellenden Zurechtbiegungen sind keine Herausforderung. Für mich verliert das Spiel dadurch seinen Reiz. Ich würde mich deshalb freuen, wenn wir es ohne solche faulen Tricks schaffen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 22:28, 26. Jun. 2015 (NNZ)
 +
: In der Regel steht nur: Endung anpassen. Da steht nicht, dass Endungen nicht weg gelassen werden dürfen. Das wird hier schon ewig praktiziert. Wenn hier Teilwörter hier rausgenommen werden, weil sie einer Person nicht passen, dann bin aus dem Spiel hier raus. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 00:26, 27. Jun. 2015 (NNZ)
 +
::Die zusammengesetzten Wörter sollen natürlich einen Sinn behalten, auch wenn man Änderungen anpasst. Änderungen so anpassen, dass die vorherige Bedeutung kaputt gemacht wird, kann mit Anpassung gar nicht gemeint sein, denn dann macht das ganze Spiel keinen Sinn mehr. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 00:37, 27. Jun. 2015 (NNZ)
 +
::Ps. Siehe Regel 4:  Bitte nur sinnvolle Wortpaare bilden.
 +
:::Sehe ich anders. Ein Wortpaar kann auch nur aus 2 Worten bestehen. Ein Ehepaar sind auch nur 2 Leute. Das Wortpaar ergibt einen Sinn, und das 2er-Wortpaar davor ergibt auch einen Sinn. Aber die wenigsten Wortpaare mit 3 oder mehr Teilen ergeben noch einen Sinn, auch bei allen vorangegangenen Runden. Was du hier forderst, ist letztendlich eine Regeländerung die im Extremfall bedeuten müsste, dass selbst das Langwort mit 5555 Zeichen im Ganzen einen Sinn ergeben müsste. Denn wo willst du bei deiner Erklärung für das Wort "Wortpaar" die Grenze ziehen, bei 3 Teilen, bei 5, bei 25, bei 187 oder bei 2465, ab der die Regel "sinnvolle Bedeutung" nicht mehr zählt? Bisher hat es jeder so interpretiert, dass immer die beiden letzten Worte zusammenpassen müssen. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 01:03, 27. Jun. 2015 (NNZ)
 +
 +
Es geht doch genau darum. Es geht um dei Zweierpaare, die dann keinen Sinn mehr geben. Siehe obige Verstümmelungen.Opferroll und Kornmühl. Egal. Gute N8. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 02:12, 27. Jun. 2015 (NNZ)
 +
:::'''Zwischeneinschub, weil es genau hier hin passt.''' Es ist egal, ob man die Endung des letzten Wortes des letzten Paares weg nimmt, erstmal eine Endung anhängt, oder die ursprüngliche Endung durch eine für das nachfolgende Wort passendere Endung ersetzt. Dass abhängen/amhängen/ersetzen der Endung entstellt IMMER das vorige Wortpaar. Bach - Forelle; Forelle'''n''' - Zucht -> Aus Singular wird Plural, Sinnentstellung. Das hat Kamelurmel weiter unten völlig korrekt erkannt. Und im Regelwerk steht eindeutig drin, man darf die Endung anpassen, auch wenn mich Igor anfangs wegen der Anwendung dieser Regel mal einen Schlawiener nannte (dabei war ich in meinem Leben bislang nur ein einziges mal kurz in Wien und das hat sicherlich nicht abgefärbt *'ch schwör* ...). Es gab sogar schon Situationen, wo durch den Austausch der Endung der Sinn des Teilwortes komplett geändert wurde, was aber offenbar nicht störte. Auch die 8. Dimension sollte einsehen, dass sie nicht unfehlbar ist! Ich bin nicht weg, aber momentan habe ich erstmal keine Lust auf das Langwortspiel. Auch die ausufernden Diskussionen - statt zu "machen" - sind wieder da, nachdem die alten Diskussionen beiseite geräumt wurden. :( Ps: [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 20:53, 27. Jun. 2015 (NNZ)
 +
 +
:Neben der Disk hier habe ich eine erklärende Mail von Igor bekommen mit dem Appell, auch mal Fünfe gerade sein zu lassen. Die Intention habe ich verstanden und den Appell nehme ich ernst. Ich habe lediglich die Bitte, auch meine Sicht zu verstehen:
 +
:Neben der sozialen Komponente (die für Euch, Igor und Kamillo offensichtlich im Mittelpunkt steht) ziehe ich stärker als Ihr meine Freude auch aus der Herausforderung, die das Spiel an sich beinhaltet. Wenn man jetzt sagt, Regeln sind egal und es ist egal, ob ein von jemand anderem gefundener Sinn zerstört wird, dann finde ich daran keine Freude. Wenn Euch Beiden es letztendlich aber nur auf die soziale Komponente ankommt und Euch die Herausforderung des Spiels gar nicht wichtig ist und diese sogar als störend erlebt wird, dann können wir an dieser Stelle schlecht eine Einigung erzielen. Und deshalb überlasse ich Euch das Feld, da Ihr in der Mehrheit seid und das Spiel häufiger spielt und mir es vermutlich weniger weh tut als Euch, darauf zu verzichten. Das sage ich ohne Groll und Schmoll. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 12:50, 27. Jun. 2015 (NNZ)
 +
:::Die Herausforderung, da ein neues passendes Wort anzuhängen, ist übrigens sehr gering, ein Kinderspiel geradezu, aber das 'wie' verrate ich euch nicht. Es geht mehr darum, den Teamgeist zu stärken und das Prinzip eines Wikis zu verinnerlichen, außerdem macht es Spaß zu sehen, wie sich das Wort entwickelt. Obwohl das Teilwort regelkonform war, wurde es ohne Rücksprache geändert, das nachträgliche Ändern eines Teilwortes ist aber nicht im Teamgeist-Sinn. Das ist das, was mich an der Sache so stört. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 20:59, 27. Jun. 2015 (NNZ)
 +
 +
::Opfer-Rollen-Mops wäre sinnentstellt,
 +
::Korn-Mühlen-Acker wäre sinnentstellt.
 +
::Ei wie nun richtig?
 +
::Ein Gemeinschaftsspiel wie dieses schreit manchmal direkt nach Kompromissen, wie etwa den um vorigen Diskussions-Abschnitt beschriebenen Langwort-Reparaturen. Das ist ganz schöne Arbeit, ein Langwort in Excel so auseinanderzudröseln, dass Teilwort-Dubletten gnadenlos erkannt werden. Ersatz-Teilworte müssen mit ebensolcher Behutsamkeit eingefügt werden. Es ist ja nicht nur das Soziale, auch das Sportliche, das Streben nach neuen Langwort-Rekorden! Aus Opfer-Rolle den Opfer-Roll-Mops zu machen ist beste Tradition: [[Auch]] ein [[Langwort]]-[[Leben]] ohne [[Mops]] ist schlicht unmöglich, wusste schon [[Loriot]] (selig) . [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 16:05, 27. Jun. 2015 (NNZ)
 +
 +
::{{sm|;-)}} @Kamelurmel..
 +
Ergebnis dieser Diskussion zusammengefasst: Es hat gerade nicht nur ein Kamel keinen Bock mehr auf Langworten, sondern gerade alle Mitspieler..Dies find ich z.B.doof..und zwar richtig, mächtig gewaltig Egon.. Es ist ein Spiel, dass Spass machen soll..Es gab von allen Seiten(und ich meine wirklich alle Seiten!) schon mal weniger schicke Einbringungen, da können sich alle, Igor eingeschlossen, mal zügig ans Näschen fassen.Das Spiel hat Regeln, ja dett muss auch sein, aber wer beim "Spielen" nicht schummelt, spielt nicht, sondern pflichtet(und wir hätten z.B.kein Kommentarhuhn in der Kamelo)..Das wäre so, als wollte man z.B. festlegen, dass beim Sex immer alle beteiligten Personen zum Höhepunkt kommen müssen, ansonsten wird nicht gespielt..Ist eine wunderschöne Zugabe..aber ansonsten,arme Menschheit..und wenn ich mich für eine private Mail entscheide, statt Disk, hat dies auch einen Grund..Nachdem ich dies jetzt erst lese bin ich traurig.Bin erstmal weg.[[Kamel:Igor|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor|Diskussion]]) 18:23, 27. Jun. 2015 (NNZ)
 +
::::Danke, Igor, mein Bester, für den Beistand. Und sowas zum Zehnjährigen... [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 20:53, 27. Jun. 2015 (NNZ)
 +
 +
:::Jaaa, Kamelurmel, jetzt bist Du Deinen unfehlbar schlüssigen und erleuchtenden Senf auch noch losgeworden. Es geht gar nicht ohne Wortverstümmeln, weil es schließlich nur eine einzige Option gibt, die man anhängen kann, und zwar genau die, die das Wortverstümmeln nötig macht. Ach so. Und das hätte schließlich Tradition. Mach Sachen, das ist mir tatsächlich entgangen. Dann wünsche frohes Tradieren. ^^ [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 18:32, 27. Jun. 2015 (NNZ)
 +
::::@Igor: Das erstmal-weg-Spiel macht immer ganz doll Spaß! Was besseres fällt offenbar weder Kamillo noch Dir ein, wenn man mal nicht d'accord geht und den Austausch sucht. Schade. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 18:32, 27. Jun. 2015 (NNZ)
 +
::::::Den Austausch habe ich versucht, du bist aber starrköpfig bei deiner Sicht geblieben. Siehe meinen Einschub von jetzt weiter oben. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 20:53, 27. Jun. 2015 (NNZ)
 +
:::::Nix weg jetzt. Das Langwortspiel macht Sinn.Allerdings so richtig, nachdem es jetzt so erschöpfend gespielt wurde, nur noch als "Sparring", als Langwort-Übungs-Spiel. Stellt euch vor, ihr wäret auf dem Flug zum Mars und solltet eure Eindrücke in einem einzigen Wort der Bodenstation kundtun. So 2 Jahre Raumflug etwa, da wären 2x365x24x60x30x Zweisekunden-Kurzworte aneinanderzuhängen.
 +
:::::Und wozu bitteschön die Übung? Zum Beipiel als neue Herausforderung die Übung im Langworten umzusetzen in tatsächlich sinnvolle Wortungetümmel. In einer zweiten Projekt-Seite ''Langwort-Parcours''. Und als Krönung ein paar eurer besten Artikel noch mit einem passenen Superlangwort als Sahnehäubchen zu schmücken, oder so. Es gibt viele Anwendungen von Langworten. Nun könnt ihr's. Sei's zum Wohle der Wiki. Prosit, [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 20:01, 27. Jun. 2015 (NNZ)
 +
 +
@Kamillo: Wenn für Dich das Finden passender Wörter keine Herausforderung darstellt und ein Kinderspiel ist (Dein obiger Nachtrag im letzten Edit), was hindert Dich dann daran das zu tun? Es würde dazu führen, dass evtl. auch ich wieder Spaß an dem Spiel hätte. Denn für mich liegt gerade der Reiz darin, passende Teilwörter zu finden. Dich stören die Verstümmelungen zwar nicht, das habe ich verstanden. Aber mich stören sie. Dir tut es nicht weh, sie zu vermeiden und ich hätte wieder Freude an dem Spiel. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 22:32, 27. Jun. 2015 (NNZ)
 +
 +
:@[[Kamel:Kamillo|Kamillo]] Teil II: Du hast hier jetzt so viele Einschübe zwischendrin reingeschrieben, dass ich einen wesentlichen tatsächlich übersehen habe! An diesem Einschub sehe ich, dass ein Missverständnis vorliegt. Vielleicht kriegen wir's ja doch geklärt. Du schreibst:
 +
:''Bach - Forelle; Forellen - Zucht -> Aus Singular wird Plural, Sinnentstellung.''
 +
:Meine Antwort: Es ist genau die Art von Anpassung, die ich überhaupt gar nicht kritisiere, denn die zerstört nicht den Sinn und ohne die könnte man das Spiel ja gar nicht spielen. Sobald eine Anpassung nötig ist, gilt es, eine zu finden, mit der das <u>auch vorherige Wortpaar immernoch tadellos funktioniert, trotz Anpassung</u>:
 +
:Die für die '''Forellen-Zucht''' notwendige Pluralisierung bei '''Bach-Forellen''' ist genauso lauf- bzw. schwimmfähig wie die '''Bach-Forelle'''.
 +
:Ein anderes Beispiel als Pluralisierung ist aus dem jetzigen Wort ''Haar - Ausfall; Ausfall'''s''' - Quoten'' -> Auch keine Entstellung. Zwar wurde das erste Wortpaar '''Haar-Ausfalls''' durch ein sogenanntes Verbindungs-S ergänzt, aber dieses Wortpaar wie seine Einzelworte behalten ihren Sinn.
 +
:Bei den von mir eingangs genannten Wortpaaren '''Opfer-Rolle''' und '''Korn-Mühle''' hingegen haben die Teilworte '''Roll''' und '''Mühl''' durch die Anpassung diesen Sinn eingebüßt. Es gibt weder Roll noch Mühl und weder '''Opferroll''' noch '''Kornmühl'''.
 +
:Das kann man je nach eigenem Gusto wahrscheinlich relativ sehen, doch für mich, 8-D, und mein Dafürhalten ist das Wort dann kaputt. Deshalb mein Anliegen und deshalb hatte ich das Wort repariert, und zwar ohne die Ahnung oder Absicht, jemanden damit zu kränken. Anfangs wusste ich noch nicht, dass wir das unterschiedlich sehen und dachte deshalb, es reicht, die Sache zu benennen und zu korrigieren. Als ich dann merkte, dass das von Dir persönlich aufgefasst wird, habe ich meine Änderung erstmal sofort rückgängig gemacht und hoffte auf Einigung in der Disk. Auch für mich steht der gemeinsame Spaß an der Freud im Vordergrund. Der einzige Unterschied ist, dass ich den Spaß verliere, wenn es mir allzu willkürlich wird, denn dann verliert das Spiel für mich die Herausforderung. Ich kann dann stillschweigend aufhören mitzumachen oder mein Anliegen vortragen und auf Einvernehmen hoffen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 14:22, 29. Jun. 2015 (NNZ)
 +
::Egal wie man es macht, einer bleibt dem Spiel fern...? Du siehst es alles zu verkrampft, zu verbissen. oommmmm, mmmmmmhhh, Handkeeeeeees... Mühlacker, Mühlenacker, Mühlstein, Mühlenstein ... Ich dachte halt beim Anhängen von Acker an eine Stadt gleichen Namens... [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 16:43, 29. Jun. 2015 (NNZ)
 +
::: Ich könnte Dir auch Verkrampfung unterstellen, da ich jeden Versuch vermisse, Dich mal in eine andere Position hineinzudenken, was ich versucht habe. Für meinen Teil habe ich es nicht nötig, Deine Sichtweise herunterzuspielen und möchte mich auf dieses Niveau auch gar nicht begeben. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 18:15, 29. Jun. 2015 (NNZ)
 +
Ich nehme das Ergebnis der Diskussion zur Kenntnis, dass man auf meine Vorstellungen nicht eingehen möchte. Gewünscht hätte ich mir, dass man wenigstens mal den Überlegungen folgt, statt sofort daran herumzumäkeln. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 18:15, 29. Jun. 2015 (NNZ)
 +
:Das Spiel lebt doch auch von unerwarteten Wendungen. Schließlich ist die Kamelo auch eine Humorwiki! Das verführt unweigerlich manchmal zu Kunstgriffen wie Roll-Mops und Mühl-Acker. Der Bindestrich lässt doch ziemlich klar erkennen, dass da vorher mal eine Opfer-Rolle und eine Korn-Mühle standen. Wenn es so schön gemacht ist, >>>freu!<<<, mööepp, in dulci jubilo, und nichts wie rausgehauen, das nächsteTeilwort. [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 19:22, 29. Jun. 2015 (NNZ)
 +
::Regelnichtänderung, aber Präzisierung, um doofe Wörter zu vermeiden wie "Furchen - König - Reichen - Bach"
 +
::Bisher war als Ergebnis ein "gutes Wort" gefordert. Ab sofort ist die Regel präzisiert mit dem Hinweis, dass das durchaus "schönes Wort" implizieren sollte! Korn-Mühl-Acker und Opfer-Roll-Mops sind durchaus schöne Sprachschöpfungen im Rahmen üblicher Wortbilduns-Usancen wie bei Messer-Wetz-Stahl, wo im selben Langwort vom Wetzen die letzten Buchstaben weggelassen wurden, in allen drei Fällen der Ursprungssinn des ersten enthaltenen Doppelwortes klar erkennbar und auch die Ursprungslautung erahnbar bleibt. König - Reichen - Bach ist aber ästhetisch betrachtet etwas reichlich hingebogen, so dass man unnötig stutzen muss, wie aus Königreich Königreichen wird. Die Einhaltung der Regelverschärfung bleibt jedem genauso freigestellt wie das mit dem "guten Wort"! [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 16:02, 1. Jul. 2015 (NNZ)
 +
:::Fazit: Haben wir doch zum Langwortspiel auch noch eine prima Langdiskussion hingekriegt ;-)))
 +
 +
==Modell->Modellier-Masse==
 +
Was ist daran falsch? Natürlich müssen Modelle modelliert werden, der Sinn ist dadurch nicht entstellt. :( {{strengguck}} [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 17:43, 12. Nov. 2015 (NNZ)
 +
 +
::{{liebguck}} mein allerliebster Kamillo..aber es sollten doch auch alles eigenständrige Einzelworte sein, un Modellier jibbet es nich, jedenfalls nich im Toitschen..ich hätt zum Bleistift "Charakter" ans Modell drangehängt..;) auch wenn sich Charakter wohl ganz doll mit dem Heidi Gelumpe beisst..;)Für mich kein Drama, habs halt geändert und weiter gehts, Lieblingslama. ;) Also nich ärgern, sondern über den Schwachsinn freuen un fröhlich weitermachen. Dett is ja nu nix, wo wer uns drüber streiten müssten. Dett nächste Monieren hast Du dann eben frei..;) Ich freue mir nämich nen Ast, dette mitspülst..[[Kamel:Igor|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor|Diskussion]]) 21:19, 12. Nov. 2015 (NNZ)
 +
 +
==Wortschöpfungskompetenz==
 +
 +
Kamelisches Langwort: [[Möh|Mööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööh]]
 +
 +
Einsilbig? Immerhin nicht so keinsilbig wie die Lautäußerungen von [[Silbenfische|Silbenfischchen]].[[Kamel:Saharasani|Saharasani]] ([[Kamel Diskussion:Saharasani|Diskussion]]) 00:16, 24. Apr. 2019 (NNZ)
 +
 +
==#alleNochDicht==
 +
Klar: Langwortspiel ist wie Volksdichtung, also eine gesunde Mischung aus Hobbyklempnerei und hoher [[Kunst]]. [[Kamel:Saharasani|Saharasani]] ([[Kamel Diskussion:Saharasani|Diskussion]]) 02:53, 16. Feb. 2022 (NNZ)

Aktuelle Version vom 16. Februar 2022, 03:53 Uhr

Schon gewusst, dass …

… wir ein 5555 Zeichen langes Wort haben, und jetzt ein noch längeres suchen?
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...Siehe auch.png Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

ALLE Edits dieser beliebtesten Seite von Allen bitte als KLEIN markieren, sonst platzt der Server.

Dies ist der Projekt-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite und auf Kamelopedia:Projekte Verwendung findet.

H projekte.gif Aktuelle Projekte

Langwortspiel

Kamel - Milch - Überschuss - Verwertungs - Gesellschafts - Abend - Garderoben - Ständer…
Mach das Wort länger!

Siehe auch.png Weitere Projekte

Siehe auch.png Langwortspiel

Kamel - Milch - Überschuss - Verwertungs - Gesellschafts - Abend - Garderoben - Ständer…
Mach das Wort länger!


-- SIEHE AUCH Projekt Diskussion:Langwortspiel/Archiv --

ProjektTeaser[bearbeiten]

Ich hab mal die automatisierte Vorlage aus dem Teaser rausgelöscht. Die hat nämlich das ganze Layout der Projekte-Hauptseite zerschossen. --Sockenzombie (Diskussion) 13:08, 1. Mär. 2015 (NNZ)

Sinnvolle Ergänzungen[bearbeiten]

Zwei aufeinander folgende Worte sollten, IMHO, etwas sinnvolles und wenn möglich auch etwas allseits bekanntes ergeben. Aber was zum Kuckuck ist ein Scheinungsradius? Oder beim letzten mal ein Ungsager? Cptn. Schluck PikAs (Diskussion) 12:57, 1. Aug. 2013 (NNZ)

+1 Das Finden von sinnvollen Anhängseln, die auch für sich alleine eine Bedeutung haben, macht ja gerade den Reiz des Spiels aus, und genauso lustig finde ich auch, beim Lesen des Langworts zu versuchen, es nachzuvollziehen usw. Wenn aber Pseudoworte wie "Ung" oder "Scheinung" drangehängt werden, ist das alles passé und dann kann man das gesamte Langwort eigentlich vergessen. Also auch von mir der Wunsch: Findet Anhängsel, die auch für sich alleine ein Wort darstellen oder kommt damit klar, dass Euch in dem Moment gerade keins einfallen will. 8-D (Diskussion) 14:17, 1. Aug. 2013 (NNZ)
Grundsätzlich stimme ich euch zu, beim letzten Wort gab es ein paar Gäste, die diese Grundidee wohl nicht ganz verstanden haben. Trotzdem ist es für mich gerade der Reiz, dass man nicht immer richtige Wörter anhängt, sondern auch mal Quatsch macht (…-chor → …chor-alle oder so was). --Kamelokronf (Diskussion) 16:10, 2. Aug. 2013 (NNZ)
Mich haut das jetzt nicht so vom Hocker, aber fände Dein Bsp. jetzt nicht wirklich schrecklich - ALLERDINGS entspicht es auch nicht ganz den vom Cptn kritisierten, da "alle" ja zumindest wieder ein eigenständiges Wort ist, und dann dementsprechend z.B. "- mann" oder so angefügt werden könnte. Solche Sachen wie "ung" oder "Scheinung" aber untergraben auch meiner Ansicht nach den Geist des Spiels, auch wenn ich selbst an besagtes "ung" damals dieses öde "Sager" angehängt habe - das habe ich überhaupt nur gemacht um das Unding "ung"-Ding zu parodieren und um das Wort halt irgendwie weiterleben zu lassen. 8-D (Diskussion) 23:49, 2. Aug. 2013 (NNZ)

Einfalls Los[bearbeiten]

Diese Änderung eines Wortes ist recht einfallslos. Es wären mit der Originalversion weitere Verlängerungen möglich. Beispiele:

  • …Heim - tückisch - er - Weise…
  • …Heim - tückisch - es - Strich…


Tja: aber so ist es eben einfacher: Wie im Kindergarten werden, falls das Spiel nicht in die persönlich gewünschte Richtung zu laufen droht, dann eben mal schnell die Spielregeln geändert. --80.142.243.194 11:56, 6. Aug. 2013 (NNZ)

Ich weiss, der Weltuntergang ist nahe und boeswillige Kamele zerstoeren mit boeswilliger Absicht kostbare Schoenheit! Aber die Regel: Unpassende Wortendungen aus dem letzten Anhang dürfen passend gemacht werden. Und zwar am Wortende des letzten Wortes, sonst wird es schwer lesbar. stand schon vor diesem Edit da. Was ist denn Esstrich, ich kenne nur Estrich? Das erste Beispiel kann man noch durchgehen lassen, auch wenn Kombinationen von Hauptwoertern eigentlich eher im Sinne des Spiels sind. Ich stand nach dem Lesen des "tueckisch" auch erst einmal ratlos da, wie es von dort aus weitergehen sollte. --160.62.10.13 12:12, 6. Aug. 2013 (NNZ)
Oh je, zugegeben: „Esstrich“ ist kein schönes Beispiel (Streiche Strich, setze z.B. Sex), aber das Problem ist doch nicht die weitere Folge nach dem „er“ oder „es“. Die Möglichkeit der Weiterführung habe ich doch schon in der Buschtrommel angedeutet (03.August 2013, 20:30 Uhr, falls das nicht durch Belanglosigkeiten bereits im Nirvana verschwunden ist).
Nirgendwo ist fixiert, dass nur Substantive angefügt werden dürften. Im Gegenteil: mal ein Adjektiv dazwischen lockert das Ganze etwas auf. Und wegen der Lesbarkeit mal ein „s“ oder „e“ anzuhängen - dagegen hat auch keiner was. Aber aus einem Adjektiv ein Substantiv zu machen, indem nicht nur einfach ein Buchstabe angehängt wird, sondern eine ganze Endung ausgetauscht wird, das finde auch ich nicht apokalyptisch oder obliterierend sondern nur einfach eben: einfallslos. --Charly Whisky (Diskussion) 14:27, 6. Aug. 2013 (NNZ) {was ich auch als IP unterstreiche! --93.228.48.150 14:31, 6. Aug. 2013 (NNZ)}

Bitte unbedingt lesen[bearbeiten]

Ein/e Nutzer/in mit der IP 89.12.58.94 möchte uns offensichtlich ein Langwort nicht vorenthalten, welches zwar offenbar außerhalb der Kamelo zusammengeklöppelt wurde, aber immer wieder unter "Abgelaufene Runden" gepostet wird. Um dem Begehr nach öffentlicher Anerkennung genüge zu tun, sei es nun hier gepostet (also bitte andächtig lesen und Beifall klatschen):

  • Kamel - dromedarisierungs - höcker - nahtlos - zusammen - schweiß - roboter - arm - mechanik - entwurfs - arbeits - platz - beleuchtungs - norm - prüfungs - kommissions - sitzungs - saal - blumen - schmuck - lieferanten - eingangs - anti - terror - check - system - nsa - überwachungs - inter - face - einsatz - plan - konsensierungs - prozess - bevollmächtigten - stellen - ausschreibungs - richtlinien - kompetenz - übertretungs - sanktions - mechanismus - in - gang - setzungs - algorithmen - design - chef - analytiker - bonus - auszahlungs - relevanz - kriterien - katalog - druck - kosten - voranschlags - Begriffs - Klärungs - Diskussions - Kommunikations - Kompetenz - Noten - Vergabe - Usancen - Untersuchungs - ausschuss - vorsitzenden - Brillen - Rahmen - Farb - varianten - auswahl - einschränkungs - Regel - werk - durchblickungs - Fähigkeits - Wettbewerbs - tauglichkeits - test - Vorschrifts - Erweiterungs - fach - Lama - Trainee - Stellen - Ausschreibungs - Gewinn - Glücks - Moment - Fixierungs - Faust - Zitaten - Sammler - Herz - Schlag - Rhythmus - Störungs - Mess - Sonden - Alarm - Leitungs - Unterbrechungs - Schutz - Mechanismus - Patent - Anmeldungs - Formular - ausfüll - hemm - schwellen - senkungs - programm - motto - bestimmungs - verfahrens - genialitäts - nobel - preis - verdachts - moment (122/1142)

Beifall:

Mikrozensus[bearbeiten]

Wenn schon ein Buchstabe an das vorherige Wort angehängstet wird, dann bitte diesen Buchstaben auch beim Charactercounter mitzählen! --Charly Whisky (Diskussion) 19:45, 21. Aug. 2013 (NNZ)

Doppelung[bearbeiten]

Im aktuellen Langwort kommen Bahn und Kompetenz je 2x vor, das entspricht nicht den Regeln. Und außerdem: Was ist eine Ziehen-tenzone? Oder soll das Zieh-Enten-Zone sein? Dann sollte das durch Bindestriche kenntlich gemacht werden. Das gilt mE auch für Wider-Ruf-Mord und Ab-Sprachen-Korrespondent. Cptn. Schluck PikAs (Diskussion) 16:06, 28. Okt. 2013 (NNZ)

Oh, die Frage sehe ich erst jetzt. Die Bindestriche zeigen an, wie das Wort entstand. Und da stand zunaechst mal Ziehen, und dann kam die Tenzone dazu. Zusammengefuegt ergeben die beiden das neue Wort "Ziehentenzone" (oder, wenn Du magst, "Zieh-Enten-Zone"). Die Bindestriche dort einfuegen geht aber nicht, da dann die Zusammensetzung des Langwortes nicht mehr erkennbar ist. Schliesslich gibt es kein Wort "Tauzieh". -- 160.62.10.13 09:57, 30. Jun. 2014 (NNZ)

Technik doppelt![bearbeiten]

Das war es ja dann wohl..Schade, Technik doppelt.. Igor (Diskussion) 21:08, 23. Jun. 2014 (NNZ)Igor

Oh, schade, dann mach einfach ein neues Wort auf! Kamillo (Diskussion) 23:57, 23. Jun. 2014 (NNZ)
Wurde das Problem nicht ueblicherweise so geloest, dass das doppelte Wort zurueckgesetzt wurde und stattdessen ein neues angefuegt? Ansonsten waeren schon vorherige Langwoerter vorzeitig verendet. Da hier offensichtlich ein Verfahrensfehler geschah, koennte man den - Verfahrens - Fehler - ... ja auch im Wort dokumentieren? -- 160.62.10.13 05:47, 24. Jun. 2014 (NNZ)

Was ist denn ein Kommentarhuhn?[bearbeiten]

Borkbokbok.jpg

Anscheinend haben andere mehr Ahnung als ich, denn das Spiel ging danach einfach weiter, aber was bitte ist ein Kommentarhuhn? Ich habe nun doch einmal yahoot (Google geht an meinem Standort leider nicht), und das Wort scheint nicht vorzukommen. Entsprang das Wort der bekannt ausschmueckungsreichen Phantasie des Bearbeiters? -- 160.62.10.13 03:27, 30. Jun. 2014 (NNZ)

Bork-bok-bok -- Scheißefresser (Diskussion) 03:57, 30. Jun. 2014 (NNZ)
<citation needed, wir schreiben schliesslich nicht aus Jux hier!> -- 160.62.10.13 04:04, 30. Jun. 2014 (NNZ)
Kommentarhuhn. -- Scheißefresser (Diskussion) 04:14, 30. Jun. 2014 (NNZ)
Damit ist es legimitiert... ;) Widewittbumbum! Kamillo (Diskussion) 09:17, 30. Jun. 2014 (NNZ)

Lieber Kamillo, dett is einfach dett Huhn im Nachrichtenstudio, welches immer stark geschminkt,unqualifizierte Kommentare zu aktuellen Ereignissen abgibt..So watt weiß man doch..^^ ^^Igor (Diskussion) 09:51, 30. Jun. 2014 (NNZ) Na da hatte ich doch voll gepennt..habe jetze erst entdeckt, das Scheissefresser dat Ding ja ähnlich gedacht und schon festgenagelt hatte..da kam der Kommentar ja blöde..tschuldigung..Igor (Diskussion) 18:49, 2. Jul. 2014 (NNZ)

Bitte noch mehr beim Langsatz mitmachen..dann wirds doch erst jut..[bearbeiten]

..Igor (Diskussion) 19:33, 5. Jul. 2014 (NNZ) 

;O)Igor (Diskussion) 17:45, 6. Jul. 2014 (NNZ)Igor

Neuerliche Erinnerung!! Wer mitmacht kriegt einen Keks!Igor (Diskussion) 16:43, 11. Jul. 2014 (NNZ)

Ich bin Keksfabrikant, folglich reizt mich der Keks nicht. :-P Kamillo (Diskussion) 16:52, 11. Jul. 2014 (NNZ)

Schokolade? Thüringer Wurst? ;o)Igor (Diskussion) 17:39, 11. Jul. 2014 (NNZ)

Dett Wort jibts nich..Kamillo![bearbeiten]

Hallöle.. Dett Worst jibt es nich.. Tendinose kenn ick ja..haste dett jemeint?..dann haste wahrscheinlich gerade schlimmes Aua und hast was ausm Arztbrief abgetippt..Igor (Diskussion) 17:47, 11. Jul. 2014 (NNZ)

Doch... kukuk ... Fieses Wort, nichtwahr... läßt sich aber heilen... :-P Kamillo (Diskussion) 21:14, 11. Jul. 2014 (NNZ)

Englisch und andere Fremdsprachen[bearbeiten]

Hallo, irgendwie habe ich ständig Magenschmerzen wenn englische Wörter ins Langwort einfließen. Das Problem ist nämlich, dass es im englischen nur wenige zusammengesetzte Wörter gibt, auch im französischen ist das eher unüblich (anticonstitutionellement). Wäre es möglich, bei einer Sprache zu bleiben? Der Rücksprung ist nämlich oft ziemlich schwer und gelingt meistens erst im zweiten Anlauf. Kamillo (Diskussion) 10:54, 11. Sep. 2014 (NNZ)

Öhm, hab ich Tomaten auf den Augen oder hast du selbst das englische Wort angefügt? Desaster jedenfalls kommt über das Französische aus dem Italienischen. Wie auch immer, solange es im Deutschen übliche Fremdwörter sind, haben wir die Sprache doch gar nicht wirklich gewechselt und ich sehe kein Problem mit weiterer hemmungsloser Kompositabildung. --Kamelokronf (Diskussion) 11:19, 11. Sep. 2014 (NNZ)
Nein Desaster kam von Igor. Kamillo (Diskussion) 12:59, 11. Sep. 2014 (NNZ)
Ich meinte Recovery. Das kommt ja nun tatsächlich aus dem Englischen. Was es für mich aber auch nicht weniger akzeptabel macht. --Kamelokronf (Diskussion) 13:55, 11. Sep. 2014 (NNZ)
Hallo Leute,der Duden steht neben mir,Desaster ist drin, also für mich koscher;-)und ich hätte als oller Nerd natürlich Areal angefügt..:-P und ein bisschen lustig solls doch och sein? Oder sind wir hier bei Wikipedia^^?Liebe Grüße euerIgor 15:30, 11. Sep. 2014 (NNZ)

Männo[bearbeiten]

Den aktuellen Langsatz finde ich bis "bolschewistisch sozialisiert" lustig, danach wird der mir zu krumm. 8-D (Diskussion) 14:13, 2. Nov. 2014 (NNZ) Naaaajaaaa, vielleicht geht er ja doch.. ;) - unentschlossen 8-D (Diskussion) 14:37, 2. Nov. 2014 (NNZ)

Regeln beachten!!!![bearbeiten]

Hallo Urmel, vielleicht liest Du dir einfach noch mal die Regeln durch.. Ein sinnvolles Wort(Duden hilft), die Endungen vom vorhergehenden Wort dürfen geändert werden(und nur diese!), wenn du keine sinnvolle(kann auch durchaus lustige sein)Ergänzung findest,lass ein anderes Herdenmitglied ran,alles andere macht keinen Spaß und läuft dem Sinn des Spiels zuwider..DankeIgor (Diskussion) 12:57, 6. Nov. 2014 (NNZ)

Hey wo bleibt denn hier die Igoranimation? ;)[bearbeiten]

Hallo Herde, macht ma bitte mit gegens die dode Hose hier..Vielsten Dank,Igor (Diskussion) 22:52, 1. Feb. 2015 (NNZ)

Nix mit doppeltem!!![bearbeiten]

Beim aktuellen Wort ist mir erst nur die Doppelung von "Schaft" durch Igor aufgefallen, aber es gibt noch einige Doppelungen, z.B. Trommel, Arbeit, Alarm, Erscheinung etc. Das Wort wurde schon in frühem Stadium zerschossen. Bitte besser darauf achten. Am Besten die Suchfunktion (Strg+F) benutzen und erst mal das angedachte Wort überprüfen. Cptn. Schluck PikAs (Diskussion) 12:43, 4. Mär. 2015 (NNZ)

Man Cptn..watt nen los, hat die Gabi versacht oder watt? ;-) Wir spielen dett allermeist mobil, da gibt es zwar eine Seitenfuchsunktion bei Android, die aber nich wirklich funktioniert.. da kommt es besonders bei so langen Dingern mal zu Unübersichtlichkeiten..wird normalerweise mal repariert und gut is..und zuallererst soll dett ma Spaß machen..wie gesagt, wenn ich ma wieder Kraft für den Schreibtisch hab, nich flapsig gemeint,sondern ganz ernst, versuch ich ma Alternativen zu finden und zu reparieren..so nu sei ma nich käpstlicher als der Kapst, stay chilled..liebe Jrüße vomIgor (Diskussion) 16:41, 4. Mär. 2015 (NNZ)
Hey hey, ist ja auch nicht böse gemeint, aber in diesem Wort häuft es sich schon ein wenig. Das mit den Mobildingern war mir nicht so bewusst. Ich benutz die eigentlich nur zum gucken, reinhufen ist auf den kleinen Datschskriens nicht so meine Sache, dann lieber ein richtiges Hackbrett. Am schönsten wäre natürlich, dass man nach dem Reinhufen gesagt bekäme "Hallo, det Dingens gabs schon! Nochmal Hirnschmalz einsetzen, dann klappt's beim nächsten Mal bestimmt." Wird sich wohl schwerlich realisieren lassen. Macht was draus - Gruß Cptn. Schluck PikAs (Diskussion) 10:40, 5. Mär. 2015 (NNZ)

Nur zur Verdeutlichung (war das ne Fleißarbeit): Im aktuellen Langwort sind folgende Worte doppelt oder sogar dreifach vorhanden (in der Reihenfolge des ersten Auftretens):

Trommel - Bildungs - Erscheinungs - Arbeits - Gang - Jahr - Stand - Alarm - Schaft - Bildungs - Tinten - Spiel - Kontroll - Verlust - Vereins - Ohr - Wurm - Such - Frauen - Gelände - Massage - Kredit - Ende - Schadens - Weisen - Wurst - Suppen - Strand - Spiel - Block

Das ist schon ein eigenes Langwort Cptn. Schluck PikAs (Diskussion) 13:47, 5. Mär. 2015 (NNZ)

Danke O Cptn...hast recht..dann is es wirklich vergeigt..:-/ So viel kriegen wer nich repariert..hmm..auch wenn wer Kamillo dett Herzchen brechen, müssen wer wohl neu starten..ma sehen watt er sacht zu der Misere..machst Du es bitte zu? Sonst muss ich erst an die große Kiste..Danke Dir! ;-) Watt is en eigenstlich mit Treffen? Haste keenen Bock uff Massenorgien im wilden Berlin? Oder hat dich die Gabi zu fest im Griff:-P? Ich würd mir innigst freuen, dich in den Igorkellern begrüßen zu dürfen..und 8-D hat och schon schwülste Gedanken..liebe Jrüße und noch een schönen Tach derIgor (Diskussion) 14:19, 5. Mär. 2015 (NNZ)
Neustart ist erfolgt! mit Versammlung als Aufhänger, passend zum Treffen, an dem ich nicht teilnehmen werde. Cptn. Schluck PikAs (Diskussion) 15:41, 5. Mär. 2015 (NNZ)
Hatte sich gekreuzt mit meinen Bemühungen, das Wort zu reparieren - Voilá! Oder waren noch mehr Dopplungen drin als die oben genannten? 8-D (Diskussion) 15:45, 5. Mär. 2015 (NNZ)

Langsatz[bearbeiten]

Ich glaube, wenn wir beim Bilden des Satzes nicht zu viele "und" und "oder" verwenden, dann wird der Satz noch lustiger. Weiß ich zwar nicht genau, aber ich wage hiermit mal die These. Lasst uns das mal versuchen. Außerdem sollten wir vielleicht nicht vorrangig zu zweit daran schreiben, damit mehr überraschende Wendungen möglich sind. Hoffentlich macht noch jemand mit, das wäre fesch. 8-D (Diskussion) 11:15, 6. Mär. 2015 (NNZ)

Wenn man weniger zusammengesetzte Hauptwörter benutzt, dann ist vielleicht manchmal die Chance auf überraschende Wendungen höher. Bsp. Hirnimplosion: Das ist eine lustige Konstruktion. Allerdings sinds eigentlich 2 Wörter, Gehirn und Implosion. Es wird so bereits vorgegeben, was implodiert. Stände da bloß Implosion hätte man sich überraschen lassen können, was einem Anderen dazu wohl einfällt. Also bitte richtig verstehen, keinesfalls möchte ich solche zulässigen und lustigen Wortschöpfungen in Abrede stellen oder gar besagte lustige Kreation entfernen. Habe außerdem selbst auch schon zusammengesetzte Begriffe verwendet. Will einfach mal meine unfertigen Gedanken dazu mitteilen, ob in manchen Fällen weniger mehr sein kann. Also ich sinniere gerade laut und schreibe keine Gesetze. ;-) 8-D (Diskussion) 08:14, 16. Mär. 2015 (NNZ)
Vielleicht auch noch vermeiden, im Satz allzu schnell ein "um" und "weil" reinzusetzen, weil sich die Satzteile oft gerne noch ein bisschen bildhaft ausschmuecken lassen (deshalb habe ich das "um" mittels "Mitternacht" umgebogen, hatte aber durchaus noch etwas weitergehen koennen "um Mitternacht im Gesindezimmer ..." etc.). Ansonsten weitgehend d'accord mit 8-D, ein "und" ist meistens schon genug und bei zu zaehen Saetzen verliere ich schnell die Laune. -- 83.167.60.90 09:03, 16. Mär. 2015 (NNZ)
Ja, guter Gedanke das Ausschmücken! Da achte ich mal mehr drauf. 8-D (Diskussion) 13:16, 16. Mär. 2015 (NNZ)

Letztendlich ist ja jeder anders drauf und hat nen andern Fokus, aber Gedankenanstöße find ich immer gut. Auch meine da oben sollen bitte nicht als Ge- oder Verbote missverstanden werden, so als dürfte unter keinen Umständen dies und das oder müsste gefälligst jenes. 8-D (Diskussion) 13:16, 16. Mär. 2015 (NNZ)

Verb?[bearbeiten]

Das letzte Teilstück des Langwortes ist derzeit ein Verb ("halten"), das ist nicht regelkonform!

Genausowenig wie den Zählerstand nicht zu ändern. Nach bereits gestrigem Generve mit der IP ist auch nicht davon auszugehen, dass es um konstruktives Mitmachen geht. Einfach revertieren und weiterspielen. 8-D (Diskussion) 17:39, 8. Apr. 2015 (NNZ)

Wortungetüme voller Wortgetümmel. Was sagt die Witzenschaft dazu?[bearbeiten]

Siehe auch.png Siehe auch:  Wortungetümologie ;-) . Kamelurmel (Diskussion) 14:39, 20. Apr. 2015 (NNZ)

Ist es noch zu retten?[bearbeiten]

Es haben sich wieder ein paar Doppelungen eingeschlichen:

  • Konto - Stand - Bein und Zähler - Stand - Orts (erledigt Zähler - Absturz - Orts Cptn. Schluck PikAs (Diskussion) 13:33, 27. Apr. 2015 (NNZ))
  • Papier - Streifen - Polizisten - Witz und Test - Streifen - Polizisten - Kultur (ereldigt Test - Box - Kampf - Kultur Cptn. Schluck PikAs (Diskussion) 13:40, 27. Apr. 2015 (NNZ))
  • Quoten - Frau - Münster und Kamera - Frauen - Insel (kann man evtl. durchgehen lassen)
  • Kommando - Brücken - Schlag und Landungs - Brücken - Pfeil

Vielleicht kann man es noch reparieren. Cptn. Schluck PikAs (Diskussion) 11:29, 27. Apr. 2015 (NNZ) Erledigt..hoffe jetzt is es ok..;) Danke Cäptn, fürs nachgucken! Guten Start in die Woche;) Beste Grüße--Igor (Diskussion) 14:57, 27. Apr. 2015 (NNZ)

  • Los, tut mal was zu meiner allgemeinen Belustigung... *gähn* Kamillo (Diskussion) 15:33, 12. Mai 2015 (NNZ)

Verstümmelte Wörter => doof[bearbeiten]

Beispiele

Opfer-Roll-Mops => Was ist ein Opferroll?
Korn-Mühl-Acker => Was ist ein Kornmühl?

Mag ja sein, dass so entstehenden Wortstümpfen jemand anderes was abgewinnen kann. Falls ja würde sich ggf. ein neues Projekt anbieten. Ich finds öde, denn solche Sinn-entstellenden Zurechtbiegungen sind keine Herausforderung. Für mich verliert das Spiel dadurch seinen Reiz. Ich würde mich deshalb freuen, wenn wir es ohne solche faulen Tricks schaffen. 8-D (Diskussion) 22:28, 26. Jun. 2015 (NNZ)

In der Regel steht nur: Endung anpassen. Da steht nicht, dass Endungen nicht weg gelassen werden dürfen. Das wird hier schon ewig praktiziert. Wenn hier Teilwörter hier rausgenommen werden, weil sie einer Person nicht passen, dann bin aus dem Spiel hier raus. Kamillo (Diskussion) 00:26, 27. Jun. 2015 (NNZ)
Die zusammengesetzten Wörter sollen natürlich einen Sinn behalten, auch wenn man Änderungen anpasst. Änderungen so anpassen, dass die vorherige Bedeutung kaputt gemacht wird, kann mit Anpassung gar nicht gemeint sein, denn dann macht das ganze Spiel keinen Sinn mehr. 8-D (Diskussion) 00:37, 27. Jun. 2015 (NNZ)
Ps. Siehe Regel 4: Bitte nur sinnvolle Wortpaare bilden.
Sehe ich anders. Ein Wortpaar kann auch nur aus 2 Worten bestehen. Ein Ehepaar sind auch nur 2 Leute. Das Wortpaar ergibt einen Sinn, und das 2er-Wortpaar davor ergibt auch einen Sinn. Aber die wenigsten Wortpaare mit 3 oder mehr Teilen ergeben noch einen Sinn, auch bei allen vorangegangenen Runden. Was du hier forderst, ist letztendlich eine Regeländerung die im Extremfall bedeuten müsste, dass selbst das Langwort mit 5555 Zeichen im Ganzen einen Sinn ergeben müsste. Denn wo willst du bei deiner Erklärung für das Wort "Wortpaar" die Grenze ziehen, bei 3 Teilen, bei 5, bei 25, bei 187 oder bei 2465, ab der die Regel "sinnvolle Bedeutung" nicht mehr zählt? Bisher hat es jeder so interpretiert, dass immer die beiden letzten Worte zusammenpassen müssen. Kamillo (Diskussion) 01:03, 27. Jun. 2015 (NNZ)

Es geht doch genau darum. Es geht um dei Zweierpaare, die dann keinen Sinn mehr geben. Siehe obige Verstümmelungen.Opferroll und Kornmühl. Egal. Gute N8. 8-D (Diskussion) 02:12, 27. Jun. 2015 (NNZ)

Zwischeneinschub, weil es genau hier hin passt. Es ist egal, ob man die Endung des letzten Wortes des letzten Paares weg nimmt, erstmal eine Endung anhängt, oder die ursprüngliche Endung durch eine für das nachfolgende Wort passendere Endung ersetzt. Dass abhängen/amhängen/ersetzen der Endung entstellt IMMER das vorige Wortpaar. Bach - Forelle; Forellen - Zucht -> Aus Singular wird Plural, Sinnentstellung. Das hat Kamelurmel weiter unten völlig korrekt erkannt. Und im Regelwerk steht eindeutig drin, man darf die Endung anpassen, auch wenn mich Igor anfangs wegen der Anwendung dieser Regel mal einen Schlawiener nannte (dabei war ich in meinem Leben bislang nur ein einziges mal kurz in Wien und das hat sicherlich nicht abgefärbt *'ch schwör* ...). Es gab sogar schon Situationen, wo durch den Austausch der Endung der Sinn des Teilwortes komplett geändert wurde, was aber offenbar nicht störte. Auch die 8. Dimension sollte einsehen, dass sie nicht unfehlbar ist! Ich bin nicht weg, aber momentan habe ich erstmal keine Lust auf das Langwortspiel. Auch die ausufernden Diskussionen - statt zu "machen" - sind wieder da, nachdem die alten Diskussionen beiseite geräumt wurden. :( Ps: Kamillo (Diskussion) 20:53, 27. Jun. 2015 (NNZ)
Neben der Disk hier habe ich eine erklärende Mail von Igor bekommen mit dem Appell, auch mal Fünfe gerade sein zu lassen. Die Intention habe ich verstanden und den Appell nehme ich ernst. Ich habe lediglich die Bitte, auch meine Sicht zu verstehen:
Neben der sozialen Komponente (die für Euch, Igor und Kamillo offensichtlich im Mittelpunkt steht) ziehe ich stärker als Ihr meine Freude auch aus der Herausforderung, die das Spiel an sich beinhaltet. Wenn man jetzt sagt, Regeln sind egal und es ist egal, ob ein von jemand anderem gefundener Sinn zerstört wird, dann finde ich daran keine Freude. Wenn Euch Beiden es letztendlich aber nur auf die soziale Komponente ankommt und Euch die Herausforderung des Spiels gar nicht wichtig ist und diese sogar als störend erlebt wird, dann können wir an dieser Stelle schlecht eine Einigung erzielen. Und deshalb überlasse ich Euch das Feld, da Ihr in der Mehrheit seid und das Spiel häufiger spielt und mir es vermutlich weniger weh tut als Euch, darauf zu verzichten. Das sage ich ohne Groll und Schmoll. 8-D (Diskussion) 12:50, 27. Jun. 2015 (NNZ)
Die Herausforderung, da ein neues passendes Wort anzuhängen, ist übrigens sehr gering, ein Kinderspiel geradezu, aber das 'wie' verrate ich euch nicht. Es geht mehr darum, den Teamgeist zu stärken und das Prinzip eines Wikis zu verinnerlichen, außerdem macht es Spaß zu sehen, wie sich das Wort entwickelt. Obwohl das Teilwort regelkonform war, wurde es ohne Rücksprache geändert, das nachträgliche Ändern eines Teilwortes ist aber nicht im Teamgeist-Sinn. Das ist das, was mich an der Sache so stört. Kamillo (Diskussion) 20:59, 27. Jun. 2015 (NNZ)
Opfer-Rollen-Mops wäre sinnentstellt,
Korn-Mühlen-Acker wäre sinnentstellt.
Ei wie nun richtig?
Ein Gemeinschaftsspiel wie dieses schreit manchmal direkt nach Kompromissen, wie etwa den um vorigen Diskussions-Abschnitt beschriebenen Langwort-Reparaturen. Das ist ganz schöne Arbeit, ein Langwort in Excel so auseinanderzudröseln, dass Teilwort-Dubletten gnadenlos erkannt werden. Ersatz-Teilworte müssen mit ebensolcher Behutsamkeit eingefügt werden. Es ist ja nicht nur das Soziale, auch das Sportliche, das Streben nach neuen Langwort-Rekorden! Aus Opfer-Rolle den Opfer-Roll-Mops zu machen ist beste Tradition: Auch ein Langwort-Leben ohne Mops ist schlicht unmöglich, wusste schon Loriot (selig) . Kamelurmel (Diskussion) 16:05, 27. Jun. 2015 (NNZ)
Gnome-face-wink.svg @Kamelurmel..

Ergebnis dieser Diskussion zusammengefasst: Es hat gerade nicht nur ein Kamel keinen Bock mehr auf Langworten, sondern gerade alle Mitspieler..Dies find ich z.B.doof..und zwar richtig, mächtig gewaltig Egon.. Es ist ein Spiel, dass Spass machen soll..Es gab von allen Seiten(und ich meine wirklich alle Seiten!) schon mal weniger schicke Einbringungen, da können sich alle, Igor eingeschlossen, mal zügig ans Näschen fassen.Das Spiel hat Regeln, ja dett muss auch sein, aber wer beim "Spielen" nicht schummelt, spielt nicht, sondern pflichtet(und wir hätten z.B.kein Kommentarhuhn in der Kamelo)..Das wäre so, als wollte man z.B. festlegen, dass beim Sex immer alle beteiligten Personen zum Höhepunkt kommen müssen, ansonsten wird nicht gespielt..Ist eine wunderschöne Zugabe..aber ansonsten,arme Menschheit..und wenn ich mich für eine private Mail entscheide, statt Disk, hat dies auch einen Grund..Nachdem ich dies jetzt erst lese bin ich traurig.Bin erstmal weg.Igor (Diskussion) 18:23, 27. Jun. 2015 (NNZ)

Danke, Igor, mein Bester, für den Beistand. Und sowas zum Zehnjährigen... Kamillo (Diskussion) 20:53, 27. Jun. 2015 (NNZ)
Jaaa, Kamelurmel, jetzt bist Du Deinen unfehlbar schlüssigen und erleuchtenden Senf auch noch losgeworden. Es geht gar nicht ohne Wortverstümmeln, weil es schließlich nur eine einzige Option gibt, die man anhängen kann, und zwar genau die, die das Wortverstümmeln nötig macht. Ach so. Und das hätte schließlich Tradition. Mach Sachen, das ist mir tatsächlich entgangen. Dann wünsche frohes Tradieren. ^^ 8-D (Diskussion) 18:32, 27. Jun. 2015 (NNZ)
@Igor: Das erstmal-weg-Spiel macht immer ganz doll Spaß! Was besseres fällt offenbar weder Kamillo noch Dir ein, wenn man mal nicht d'accord geht und den Austausch sucht. Schade. 8-D (Diskussion) 18:32, 27. Jun. 2015 (NNZ)
Den Austausch habe ich versucht, du bist aber starrköpfig bei deiner Sicht geblieben. Siehe meinen Einschub von jetzt weiter oben. Kamillo (Diskussion) 20:53, 27. Jun. 2015 (NNZ)
Nix weg jetzt. Das Langwortspiel macht Sinn.Allerdings so richtig, nachdem es jetzt so erschöpfend gespielt wurde, nur noch als "Sparring", als Langwort-Übungs-Spiel. Stellt euch vor, ihr wäret auf dem Flug zum Mars und solltet eure Eindrücke in einem einzigen Wort der Bodenstation kundtun. So 2 Jahre Raumflug etwa, da wären 2x365x24x60x30x Zweisekunden-Kurzworte aneinanderzuhängen.
Und wozu bitteschön die Übung? Zum Beipiel als neue Herausforderung die Übung im Langworten umzusetzen in tatsächlich sinnvolle Wortungetümmel. In einer zweiten Projekt-Seite Langwort-Parcours. Und als Krönung ein paar eurer besten Artikel noch mit einem passenen Superlangwort als Sahnehäubchen zu schmücken, oder so. Es gibt viele Anwendungen von Langworten. Nun könnt ihr's. Sei's zum Wohle der Wiki. Prosit, Kamelurmel (Diskussion) 20:01, 27. Jun. 2015 (NNZ)

@Kamillo: Wenn für Dich das Finden passender Wörter keine Herausforderung darstellt und ein Kinderspiel ist (Dein obiger Nachtrag im letzten Edit), was hindert Dich dann daran das zu tun? Es würde dazu führen, dass evtl. auch ich wieder Spaß an dem Spiel hätte. Denn für mich liegt gerade der Reiz darin, passende Teilwörter zu finden. Dich stören die Verstümmelungen zwar nicht, das habe ich verstanden. Aber mich stören sie. Dir tut es nicht weh, sie zu vermeiden und ich hätte wieder Freude an dem Spiel. 8-D (Diskussion) 22:32, 27. Jun. 2015 (NNZ)

@Kamillo Teil II: Du hast hier jetzt so viele Einschübe zwischendrin reingeschrieben, dass ich einen wesentlichen tatsächlich übersehen habe! An diesem Einschub sehe ich, dass ein Missverständnis vorliegt. Vielleicht kriegen wir's ja doch geklärt. Du schreibst:
Bach - Forelle; Forellen - Zucht -> Aus Singular wird Plural, Sinnentstellung.
Meine Antwort: Es ist genau die Art von Anpassung, die ich überhaupt gar nicht kritisiere, denn die zerstört nicht den Sinn und ohne die könnte man das Spiel ja gar nicht spielen. Sobald eine Anpassung nötig ist, gilt es, eine zu finden, mit der das auch vorherige Wortpaar immernoch tadellos funktioniert, trotz Anpassung:
Die für die Forellen-Zucht notwendige Pluralisierung bei Bach-Forellen ist genauso lauf- bzw. schwimmfähig wie die Bach-Forelle.
Ein anderes Beispiel als Pluralisierung ist aus dem jetzigen Wort Haar - Ausfall; Ausfalls - Quoten -> Auch keine Entstellung. Zwar wurde das erste Wortpaar Haar-Ausfalls durch ein sogenanntes Verbindungs-S ergänzt, aber dieses Wortpaar wie seine Einzelworte behalten ihren Sinn.
Bei den von mir eingangs genannten Wortpaaren Opfer-Rolle und Korn-Mühle hingegen haben die Teilworte Roll und Mühl durch die Anpassung diesen Sinn eingebüßt. Es gibt weder Roll noch Mühl und weder Opferroll noch Kornmühl.
Das kann man je nach eigenem Gusto wahrscheinlich relativ sehen, doch für mich, 8-D, und mein Dafürhalten ist das Wort dann kaputt. Deshalb mein Anliegen und deshalb hatte ich das Wort repariert, und zwar ohne die Ahnung oder Absicht, jemanden damit zu kränken. Anfangs wusste ich noch nicht, dass wir das unterschiedlich sehen und dachte deshalb, es reicht, die Sache zu benennen und zu korrigieren. Als ich dann merkte, dass das von Dir persönlich aufgefasst wird, habe ich meine Änderung erstmal sofort rückgängig gemacht und hoffte auf Einigung in der Disk. Auch für mich steht der gemeinsame Spaß an der Freud im Vordergrund. Der einzige Unterschied ist, dass ich den Spaß verliere, wenn es mir allzu willkürlich wird, denn dann verliert das Spiel für mich die Herausforderung. Ich kann dann stillschweigend aufhören mitzumachen oder mein Anliegen vortragen und auf Einvernehmen hoffen. 8-D (Diskussion) 14:22, 29. Jun. 2015 (NNZ)
Egal wie man es macht, einer bleibt dem Spiel fern...? Du siehst es alles zu verkrampft, zu verbissen. oommmmm, mmmmmmhhh, Handkeeeeeees... Mühlacker, Mühlenacker, Mühlstein, Mühlenstein ... Ich dachte halt beim Anhängen von Acker an eine Stadt gleichen Namens... Kamillo (Diskussion) 16:43, 29. Jun. 2015 (NNZ)
Ich könnte Dir auch Verkrampfung unterstellen, da ich jeden Versuch vermisse, Dich mal in eine andere Position hineinzudenken, was ich versucht habe. Für meinen Teil habe ich es nicht nötig, Deine Sichtweise herunterzuspielen und möchte mich auf dieses Niveau auch gar nicht begeben. 8-D (Diskussion) 18:15, 29. Jun. 2015 (NNZ)

Ich nehme das Ergebnis der Diskussion zur Kenntnis, dass man auf meine Vorstellungen nicht eingehen möchte. Gewünscht hätte ich mir, dass man wenigstens mal den Überlegungen folgt, statt sofort daran herumzumäkeln. 8-D (Diskussion) 18:15, 29. Jun. 2015 (NNZ)

Das Spiel lebt doch auch von unerwarteten Wendungen. Schließlich ist die Kamelo auch eine Humorwiki! Das verführt unweigerlich manchmal zu Kunstgriffen wie Roll-Mops und Mühl-Acker. Der Bindestrich lässt doch ziemlich klar erkennen, dass da vorher mal eine Opfer-Rolle und eine Korn-Mühle standen. Wenn es so schön gemacht ist, >>>freu!<<<, mööepp, in dulci jubilo, und nichts wie rausgehauen, das nächsteTeilwort. Kamelurmel (Diskussion) 19:22, 29. Jun. 2015 (NNZ)
Regelnichtänderung, aber Präzisierung, um doofe Wörter zu vermeiden wie "Furchen - König - Reichen - Bach"
Bisher war als Ergebnis ein "gutes Wort" gefordert. Ab sofort ist die Regel präzisiert mit dem Hinweis, dass das durchaus "schönes Wort" implizieren sollte! Korn-Mühl-Acker und Opfer-Roll-Mops sind durchaus schöne Sprachschöpfungen im Rahmen üblicher Wortbilduns-Usancen wie bei Messer-Wetz-Stahl, wo im selben Langwort vom Wetzen die letzten Buchstaben weggelassen wurden, in allen drei Fällen der Ursprungssinn des ersten enthaltenen Doppelwortes klar erkennbar und auch die Ursprungslautung erahnbar bleibt. König - Reichen - Bach ist aber ästhetisch betrachtet etwas reichlich hingebogen, so dass man unnötig stutzen muss, wie aus Königreich Königreichen wird. Die Einhaltung der Regelverschärfung bleibt jedem genauso freigestellt wie das mit dem "guten Wort"! Kamelurmel (Diskussion) 16:02, 1. Jul. 2015 (NNZ)
Fazit: Haben wir doch zum Langwortspiel auch noch eine prima Langdiskussion hingekriegt ;-)))

Modell->Modellier-Masse[bearbeiten]

Was ist daran falsch? Natürlich müssen Modelle modelliert werden, der Sinn ist dadurch nicht entstellt. :( Bettie Page Klaw 1.jpg *strengguck* Kamillo (Diskussion) 17:43, 12. Nov. 2015 (NNZ)

Kamillo.jpg *liebguck* mein allerliebster Kamillo..aber es sollten doch auch alles eigenständrige Einzelworte sein, un Modellier jibbet es nich, jedenfalls nich im Toitschen..ich hätt zum Bleistift "Charakter" ans Modell drangehängt..;) auch wenn sich Charakter wohl ganz doll mit dem Heidi Gelumpe beisst..;)Für mich kein Drama, habs halt geändert und weiter gehts, Lieblingslama. ;) Also nich ärgern, sondern über den Schwachsinn freuen un fröhlich weitermachen. Dett is ja nu nix, wo wer uns drüber streiten müssten. Dett nächste Monieren hast Du dann eben frei..;) Ich freue mir nämich nen Ast, dette mitspülst..Igor (Diskussion) 21:19, 12. Nov. 2015 (NNZ)

Wortschöpfungskompetenz[bearbeiten]

Kamelisches Langwort: Mööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööh

Einsilbig? Immerhin nicht so keinsilbig wie die Lautäußerungen von Silbenfischchen.Saharasani (Diskussion) 00:16, 24. Apr. 2019 (NNZ)

#alleNochDicht[bearbeiten]

Klar: Langwortspiel ist wie Volksdichtung, also eine gesunde Mischung aus Hobbyklempnerei und hoher Kunst. Saharasani (Diskussion) 02:53, 16. Feb. 2022 (NNZ)

Von „http://kamelopedia.net/index.php?title=Projekt_Diskussion:Langwortspiel&oldid=604957“