Forum:Alte Bilder - Vergessene Quellen
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
|
Forum > Alte Bilder - Vergessene Quellen |
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5447 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
- Es geht mal wieder um das leidige Urheberrecht:
Bei vielen Bildern können die Quellenangaben leider nicht mehr ergänzt werden, weil die Hochlader-Kamele längst vergessen haben wo sie die Bilder, oder Teile davon im Internet gefunden haben.
Was soll man tun, wenn man die Quelle vergessen hat ?
- URV, denke ich. Du hast jedoch zumeist vorgegeben, die Bilder komplett selbst "gepinselt/geknipst/geklöppelt" zu haben - und das kann ich mir bei den vielen Montagen in deinen Archiven so nicht vorstellen. ungott 20:06, 31. Mai 2009 (NNZ)
- Ist nur so ne Idee, aber vielleicht könnte man eine Vorlage bauen, die so was wie folgendes Aussagt:
- Lieber Urheber, leider konnte die Quelle dieses Bildes/Teilbildes beim besten Willen nicht mehr zugeordnet werden. Solltest du dein Werk hier wiedererkennen, bitten wir dich es zu melden, damit wir hier keine Urheberrechte verletzen bzw. damit wir es korrekt Lizenzieren können.... usw... Kameloid 20:23, 31. Mai 2009 (NNZ)
- Ist nur so ne Idee, aber vielleicht könnte man eine Vorlage bauen, die so was wie folgendes Aussagt:
- Letztendlich kann jeder das Blaue vom Himmel reden, und sagen er hätte das Bild selbst fotografiert – und in Wirklichkeit hat er das Bild irgendwo aus dem Internet geklaut. Und bei Verdacht das Bild per Google im Internet zu suchen, gleicht die Suche nach einer Nadel im Heuhaufen. Es kann durchaus sein das ein geklautes Bild selbst geklaut war. Die Quelle selbst schon eine URV ist. ⇒ Um das Risiko minimieren, müssen wir die Bilder aus der Kamelopedia ganz verbannen. Und selbst ein Text kann URV sein. • Dufo 20:24, 31. Mai 2009 (NNZ)
- Aber gegen das botmäßige Verbuddeln alter Bilder mit unvollständigen oder fehlenden Quellen bin echt dagegen ... --BoTeule 20:53, 31. Mai 2009 (NNZ)
- Letztendlich kann jeder das Blaue vom Himmel reden, und sagen er hätte das Bild selbst fotografiert – und in Wirklichkeit hat er das Bild irgendwo aus dem Internet geklaut. Und bei Verdacht das Bild per Google im Internet zu suchen, gleicht die Suche nach einer Nadel im Heuhaufen. Es kann durchaus sein das ein geklautes Bild selbst geklaut war. Die Quelle selbst schon eine URV ist. ⇒ Um das Risiko minimieren, müssen wir die Bilder aus der Kamelopedia ganz verbannen. Und selbst ein Text kann URV sein. • Dufo 20:24, 31. Mai 2009 (NNZ)
- Mit Kameloids Lösung bin ich auch mehr als einverstanden. Bei Dufos Bildern fiel eben nur auf, dass seine Montagen keinerlei Fremdquellen gehabt haben wollen..als Ticket-Kontrolleurin habe ich inzwischen ein Auge dafür.. ungott 20:59, 31. Mai 2009 (NNZ)
- Finde ich eine saubere Lösung. Da wo wir nichts mehr reißen können, wäre ein freundlicher Hinweis angebracht. Aber das bedeutet nicht, dass automatisch alle so einen Persilschein bekommen sollten. Nur dort wo es wirklich unzumutbar wäre die genaue Quelle zu ermitteln. - - Luzifers Freund 09:44, 2. Jun. 2009 (NNZ)
- Mit Kameloids Lösung bin ich auch mehr als einverstanden. Bei Dufos Bildern fiel eben nur auf, dass seine Montagen keinerlei Fremdquellen gehabt haben wollen..als Ticket-Kontrolleurin habe ich inzwischen ein Auge dafür.. ungott 20:59, 31. Mai 2009 (NNZ)
