(Translated by
https://www.hiragana.jp/
)
税と家族
HOME
>
税
ぜい
と
家族
かぞく
税
ぜい
last update:20100514
■→
記事
きじ
■→
文献
ぶんけん
■
記事
きじ
■
◆2010/04/18
「
低
てい
所得
しょとく
世帯
せたい
再
さい
配分
はいぶん
機能
きのう
が
弱
よわ
いゆえに」
◆2009/10/20
「
扶養
ふよう
・
配偶
はいぐう
者
しゃ
控除
こうじょ
廃止
はいし
どう
動
うご
く」
■
扶養
ふよう
・
配偶
はいぐう
者
しゃ
控除
こうじょ
廃止
はいし
どう
動
うご
く
(2009
年
ねん
10
月
がつ
20日
はつか
『
読売新聞
よみうりしんぶん
』
朝刊
ちょうかん
)
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20091020-OYT8T00352.htm
「◇Q
家計
かけい
への
影響
えいきょう
は。
見直
みなお
し
論議
ろんぎ
はなぜ
方向
ほうこう
転換
てんかん
したのか。
A
子
こ
どもの
年齢
ねんれい
次第
しだい
で
収入
しゅうにゅう
減
げん
の
家庭
かてい
も。
財源
ざいげん
確保
かくほ
のための
見直
みなお
しに
慎重
しんちょう
論
ろん
も。
民主党
みんしゅとう
が
政権
せいけん
公約
こうやく
に
掲
かか
げた
所得
しょとく
税
ぜい
の
控除
こうじょ
見直
みなお
しのうち、
扶養
ふよう
控除
こうじょ
は
先行
せんこう
して
廃止
はいし
し、
配偶
はいぐう
者
しゃ
控除
こうじょ
の
廃止
はいし
は
先送
さきおく
りされる
見通
みとお
しとなった。
見直
みなお
し
論議
ろんぎ
は
今後
こんご
、どう
進
すす
むのか。
◇
批判
ひはん
恐
おそ
れ
方針
ほうしん
再
さい
検討
けんとう
Q
二
ふた
つの
控除
こうじょ
を
巡
めぐ
る
方針
ほうしん
が
変
か
わったのはなぜか?
A
政府
せいふ
税制
ぜいせい
調査
ちょうさ
会
かい
がこのほど
方針
ほうしん
の
検討
けんとう
に
入
はい
った。
両
りょう
控除
こうじょ
の
廃止
はいし
による
税収
ぜいしゅう
増加
ぞうか
は
約
やく
1
兆
ちょう
4000
億
おく
円
えん
で、
当初
とうしょ
は「
子
こ
ども
手当
てあて
」の
財源
ざいげん
に
充
あ
てるため、2011
年度
ねんど
以降
いこう
に
廃止
はいし
する
方針
ほうしん
だった。
だが
財源
ざいげん
確保
かくほ
が
難航
なんこう
し、
扶養
ふよう
控除
こうじょ
のみ、11
年
ねん
1
月
がつ
にも
廃止
はいし
する
可能
かのう
性
せい
が
出
で
てきた。
適用
てきよう
者
しゃ
は
約
やく
1800
万
まん
人
にん
だが、
子
こ
ども
手当
てあて
の
支給
しきゅう
により
理解
りかい
を
得
え
られると
判断
はんだん
した。
一方
いっぽう
、
配偶
はいぐう
者
しゃ
控除
こうじょ
の
適用
てきよう
者
しゃ
約
やく
1400
万
まん
人
にん
の
中
なか
には
控除
こうじょ
廃止
はいし
で
収入
しゅうにゅう
減
げん
となる
世帯
せたい
もあるため、
反発
はんぱつ
や
批判
ひはん
を
恐
おそ
れた。
Q
控除
こうじょ
廃止
はいし
と
子
こ
ども
手当
てあて
が
家計
かけい
に
与
あた
える
影響
えいきょう
は?
A
大和総研
だいわそうけん
の
試算
しさん
では、
子
こ
ども
手当
てあて
が
実施
じっし
されれば、
両
りょう
控除
こうじょ
を
廃止
はいし
しても
収入
しゅうにゅう
が
増
ふ
える
家庭
かてい
が
多
おお
い。
一方
いっぽう
で、
専業
せんぎょう
主婦
しゅふ
世帯
せたい
で
子
こ
どもがいない
場合
ばあい
や、いても
高校生
こうこうせい
以上
いじょう
なら
減収
げんしゅう
の
場合
ばあい
もある=
表
ひょう
=。
民主党
みんしゅとう
は「
次代
じだい
を
担
にな
う
子
こ
どものために
理解
りかい
を
得
え
られるはず」としていたが、「
配偶
はいぐう
者
しゃ
控除
こうじょ
と
扶養
ふよう
控除
こうじょ
とは
分
わ
けて
議論
ぎろん
する
必要
ひつよう
がある」との
慎重
しんちょう
論
ろん
が
強
つよ
まった。
Q
慎重
しんちょう
論
ろん
とは?
A
配偶
はいぐう
者
しゃ
控除
こうじょ
は
家事
かじ
や
育児
いくじ
をする
妻
つま
の「
内助
ないじょ
の
功
こう
」を
評価
ひょうか
し、
給与
きゅうよ
所得
しょとく
で
年
とし
103
万
まん
円
えん
以下
いか
の
配偶
はいぐう
者
しゃ
がいる
納税
のうぜい
者
しゃ
に
所得
しょとく
控除
こうじょ
(38
万
まん
円
えん
)を
与
あた
え、
税
ぜい
負担
ふたん
を
軽減
けいげん
する
制度
せいど
。1961
年
ねん
にできたこの
制度
せいど
が、「
夫
おっと
は
外
そと
で
働
はたら
き
妻
つま
は
家
いえ
を
守
まも
る」という
家族
かぞく
観
かん
を
醸成
じょうせい
し、
高度
こうど
経済
けいざい
成長
せいちょう
を
支
ささ
えた。このため
配偶
はいぐう
者
しゃ
控除
こうじょ
廃止
はいし
を「
専業
せんぎょう
主婦
しゅふ
の
否定
ひてい
」「
家族
かぞく
の
否定
ひてい
」と
受
う
けとめる
人
ひと
もいる。
Q
廃止
はいし
によってどんな
変化
へんか
が
考
かんが
えられるか?
A
夫
おっと
が
配偶
はいぐう
者
しゃ
控除
こうじょ
の
適用
てきよう
を
受
う
ければ
家計
かけい
全体
ぜんたい
の
税
ぜい
負担
ふたん
が
軽
かる
くなるため、パートなどで
働
はたら
く
妻
つま
は、
年収
ねんしゅう
を103
万
まん
円
えん
以下
いか
に
抑
おさ
える
就労
しゅうろう
調整
ちょうせい
をしてきた。いわゆる「103
万
まん
円
えん
の
壁
かべ
」だ。その
後
ご
小刻
こきざ
みに
制度
せいど
改正
かいせい
されたが、
税制
ぜいせい
が
女性
じょせい
のライフスタイルを
左右
さゆう
してきた
状況
じょうきょう
は
変
か
わらない。
廃止
はいし
されれば
女性
じょせい
の
就労
しゅうろう
を
広
ひろ
げるきっかけになるだろう。
ただ
民主党
みんしゅとう
は、
地方
ちほう
税
ぜい
の
住民
じゅうみん
税
ぜい
では
両
りょう
控除
こうじょ
を
廃止
はいし
しないとしている。
中央
ちゅうおう
大
だい
法科
ほうか
大学院
だいがくいん
の
森
もり
信
しん
茂樹
しげき
教授
きょうじゅ
(
租税
そぜい
法
ほう
)は「
住民
じゅうみん
税
ぜい
だけ
控除
こうじょ
を
残
のこ
すと、
広
ひろ
く
薄
うす
く
課税
かぜい
するという
地方
ちほう
税
ぜい
のあり
方
かた
と
矛盾
むじゅん
する。
子
こ
ども
手当
てあて
の
財源
ざいげん
論
ろん
ありきで
整合
せいごう
性
せい
がない」と
指摘
してき
する。
Q
今後
こんご
はどう
進
すす
む?
A
配偶
はいぐう
者
しゃ
控除
こうじょ
の
議論
ぎろん
は
来年
らいねん
夏
なつ
の
参院
さんいん
選
せん
以降
いこう
まで
先送
さきおく
りされる
見通
みとお
しだ。ただ
専業
せんぎょう
主婦
しゅふ
世帯
せたい
は
年々
ねんねん
減
へ
り
続
つづ
け、97
年
ねん
以降
いこう
は
共働
ともばたら
き
世帯
せたい
の
方
ほう
が
多
おお
い=グラフ=。
東大
とうだい
の
大沢
おおさわ
真理
まり
教授
きょうじゅ
(
社会
しゃかい
政策
せいさく
)は「
人口
じんこう
減少
げんしょう
時代
じだい
になり、
女性
じょせい
の
就労
しゅうろう
を
抑制
よくせい
する
制度
せいど
は
役割
やくわり
を
終
お
えた」と
指摘
してき
。
今後
こんご
は
税制
ぜいせい
とともに、
年金
ねんきん
など
社会
しゃかい
保障
ほしょう
や
健康
けんこう
保険
ほけん
制度
せいど
を
含
ふく
め、
個人
こじん
の
生
い
き
方
かた
とかかわる
制度
せいど
の
改革
かいかく
は
避
さ
けて
通
とお
れないだろう。(
生活
せいかつ
情報
じょうほう
部
ぶ
月野
つきの
美帆子
みほこ
)」
■
低
てい
所得
しょとく
世帯
せたい
再
さい
配分
はいぶん
機能
きのう
が
弱
よわ
いゆえに
(2010/04/18
付
づけ
『
西日本
にしにほん
新聞
しんぶん
』
朝刊
ちょうかん
社説
しゃせつ
)
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/166148
「
貧困
ひんこん
問題
もんだい
が
深刻
しんこく
さを
増
ま
しているという。
背景
はいけい
には
日本
にっぽん
経済
けいざい
の
長
なが
い
停滞
ていたい
と
過去
かこ
に
例
れい
のない
急速
きゅうそく
な
高齢
こうれい
化
か
の
進行
しんこう
がある。
そして、
社会
しゃかい
構造
こうぞう
の
変化
へんか
に
追
お
いつけない
既存
きそん
の
制度
せいど
がある。
変
か
える
努力
どりょく
がなされてはいるが
一筋縄
ひとすじなわ
ではいかない。
生活
せいかつ
保護
ほご
基準
きじゅん
を
下回
したまわ
る
低
てい
所得
しょとく
世帯
せたい
数
すう
が
全国
ぜんこく
で229
万
まん
世帯
せたい
に
上
のぼ
り、
全
ぜん
世帯
せたい
の4・8%を
占
し
めた。その
数
かず
に
少
すこ
し
驚
おどろ
いた。
厚生
こうせい
労働省
ろうどうしょう
が
初
はじ
めて
推計
すいけい
した。2007
年
ねん
国民
こくみん
生活
せいかつ
基礎
きそ
調査
ちょうさ
を
基
もと
に(1)
月額
げつがく
の
所得
しょとく
が
生活
せいかつ
保護
ほご
の
最低
さいてい
生活
せいかつ
費
ひ
を
下回
したまわ
る(2)
現在
げんざい
貯蓄
ちょちく
高
だか
が
最低
さいてい
生活
せいかつ
費
ひ
の1
カ月
かげつ
未満
みまん
−の
条件
じょうけん
に
当
あ
てはまる
世帯
せたい
数
すう
を
算出
さんしゅつ
した。
全国
ぜんこく
消費
しょうひ
実態
じったい
調査
ちょうさ
を
基
もと
にした
推計
すいけい
も
行
おこな
い、こちらは45
万
まん
世帯
せたい
となった。これは
少
すく
なすぎるというのが
実感
じっかん
だ。
ただ、
数
かず
だけが
問題
もんだい
なのではない。
親
おや
から
子
こ
どもへと
引
ひ
き
継
つ
がれ、
容易
ようい
に
抜
ぬ
け
出
だ
せない
貧困
ひんこん
の
連鎖
れんさ
が
起
お
きているのではないか、との
声
こえ
が
強
つよ
まっているのだ。
日本
にっぽん
にもかつて
高度
こうど
経済
けいざい
成長
せいちょう
期
き
があった。
若
わか
い
世代
せだい
は
信
しん
じ
難
がた
いかもしれない。
国民
こくみん
すべてが
同
おな
じではなかったが、
誰
だれ
もが、それなりに
暮
く
らしは
便利
べんり
に
豊
ゆた
かになって「
一
いち
億
おく
総
そう
中流
ちゅうりゅう
」
意識
いしき
が
生
う
まれた。
それが、1990
年代
ねんだい
から
経済
けいざい
の
停滞
ていたい
によって
崩
くず
れた。
格差
かくさ
が
強
つよ
く
意識
いしき
され「
勝
か
ち
組
ぐみ
」「
負
ま
け
組
ぐみ
」の
言葉
ことば
を
生
う
んだ。
高齢
こうれい
社会
しゃかい
の
到来
とうらい
も
大
おお
きい。
公的
こうてき
年金
ねんきん
の
受給
じゅきゅう
額
がく
、
不動産
ふどうさん
など
資産
しさん
の
有無
うむ
、
貯蓄
ちょちく
の
多寡
たか
など
高齢
こうれい
者
しゃ
ほど
個人
こじん
差
さ
が
大
おお
きい。
男女
だんじょ
の
賃金
ちんぎん
格差
かくさ
もなかなか
縮
ちぢ
まらず、
多
おお
くの
母子
ぼし
家庭
かてい
は
低
てい
収入
しゅうにゅう
に
苦
くる
しむ。
いったん
困難
こんなん
な
状況
じょうきょう
に
陥
おちい
ると、
個人
こじん
の
努力
どりょく
だけではいかんとも
解決
かいけつ
し
難
がた
い。
そのとき、
経済
けいざい
格差
かくさ
を
緩和
かんわ
する
役割
やくわり
を
果
は
たすのが、
国
くに
の
政策
せいさく
、
制度
せいど
である。
一
ひと
つは
税金
ぜいきん
だ。
高
こう
所得
しょとく
者
しゃ
からは
税金
ぜいきん
を
多
おお
く、
少
すく
ない
人
ひと
は
少額
しょうがく
を
納
おさ
めてもらう。
格差
かくさ
を
緩和
かんわ
する
税
ぜい
の
所得
しょとく
再
さい
配分
はいぶん
機能
きのう
といわれる。
欧米
おうべい
では、
低
てい
所得
しょとく
者
しゃ
向
む
けに
減税
げんぜい
と
給付
きゅうふ
金
きん
支給
しきゅう
を
合
あ
わせた
制度
せいど
もある。
しかし、
昨夏
さくなつ
発表
はっぴょう
された
内閣
ないかく
府
ふ
の
経済
けいざい
財政
ざいせい
白書
はくしょ
も
指摘
してき
したように、
日本
にっぽん
の
税制
ぜいせい
は
再
さい
配分
はいぶん
機能
きのう
が
極
きわ
めて
弱
よわ
い。
低
てい
所得
しょとく
者
しゃ
層
そう
では
欧米
おうべい
諸国
しょこく
に
比
くら
べて
公的
こうてき
負担
ふたん
は
重
おも
く、
公的
こうてき
給付
きゅうふ
は
少
すく
ない
状態
じょうたい
に
置
お
かれている。
所得
しょとく
が
低
ひく
い
割
わり
には
税金
ぜいきん
や
社会
しゃかい
保険
ほけん
料
りょう
の
負担
ふたん
が
重
おも
い。これは
若
わか
い
世代
せだい
が
中心
ちゅうしん
だ。だから、
子
こ
ども
手当
てあて
という
手厚
てあつ
い
給付
きゅうふ
金
きん
で
直接
ちょくせつ
支援
しえん
するとの
考
かんが
え
方
かた
もとれる。
ただ、
私
わたし
たちは
昨年
さくねん
末
まつ
、
財源
ざいげん
を
考
かんが
えて
制度
せいど
設計
せっけい
の
見直
みなお
しを
求
もと
めた。いま、
導入
どうにゅう
を
急
いそ
ぎすぎたとの
批判
ひはん
も
出
で
ている。
最低
さいてい
賃金
ちんぎん
の
引
ひ
き
上
あ
げ、
正規
まさき
・
非
ひ
正規
せいき
労働
ろうどう
や
男女
だんじょ
にかかわらず
「
同
どう
一
いち
労働
ろうどう
同
どう
一
いち
賃金
ちんぎん
」
の
徹底
てってい
なども
底上
そこあ
げには
有効
ゆうこう
だ。
これらの
課題
かだい
は
以前
いぜん
から
指摘
してき
されてきたことだ。しかし、なかなか
進
すす
まない。
旧来
きゅうらい
の
制度
せいど
をすべて
壊
こわ
し、
一
いち
から
積
つ
み
直
なお
すぐらいのパワーが
必要
ひつよう
だと
思
おも
うが、いまの
政治
せいじ
にはその
力
ちから
が
感
かん
じられない。
個人
こじん
では
破
やぶ
れない
社会
しゃかい
の
壁
かべ
を
一刻
いっこく
も
早
はや
く
取
と
り
去
さ
り、
新
あたら
しい
風
かぜ
を
入
い
れないと、
日本
にっぽん
社会
しゃかい
の
活力
かつりょく
は
低下
ていか
するばかりだ。」
■
文献
ぶんけん
■
◆
立岩
たていわ
真
しん
也・
村上
むらかみ
慎
まき
司
つかさ
・
橋口
はしぐち
昌治
しょうじ
20090910
『
税
ぜい
を
直
なお
す』
,
青土
おうづち
社
しゃ
,350p. ISBN-10: 4791764935 ISBN-13: 978-4791764938 2310
[amazon]
/
[kinokuniya]
※ t07.
◆Scott, Claudia ed. 1993 Women and Taxation, Institute of Policy Studies, Victoria University of Wellington=19991014
古郡
ふるこおり
鞆子
編
へん
訳
やく
,『
女性
じょせい
と
税制
ぜいせい
――ジェンダーにみる
福祉
ふくし
国家
こっか
の
再
さい
構築
こうちく
』,
東洋経済新報社
とうようけいざいしんぽうしゃ
,216p.
◆
八田
はった
達夫
たつお
・
八代
やしろ
尚宏
なおひろ
編
へん
19951025
『「
弱者
じゃくしゃ
」
保護
ほご
政策
せいさく
の
経済
けいざい
分析
ぶんせき
』
,
日本経済新聞社
にほんけいざいしんぶんしゃ
,シリーズ
現代
げんだい
経済
けいざい
研究
けんきゅう
10,252p. ISBN-10: 4532131030 ISBN-13: 978-4532131036
[amazon]
/
[kinokuniya]
※ e05. t07.
◆
八田
はった
達夫
たつお
・
八代
やしろ
尚宏
なおひろ
19951025 「「
弱者
じゃくしゃ
」
保護
ほご
政策
せいさく
はこれでよいのか」,
八田
はった
・
八代
やしろ
編
へん
[1995:1-10]
「
規制
きせい
緩和
かんわ
を
中心
ちゅうしん
とした
構造
こうぞう
改革
かいかく
は、
消費
しょうひ
者
しゃ
一般
いっぱん
や
新
あたら
しい
技術
ぎじゅつ
を
企業
きぎょう
に
利益
りえき
をもたらすが、
同時
どうじ
に
敗者
はいしゃ
をも
作
つく
り
出
だ
す。
敗者
はいしゃ
の
中
なか
には、
真
しん
の
低
てい
所得
しょとく
者
しゃ
や
転職
てんしょく
のために
手助
てだす
けを
必要
ひつよう
とする
人
ひと
も
含
ふく
まれる。
構造
こうぞう
改革
かいかく
を
積極
せっきょく
的
てき
に
遂行
すいこう
するためには、その
一方
いっぽう
で
彼
かれ
らを
救済
きゅうさい
する
措置
そち
をとらなければならない。すなわち、
構造
こうぞう
改革
かいかく
によって
特定
とくてい
弱
じゃく
保護
ほご
政策
せいさく
は
廃止
はいし
にすべきだが、それは
普遍
ふへん
的
てき
再
さい
分配
ぶんぱい
策
さく
の
充実
じゅうじつ
によって
裏打
うらう
ちされなければならない
。そうすることによってこそ、「
弱者
じゃくしゃ
」
保護
ほご
を
口実
こうじつ
にした
構造
こうぞう
改革
かいかく
への
抵抗
ていこう
根拠
こんきょ
を
失
うしな
わせるであろう。」(
強調
きょうちょう
(ゴシック)は
原文
げんぶん
)
◆
樋口
ひぐち
美雄
よしお
19951025 「「
専業
せんぎょう
主婦
しゅふ
」
保護
ほご
政策
せいさく
の
経済
けいざい
的
てき
帰結
きけつ
」,
八田
はった
・
八代
やしろ
編
へん
[1995:185-219]
◆
村上
むらかみ
潔
きよし
200903 「
戦後
せんご
日本
にっぽん
における「
主婦
しゅふ
」の「
労働
ろうどう
」をめぐる
思想
しそう
と
運動
うんどう
の
同
どう
時代
じだい
史
し
」,
立命館大学
りつめいかんだいがく
大学院
だいがくいん
先端
せんたん
総合
そうごう
学術
がくじゅつ
研究
けんきゅう
科
か
2008
年度
ねんど
博士
はかせ
論文
ろんぶん
◆
立岩
たていわ
真
しん
也・
村上
むらかみ
慎
まき
司
つかさ
・
橋口
はしぐち
昌治
しょうじ
2009
『
税
ぜい
を
直
なお
す』
,
青土
おうづち
社
しゃ
「◇04 ある
属性
ぞくせい
の
人
ひと
たち、
収入
しゅうにゅう
等
とう
に
関係
かんけい
があるけれども、
直接
ちょくせつ
に
対応
たいおう
しない
人
ひと
たちの「
優遇
ゆうぐう
」をどうするかという
問題
もんだい
がある。
例
たと
えば
高齢
こうれい
者
しゃ
に
収入
しゅうにゅう
が
少
すく
ない
人
ひと
が
多
おお
いとして、しかし
少
すく
ない
人
ひと
もいるといった
場合
ばあい
の
税制
ぜいせい
他
た
をどうするかといった
問題
もんだい
である。
「
構造
こうぞう
改革
かいかく
によって
特定
とくてい
弱
じゃく
保護
ほご
政策
せいさく
は
廃止
はいし
にすべきだが、それは
普遍
ふへん
的
てき
再
さい
分配
ぶんぱい
策
さく
の
充実
じゅうじつ
によって
裏打
うらう
ちされなければならない。そうすることによってこそ、「
弱者
じゃくしゃ
」
保護
ほご
を
口実
こうじつ
にした
構造
こうぞう
改革
かいかく
への
抵抗
ていこう
根拠
こんきょ
を
失
うしな
わせるであろう。」(
八田
はった
・
八代
やしろ
[1995:3])
構造
こうぞう
改革
かいかく
云々
うんぬん
は
別
べつ
として、
言
い
われていることは
基本
きほん
的
てき
に
受
う
け
入
い
れる。ただまず、
実際
じっさい
の「
普遍
ふへん
的
てき
再
さい
分配
ぶんぱい
策
さく
」がどうかである。そしてとくに
家族
かぞく
や
家事
かじ
労働
ろうどう
が
関係
かんけい
してくると
話
はなし
はいくらかは
複雑
ふくざつ
になる。
主婦
しゅふ
もいろいろだから、
一律
いちりつ
に「
保護
ほご
」するのはおかしなことだと、その「
特権
とっけん
」の
保護
ほご
を
求
もと
める
側
がわ
の
主張
しゅちょう
は
間違
まちが
っていると
思
おも
われるのだが、はたしてそう
単純
たんじゅん
なのかである。
右
みぎ
の
文章
ぶんしょう
が
収録
しゅうろく
されている
本
ほん
では「
専業
せんぎょう
主婦
しゅふ
」
保護
ほご
政策
せいさく
について
樋口
ひぐち
[1995]。ニュージーランドの
税制
ぜいせい
改革
かいかく
が
女性
じょせい
、
家族
かぞく
に
与
あた
えた
影響
えいきょう
についてScott ed.[1993=1999]。「
均等
きんとう
」の
流
なが
れに
抗
こう
した
女性
じょせい
・「
主婦
しゅふ
」の
運動
うんどう
に
関
かん
する
論文
ろんぶん
に
村上
むらかみ
[2009]。」(
立岩
たていわ
[2009:57]、
第
だい
1
章
しょう
注
ちゅう
4)
UP:20090722 REV:1020, 20100514
◇
税
ぜい
◇
身体
しんたい
×
世界
せかい
:
関連
かんれん
書籍
しょせき
◇
BOOK
TOP
HOME(http://www.arsvi.com)
◇