(Translated by https://www.hiragana.jp/)
科学技術社会論研究会

科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい

http://www.forumsts.org/

2004　 2005　 2006　 2007　

Date: Fri, 05 Dec 2003 00:46:50 +0900
Subject: 「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」参加さんかを締しめ切きりました

皆様みなさま

先さきにお知しらせしました以下いかの研究けんきゅう会かい、すでに事前じぜん参加さんか登録とうろくをいただいた
方々かたがたで定員ていいんに達たっしています。
ご予定よていの方ほうには大変たいへん申もうし訳わけありませんが、参加さんかを締しめ切きりましたので、
悪あしからず、お願ねがいいたします。
事前じぜん参加さんか登録とうろくをいただいた方ほうには、一両日いちりょうじつ中ちゅうに、討議とうぎ資料しりょうをお送おくりいたし
ます。事前じぜんに検討けんとうのうえご参加さんかください。
急いそぎ、お知しらせいたします。
事務じむ局きょく

Date: Fri, 14 Nov 2003 03:02:46 +0900
From: "NAKAMURA, Masaki"
Subject: 第だい37回かい科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かいのご案内あんない

皆様みなさま

「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」では、来くる2003年ねん12月13日にち(土)どに、
以下いかのワークショップを行おこないます。
ご関心かんしんをお持もちの方ほうにご案内あんないいたします。

準備じゅんびの都合つごう上じょう、参加さんかの方ほうはお手数てすうでも、10日とおか前まえまでに下記かき事務じむ局きょく
(担当たんとう中村なかむら)までその旨むねご連絡れんらく願ねがいます。会かいの1週間しゅうかん前まえには、発表はっぴょう梗
概がいなどの資料しりょうをお送おくりします。定員ていいんがあります。ご承知しょうちおきくだ
さい。
また、終了しゅうりょう後ご、同どう会場かいじょうで簡単かんたんな懇親こんしん会かい(会費かいひ約やく1000円えん)があります。
研究けんきゅう交流こうりゅうを深ふかめられたらと思おもいます。参加さんかの方ほうはこの点てんも10日とおか前まえ
までにお知しらせください。

この案内あんないは、転送てんそう自由じゆうですので、ご関心かんしんの向むきにお知しらせください。

事務じむ局きょくでは、随時ずいじ、研究けんきゅう会かい企画きかくの提案ていあんを受うけ付つけています。
詳くわしくは、ご相談そうだんください。

事務じむ局きょく

※ 今回こんかいの研究けんきゅう会かいについては、諸般しょはんの事情じじょうにより、木原きはら氏しにかわりまして
中村なかむらが連絡れんらくをつとめさせていただいております。
参加さんか申もうし込こみなどは中村なかむら（E-mail : nakamura.masaki@nifty.ne.jp）まで
ご連絡れんらくよろしくお願ねがいいたします。

_____________________________________________________________________________

　　　　　　　　　　　　第だい37回かい「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」
　　
ワークショップ「生命せいめい倫理りんりの政治せいじ学がく」
　　　　　　　　　　　　 2003年ねん12月13日にち(土)ど　9:45-17:30
　　　　　　　　東京大学とうきょうだいがく先端せんたん科学かがく技術ぎじゅつ研究けんきゅうセンター13号館ごうかん 109号室ごうしつ

１．ワークショップの目的もくてき
脳死のうし・臓器ぞうき移植いしょく、生殖せいしょく技術ぎじゅつ、クローン技術ぎじゅつ…、日本にっぽんにおいて先端せんたん医療いりょう技術ぎじゅつの導入どうにゅうは、
そのつど論争ろんそうが戦たたかわされながらも、かみ合あった論争ろんそうとはなりえず結局けっきょくは是認ぜにんされる、
という歴史れきしを繰くり返かえしてきた。そして、今後こんごも繰くり返かえしてゆく蓋然性がいぜんせいが高たかいだろう。
それはなぜか。また、かかる論争ろんそう過程かていにおいて、生命せいめい倫理りんり学がくはいかなる立場たちばからど
のような役割やくわりを果はたしてきたのか。さらには、政府せいふ・省庁しょうちょう、当該とうがい研究けんきゅう者しゃ、医者いしゃ・患
者もの、男性だんせい・女性じょせい、マスコミ・ミニコミ、各種かくしゅ市民しみん団体だんたい、アカデミズム…、これら個こ
々の存在そんざいとその連鎖れんさ的てきな関係かんけいは論争ろんそう・導入どうにゅう状じょう況きょうに対たいしていかに機能きのうしてきたのか。
こうした分析ぶんせきはきわめて重要じゅうような課題かだいであるように思おもわれるにもかかわらず、これま
で主題しゅだい的てきに顧かえりみられることはほとんどなかった。
そこで、本ほんワークショップでは、このダイナミックな問題もんだい系けいの分析ぶんせきに挑いどんでみたい
と思おもう。具体ぐたい的てきには、『操作そうさされる生命せいめい』を著あらわしてこの種たねの分析ぶんせきの先陣せんじんを切きった林はやし
真理しんりが脳死のうし・臓器ぞうき移植いしょくを、理論りろんと実践じっせんの両面りょうめんから特とくに生殖せいしょく技術ぎじゅつの問題もんだいに関かかわってき
た玉井たまい真理子まりこが出生しゅっしょう前ぜん診断しんだんを、政府せいふ・省庁しょうちょうのいくつかの生命せいめい倫理りんり委員いいん会かいを皆勤かいきんで睥
睨ねめしてきたと言いわれる粥かゆ川かわ準じゅん二にがクローン技術ぎじゅつを、それぞれ担当たんとうし、その上うえでアカ
デミズムの側がわから市野川いちのかわ容よう孝こうが、また在野ざいやの側がわから福本ふくもと英子えいこが、３人にんの批判ひはん的てき検討けんとう
をさらにメタ批判ひはんする。司会しかい進行しんこう役やくは小松こまつ美彦よしひこが務つとめる。
以上いじょうのような作業さぎょうを通つうじて、先端せんたん医療いりょうをめぐる論争ろんそうや政治せいじ的てき駆かけ引ひきなどを歴史れきし的てき
に総括そうかつし、新あらたな生命せいめい倫理りんり（学がく）の可能かのう性せいと議論ぎろんの地平ちへいを模索もさくしたい。蛇足だそくながら
本ほんワークショップで論議ろんぎの主要しゅよう対象たいしょうとなるのは、各かく先端せんたん医療いりょうとその導入どうにゅうの是非ぜひでは
なく、導入どうにゅうに帰着きちゃくしがちな論争ろんそうの歴史れきし構造こうぞうである。

２. ワークショップの時間割じかんわり

9:45-10:00　ワークショップ主旨しゅし説明せつめい　　小松こまつ美彦よしひこ（東京とうきょう海洋かいよう大学だいがく）
10:00-11:15 話題わだい提供ていきょう１　(討議とうぎ25分ふんを含ふくむ・以下いか同どう)
　　　　林はやし真理まり（工学院大学こうがくいんだいがく）
　　　　　　「生命せいめい倫理りんりの歴史れきし学がくに向むけて－日本にっぽんにおける脳死のうし移植いしょく問題もんだいを例れいに」

ある技術ぎじゅつが、ある社会しゃかいにおいて成立せいりつするかどうか、あるいはどのような形かたちで成立せいりつする
かは、その社会しゃかいの様々さまざまな条件じょうけん要素ようそに依存いぞんしていると考かんがえられる。そういった条件じょうけんとは、
技術ぎじゅつを開発かいはつ、維持いじ、改善かいぜんしていく体制たいせいだけでなく、技術ぎじゅつに対たいする人々ひとびとの期待きたいや希望きぼう、
技術ぎじゅつの使用しようを正当せいとう化かする手続てつづきといったものも含ふくまれる。そしてさらに、近年きんねん重要じゅうよう性せい
を増ましてきているのは、技術ぎじゅつとその使用しように関かんする倫理りんり的てき（といわれる）解釈かいしゃくである。
本ほん報告ほうこくでは、日本にっぽんにおいて脳死のうし移植いしょくが（限定げんてい的てきにではあるが）受うけ入いれられていった
過程かていを追おい、（受容じゅようの是非ぜひについて考かんがえる以前いぜんに）どのような形かたちで受容じゅようがなされてい
るのかということを考察こうさつしたい。とりわけ、生命せいめい倫理りんり学がく的てきと言いわれる言説げんせつがどのよう
な機能きのうを果はたしたか、あるいは果はたしうるのかということを考かんがえたい。また倫理りんり的てき言げん
説せつや、倫理りんり的てき言説げんせつを担になう人材じんざいおよび組織そしきがどのようにして誕生たんじょうし、また技術ぎじゅつの展開てんかいの
中なかに巻まき込こまれるようになっていったかという問題もんだい関心かんしんを提起ていきしたい。
生命せいめい倫理りんりの世界せかいでは、今いまでもヒト胚はい研究けんきゅう、治療ちりょうクローンなど新あらたな課題かだいが次々つぎつぎに投なげ
かけられており、そういった新あたらしい問題もんだいに対応たいおうする作業さぎょうは非常ひじょうに重要じゅうようである。しかし
過去かこを振ふり返かえることにも意味いみがあると考かんがえる。本ほん報告ほうこくは、1980年代ねんだい以降いこうにおける脳死のうし
移植いしょく技術ぎじゅつと生命せいめい倫理りんりの歴史れきしを反省はんせい的てきに捉とらえることを通つうじて、生命せいめい倫理りんりの歴史れきし学がくを提案ていあん
する。

11:15-12:30 話題わだい提供ていきょう２　
　　　　玉井たまい真理子まりこ（信州大学しんしゅうだいがく）
　　　　　　「出生しゅっしょう前ぜん診断しんだんの歴史れきし的てき現状げんじょうと課題かだい」
　
生殖せいしょく技術ぎじゅつと社会しゃかいとの関係かんけいを、単純たんじゅん化かしすぎるという批判ひはんを覚悟かくごであえて図式ずしき的てきに表あらわせば、
「産うまないための生殖せいしょく技術ぎじゅつ」として「中絶ちゅうぜつ」が問題もんだいになった1970年代ねんだい、「産うむための生せい
殖ふえ技術ぎじゅつ」として「不ふ妊にん治療ちりょう」が問題もんだいになった1980年代ねんだい、そして、「選えらんで産うむ／産うまな
いための生殖せいしょく技術ぎじゅつ」として「出生しゅっしょう前ぜん診断しんだん」が問題もんだいになった1990年代ねんだい、というふうに、時とき
代だいを描えがくことができるかもしれない。遺伝いでん医療いりょうの現場げんばで、出生しゅっしょう前ぜん診断しんだんを希望きぼうする（ある
いは迷まよっている）女性じょせいたちとの付つき合あいを通とおして考かんがえたことを、具体ぐたい的てきなかたちで提示ていじ
したい。参加さんか者しゃは、次つぎに示しめすURLの拙稿せっこうを必かならず読よんで来きて欲ほしい。
http://square.umin.ac.jp/~mtamai/gene_info.htm
http://square.umin.ac.jp/~mtamai/PND030201.htm

12:30-13:30　　　　昼食ちゅうしょく

13:30-14:45　話題わだい提供ていきょう３　
　　　　粥かゆ川かわ準じゅん二に（フリーランスライター）
　　　　　　「クローン技術ぎじゅつの科学かがくと政治せいじ」

クローン技術ぎじゅつというと、マスメディアや人文じんぶん社会しゃかい系けいアカデミズムでは、「クローン人間にんげん」
に注意ちゅういが集あつまりがちである。しかし、クローン人間にんげんの問題もんだいは、クローン技術ぎじゅつがはらむ問とい
題だいの一部いちぶにしか過すぎない。したがってクローン技術ぎじゅつをめぐる議論ぎろんは残念ざんねんながら未熟みじゅくとい
わざるをえない。本ほん発表はっぴょうでは、クローン技術ぎじゅつをめぐる政策せいさく決定けってい過程かていを批判ひはん的てきに省かえりみると
同時どうじに、クローン技術ぎじゅつ研究けんきゅうの現状げんじょうを冷静れいせいに見直みなおすことにより、先端せんたん医療いりょうの現代げんだい史しを総括そうかつ
するための材料ざいりょうを提供ていきょうする。まずクローン技術ぎじゅつの概略がいりゃく、とりわけ再生さいせい医療いりょうとの関係かんけいを説せつ
明あかりする。次つぎに政府せいふ（文部もんぶ科学かがく省しょう、内閣ないかく府ふ）の審議しんぎ会かいにおける議論ぎろんの経過けいかと、その結果けっかで
ある規制きせいの内容ないよう（法律ほうりつ、指針ししん）を説明せつめいする。ここで方向ほうこうを変かえ、クローン技術ぎじゅつ研究けんきゅうの現げん
状じょう、とくにセラピューティク・クローニングのそれを一いち次じ資料しりょうをもとに冷静れいせいに見直みなおす。
最後さいごに、科学かがく、政治せいじ、マスメディアに対たいする、発表はっぴょう者しゃなりの問題もんだい提起ていきを試こころみる。なお前まえ
もって、拙著せっちょ『クローン人間にんげん』（光文社こうぶんしゃ新書しんしょ）をお読よみいただけると、発表はっぴょう者しゃとしては
幸さいわいである。

14:45-15:00　　　　休憩きゅうけい

15:00-15:30 レスポンス１　福本ふくもと英子えいこ（ライター）
15:30-16:00　レスポンス２　市野川いちのかわ容よう孝こう（東京大学とうきょうだいがく）

16:00-16:15 　　　休憩きゅうけい

16:15-17:30 総合そうごう討議とうぎ　
　　　　司会しかい　小松こまつ美彦よしひこ（東京とうきょう海洋かいよう大学だいがく）

17:30-18:30　　　　懇親こんしん会かい　　

なお、会場かいじょうへのアクセスは以下いかのようになっております。
　・小田急おだきゅう線せん／千代田ちよだ線せん「東北沢ひがしきたざわ」駅えきより徒歩とほ7分ふん・「代々木上原よよぎうえはら」駅えきより徒歩とほ12分ふん
　＊「東北沢ひがしきたざわ」は小田急おだきゅう線せん各駅かくえき停車ていしゃのみ止とまります。
・井いの頭線かしらせん「駒場東こまばひがし大前おおまえ」駅えき、または「池いけの上うえ」駅えきより徒歩とほ10分ふん
　＊両りょう駅えきとも急行きゅうこうは止とまりません。
・駅えきからの地図ちずなど詳くわしくは次つぎをご覧らんください。
　　　http://www.rcast.u-tokyo.ac.jp/map/map-j.html

科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい・事務じむ局きょく　　
国士舘大学こくしかんだいがく・木原きはら英逸えいいつ　　
東京大学とうきょうだいがく・中村なかむら征ただし樹じゅ（参加さんか受付うけつけ）　nakamura.masaki@nifty.ne.jp
以上いじょう。

　

>TOP

Date: Fri, 03 Oct 2003 19:36:55 +0900
From: Hidetoshi KIHARA <kihara@pem.kokushikan.ac.jp>
Subject: 第だい36回かい「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」のお知しらせ

皆様みなさま

「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」では、来くる2003年ねん11月1日にち(土)どに、
以下いかのワークショップを行おこないます。
ご関心かんしんをお持もちの方ほうにご案内あんないいたします。

準備じゅんびの都合つごう上じょう、参加さんかの方ほうはお手数てすうでも、10日とおか前まえまでに下記かき事務じむ局きょく
までその旨むねご連絡れんらく願ねがいます。会かいの1週間しゅうかん前まえには、発表はっぴょう梗概こうがいなどの
資料しりょうをお送おくりします。
また、終了しゅうりょう後ご、同どう会場かいじょうで簡単かんたんな懇親こんしん会かい(会費かいひ約やく1000円えん)があります。
研究けんきゅう交流こうりゅうを深ふかめられたらと思おもいます。参加さんかの方ほうはこの点てんも10日とおか前まえ
までにお知しらせください。

この案内あんないは、転送てんそう自由じゆうですので、ご関心かんしんの向むきにお知しらせください。

事務じむ局きょくでは、随時ずいじ、研究けんきゅう会かい企画きかくの提案ていあんを受うけ付つけています。
詳くわしくは、ご相談そうだんください。
事務じむ局きょく

_____________________________________________________________________________

　　　　　　　　　　　　第だい36回かい「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」

ワークショップ「公共こうきょう技術ぎじゅつのガバナンス：理論りろんと事例じれい分析ぶんせき」
　　　　　　　　　　　　 2003年ねん11月1日にち(土)ど　10:00-18:30
　　　　　　　　東京大学とうきょうだいがく先端せんたん科学かがく技術ぎじゅつ研究けんきゅうセンター13号館ごうかん 109号室ごうしつ

１．ワークショップの目的もくてき

本ほんワークショップは以下いかのような問題もんだい意識いしきにもとづいている。
１）1999年ねんのJCO事故じこ、雪印ゆきじるしの食中毒しょくちゅうどく、2001年ねんの狂牛病きょきょうぎゅうびょう発生はっせい、薬害やくがいエイズ裁判さいばんなど、
科学かがくと社会しゃかいの接点せってんにおいて発生はっせいする問題もんだいがあとをたたない。それらは環境かんきょう、医療いりょう、
食糧しょくりょうなど多岐たきに渡わたっているが、そこに横よこたわる本質ほんしつ的てきな問題もんだいには同型どうけい性せいがあるの
ではないか。
２）この同型どうけい性せいをきちんと知識ちしきとして蓄積ちくせきしていないために、いつもプリミティ
ブな論議ろんぎが、事故じこや事件じけんがおこった直後ちょくごにのみ、マスコミを騒さわがせるのではない
か。
３）そうではなく、これらの知見ちけんや議論ぎろんの積つみ重かさねを「蓄積ちくせき」し、今後こんごの問題もんだいの
解析かいせきに生いかすためには何なにができるだろうか。

このような問題もんだい意識いしきに裏付うらづけされ、その同型どうけい性せいをどのように理論りろん構築こうちく可能かのうか、を
問とうことが本ほんワークショップの目的もくてきである。
このような同型どうけい性せいを議論ぎろんすることは、環境かんきょう、医療いりょう、食糧しょくりょう等とう分野ぶんやごとの違ちがいを明記めいき
するのと同おなじくらい重要じゅうようなことである。何故なぜなら、同型どうけい性せいを記しるすことによって、
STS(科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん)はSTSとしての独自どくじ性せい(独自どくじ分野ぶんやとして探求たんきゅうが必要ひつような領域りょういきとし
ての存在そんざい理由りゆう)を他たに示しめすことができるからである。ここで他ほかとは、市民しみん、自然しぜん科か
学がくの専門せんもん家か、そして行政ぎょうせい担当たんとう官かんである。

我々われわれは、この同型どうけい性せいを議論ぎろんするために、科学かがくと社会しゃかいの接点せってんにおいて発生はっせいする諸しょ問とい
題だいを語かたるときのコンセプト(分析ぶんせき視点してん)と、各かく事例じれいとの対応たいおうを議論ぎろんしてきた。たとえ
ば分析ぶんせき枠組わくぐみについては、メンバ間あいだによるブレーンストーミング、４S(国際こくさい科学かがく技わざ
術じゅつ社会しゃかい論ろん学会がっかい)編へんのハンドブックの輪読りんどくを通とおして、検討けんとうしてきた。たとえば、「テク
ノグローバリズム(グローバリゼーション)」「科学かがくと民主みんしゅ主義しゅぎ」「ガバナンス」
「公共こうきょう空間くうかん」／「不ふ確実かくじつ性せい下かの意志いし決定けってい」「予防よぼう原則げんそく」「リスク管理かんり」／「市民しみん参さん
加か」「ローカルノレッジ」／「科学かがくコミュニケーション」「科学かがくの公共こうきょう理解りかい」など
の項目こうもくが挙あげられる。(これらの大おおきな分析ぶんせき視点してんに対たいし、中ちゅう程度ていどの分析ぶんせき概念がいねん(コンセ
プト)もある。たとえば、フレーミング、認知にんち的てき文化ぶんか(Epistemic-Culture)、状況じょうきょう依よ
存そん性せい(Situated-Knowledge)、境界きょうかい作業さぎょう(Boundary-Work)、トランスサイエンスなど）

本ほんワークショップの２ふたつの理論りろん編へん(報告ほうこく１,２)では、これらの大枠おおわくの分析ぶんせき枠組わくぐみを
どのように捉とらえたらよいのかについて検討けんとうする。小林こばやし報告ほうこくでは「科学かがくと民主みんしゅ主義しゅぎ」
の捉とらえ方かたを考かんがえ、木原きはら報告ほうこくは、「グローバリゼーション」下したの「ガバナンス」を考こう
えることと、「市民しみん参加さんか」をつなげて捉とらえる。
続つづく３みっつの事例じれい編へんでは、まず杉山すぎやま報告ほうこくの水俣病みなまたびょう事例じれいにおいて、上記じょうきコンセプトのう
ち、「不ふ確実かくじつ性せい下かの意志いし決定けってい」「予防よぼう原則げんそく」「リスク管理かんり」「科学かがくコミュニケーシ
ョン」といった分析ぶんせき視点してんが扱あつかわれる。続つづく梶かじ報告ほうこくによるイタイイタイ病いたいいたいびょうの事例じれいでは、
上記じょうき分析ぶんせき視点してんのうち、水俣みなまた事例じれいと同型どうけいの分析ぶんせき視点してんが必要ひつようとされるほか、何故なぜ、イタ
イイタイ病びょうでは現地げんちの専門せんもん家かと企業きぎょうとの連携れんけいが可能かのうとなったのか、という分析ぶんせきを通つう
して、「公共こうきょう空間くうかん」「ガバナンス」「科学かがくと民主みんしゅ主義しゅぎ」「市民しみん参加さんか」といったこと
が、さらに議論ぎろんされうるだろう。
さらに、狂牛病きょきょうぎゅうびょうの事例じれいでは、「不ふ確実かくじつ性せい下かの意志いし決定けってい」「予防よぼう原則げんそく」「リスク管理かんり」
の典型てんけいとなる事例じれいになるだけでなく、この事例じれいが日本にっぽんだけでなく世界せかいにつながると
いう意味いみで、食糧しょくりょう、健康けんこう問題もんだいの「グローバリゼーション」「ガバナンス」ともかか
わってくる。
本ほんワークショップでは、このような分析ぶんせき視点してんと同型どうけい性せいの問題もんだい意識いしきの素描そびょうを行おこないなが
ら、参加さんか者しゃのみなさんとともに、このコンセプト×事例じれいの同型どうけい性せい議論ぎろんの発展はってんの可能かのう
性せいを探さぐってみたいと考かんがえている。

２. ワークショップの時間割じかんわり

10:00-10:30　プロジェクトの概略がいりゃく　藤ふじ垣かき裕子ゆうこ (東京大学とうきょうだいがく)

10:30-11:30　話題わだい提供ていきょう１・理論りろん編へん１ (討議とうぎ20分ふんを含ふくむ・以下いか同どう)

　　　　小林こばやし傳つたえ司し (南山大学なんざんだいがく)
　　　　　　「テクノデモクラシー（科学かがくと民主みんしゅ主義しゅぎ）」

1960年代ねんだい後半こうはんのSTS（科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん）立たち上あげに関与かんよしたDavid Edgeは1995年ねんの
段階だんかいで、その歴史れきしを振ふり返かえり、現在げんざいは「車輪しゃりんの再さい発明はつめい」のように、社会しゃかいが再ふたたびSTS的てき
問題もんだいに関心かんしんを高たかめていると述のべている。なぜ、1960年代ねんだいにSTSが立たち上あがり、なぜ
1990年代ねんだいになってあらためて注目ちゅうもくされるようになったのか、を考かんがえたい。その上うえで、
STSはなぜ30年間ねんかん認知にんちされなかったのか、90年代ねんだい以降いこうのSTSがどのような変化へんかを示しめして
いるのかを考かんがえる。EdgeはSTSが苦難くなんの歴史れきしをたどった理由りゆうとして、「科学かがくという社しゃ
会かい制度せいど―信頼しんらいできる知識ちしきの源泉げんせん－を分析ぶんせきするということは、現代げんだい社会しゃかいにおける科学かがく、
教育きょういく、法ほうその他たの制度せいどの活動かつどうを正当せいとう化かし正統せいとう化かする神話しんわそのものに挑戦ちょうせんすることにな
るから。この神話しんわの除去じょきょは、社会しゃかいにおける権力けんりょくと権威けんいの構造こうぞうの変更へんこうを意味いみするという
意味いみで、政治せいじ的てき変化へんかをもたらすものである。」と述のべている。90年代ねんだい以降いこうのSTS研究けんきゅう
のひとつの焦点しょうてんが、科学かがく（技術ぎじゅつ）のガバナンスという問題もんだい群ぐんであり、そこからさまざ
まなPublic Involvementの試こころみが模索もさくされていることを見みると、Edgeの見立みたては正せいし
い可能かのう性せいがある。こういった観点かんてんから、科学かがくと民主みんしゅ主義しゅぎの問題もんだいを改あらためて検討けんとうしてみた
い。

11:30-12:30　話題わだい提供ていきょう２・理論りろん編へん２

　　　　木原きはら英逸えいいつ (国士舘大学こくしかんだいがく)
　　　　　　「<社会技術> 再考さいこう」

「社会しゃかい技術ぎじゅつ」が何なにを意味いみするのか、そして何なにをしようとしているのかは、いまもって明あきら
らかではない。本ほん報告ほうこくでは、その兄弟きょうだい概念がいねんと思おもわれる、科学かがく技術ぎじゅつにかかわる公共こうきょう政策せいさく領りょう
域いきでの「ガヴァナンス」の意味いみを検討けんとうし、それが現実げんじつに果はたしている役割やくわりを考かんがえる。
昨今さっこん、新あたらしい社会しゃかい統治とうちの方法ほうほう，秩序ちつじょ環境かんきょうの変化へんかという意味いみで用もちいられているこのガヴァ
ナンスを、主おもに国内こくない統治とうちのそれに限かぎれば、その由来ゆらいは、70年代ねんだい後半こうはん以降いこうの、財政ざいせい赤字あかじの
増大ぞうだいと「政府せいふの失敗しっぱい」と言いわれる公共こうきょう部門ぶもんの非ひ効率こうりつ性せいの認識にんしきにある。それに、80年代ねんだい末まつ
以降いこうは、グローバリゼーションの進展しんてんが一いち国こく政府せいふの役割やくわりを相対そうたい的てきに縮小しゅくしょうしつつあるとの
認識にんしきが加くわわる。そこで、政府せいふ・行政ぎょうせいだけでなく、自治体じちたい、市場いちば、NPOなど多様たような主体しゅたいの参まいり
加かを求もとめ、その間あいだの協きょう働はたらけ、妥協だきょう、合意ごういによる政策せいさく設計せっけいを考かんがえたのが、「ガヴァナンス」で
ある。しかし、このガヴァナンスという観点かんてんにはいくつか死角しかくがある。まず、これら多様たよう
な主体しゅたいの参加さんかが公共こうきょう的てき問題もんだいを解決かいけつする保証ほしょうがない。例たとえば、公共こうきょう的てき問題もんだいの解決かいけつに参加さんかする
市民しみんが形成けいせいされつつある一方いっぽう、利益りえき配分はいぶん政策せいさくの受益じゅえき者しゃとしての私わたし民みんの意識いしきも強つよい。私益しえきを
越こえた問題もんだい解決かいけつについて、民主みんしゅ主義しゅぎで決定けっていできるかどうか、論議ろんぎはまだ未み成熟せいじゅくである。
市場いちばにも周知しゅうちの問題もんだいがある。また、主体しゅたい間あいだでの協きょう働はたらけ、合意ごうい形成けいせいへ至いたる過程かていの設計せっけい・検討けんとうも
十分じゅうぶんではない。例たとえば、一ひとつの政策せいさくを決定けっていするには、いうまでもなく、「参加さんか」が必要ひつようで
あり、同時どうじに「専門せんもん家かによる代替だいたい案あんの分析ぶんせきと選択肢せんたくしの提示ていじ」が必要ひつようである。しかし、この
二ふたつをどう組くみ合あわせるかは、難むずかしい問題もんだいである。専門せんもん家かの意見いけんがあまりにも幅はばをきかす
と、参加さんかの意欲いよくがそがれ、参加さんかをあまりにも強調きょうちょうすると、専門せんもん家かの意見いけんは軽視けいしされる。現げん
状じょうは「参加さんか」も不十分ふじゅうぶん、「専門せんもん家集かしゅう団だんによる政策せいさく選択せんたくに関かんする討議とうぎ」も不十分ふじゅうぶんといった混こん
乱らんがあるように思おもわれる。さらに、協きょう働はたらけが、経営けいえいシステムと支配しはいシステムという表裏ひょうり2重じゅう
の性格せいかくを持もたざるを得えないことの認識にんしきを欠かき、もっぱら「行政ぎょうせい」から「経営けいえい」へと、社会しゃかい
の経営けいえい問題もんだいのみを論ろんじている。こうした死角しかくを埋うめ得えて初はじめて、ガヴァナンスに「市民しみん
社会しゃかいの自己じこ統治とうち」への道みちが開ひらかれてくるのだと思おもわれる。死角しかくへの認識にんしきを欠かけば、それは
市場いちばの席捲せっけんへの露払つゆはらいに墜すだろう。

12:30-13:30　　　　昼食ちゅうしょく

13:30-14:30 話題わだい提供ていきょう３・事例じれい編へん１

　　　　杉山すぎやま滋しげる郎ろう (北海道大学ほっかいどうだいがく)
　　　　　　「水俣みなまた事例じれい」

「水俣病みなまたびょう事件じけん」については、膨大ぼうだいな研究けんきゅうの蓄積ちくせきがある。がそれらは主しゅとして、企業きぎょう
・行政ぎょうせいサイドの対応たいおうを問題もんだいにしたもののように思おもわれる。「水俣病みなまたびょう事件じけん」はまた、
STS教育きょういくの格好かっこうの題材だいざいとしても定番ていばんになっている。しかしそこでの扱あつかい方かたも、上述じょうじゅつの
視角しかくに縛しばられすぎているように思おもわれる。　それに対たいし報告ほうこく者しゃは、「水俣病みなまたびょう事件じけん」の
展開てんかいがあのようになってしまった一因いちいんとしての「普通ふつうの人々ひとびと」の科学かがく理解りかいをとりあ
げ、科学かがくコミュニケーションのあり方かた（報道ほうどうのあり方かた、科学かがく教育きょういくのあり方かた、など）に
ついて問題もんだい提起ていきする。その問題もんだい提起ていきは、以下いかのような点てんについての分析ぶんせきをもとにした
ものである。（１）「水俣病みなまたびょう事件じけん」の展開てんかいが、当時とうじどのように報ほうじられ、そのなかで
「普通ふつうの人々ひとびと」がどのように考かんがえたか。（２）それから50年ねん近ちかくたった今日きょう、同おなじく
「普通ふつうの人々ひとびと」が同様どうようの報道ほうどうに接せっしたとき、どのように考かんがえるか。

14:30-15:30　話題わだい提供ていきょう４・事例じれい編へん２

　　　　梶かじ雅範まさのり (東京工業大学とうきょうこうぎょうだいがく)
　　　　　　「イタイイタイ病いたいいたいびょう事例じれい」

イタイイタイ病いたいいたいびょうは、富山とやま県けんの神通川じんづうがわ両りょう岸きしの一定いってい地域ちいきに発生はっせいした非常ひじょうな痛いたみをともな
うカドミウム中毒ちゅうどく症しょうである。1968年ねんに、この病気びょうきが神通川じんづうがわ上流じょうりゅうの三井金属みついきんぞく鉱業こうぎょう神岡かみおか
鉱業こうぎょう所しょから排出はいしゅつされたカドミウムを原因げんいんとする公害こうがい病びょうであることが厚生省こうせいしょうによって認みとめ
められた。患者かんじゃたちは、同年どうねん、カドミウム汚染おせん源げんとされた三井金属鉱業みついきんぞくこうぎょうに対たいして被害ひがい
の補償ほしょうを求もとめる民事みんじ訴訟そしょうを提起ていきした。裁判さいばんは患者かんじゃ側がわの勝利しょうりに終おわり、1972年ねんに患者かんじゃ団だん
体からだと三井金属鉱業みついきんぞくこうぎょうとの間あいだに補償ほしょう協定きょうていと公害こうがい防止ぼうし協定きょうていが結むすばれた。とくに公害こうがい防止ぼうし協定きょうてい
は他たの公害こうがい病びょうでは見みられない画期的かっきてきなもので、1972年ねんから毎まい夏なつに患者かんじゃ団体だんたい・弁護士べんごし・
科学かがく者しゃ・一般いっぱん市民しみんによる鉱山こうざんの立たち入いり検査けんさが三井みつい側がわの費用ひようで実施じっしされた。30年ねんにお
よぶ立たち入いり検査けんさと交渉こうしょう・環境かんきょう改善かいぜん提案ていあんの積つみ重かさねの結果けっか、神通川じんづうがわ上流じょうりゅうのカドミウム
を自然しぜん界かいレベルまで低下ていかさせることに成功せいこうした。この成功せいこうを、水俣病みなまたびょうの例れいと比較ひかくしな
がら、専門せんもん家かと一般いっぱん市民しみんの参加さんかの公害こうがい防止ぼうし運動うんどうにおける役割やくわりについて考察こうさつする。

15:30-16:30　話題わだい提供ていきょう５・事例じれい編へん３

　　　　神里かみさと達いたる博はく (社会しゃかい技術ぎじゅつシステム)
　　　　　　「狂牛病きょきょうぎゅうびょう事例じれい」

今春こんしゅん，世界せかいはSARSのoutberakに混乱こんらんした。このような，かつて人類じんるいが出会であったことの
ない，或あるいは既すでに忘却ぼうきゃくしてしまった疫病えきびょうが出現しゅつげんした時とき，その危険きけん性せいを誰だれが如何いかにして
見積みつもるか，そして誰だれの判断はんだん・責任せきにんにおいて対処たいしょするかは，現代げんだい社会しゃかい全体ぜんたいにとって喫
緊の課題かだいである。同時どうじに，これは単たんなる公衆こうしゅう衛生えいせいの問題もんだいにとどまらない複雑ふくざつな様相ようそうを
呈ていすることが多おおく，その意味いみで科学かがく社会しゃかい学がくの対象たいしょうとなりうる。
BSE，いわゆる「狂牛病きょきょうぎゅうびょう」も，その発生はっせい地ち英国えいこくにおいて，また日本にっぽんにおいても，
様々さまざまなレベルで我々われわれの社会しゃかいの弱点じゃくてんや問題もんだいを浮うき彫ぼりにした。疾病しっぺいとしてのBSE自身じしん，
そしてその発生はっせいに伴ともなって起おきた社会しゃかい的てきな現象げんしょう・事件じけんは，それぞれ極きわめて複ふく合あい的てきな性格せいかく
を持もっており，そのために対処たいしょが困難こんなんになったとも言いえる。そこには例たとえば，ギデン
ズ流りゅうに言いえば「徹底てっていしたモダニティ」が新あらたな疾病しっぺいを生うみ出だしたという「農業のうぎょうの工業こうぎょう
化か」，また，BSE拡大かくだいの背景はいけいとなった「グローバル化かした世界せかい状況じょうきょう」，そしてヒトの
ための医学いがくと獣医じゅうい学がくの制度せいど的てき狭間はざまに落おちやすい「人ひと獣じゅう共通きょうつう感染かんせん症しょう」としての困難こんなん，等とう
が含ふくまれている。
これは逆ぎゃくに見みれば，適切てきせつな角度かくどで問題もんだいの断面だんめんを切きり出だし，分析ぶんせきすることによって，
そこから多おおくの知恵ちえが得えられる可能かのう性せいがあることを意味いみするだろう。ここでは主おもとし
て日本にっぽんにおけるBSE発生はっせいを検討けんとうすることで，我々われわれのおかれている危険きけんな状況じょうきょうの実像じつぞうを
把握はあくする材料ざいりょうとなればと思おもう。

16:30-17:00　　　　休憩きゅうけい

17:00-18:30 総合そうごう討議とうぎ

　　　　討議とうぎ者しゃ交渉こうしょう中ちゅう
　　　　　司会しかい藤ふじ垣かき裕子ゆうこ (東京大学とうきょうだいがく)

18:30-19:30　　　　懇親こんしん会かい　　

科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい・事務じむ局きょく　　
国士舘大学こくしかんだいがく・木原きはら英逸えいいつ　　kihara@pem.kokushikan.ac.jp
以上いじょう。

　

>TOP

Date: Fri, 22 Aug 2003 08:14:08 +0900
From: kihara@pem.kokushikan.ac.jp
Subject: 第だい35回かい「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」のお知しらせ

皆様みなさま

科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」では、来くる2003年ねん9月がつ13日にち(土)どに、
以下いかのワークショップを行おこないます。
ご関心かんしんをお持もちの方ほうにご案内あんないいたします。

準備じゅんびの都合つごう上じょう、参加さんかの方ほうはお手数てすうでも、事前じぜんに下記かき事務じむ局きょくまで
その旨むねご連絡れんらく願ねがいます。会かいの1週間しゅうかん前まえには、発表はっぴょう梗概こうがいなどの資料しりょう
をお送おくりします。
また、終了しゅうりょう後ご、同どう会場かいじょうで簡単かんたんな懇親こんしん会かい(会費かいひ約やく1000円えん)があります。
研究けんきゅう交流こうりゅうを深ふかめられたらと思おもいます。参加さんかの方ほうはこの点てんも1週間しゅうかん
前まえまでにお知しらせください。

この案内あんないは、転送てんそう自由じゆうですので、ご関心かんしんの向むきにお知しらせください。

事務じむ局きょくでは、随時ずいじ、研究けんきゅう会かい企画きかくの提案ていあんを受うけ付つけています。
詳くわしくは、ご相談そうだんください。
事務じむ局きょく

________________________________________________________________________________

　　　　　　　　　　　　第だい35回かい「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」

　　　　　　　　ワークショップ「エネルギー安定あんてい供給きょうきゅうと原子力げんしりょく発電はつでん」
　　　　　　　　　　　　　　2003年ねん9月がつ13日にち(土)ど　13:00-17:30
　　　　　　　　東京大学とうきょうだいがく先端せんたん科学かがく技術ぎじゅつ研究けんきゅうセンター13号館ごうかん 109号室ごうしつ

　　１．ワークショップの目的もくてき

エネルギー政策せいさくの満みたすべき公共こうきょう利益りえき上じょうの価値かち基準きじゅんとして、経済けいざい効率こうりつ、安定あんてい供給きょうきゅう、
環境かんきょう保全ほぜんの３みっつが重要じゅうようであることは、エネルギー政策せいさくを論ろんずる全すべての者ものの常識じょうしきである。
これについて通産省つうさんしょう（経済けいざい産業さんぎょう省しょう）は、３Ｅ－－Economy, Energy security,Environ
ment －－の同時どうじ達成たっせいという標語ひょうごを使つかって表現ひょうげんしてきた。もちろんエネルギーの種類しゅるい
によっては、他たに同等どうとう又またはそれ以上いじょうに重視じゅうしすべき価値かち基準きじゅんがある。たとえば原子力げんしりょく
発電はつでんでは、安全あんぜん管理かんりとセーフガードの２ふたつがそれに該当がいとうする。しかし上記じょうき３点てんは、あ
らゆる種類しゅるいのエネルギーに当あてはまる共通きょうつうの価値かち基準きじゅんとして重要じゅうようである。２００２年ねん６月がつ
に可決かけつ成立せいりつしたエネルギー政策せいさく基本きほん法ほうにおいても、上記じょうき３点てんをエネルギー政策せいさくの基もと
準じゅんとすることが定さだめられている。

日本にっぽんの従来じゅうらいのエネルギー政策せいさくにおいては、原子力げんしりょく発電はつでんは「短期たんき的てき」（数カ月すうかげつ程度ていど）に
も「長期ちょうき的てき」（数すう十じゅう年ねん程度ていど）にも安定あんてい供給きょうきゅう性せいに優すぐれ、また核かく燃料ねんりょうサイクルの整備せいびにより、
その安定あんてい供給きょうきゅう性せいは一層いっそう高たかまるという認識にんしきが取とられてきた。それが政府せいふの原子力げんしりょく発電はつでん
（核かく燃料ねんりょうサイクルを含ふくむ、以下いか同おなじ）に対たいする量的りょうてき・質的しつてき拡大かくだい政策せいさくの中心ちゅうしん的てき論拠ろんきょとさ
れてきた。にもかかわらず原子力げんしりょく発電はつでんの安定あんてい供給きょうきゅう上じょうの特性とくせいに関かんして、学問がくもん的てき吟味ぎんみに
耐たえる精密せいみつな分析ぶんせき・評価ひょうかが、政府せいふによって実施じっしされた試ためしがない。むしろ反対はんたいに、原はら
子こ力りょく発電はつでんの安定あんてい供給きょうきゅう上じょうの特性とくせいに関かんする政府せいふの従来じゅうらいの説明せつめい（化石かせきエネルギー枯渇こかつ論ろん
を含ふくむ）は、理論りろん的てきにも実証じっしょう的てきにも多おおくの困難こんなんを抱かかえるものだった。

そうした原子力げんしりょく発電はつでんの安定あんてい供給きょうきゅう上じょうの特性とくせいに関かんする知的ちてき未熟みじゅく状態じょうたいを打開だかいし、本格ほんかく的てきな
分析ぶんせき・評価ひょうかを進すすめようとする気運きうんが、近年きんねん高たかまってきている。その重要じゅうような背景はいけいは２ふたつある。
第だい１は、日本にっぽん社会しゃかいにおける自由じゆう化か・規制きせい緩和かんわの進展しんてんと、その一貫いっかんとして進すすめられている
電力でんりょく自由じゆう化かを背景はいけいとして、政府せいふの原子力げんしりょく発電はつでん偏重へんちょう政策せいさくへの疑義ぎぎが強つよまり、公共こうきょう利益りえき
上うえの正当せいとうな理由りゆうがなければ、原子力げんしりょく発電はつでんに対たいする政府せいふ介入かいにゅうは認みとめられないとする世よ
論ろんが、有力ゆうりょくなものとなったことである。もし仮かりに原子力げんしりょく発電はつでんに安定あんてい供給きょうきゅう上じょうのメリットがあ
るとしても、それを客観きゃっかん的てきに評価ひょうかした上うえでなければ、適切てきせつな政府せいふ介入かいにゅうについて論ろんずる
ことはできないというのが、そこから導みちびかれる結論けつろんである。
第だい２は、原子力げんしりょく発電はつでんの安定あんてい供給きょうきゅう上じょうの特性とくせいが、実際じっさいには劣おとっていることを示唆しさする理論りろん
的てき・実証じっしょう的てき根拠こんきょが、次第しだいに蓄積ちくせきされてきたことである。たとえば２００２年ねん８月がつに露見ろけんした
「東京電力とうきょうでんりょく原子げんし炉ろ損傷そんしょう検査けんさ点検てんけん不正ふせい事件じけん」によって、原子力げんしりょく発電はつでんにおける事故じこ・事件じけん
が原因げんいんとなって大だい規模きぼな電力でんりょく需給じゅきゅう逼迫ひっぱくが生起せいきしうることが実証じっしょうされた。これにより原子げんし
力ちから発電はつでんが安定あんてい供給きょうきゅうの観点かんてんからみて、重大じゅうだいな弱点じゃくてんを抱かかえていることが明あきらかになった。

この原子力げんしりょく発電はつでんの安定あんてい供給きょうきゅう上じょうの特性とくせいは如何いかなものかという問題もんだいについて早急そうきゅうに、本格ほんかく
的てきな検討けんとうを進すすめることが、エネルギー政策せいさくの合理ごうり主義しゅぎ化かのために必要ひつようである。このワー
クショップの目的もくてきは、今後こんごの本格ほんかく的てきな検討けんとうの手掛てがかりとなるさまざまの視点してんや情報じょうほうを、
報告ほうこく者しゃの方々かたがたから提供ていきょうしていただき、それを幅広はばひろい視野しやから知的ちてきに吟味ぎんみした上うえで、
ＳＴＳ研究けんきゅう者しゃの間あいだの共有きょうゆう財産ざいさんとすることである。

　　2. ワークショップの時間割じかんわり

　　13:00-13:10　ワークショップ趣旨しゅし説明せつめい

　　13:10-14:10　話題わだい提供ていきょう１ (討議とうぎ20分ふんを含ふくむ・以下いか同どう)

　　　　　　吉岡よしおか斉ひとし(九州大学きゅうしゅうだいがく)
　　　　　　　「エネルギー基本きほん計画けいかくの批判ひはん的てき分析ぶんせき」

経済けいざい産業さんぎょう省しょうは２００３年ねん４月がつ、総合そうごう資源しげんエネルギー調査ちょうさ会かいに基本きほん計画けいかく部会ぶかいを
設置せっちし、エネルギー政策せいさく基本きほん法ほう（２００２年ねん６月がつ施行しこう）に定さだめられたエネル
ギー基本きほん計画けいかくの策定さくてい作業さぎょうを開始かいしした。１０月がつ初旬しょじゅんには、最初さいしょのエネルギー基もと
本ほん計画けいかくが部会ぶかいで承認しょうにんされ、経済けいざい産業さんぎょう大臣だいじんに答申とうしんされたのち、閣議かくぎ決定けっていおよび
国会こっかい報告ほうこくにかけられると見みられる。
エネルギー基本きほん計画けいかくは、エネルギー政策せいさく分野ぶんやでの最さい上位じょういの国家こっか計画けいかくであり、
それゆえエネルギー利用りように関かかわる公共こうきょう利益りえきの増進ぞうしんにとって、きわめて重要じゅうような
役割やくわりを与あたえられている。ところでエネルギー安定あんてい供給きょうきゅう（エネルギー・セキュ
リティ）の確保かくほは、いうまでもなくエネルギー利用りように関かかわる公共こうきょう利益りえきの重要じゅうよう
な一いち側面そくめんであり、高度こうどな総合そうごう判断はんだんを要ようする政策せいさく選択せんたくにおいて、適切てきせつな形かたちで考こう
慮おもんばかされる必要ひつようがある。すなわち、いかなる政策せいさく措置そちについても、その安定あんてい供きょう
給きゅう増進ぞうしん効果こうか（正負せいふ双方そうほうの効果こうか）を正確せいかくに評価ひょうかし、その評価ひょうか結果けっかを適切てきせつに総そう
合ごう判断はんだん手続てつづきに組くみ入いれることが、その政策せいさく措置そちの実施じっしを勧告かんこくする場合ばあいの必
要よう条件じょうけんとなる。（もちろん十分じゅうぶん条件じょうけんではない。）
この報告ほうこくでは、エネルギー基本きほん計画けいかくにおいて、エネルギー安定あんてい供給きょうきゅうについて、
今いま述のべたような意味いみでの適切てきせつな形かたちの考慮こうりょがなされているかどうかについて、
主しゅとして原子力げんしりょく発電はつでんおよび核かく燃料ねんりょうサイクルに関連かんれんする政策せいさくを素材そざいとして、批
判はん的てき検討けんとうを加くわえる。

　　14:10-15:10　話題わだい提供ていきょう２

　　　　　大林おおばやしミカ(環境かんきょうエネルギー政策せいさく研究所けんきゅうじょ)
　　　　　　　「東京電力とうきょうでんりょく需給じゅきゅう逼迫ひっぱくの教訓きょうくん」

2002年ねん８月がつに発覚はっかくした東京電力とうきょうでんりょく原発げんぱつトラブル隠かくし事件じけんに端はしを発はっし、一時いちじは、
東電とうでん管内かんないの17基きの原発げんぱつが全ぜん基もと停止ていしするという事態じたいに陥おちいった。このような状況じょうきょう
の中なかで、夏なつのピーク時じの電力でんりょく不足ふそく・停電ていでんの虞おそれの喧伝けんでんが行おこなわれ、とくにテレビ
や新聞しんぶんなどを通つうじて主おもに一般いっぱん家庭かてい向むけに省はぶけ電力でんりょくが訴うったえかけられた。また、地ち
元もとである福島ふくしま県けん・新潟にいがた県けんに対たいしては、原発げんぱつ運転うんてん再開さいかいを求もとめる政府せいふや報道ほうどうなど
からの社会しゃかい的てきな圧力あつりょくが高たかまり、特とくに国くにのエネルギー政策せいさくの進すすめ方かたを批判ひはんして
きた福島ふくしま県けんに対たいしては、大手おおて経済けいざい紙し社説しゃせつで批判ひはんされるなどの大おおきな圧力あつりょくがか
けられた。しかし、夏なつの最大さいだい電力でんりょくを賄まかなうためには、供給きょうきゅう源げんの拡大かくだいではなく、
最大さいだい電力でんりょく需要じゅようを削減さくげんすることがもっとも効率こうりつ的てきな方法ほうほうであり、そのためには、
需給じゅきゅうを逼迫ひっぱくしている需要じゅよう構造こうぞうの分析ぶんせきと、的確てきかくな省しょうエネルギー政策せいさくを導入どうにゅうする
必要ひつようがある。
原子力げんしりょくは、単一たんいつ技術ぎじゅつの大型おおがた電源でんげんで、安全あんぜん性せいのために一斉いっせい停止ていしも余儀無よぎなくされ
る特殊とくしゅな電源でんげんである。結果けっかとして、今回こんかいの騒動そうどうで一番いちばんの教訓きょうくんとなったのは、
このような事態じたいを招まねいた根本こんぽん的てきな原因げんいんが「原子力げんしりょくに偏かたよった日本にっぽんのエネルギー
構造こうぞう」であることが明あきらかになったことである。
現在げんざい、原子力げんしりょくに対たいするこれまで以上いじょうの支援しえんを記述きじゅつする「エネルギー基本きほん計画けいかく」
の取とりまとめが行おこなわれている。自然しぜんエネルギー促進そくしんの不振ふしん、省しょうエネルギー政せい
策さくの不在ふざい、突出とっしゅつする再さい処理しょり・プルトニウム政策せいさくなど、日本にっぽんは、国際こくさい的てきに見みて
も、先進せんしん工業こうぎょう国こくとして特殊とくしゅなエネルギー政策せいさくをとり続つづけている。原子力げんしりょくに偏へん
重おもしたエネルギー政策せいさくの不安定ふあんていさを、関東かんとう圏けん需給じゅきゅう逼迫ひっぱく問題もんだいを例れいに考かんがえて
みたい。

　　　　　　　　　　　　　休憩きゅうけい

　　15:30-16:10　話題わだい提供ていきょう３ (討議とうぎ10分ふんを含ふくむ)

　　　　　　　　鈴木すずき達治たつじ郎ろう(電力でんりょく中央ちゅうおう研究所けんきゅうじょ・経済けいざい社会しゃかい研究所けんきゅうじょ）
　　　　　　　　「電力でんりょく自由じゆう化かと原子力げんしりょくバックエンド問題もんだい」

電力でんりょく市場いちばの自由じゆう化かで必要ひつような議論ぎろんは、エネルギーにともなう「公共こうきょう利益りえき」をどう確保かくほして
いくかである。自由じゆう化か市場いちばでは、政府せいふはこれまでと異ことなる新あたらしい役割やくわりを果はたさなければ
ならない。一方いっぽう、電気でんき事業じぎょうはその投資とうし事業じぎょうについては自みずからの責任せきにんでリスクを負おう必要ひつよう
がある。原子力げんしりょく発電はつでんについても、国くにと民間みんかんの役割やくわり分担ぶんたんを明確めいかくにしていく必要ひつようがある。
民間みんかんの投資とうしリスクとして、まず議論ぎろんしなければいけないのが、いわゆる「ストランデッド・
コスト」（回収かいしゅう不能ふのうコスト）の問題もんだいだ。原子力げんしりょくのバックエンド、とくに再さい処理しょり事業じぎょうへの投資とうし
は回収かいしゅう不能ふのうになる可能かのう性せいが強つよい。この事業じぎょうは民間みんかん事業じぎょうであるので、将来しょうらいへの投資とうしは
自己じこ責任せきにんで行おこなうべきだが、そのコスト増ぞう分ぶんも『公益こうえき』を理由りゆうに支援しえんすべきではないか、
という議論ぎろんが進すすめられようとしている。この議論ぎろんの透明とうめい性せいを高たかめ、これを機会きかいに核かく燃料ねんりょう
サイクル政策せいさくについて、将来しょうらいの選択肢せんたくしを徹底的てっていてきに議論ぎろんする必要ひつようがある。再さい処理しょり問題もんだいは、
プルサーマル、使用しよう済ずみ燃料ねんりょうの中なか間あいだ貯蔵ちょぞう、高こうレベル廃棄はいき物ぶつの最終さいしゅう処分しょぶん計画けいかくと密接みっせつに
関係かんけいしている。欧米おうべいにおける議論ぎろんを参考さんこうに、わが国くににおいても総合そうごう的てきな選択肢せんたくし評価ひょうかを
実施じっしすべきだ。そういった議論ぎろんを踏ふまえて、自由じゆう化かのもとでの原子力げんしりょく発電はつでんの進すすめ方かたを
決定けっていしていくことが必要ひつようだ。

　　　　　　　　　　　　休憩きゅうけい

　　16:20-17:30　レスポンスと総合そうごう討議とうぎ

　　　討論とうろん者しゃ　加藤かとう秀樹ひでき(構想こうそう日本にっぽん)

　　　司会しかい　　綾部あやべ広則ひろのり(産業さんぎょう技術ぎじゅつ総合そうごう研究所けんきゅうじょ技術ぎじゅつと社会しゃかい研究けんきゅうセンター)

　　17:45-19:00　　懇親こんしん会かい

　　科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい・事務じむ局きょく
　　国士舘大学こくしかんだいがく・木原きはら英逸えいいつ　　kihara@pem.kokushikan.ac.jp
　　以上いじょう。

　

>TOP

＊木原きはらさんより

Date: Wed, 16 Jul 2003 12:44:32 +0900
From: kihara@pem.kokushikan.ac.jp
Subject: ワークショップ話題わだい提供ていきょう者しゃ・公募こうぼのお願ねがい

皆様みなさま

ご案内あんないのように、「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」では、来くる2003年ねん9月がつ13日にち(土)どに、
以下いかのワークショップを行おこないます。
つきましては、縁故えんこ主義しゅぎを避さける上じょうでも、このテーマに関連かんれんして話題わだい提供ていきょうを
いただける方ほうを、公募こうぼいたします。

話題わだい提供ていきょうをお考かんがえの方ほうは、ワークショップ主旨しゅしを検討けんとういただき、その主旨しゅしに
副ふくった、話題わだい名めいと400-600字じの暫定ざんてい的てきなアブストラクト、加くわえて、今回こんかいの話題わだい
提供ていきょうに関連かんれんして、既刊きかんの著書ちょしょ、論文ろんぶん、その他たのお仕事しごとなどあればそのリストを、
7月がつ末日まつじつまでに事務じむ局きょくまでメールでお送おくりください。

お願ねがいいたしますのは、プログラム上じょうの話題わだい提供ていきょう３です。
複数ふくすうの応募おうぼをいただきました場合ばあい、すべての方ほうにお話はなしを願ねがいたいので、プロ
グラムの変更へんこう・延長えんちょうも考かんがえますが、時間じかんの制約せいやくもありますので、お願ねがいできない
場合ばあいもありうることを予あらかじめご了解りょうかいください。

以上いじょう、ご関心かんしんをお持もちの皆様みなさまに、お願ねがいいたします。

なお、このお願ねがいは、転送てんそう自由じゆうですので、ご関心かんしんの向むきにお知しらせください。
事務じむ局きょく

______________________________________________________________________________

　　　　　　　　　　　　第だい35回かい「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」

　　　　　　　　ワークショップ「エネルギー安定あんてい供給きょうきゅうと原子力げんしりょく発電はつでん」
　　　　　　　　　　　　　　2003年ねん9月がつ13日にち(土)ど　13:00-18:00
　　　　　　　　東京大学とうきょうだいがく先端せんたん科学かがく技術ぎじゅつ研究けんきゅうセンター13号館ごうかん 109号室ごうしつ

　　１．ワークショップの目的もくてき

エネルギー政策せいさくの満みたすべき公共こうきょう利益りえき上じょうの価値かち基準きじゅんとして、経済けいざい効率こうりつ、安定あんてい供給きょうきゅう、
環境かんきょう保全ほぜんの３みっつが重要じゅうようであることは、エネルギー政策せいさくを論ろんずる全すべての者ものの常識じょうしきである。
これについて通産省つうさんしょう（経済けいざい産業さんぎょう省しょう）は、３Ｅ－－Economy, Energy security,Environ
ment －－の同時どうじ達成たっせいという標語ひょうごを使つかって表現ひょうげんしてきた。もちろんエネルギーの種類しゅるい
によっては、他たに同等どうとう又またはそれ以上いじょうに重視じゅうしすべき価値かち基準きじゅんがある。たとえば原子力げんしりょく
発電はつでんでは、安全あんぜん管理かんりとセーフガードの２ふたつがそれに該当がいとうする。しかし上記じょうき３点てんは、あ
らゆる種類しゅるいのエネルギーに当あてはまる共通きょうつうの価値かち基準きじゅんとして重要じゅうようである。２００２年ねん６月がつ
に可決かけつ成立せいりつしたエネルギー政策せいさく基本きほん法ほうにおいても、上記じょうき３点てんをエネルギー政策せいさくの基もと
準じゅんとすることが定さだめられている。

日本にっぽんの従来じゅうらいのエネルギー政策せいさくにおいては、原子力げんしりょく発電はつでんは「短期たんき的てき」（数カ月すうかげつ程度ていど）に
も「長期ちょうき的てき」（数すう十じゅう年ねん程度ていど）にも安定あんてい供給きょうきゅう性せいに優すぐれ、また核かく燃料ねんりょうサイクルの整備せいびにより、
その安定あんてい供給きょうきゅう性せいは一層いっそう高たかまるという認識にんしきが取とられてきた。それが政府せいふの原子力げんしりょく発電はつでん
（核かく燃料ねんりょうサイクルを含ふくむ、以下いか同おなじ）に対たいする量的りょうてき・質的しつてき拡大かくだい政策せいさくの中心ちゅうしん的てき論拠ろんきょとさ
れてきた。にもかかわらず原子力げんしりょく発電はつでんの安定あんてい供給きょうきゅう上じょうの特性とくせいに関かんして、学問がくもん的てき吟味ぎんみに
耐たえる精密せいみつな分析ぶんせき・評価ひょうかが、政府せいふによって実施じっしされた試ためしがない。むしろ反対はんたいに、原はら
子こ力りょく発電はつでんの安定あんてい供給きょうきゅう上じょうの特性とくせいに関かんする政府せいふの従来じゅうらいの説明せつめい（化石かせきエネルギー枯渇こかつ論ろんを含ふくむ）は、理論りろん的てきにも実証じっしょう的てきにも多おおくの困難こんなんを抱かかえるものだった。

そうした原子力げんしりょく発電はつでんの安定あんてい供給きょうきゅう上じょうの特性とくせいに関かんする知的ちてき未熟みじゅく状態じょうたいを打開だかいし、本格ほんかく的てきな
分析ぶんせき・評価ひょうかを進すすめようとする気運きうんが、近年きんねん高たかまってきている。その重要じゅうような背景はいけいは２ふたつある。
第だい１は、日本にっぽん社会しゃかいにおける自由じゆう化か・規制きせい緩和かんわの進展しんてんと、その一貫いっかんとして進すすめられている
電力でんりょく自由じゆう化かを背景はいけいとして、政府せいふの原子力げんしりょく発電はつでん偏重へんちょう政策せいさくへの疑義ぎぎが強つよまり、公共こうきょう利益りえき
上うえの正当せいとうな理由りゆうがなければ、原子力げんしりょく発電はつでんに対たいする政府せいふ介入かいにゅうは認みとめられないとする世よ
論ろんが、有力ゆうりょくなものとなったことである。もし仮かりに原子力げんしりょく発電はつでんに安定あんてい供給きょうきゅう上じょうのメリットがあ
るとしても、それを客観きゃっかん的てきに評価ひょうかした上うえでなければ、適切てきせつな政府せいふ介入かいにゅうについて論ろんずる
ことはできないというのが、そこから導みちびかれる結論けつろんである。
第だい２は、原子力げんしりょく発電はつでんの安定あんてい供給きょうきゅう上じょうの特性とくせいが、実際じっさいには劣おとっていることを示唆しさする理論りろん
的てき・実証じっしょう的てき根拠こんきょが、次第しだいに蓄積ちくせきされてきたことである。たとえば２００２年ねん８月がつに露見ろけんした
「東京電力とうきょうでんりょく原子げんし炉ろ損傷そんしょう検査けんさ点検てんけん不正ふせい事件じけん」によって、原子力げんしりょく発電はつでんにおける事故じこ・事件じけん
が原因げんいんとなって大だい規模きぼな電力でんりょく需給じゅきゅう逼迫ひっぱくが生起せいきしうることが実証じっしょうされた。これにより原子げんし
力ちから発電はつでんが安定あんてい供給きょうきゅうの観点かんてんからみて、重大じゅうだいな弱点じゃくてんを抱かかえていることが明あきらかになった。

この原子力げんしりょく発電はつでんの安定あんてい供給きょうきゅう上じょうの特性とくせいは如何いかなものかという問題もんだいについて早急そうきゅうに、本格ほんかく
的てきな検討けんとうを進すすめることが、エネルギー政策せいさくの合理ごうり主義しゅぎ化かのために必要ひつようである。このワー
クショップの目的もくてきは、今後こんごの本格ほんかく的てきな検討けんとうの手掛てがかりとなるさまざまの視点してんや情報じょうほうを、
報告ほうこく者しゃの方々かたがたから提供ていきょうしていただき、それを幅広はばひろい視野しやから知的ちてきに吟味ぎんみした上うえで、ＳＴＳ
研究けんきゅう者しゃの間あいだの共有きょうゆう財産ざいさんとすることである。

　　2. ワークショップの時間割じかんわり

　　13:00-13:15　ワークショップ趣旨しゅし説明せつめい

　　13:15-14:15　話題わだい提供ていきょう１ (討議とうぎ20分ふんを含ふくむ・以下いか同どう)

　　　　　　吉岡よしおか斉ひとし(九州大学きゅうしゅうだいがく)
　　　　　　　「エネルギー基本きほん計画けいかくにおける原子力げんしりょく発電はつでんの安定あんてい供給きょうきゅう特性とくせい
　　　　　　　　についての考かんがえ方かた」(仮かり)

　　14:15-15:15　話題わだい提供ていきょう２

　　　　　大林おおばやしミカ(環境かんきょうエネルギー政策せいさく研究所けんきゅうじょ)
　　　　　　　「東京電力とうきょうでんりょく需給じゅきゅう逼迫ひっぱくの教訓きょうくん」(仮かり)

　　15:20-16:20　話題わだい提供ていきょう３

　　　　　　　　公募こうぼ

　　　　　　　　　　　　　休憩きゅうけい

　　16:40-18:00　レスポンスと総合そうごう討議とうぎ

　　　討論とうろん者しゃ　　未定みてい

　　　司会しかい　　綾部あやべ広則ひろのり(産業さんぎょう技術ぎじゅつ総合そうごう研究所けんきゅうじょ技術ぎじゅつと社会しゃかい研究けんきゅうセンター)

　　18:00-19:00　　懇親こんしん会かい

____________________________________________________________________________

　　科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい・事務じむ局きょく
　　国士舘大学こくしかんだいがく・木原きはら英逸えいいつ　　kihara@pem.kokushikan.ac.jp
　　以上いじょう。

　

>TOP

＊木原きはらさんより

Date: Wed, 16 Jul 2003 12:46:43 +0900
From: kihara@pem.kokushikan.ac.jp
Subject: 第だい35回かい「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」予告よこく

皆様みなさま

「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」では、来くる2003年ねん9月がつ13日にち(土)どに、
以下いかのワークショップを行おこないます。
ご関心かんしんをお持もちの方ほうは、ご予定よていください。

8月がつ後半こうはんになりましたら、詳くわしい参加さんか要領ようりょうをご案内あんないいたします。
なお、その頃ころ、夏期かき休暇きゅうかで連絡れんらくを取とりにくい方ほうは、この予告よこくをもって
参加さんかの登録とうろくをお願ねがいします。

この案内あんないは、転送てんそう自由じゆうですので、ご関心かんしんの向むきにお知しらせください。

事務じむ局きょく

　　　＊上うえ掲、報告ほうこく者しゃ公募こうぼの文中ぶんちゅうの案内あんないとほぼ同文どうぶんなので略りゃく＊

　

>TOP

Date: Tue, 24 Jun 2003 08:49:13 +0900
Subject: 第だい34回かい「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」のお知しらせ

皆様みなさま

科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」では、来くる2003年ねん7月がつ12日にち(土)どに、
以下いかのワークショップを行おこないます。
ご関心かんしんをお持もちの方ほうにご案内あんないいたします。

準備じゅんびの都合つごう上じょう、参加さんかの方ほうはお手数てすうでも、事前じぜんに下記かき事務じむ局きょくまで
その旨むねご連絡れんらく願ねがいます。会かいの1週間しゅうかん前まえには、発表はっぴょう梗概こうがいなどの資料しりょう
をお送おくりします。
また、終了しゅうりょう後ご、同どう会場かいじょうで簡単かんたんな懇親こんしん会かい(会費かいひ約やく1000円えん)があります。
研究けんきゅう交流こうりゅうを深ふかめられたらと思おもいます。参加さんかの方ほうはこの点てんも1週間しゅうかん
前まえまでにお知しらせください。

この案内あんないは、転送てんそう自由じゆうですので、ご関心かんしんの向むきにお知しらせください。

事務じむ局きょくでは、随時ずいじ、研究けんきゅう会かい企画きかくの提案ていあんを受うけ付つけています。
詳くわしくは、ご相談そうだんください。
事務じむ局きょく

　　　　　　　　　　　　第だい34回かい「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」

ワークショップ「災害さいがい、事故じこ、組織そしき文化ぶんか―災害さいがい人類じんるい学がくから高信頼こうしんらい性せい組織そしき研究けんきゅうへ」

　　　　　　　　　　　　　　2003年ねん7月がつ12日にち(土)ど　13:00-18:00
　　　　　　　　東京大学とうきょうだいがく先端せんたん科学かがく技術ぎじゅつ研究けんきゅうセンター13号館ごうかん 109号室ごうしつ

　　１．ワークショップの目的もくてき

当とうワークショップの目的もくてきは、近年きんねん関心かんしんが高たかまりつつある、組織そしき事故じこにつ
いての知見ちけんを背景はいけいにしつつ、科学かがく技術ぎじゅつ、組織そしき、そして事故じこ―安全あんぜん性せいに関せき
わる議論ぎろんを、特とくに社会しゃかい人類じんるい学がく及および質しつ的てき組織そしき論ろんの視点してんから総合そうごう的てきに見みてい
こうとするものである。
チェルノブイリ事故じこから医療いりょう安全あんぜんに至いたるまで、科学かがく技術ぎじゅつとその安全あんぜん性せいに
関かかわる問題もんだいについての知見ちけんは日々ひび増大ぞうだいしている。その過程かていで、こうした
事故じこにおける組織そしき的てき、文化ぶんか的てき要因よういんの重要じゅうよう性せいについては多おおくが語かたられるよ
うになって来きた一方いっぽうで、社会しゃかい人類じんるい学がくや組織そしき論ろんの知見ちけんがそうした文脈ぶんみゃくに十じゅう
分ぶんに生いかされてきたとは言いいがたいのも現状げんじょうである。
今回こんかいはそうした現状げんじょうを前提ぜんていとして、災害さいがい人類じんるい学がく、組織そしき事故じこ研究けんきゅう、そして
リスクに強つよい組織そしきとしての高信頼こうしんらい性せい組織そしき研究けんきゅうという三みっつの流ながれを紹介しょうかいし
ながら、このギャップを埋うめるための試こころみを行おこなう。

「自然しぜん災害さいがいへのエスノグラフィック・アプローチ」では、地震じしんに代表だいひょうさ
れる自然しぜん災害さいがいに直面ちょくめんした共同きょうどう体たいの反応はんのうと防災ぼうさい活動かつどうを研究けんきゅうする災害さいがい人類じんるい学がく
の研究けんきゅうを紹介しょうかいし、特とくに阪神はんしん・淡路あわじ大震災だいしんさいを民族みんぞく誌し的てきに見みるアプローチを
紹介しょうかいする。
「組織そしき事故じこと安全あんぜん文化ぶんか再考さいこう」では、従来じゅうらいの事故じこ研究けんきゅうが、個別こべつの因子いんしから
組織そしきとテクノロジーの絡からみ全体ぜんたいに視点してんを拡大かくだいしていく過程かていを紹介しょうかいしなが
ら、具体ぐたい的てきな組織そしき事故じこの実例じつれいを取とり上あげて、そこにおける、特とくに文化ぶんか的てき
要素ようその取とり扱あつかい方かたを考かんがえる。
「リスクと戦たたかう組織そしき―高信頼こうしんらい性せい組織そしき（HRO)研究けんきゅうとしての救命きゅうめい救急きゅうきゅうセンタ
ー」では、組織そしき事故じこ研究けんきゅうとは対照たいしょう的てきに、むしろ事故じこを起おこしにくい、リ
スクに強つよい組織そしきを研究けんきゅうするプログラムとして、ここ１０年ねんの間あいだに研究けんきゅうの
蓄積ちくせきが進すすんできた、高信頼こうしんらい性せい組織そしき研究けんきゅうを紹介しょうかいし、その観点かんてんから見みた救命きゅうめい
救急きゅうきゅうセンターへの民族みんぞく誌し的てきな視点してんを紹介しょうかいする。

総合そうごう討議とうぎでは、これらのアプローチの可能かのう性せいを組織そしき論ろんの研究けんきゅう者しゃや、福祉ふくし
の実践じっせん共同きょうどう体たい研究けんきゅうの研究けんきゅう者しゃと共ともに討議とうぎする。

　　2. ワークショップの時間割じかんわり

　　13:00-13:20　ワークショップ趣旨しゅし説明せつめい

　　13:20-14:20　話題わだい提供ていきょう１ (討議とうぎ20分ふんを含ふくむ・以下いか同どう)

　　　木村きむら周平しゅうへい（東京大学とうきょうだいがく・文化ぶんか人類じんるい学がく)
　　　　　「自然しぜん災害さいがいへのエスノグラフィック・アプローチ
　　　　　　　　　　　　― 阪神はんしん・淡路あわじ大震災だいしんさいの事例じれい分析ぶんせきを通つうじて」

1995年ねんの阪神はんしん・淡路あわじ大震災だいしんさい以降いこう、災害さいがいが社会しゃかい的てきな現象げんしょうであるという
ことが繰くり返かえし主張しゅちょうされている。洪水こうずいにせよ地震じしんにせよ、災害さいがいにつ
いて全まったく無知むちな社会しゃかいはなく、どのような社会しゃかいであれ様々さまざまなレベル
（個人こじん、住民じゅうみん組織そしき、自治体じちたい、国くになど）・システム（法的ほうてき、組織そしき的てき、
あるいはインフラや道具どうぐ、伝承でんしょうなど）に分散ぶんさんされた形かたちで、自然しぜん災害さいがい
に対たいする多重たじゅうの防護ぼうご策さくをもっている。それゆえ災害さいがいによる被害ひがいを自じ
然しか的てきなハザードとその防護ぼうご策さくとの函数かんすうであると考かんがえることもできる
だろう。
ただもちろん、それらの防護ぼうごは効果こうかの面めんでも方法ほうほうの面めんでも社会しゃかいによ
って多様たようである。そしてその多様たようさはとりわけ途上とじょう国こくおよび高こう頻度ひんど
でハザードに襲おそわれる社会しゃかいで顕著けんちょであり、それを包括ほうかつ的てきに「文化ぶんか」
という観点かんてんから捉とらえてきたのが災害さいがい人類じんるい学がくである。本ほん発表はっぴょうではその
ような災害さいがい人類じんるい学がくの蓄積ちくせきを簡単かんたんに紹介しょうかいした後のち、具体ぐたい的てき事例じれいとして、
阪神はんしん・淡路あわじ大震災だいしんさい直後ちょくごの対応たいおうをエスノグラフィックに捉とらえることを
試こころみるが、そこにおいて災害さいがいというプロセスは様々さまざまな知識ちしきと道具どうぐを
持もった主体しゅたいが関かかわりあう場ばとして立たち現あらわれ、経験けいけんされるだろう。将はた
来きの災害さいがいに備そなえるためには、この諸しょ経験けいけんをいかにして今後こんごの防災ぼうさいの
ための「文化ぶんか」へとフィードバックするかが重要じゅうような問題もんだいなのである。

　　14:20-15:20　話題わだい提供ていきょう２

　　　上野うえの彰あきら（未来工学研究所みらいこうがくけんきゅうじょ、内閣ないかく府ふ）
　　　　　「組織そしき事故じこと安全あんぜん文化ぶんか再考さいこう」

　　原子力げんしりょく分野ぶんや、航空こうくう分野ぶんやなど巨大きょだい複雑ふくざつ系けい科学かがく技術ぎじゅつにおける研究けんきゅうの趨勢すうせいは、
　　主おもに要素ようそ技術ぎじゅつやヒューマンファクタの個別こべつの因子いんしを洗あらい出だし、これを技術ぎじゅつ
　　システムの設計せっけい改良かいりょうに反映はんえいさせた段階だんかい、洗あらい出だした個々ここの技術ぎじゅつ的てき要因よういんや
　　ヒューマンファクタを、さらに組織そしきと技術ぎじゅつシステムとの絡からみ全体ぜんたいに反映はんえいさせ
　　る組織そしき事故じこ研究けんきゅうの段階だんかいを経へて、事故じこ事象じしょう自体じたいを起おこさない組織そしきの特徴とくちょうと
　　そのマネジメントを俯瞰ふかん的てきに捉とらえる高信頼こうしんらい性せい組織そしき研究けんきゅうの段階だんかいに入はいりつつ
　　ある。
　　他方たほう、従来じゅうらいの日本にっぽんの事故じこ研究けんきゅうでは、事故じこ事象じしょうの要因よういん分析ぶんせきはあくまで工学こうがく
　　的てき観点かんてんから、それも規制きせい機関きかん本体ほんたいではなく、事故じこの当事とうじ者しゃである事業じぎょう者しゃや
　　重じゅう電でんメーカー所属しょぞくの技術ぎじゅつ者しゃが行おこない、大学だいがく等とうの研究けんきゅう機関きかんの重鎮じゅうちんで構成こうせいされ
　　る調査ちょうさ委員いいん会かいがその調査ちょうさ結果けっかにお墨付すみつきを与あたえるというプロセスを辿たどるも
　　のであった。
　　日本にっぽんにおけるこの事故じこの調査ちょうさ研究けんきゅうの在あり方かたは、初はじめて調査ちょうさ委員いいん会かいに社会しゃかい
　　学まなべ、社会しゃかい心理しんり学がくの研究けんきゅう者しゃが加くわわりレポートを公開こうかいした1999年ねんのJCO臨界りんかい
　　事故じこ以降いこう、欧米おうべいの組織そしき事故じこ研究けんきゅう、安全あんぜん文化ぶんか研究けんきゅうの観点かんてんを取とり入いれたもの
　　となることが期待きたいされたが、その現実げんじつはどうか。
　　本ほん報告ほうこくでは、欧米おうべいと日本にっぽんの近年きんねんの事故じこ研究けんきゅうの実例じつれいを取とり上あげ、そこでの
　　組織そしき的てき要因よういん、文化ぶんか的てき要因よういんの扱あつかい方かたの成果せいかと課題かだいを検討けんとうする。

　　15:20-16:20　話題わだい提供ていきょう３

　　　　　福島ふくしま真人まさと（東京大学とうきょうだいがく・総合そうごう文化ぶんか・文化ぶんか人類じんるい学がく）
　　　　　「リスクと戦たたかう組織そしき
　　　　　　― 高信頼こうしんらい性せい組織そしき(HRO)研究けんきゅうとしての救命きゅうめい救急きゅうきゅうセンター」

事故じこや災害さいがいの問題もんだいにおける組織そしき要因よういんの強調きょうちょうは、近年きんねんのヒューマンファクター
研究けんきゅうや、医療いりょう事故じこについてのシステム的てきアプローチ等とうでも強調きょうちょうされるように
なってきている。しかしそれらの研究けんきゅうにおける組織そしきや、特とくに組織そしき文化ぶんかについ
ての視点してんは、工学こうがく系けいの研究けんきゅうの延長えんちょうでおわっている場合ばあいも少すくなくない。分析ぶんせきは
事後じご的てきであり、また事故じこという材料ざいりょうでなければ、組織そしきの動態どうたいを理解りかいする手て立りつ
てもない。結果けっかとして、そこで得えられる結論けつろんが、安全あんぜん文化ぶんか論ろんに見みられるよう
な、一種いっしゅの標語ひょうごになってしまう傾向けいこうも否定ひていできない。
常つねに活動かつどうし、変容へんようする組織そしきの現場げんばから、事故じこや安全あんぜんの問題もんだいを考かんがえることが出で
来くれば、従来じゅうらいの事故じこ研究けんきゅうとは異ことなった視点してんが得えられるかもしれない。その可か
能のう性せいの一ひとつが高信頼こうしんらい性せい組織そしき研究けんきゅうである。リスクの高たかい環境かんきょうで高たかい安全あんぜん性せいを示しめせ
す組織そしきを現場げんばで、リアルタイムで研究けんきゅうするということで得えられる知見ちけんの可能かのう
性せいを、現在げんざい進行しんこう中ちゅうの救命きゅうめい救急きゅうきゅうセンターでのフィールド調査ちょうさを例れいに挙あげて、こ
のアプローチの有効ゆうこう性せいについて考かんがえる。

　　　　　　　　　　　　　休憩きゅうけい

　　16:40-18:00　レスポンスと総合そうごう討議とうぎ

　　　討論とうろん者しゃ　中西なかにし晶あきら（東京とうきょう都立とりつ科学かがく技術ぎじゅつ大学だいがく）
　　　　　　　猪瀬いのせ浩平こうへい（東京大学とうきょうだいがく・文化ぶんか人類じんるい学がく）

　　　司会しかい　　福島ふくしま真人まさと

　　18:00-19:00　　懇親こんしん会かい

　　科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい・事務じむ局きょく
　　国士舘大学こくしかんだいがく・木原きはら英逸えいいつ　　kihara@pem.kokushikan.ac.jp
　　以上いじょう。

　

>TOP

◆第だい33回かい「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」のお知しらせ

> 皆様みなさま
>
> 「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」では、来くる2003年ねん6月がつ21日にち(土)どに、
> 以下いかのワークショップを行おこないます。
> ご関心かんしんをお持もちの方ほうにご案内あんないいたします。
>
> 準備じゅんびの都合つごう上じょう、参加さんかの方ほうはお手数てすうでも、事前じぜんに下記かき事務じむ局きょくまで
> その旨むねご連絡れんらく願ねがいます。会かいの1週間しゅうかん前まえには、発表はっぴょう梗概こうがいなどの資料しりょう
> をお送おくりします。
> また、終了しゅうりょう後ご、同どう会場かいじょうで簡単かんたんな懇親こんしん会かい(会費かいひ約やく1000円えん)があります。
> 研究けんきゅう交流こうりゅうを深ふかめられたらと思おもいます。参加さんかの方ほうはこの点てんも1週間しゅうかん
> 前まえまでにお知しらせください。
>
> この案内あんないは、転送てんそう自由じゆうですので、ご関心かんしんの向むきにお知しらせください。
>
>
> なお、2003年ねん前期ぜんきには、以下いかのワークショップが行おこなわれます。
> ご関心かんしんをお持もちの方ほうは、ご予定よていください。
>
> 第だい34回かい　2003年ねん7月がつ12日にち(土)ど　ワークショップ「リスク、組織そしき、テクノロジー
>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―高信頼こうしんらい性せい組織そしき研究けんきゅうの現在げんざい
> （仮かり）
>
>
> 事務じむ局きょくでは、随時ずいじ、研究けんきゅう会かい企画きかくの提案ていあんを受うけ付つけています。
> 詳くわしくは、ご相談そうだんください。
>
>
>
____________________________________________________________________________
>
> 　　　　　　　　　　　　第だい33回かい「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」
>
> 　　　　　　　　　　　　ワークショップ　「健康けんこうの科学かがくをめぐる知ち」
>
> 　　　　　　　　　　　　　　2003年ねん6月がつ21日にち(土)ど　9:45-17:30
> 　　　　　　　　東京大学とうきょうだいがく先端せんたん科学かがく技術ぎじゅつ研究けんきゅうセンター13号館ごうかん 109号室ごうしつ
>
>
>　　１．ワークショップの目的もくてき
>
>　　「健康けんこう」とは「ブーム」などではない。今年ことし5月がつより施行しこうされた健康けんこう増進ぞうしん法ほうが
>　　規定きていしているように、それにはもはや明確めいかくな「国民こくみんの責務せきむ」として法的ほうてきスキ
>　　ームが与あたえられている。科学かがく的てきに正ただしいヘルスリテラシーが「国民こくみん」たちに
>　　求もとめられ、それは、世界せかい市場いちばでの現代げんだい的てき常套句じょうとうく「ひとりひとりが自己じこ責任せきにん
>　　を負おう」ことの典型てんけい例れいともなっている。なぜこれほどまでに「国民こくみん」は健康けんこうに
>　　責任せきにんを負おい、それを目的もくてきとせねばならないのか。その理由りゆうはけっして「今いま
>　　現在げんざいの不健康ふけんこう」などではない。健康けんこうというキーワードは、ビジネスと利益りえきと
>　　コスト意識いしきを生うむ。背後はいごには明確めいかくな経済けいざい原理げんりが働はたらいており、ナショナリズム
>　　や国家こっか・政治せいじ原理げんりともからみながらの議論ぎろんが要請ようせいされることは、他たの科学かがく
>　　技術ぎじゅつと同様どうようである。もちろんこれらのことは、私わたしたちの身体しんたい観かんにも重大じゅうだいな
>　　変更へんこうを迫せまるものであり、したがって知覚ちかくや認知にんちに関かんするより根源こんげん的てき問といか
>　　けを内包ないほうしてもいる。
>
>　　また、「健康けんこうの科学かがく」というテーマは、広ひろく近代きんだいとポスト近代きんだいとにまたがって
>　　もいる。つまり一方いっぽうで、このテーマには、近代きんだいの経済けいざい原理げんりだけでは捉とらえら
>　　れない、食しょく文化ぶんかや生活せいかつ習慣しゅうかんのグローバル化か、リスク社会しゃかいの新しん展開てんかいといった
>　　この時代じだいの要請ようせいがある。しかし、「健康けんこうの責務せきむ」を負おい、機能きのう性せい飲料いんりょうを購入こうにゅう
>　　し肥満ひまんに怯おびえる民みんを、飢うえや渇かわきや栄養失調えいようしっちょう、爆ばく撃げきにさらされる民みんの存在そんざい
>　　が支ささえていることも、もう片方かたがたの重要じゅうような事実じじつである。
>
>　　すでに「健康けんこう」は、自然しぜん科学かがくか人文じんぶん・社会しゃかい科学かがくかを問とわず、多角たかく的てきに論ろんじ
>　　られてきている。その価値かちを疑うたがわない議論ぎろんもあれば、これを言説げんせつとしてその
>　　構築こうちく性せいに着目ちゃくもくした議論ぎろん、また健康けんこう概念がいねんの歴史れきし的てき展開てんかいについての議論ぎろんなど
>　　様々さまざまである。当然とうぜんのことながら、そこでは論ろんずる者ものの立場たちばが鋭するどく問とわれる。
>　　しかしここでも、それぞれの立場たちばを捨すてることなくそれらを交錯こうさくさせながら、
>　　しかし広ひろい視点してんからの議論ぎろんが必要ひつようである。
>
>　　今いま、広ひろく科学かがく技術ぎじゅつ論ろんの文脈ぶんみゃくで「健康けんこう」を議論ぎろんすることの利点りてんは、他たの科学かがく
>　　技術ぎじゅつと比くらべることで、健康けんこうの科学かがくが持もつ次つぎのような特徴とくちょうが浮うかび上あがって
>　　くることにある。つまり、①誰だれにとっても日常にちじょうである生活せいかつ習慣しゅうかんそのものを対象たいしょう
>　　とすると同時どうじに、それを啓蒙けいもうする意図いとを明確めいかくにもつ科学かがくであること。②従したがっ
>　　て、それに対たいする人ひとびとの関心かんしんが高たかいこと。③そのため、マスメディアから
>　　の情報じょうほうも膨大ぼうだいであること。④生産せいさん活動かつどうよりも、特とくに人ひとびとの消費しょうひ行動こうどうと連動れんどう
>　　していること。⑤市場いちば経済けいざいと密接みっせつに結むすびついていること。⑥「すべての国民こくみん」
>　　すなわち万まん人にんに関連かんれんする科学かがくである、とすでに位置いちづけられていること。
>
>　　すわなち、健康けんこうの科学かがくにおいては、専門せんもん家かの科学かがく観かんと非ひ専門せんもん家かの科学かがく観かんと
>　　が密接みっせつにリンクし、しかもそのリンクを自己じこ管理かんりへと連動れんどうさせて、「ヘルスリ
>　　テラシー」の名なの下したに非ひ専門せんもん家かを啓蒙けいもうしようという動うごきが顕著けんちょなのだ。した
>　　がって、このワークショップは先さきの第だい30回かいワークショップ「専門せんもん家か／非ひ専門せんもん家か
>　　図式ずしきの再さい検討けんとう」と連携れんけいしている。「ガン抑制よくせい遺伝子いでんしとガン遺伝子いでんしとで説明せつめいされ
>　　る遺伝いでん病びょう」、魚さかなのコゲを食たべるとガンになる、そして「魚さかなに多おおく含ふくまれるドコ
サ
>　　ヘキサエン酸さんとエイコサペンタエン酸さんが、ガンの増殖ぞうしょくを抑制よくせいする」……この
>　　ような知ちの共有きょうゆうと混在こんざいと頻発ひんぱつを検討けんとうすることで、硬直こうちょくした専門せんもん家か／非ひ専門せんもん家か
>　　図式ずしき（論ろん）の突破口とっぱこうを見出みだせないだろうか？
>
>
>
>　　 2. ワークショップの時間割じかんわり
>
>　　　9:45-10:00　ワークショップ趣旨しゅし説明せつめい
>
>　　 10:00-11:15　話題わだい提供ていきょう１ (討議とうぎ25分ふんを含ふくむ・以下いか同どう)
>
>　　　　　　　柄本えもと三代子みよこ(法政大学ほうせいだいがく・社会しゃかい学がく)
>　　　　　　　　　　　　「身体しんたいの標準ひょうじゅん化かと機能きのう性せい食品しょくひん」
>
>　日本にっぽん社会しゃかいにおける健康けんこうへの関心かんしんの高たかさは購買こうばい力りょくが支ささえている。そして、飢うえを
>　知しらない購買こうばい力りょくある消費しょうひ者しゃたちは、様々さまざまな統計とうけい資料しりょうが用もちいられることによって
>　「国民こくみん」として構築こうちくされると同時どうじに、その身体しんたいまでも「われわれ」にとって共通きょうつう
>　に
>　理解りかいされうるものとして構築こうちくされている。また、そもそも国民こくみんに対たいする健康けんこう増進ぞうしん
>　という啓蒙けいもう活動かつどうの背後はいごにあったのは医療いりょうコストの問題もんだいであった。
>　このような「購買こうばい力りょく」と「医療いりょうコスト」だけでなく、今日きょうの健康けんこうへの関心かんしんを継続けいぞく
>　さ
>　せることには「企業きぎょう戦略せんりゃく」も深ふかく関かかわっている。また、企業きぎょう戦略せんりゃくと健康けんこう増進ぞうしん活動かつどう
>　とマスメディアの結むすびつきを強力きょうりょくなものにしているのは、栄養えいよう成分せいぶんをはじめとし
>　た科学かがく言説げんせつにほかならない。そしてそこには共通きょうつうに使用しようされているロジックが
>　ある。それは、ある食品しょくひんに含ふくまれるある成分せいぶんがあるリスクを解消かいしょうする、というも
>　のだ。
>　したがって健康けんこうへの動機どうきづけの際さいに、「医い食しょく同どう源みなもと」や「養生ようじょう」をもちだすという
>　言説げんせつ戦略せんりゃくもある。しかし、現代げんだいにおける「医薬品いやくひんと食品しょくひんの境界きょうかい溶解ようかい現象げんしょう」や
>　「健康けんこう増進ぞうしん」とは、歴史れきし的てきに接続せつぞくしつつも切断せつだんされたものとして理解りかいする必要ひつようが
>　ある。
>　「われわれ」のものとして標準ひょうじゅん化かされた身体しんたいのメンテナンスは、「アミノ酸あみのさんが脂あぶら
>　肪
>　を燃焼ねんしょうさせる」といったように主体しゅたい化かされた成分せいぶんに外部がいぶ委託いたくされていく。「強つよく
>　賢けん
>　い子こに育そだてる食しょくと健康けんこう大だい事典じてん」（学研がっけん、2003年ねん）によれば、「キレない子こにする
>　献立こんだて」で「子こどもがキレる」ことを防ふせいでくれるのも、誰だれであろうカルシウムなの
>　である。
>　どのようなものをどのようにして食たべるかということは、現代げんだいの道徳どうとくであり倫理りんり
>　であると同時どうじに身体しんたいメンテナンスの外部がいぶ依存いぞんとも深ふかく関かかわる。
>
>
>　　 11:15-12:30　話題わだい提供ていきょう２
>
>　　　　　　　佐藤さとう純一じゅんいち(高知医科大学こうちいかだいがく・医療いりょう思想しそう史し・医療いりょう社会しゃかい学がく)
>　　　　　　　　　　　　「健康けんこうの脱だつ健康けんこう化か－管理かんりされ治療ちりょうされる＜健康けんこう＞」
>
> 　「国民こくみんは、健康けんこうな生活せいかつの重要じゅうよう性せいに対たいする関心かんしんと理解りかいを深ふかめ、生涯しょうがいにわたっ
> 　て、自みずからの健康けんこう状態じょうたいを自覚じかくするとともに、健康けんこうの増進ぞうしんに努つとめなければなら
> 　ない。」（健康けんこう増進ぞうしん法ほう第だい2条じょう）
> 　この法律ほうりつでは「健康けんこうとは何なにか、どのような状態じょうたいか」という定義ていぎ（明示めいじ的てき記き
> 　述じゅつ）は行おこなわれていない。この法律ほうりつに限かぎらず、近年きんねん、（近代きんだい医学いがく以外いがいの）多おおく
> 　の領域りょういきで論ろんじられている「健康けんこうの語かたり」においても、健康けんこうの定義ていぎに関かんして
> 　は、多おおくの場合ばあい、あのWHOの健康けんこう概念がいねんか、または、残余ざんよカテゴリーの「病やまい
> 　気きのない状態じょうたい」という定義ていぎが使つかわれるか、または、定義ていぎなしで「わかって
> 　いるもの（自明じめいの実在じつざい）」として語かたりが構成こうせいされていると言いえる。
> 　それら（近代きんだい医学いがく以外いがいの)「健康けんこうの語かたり」の多おおくは、健康けんこうを、「医学いがくに
> 　よって定義ていぎ・測定そくていできる実在じつざい物ぶつ」として措定そていして、初はじめて理論りろんが成立せいりつする
> 　構造こうぞうになっていると言いえよう。
> 　では、近代きんだい医学いがく理論りろんでは、「健康けんこう」（概念がいねん）をどう定義ていぎしているか。多おおく
> 　の「健康けんこうの語かたり」が期待きたいする「近代きんだい医学いがく理論りろんによる確固かっこたる健康けんこう概念がいねん」は、
> 　存在そんざいしてないのである。
> 　この話題わだい提供ていきょうにおいては、近代きんだい医学いがくの「健康けんこう」概念がいねん（の不在ふざい）と「健康けんこうの
> 　語かたり」を検討けんとうする作業さぎょうを紹介しょうかいし、その作業さぎょうを通とおして、最近さいきんの「管理かんりされ、
> 　治療ちりょうされ、増進ぞうしんされなければならない＜健康けんこう＞」概念がいねん（言説げんせつ）について議論ぎろん
> 　してみたい。
>
>　　　　　　　　　　　　　昼食ちゅうしょく
>
>　　 13:30-14:45　話題わだい提供ていきょう３
>
> 　　　　　　　　田中たなか聡さとし(作家さっか)
>　　　　　　　　　　　　　「近代きんだい医学いがくと民間みんかん医療いりょう」
>
> 　　　日本にっぽんで近代きんだい医学いがくが「正統せいとう」として制度せいど化かされていったとき、漢方かんぽう医学いがくや各種かくしゅ
> 　　　民間みんかん療法りょうほうはどのような論理ろんりで排除はいじょされていったか。そこから、今いまなおつづく
> 　　　啓蒙けいもう家かによる「迷信めいしん退治たいじ」の論理ろんりを整理せいりしてみたい。
> 　　　また一方いっぽうで、大正たいしょう・昭和しょうわに普及ふきゅうした健康けんこう法ほうや民間みんかん療法りょうほう、また漢方かんぽう復興ふっこう運動うんどう
> 　　　では、どのような論理ろんりで、近代きんだい医療いりょうへの批判ひはんが語かたられたか。そこから、今日きょう
> 　　　のいわゆるオルタナティブ医療いりょうの動機どうきや技法ぎほうが、どのような歴史れきしのなかで
> 　　　育はぐくまれてきたかを整理せいりしてみたい。
> 　　　そうして近代きんだい医学いがくと民間みんかん医療いりょうとの相互そうごの批判ひはん内容ないようを、とくに両者りょうしゃの身体しんたい観かんの
> 　　　相違そういを中心ちゅうしんとして検討けんとうすることを通つうじて、今日きょうの高度こうどに医療いりょう化かした社会しゃかいのな
> 　　　かでの身体しんたいについての再考さいこうにつなげたい。
> 　　　民間みんかん療法りょうほう・健康けんこう法ほうとしては、皇漢こうかん医学いがくの復興ふっこうを唱となえた中山なかやま忠直ただなお、西にし医学いがくを
> 　　　創始そうしした西にし勝蔵かつぞう、整体せいたい法ほうを創始そうしした野口のぐち晴はる哉を、中心ちゅうしんにとりあげたい。
>
>
>　　　　　　　　　　　　　休憩きゅうけい
>
>　　 15:00-15:30　レスポンス１　金森かなもり修おさむ (東京大学とうきょうだいがく・科学かがく技術ぎじゅつ思想しそう)
>
>　　 15:30-16:00　レスポンス２　鈴木すずき晃あきら仁ひとし(慶応義塾大学けいおうぎじゅくだいがく・医学いがく史し)
>
>　　　　　　　　　　　　　　休憩きゅうけい
>
>　　 16:15-17:30　総合そうごう討議とうぎ　司会しかい　浮ヶ谷うきがや幸代さちよ(お茶ちゃの水女子大学みずじょしだいがく
>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ジェンダー研究けんきゅうセンター)
>
>　　 17:30-18:30　　懇親こんしん会かい
>
>
____________________________________________________________________________
_____________________________
>
>　　科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい・事務じむ局きょく
>　　国士舘大学こくしかんだいがく・木原きはら英逸えいいつ　　kihara@pem.kokushikan.ac.jp
>　　以上いじょう。

　

>TOP

◆木原きはらさん→関西かんさい公共こうきょう政策せいさく研究けんきゅう会かい事務じむ局きょくより

皆様みなさま

「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」では、来くる2003年ねん5月がつ31日にち(土)どに、
以下いかのワークショップを行おこないます。
ご関心かんしんをお持もちの方ほうにご案内あんないいたします。

準備じゅんびの都合つごう上じょう、参加さんかの方ほうはお手数てすうでも、事前じぜんに下記かき事務じむ局きょくまで
その旨むねご連絡れんらく願ねがいます。会かいの1週間しゅうかん前まえには、発表はっぴょう梗概こうがいなどの資料しりょう
をお送おくりします。
また、終了しゅうりょう後ご、同どう会場かいじょうで簡単かんたんな懇親こんしん会かい(会費かいひ約やく1000円えん)があります。
研究けんきゅう交流こうりゅうを深ふかめられたらと思おもいます。参加さんかの方ほうはこの点てんも1週間しゅうかん
前まえまでにお知しらせください。

この案内あんないは、転送てんそう自由じゆうですので、ご関心かんしんの向むきにお知しらせください。

なお、2003年ねん前期ぜんきには、以下いかのワークショップが行おこなわれます。
ご関心かんしんをお持もちの方ほうは、ご予定よていください。

第だい33回かい　2003年ねん6月がつ21日にち(土)ど　ワークショップ「健康けんこう科学かがくをめぐる知ち」
第だい34回かい　2003年ねん7月がつ12日にち(土)ど　ワークショップ「リスク、組織そしき、テクノロジー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―高信頼こうしんらい性せい組織そしき研究けんきゅうの現在げんざい
（仮かり）

事務じむ局きょくでは、随時ずいじ、研究けんきゅう会かい企画きかくの提案ていあんを受うけ付つけています。
詳くわしくは、ご相談そうだんください。

____________________________________________________________________________

　　　　　　　　　　　　　第だい32回かい「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」

　ワークショップ　「トランスディシプリナリティの可能かのう性せい？：知ちの融合ゆうごうのゆくえ」

　　　　　　　　　　　　　　2003年ねん5月がつ31日にち(土)ど　9:45-17:30
　　　　　　　　東京大学とうきょうだいがく先端せんたん科学かがく技術ぎじゅつ研究けんきゅうセンター13号館ごうかん 109号室ごうしつ

　　１．ワークショップの目的もくてき

　　「伝統でんとう的てきでなじみのある知識ちしき生産せいさんの方法ほうほうと並ならんで、新あたらしい知識ちしき生産せいさんの
　　方法ほうほうが登場とうじょうしつつある」と謳うたって、M．ギボンズらがそのマニフェストの
　　書しょ The new production of knowledge, SAGE, 1994を発表はっぴょうしてから10年ねん
　　近ちかく、訳書やくしょでの紹介しょうかいからも5年余ねんよが経たつ。しかし、そこで導入どうにゅうされた「モ
　　ード」という概念がいねん、つまり、知識ちしき生産せいさん(と消費しょうひ)の様式ようしき論ろんは、果はたして、現げん
　　代だいの科学かがく技術ぎじゅつ活動かつどうの姿すがたを、そしてそのあるべき姿すがたを適切てきせつに捉とらえるもの
　　なのだろうか。流行りゅうこう思想しそうとしての一時いちじの熱ねつがさめた今いま、改あらためて、その
　　混乱こんらんも含ふくめ、様々さまざまな視点してんから再さい検討けんとうが必要ひつようだと考かんがえる。

　　知識ちしき生産せいさんのモードという概念がいねんは、どのような知識ちしきを生産せいさんするのかという
　　その内容ないようだけでなく、それらをどのように生産せいさんするか、つまり、知識ちしきが生なま
　　産むされる(そしてそれが消費しょうひされる)コンテクストや、さらにそこでの知識ちしき
　　生産せいさんを組織そしきする方法ほうほう、そのあり方かた、様式ようしきまでを含ふくんだものとされる。本ほん
　　ワークショップでは、これらそれぞれの側面そくめんに焦点しょうてんを当あてながら、モード
　　論ろんの可能かのう性せいとその一方いっぽうでそこに見みられるある混乱こんらんを議論ぎろんしたい。

　　混乱こんらんとは、例たとえば、アカデミズム、その各かく学問がくもん分野ぶんやごとのコンテクストの
　　中なかで、主しゅとして新しん知識ちしきの拡大かくだいを目的もくてきとしてなされてきた「伝統でんとう的てきでなじみ
　　のある知識ちしき生産せいさん(と消費しょうひ)の方法ほうほう」である「モード１」という様式ようしきと、既存きそんの
　　各かく学問がくもん分野ぶんやにおいてそれを(含ふくんでそれを)越こえ出でた「現場げんば」というアプリ
　　ケーションのコンテクストの中なかで、そこでの問題もんだい解決かいけつを目的もくてきとしてなされ
　　る「新あたらしい知識ちしき生産せいさん(と消費しょうひ)の方法ほうほう」である「モード２」という様式ようしきとの関せき
　　係かかりにかかわる理解りかいの混乱こんらんである。

　　同様どうようの混乱こんらんは、そのコンテクストと知識ちしき追求ついきゅうの目的もくてきはアカデミズム科学かがく
　　とは異ことなるが、同おなじく、官かん・産さんセクターでの知識ちしき生産せいさん・消費しょうひについても見みら
　　れる(また、アプリケーションとか「現場げんば」というコンテクストの意味いみを取とり
　　誤あやまって、官かん・産さんセクターでの知識ちしき生産せいさん・消費しょうひはそれ自体じたいが全すべてモード２の
　　様式ようしきだとの誤解ごかいも広ひろく見みられる)。

　　つまり、これらは、冒頭ぼうとうの引用いんようの含意がんいをどう取とるかにかかわることであり、
　　そこでは、新あらたに登場とうじょうしつつあるモード２がいずれ優勢ゆうせいになりモード１に
　　取とって代かわるのか、それとも、両者りょうしゃあるところで均衡きんこうして棲すみ分わけるのか、
　　そんな議論ぎろんが繰くり返かえされてきた。しかしそこには、ある混乱こんらんがあるように
　　思おもわれる。

　　さらに、モード１の下したで産出さんしゅつされる知識ちしきが備そなえるディシプリナリな性格せいかく、内うち
　　容ようと、モード２の下したで産出さんしゅつされるそれのトランス・ディシプリナリな性格せいかく、内うち
　　容ようとの異同いどうをめぐる理解りかいにも混乱こんらんがある。
　　ディシプリナリな知識ちしき(そしてマルチ／インター・ディシプリナリな知識ちしき)も、
　　トランス・ディシプリナリな知識ちしきも、ともにある共同きょうどうへの意思いしに支ささえられたも
　　のであるが、それぞれが向むかう共同きょうどう性せいが区別くべつされなければならない。そし
　　て、その異ことなる共同きょうどう性せいのあり方かた、つくり方かたを明あきらかにしなければならない。
　　本ほんワークショップでは、こうした点てんを具体ぐたい例れいに則そくして議論ぎろんすることにしたい。

　　そして、議論ぎろんは、自みずからもモード２、トランス・ディシプリナリな知識ちしきの生産せいさんだ
　　とするＳＴＳをめぐる可能かのう性せいと混乱こんらんにも及およぶだろう。

　　2. ワークショップの時間割じかんわり

　　 9:45-10:00　ワークショップ趣旨しゅし説明せつめい

　　10:00-11:15　話題わだい提供ていきょう１ (討議とうぎ25分ふんを含ふくむ・以下いか同どう)
　　　　　サトウタツヤ(立命館大学りつめいかんだいがく・文学部ぶんがくぶ・心理しんり学がく)

　　「モード論ろんから見みた心理しんり学がく：その学がく範はん形成けいせいと学がく融とおる志向しこう」

心理しんり学がくは人間にんげんとその生活せいかつに関かんする学問がくもんとして前ぜん世紀せいき末まつ頃ごろに成立せいりつしたと
される。この心理しんり学がくという学問がくもんについて、その成立せいりつや展開てんかいについてモ
ード論ろんの立場たちばから検討けんとうすることで、心理しんり学がくの特徴とくちょうの一端いったんを明あきらかにす
ると共ともに、モード論ろん的てき議論ぎろんの可能かのう性せいについて考かんがえてみたい。
ギボンスらの著ちょには人文じんぶん系けいの例れいとして歴史れきし学がくのアナール学派がくはが取とり上じょう
げられてはいるが、社会しゃかい系けい学問がくもんについての記述きじゅつはない。心理しんり学がくとその
関連かんれん領域りょういきについて検討けんとうすることは人文じんぶん・社会しゃかい系けい学問がくもんをモード論ろん的てきに見み
ることにつながりうる。

まず、議論ぎろんの前提ぜんていとして、心理しんり学がくは科学かがくや技術ぎじゅつたりうるのか、人文じんぶん系けい
なのか社会しゃかい系けいなのか、という議論ぎろん（疑問ぎもん）もあり得えるだろうから、そ
の点てんについて最初さいしょに若干じゃっかんの説明せつめいを行おこなう。

19世紀せいき中葉ちゅうよう以降いこうに「精神せいしんについての考察こうさつ」という解かいをもとめた哲学てつがくと
科学かがくの協同きょうどう作業さぎょうを心理しんり学がくの源流げんりゅうと捉とらえた場合ばあい、この学問がくもんはまさにモー
ド２的てきだったのかもしれない。しかし、知的ちてき遅滞ちたい児じの客観きゃっかん的てき理解りかいとい
う解かいを求もとめる教育きょういく現場げんばの実践じっせん家かと心理しんり学者がくしゃたちの協同きょうどう作業さぎょうが成功せいこうを収おさむ
めたことで、哲学てつがくと科学かがくの協同きょうどう作業さぎょうだった心理しんり学がくは新あたらしいモード１と
して成立せいりつしたのではないか。その後ご、モード１的てきには行動こうどう主義しゅぎや精神せいしん
分析ぶんせきの影響えいきょうが顕著けんちょとなるが、第だい一いち次じ世界せかい大戦たいせんにおける兵士へいし選抜せんばつ（陸りく・
海うみ・空そら）、第だい二に次じ世界せかい大戦たいせんにおける戦争せんそう神経症しんけいしょうへの対処たいしょなど、多おおくの
モード２的てき提案ていあんが心理しんり学がくには投なげかけられ、多おおくの心理しんり学者がくしゃが関かかわっ
ていた。そしてその経験けいけんは戦後せんごの心理しんり学がくの展開てんかいに大おおきく寄与きよした。

ただし、発表はっぴょう者しゃ自身じしんもこの数すう年ねん心理しんり学者がくしゃとして関かかわった「法ほう心理しんり学がく」
（たとえば目撃もくげき証言しょうげんの信憑しんぴょう性せい）に関かんしていえば、共通きょうつうの解かいが求もとめられ
ているようであって、実際じっさいは法廷ほうていで必要ひつような知識ちしきの供給きょうきゅうこそが求もとめられ
ていると感かんじるような領域りょういきも存在そんざいする。最近さいきんは、脳のう科学かがくや老人ろうじん精神せいしん医い
学がくなどと心理しんり学がくとの協同きょうどう作業さぎょうも多おおく見みられるようになってきたが、こ
の例れいに限かぎらず、どのアクターの「土俵どひょう」の上うえでの解かいの生産せいさんが優勢ゆうせいたり
うると見通みとおしているのか、ということを見極みきわめないと、（心理しんり学者がくしゃに
限かぎらず）あるアクターたちは単たんなる技術ぎじゅつ供与きょうよ者しゃとして「使つかわれる」だ
けになってしまう。この意味いみで、先さきにあげた軍ぐんと心理しんり学がくの協同きょうどう作業さぎょうは
協同きょうどう作業さぎょうという名なに値あたいするのか、という検討けんとうも必要ひつようになる。人文じんぶん・社しゃ
会かい系けい学問がくもんでは「アプリケーションのコンテキスト」が成立せいりつしにくいと
いう事情じじょうもあるためにこうした検討けんとうが重要じゅうようになると思おもわれる。

モード論ろんという補助ほじょ線せんを用もちいることによって、人文じんぶん・社会しゃかい系けいに近ちかい学がく
問といにおける学がく融とおる（トランスディシプリナリティ）のあり方かたやそれを妨さまたげ
げるものについて理解りかいすることも可能かのうになるのであれば、外部がいぶ史し－内ない
部ぶ史しの「対立たいりつ」を止揚しようするものとしてモード論ろんの意義いぎは小ちいさくないの
ではないだろうか。

　　11:15-12:30　話題わだい提供ていきょう２
　　　　　平田ひらた光司こうじ(総合研究大学院大学そうごうけんきゅうだいがくいんだいがく・教育きょういく研究けんきゅう交流こうりゅうセンター・物理ぶつり学がく)

　「高こうエネルギー加速器かそくき建設けんせつのモード」

先端せんたん的てき加速器かそくきの建設けんせつにあたっては、力学りきがく理論りろん、電磁石でんじしゃく、高周波こうしゅうは空洞くうどう、真空しんくう、
ビーム計測けいそく、フィードバックなど、専せん門もんのことなる専門せんもん家かが協力きょうりょくする。業ぎょう
績の評価ひょうかも論文ろんぶんだけでは無なく、プロジェクトへの貢献こうけんによって測はかられる。
この意味いみで先端せんたん的てき加速器かそくきの建設けんせつはモード２のように見みえる。しかし、この
研究けんきゅう者しゃ集団しゅうだんは分野ぶんや横断おうだん的てきに専門せんもん家かを「寄よせ集あつめ」たものでは無なく、長年ながねんに
わたって加速器かそくき建設けんせつにたずさわり加速器かそくき全体ぜんたいについての知識ちしきを持もつ「同族どうぞく
集団しゅうだん」でもある。各かく専せん門もんにおいては、与あたえられた任務にんむを遂行すいこうするだけでな
く、他たの専門せんもん分野ぶんや、全体ぜんたいのデザインにも口くちを出だす全体ぜんたい性せいをも持もっている。
また、知識ちしき追求ついきゅうのためのモード１的てきな研究けんきゅう（論文ろんぶん生産せいさんをベースとする）も
同時どうじにおこなわれており、それが、任務にんむ遂行すいこうにも必要ひつようである。先端せんたん的てき加速かそく
器うつわの建設けんせつは、加速器かそくきに関かんする暗黙あんもく知ちを共有きょうゆうする専門せんもん家集かしゅう団だんでしか、行おこなえな
い。そのために、高こうエネルギー物理ぶつり学がくの業界ぎょうかいは、加速器かそくき研究けんきゅう者しゃ集団しゅうだんを抱かかえ
ているのである。さまざまな問題もんだいに対処たいしょすべく、モード２のような研究けんきゅうの
ありかたが必要ひつようだとしても、トップダウン的てきに専門せんもん家かを寄よせ集あつめ、任務にんむを
割わり当あてて、成果せいかをまとめて終おわり、というようなものであってはならない
だろう。

　　　　　　　　　　　　　昼食ちゅうしょく

　　13:30-14:45　話題わだい提供ていきょう３
　　　　　山脇やまわき直司なおじ(東京大学とうきょうだいがく・総合そうごう文化ぶんか・相関そうかん社会しゃかい科学かがく)

　　「トランスディシプリナリーな学問がくもんとしての公共こうきょう哲学てつがく：学問がくもんの構造こうぞう改革かいかくのため
　　に」

　現在げんざいの日本にっぽんのアカデミックな知ちのモードは、学術がくじゅつ会議かいぎ公認こうにんの学問がくもん分類ぶんるい(コード)
　表ひょうによって強つよく規定きていされている。東京大学とうきょうだいがく本郷ほんごうキャンパスの学部がくぶ学科がっか構成こうせいとほ
　ぼ合致がっちするこの分類ぶんるい法ほうは、日本にっぽんでの学界がっかい活動かつどうにおいて広ひろく再さい生産せいさん・流通りゅうつう・消費しょうひ
　され、多おおくの学者がくしゃの大おおまかな学問がくもん理解りかいを規定きていしているイデオロギーと言いってよい
　だろう。だが、このような知ちの再さい生産せいさんや学問がくもん理解りかいによっては、21世紀せいきの今日きょう、
　人類じんるいが直面ちょくめんしている地球ちきゅう環境かんきょう、科学かがく技術ぎじゅつ、平和へいわ、社会しゃかい的てき公正こうせい、諸しょ文明ぶんめい・諸宗しょしゅう
　教きょうの共存きょうぞんなど大おおきな問題もんだい群ぐんにも、国内こくないにおける政治せいじ・経済けいざい・教育きょういくなど広範こうはんな
　領域りょういきにわたる公共こうきょう的てき諸しょ問題もんだいに対応たいおうできない。そのためには、「ポスト専門せんもん化か」
　時代じだいにおける公共こうきょう哲学てつがくというトランスディシプリナリーな学問がくもんによる「学問がくもんの構
　造みやつこ改革かいかく」が必要ひつようである。実際じっさい、実証じっしょう的てき記述きじゅつ対象たいしょうと規範きはん的てき価値かち理念りねんの双方そうほうを含
　みもつ公共こうきょう性せいや公共こうきょう世界せかいというキー・コンセプトは、トランスディシプリナリー
　な
　論点ろんてんとして、分断ぶんだん化かされ蛸だこ壺つぼ化かされた諸しょ学問がくもんを共通きょうつうの土俵どひょうに乗のせる起爆きばく力りょくを
　秘ひめている。なぜなら、公共こうきょう性せいや公共こうきょう世界せかいを語かたることで、実証じっしょう的てき・記述きじゅつ的てき諸もろ学がく
　問といは理念りねん的てき・規範きはん的てき次元じげんに立たち入いらざるを得えなくなるし、哲学てつがくや倫理りんり学がくは、歴れき
　史的してき経験けいけん的てき次元じげんに裏打うらうちされなければならなくなるからである。それはまた、
　グローバルな視点してんを保持ほじしつつも、ローカリティ(地域ちいきや現場げんば)に根ねざした人々ひとびとの
　実践じっせん知ちともリンクする「グローカルな」公共こうきょう哲学てつがくとして展開てんかいされる必要ひつようがある
　だろう。

　　　　　　　　　　　　　休憩きゅうけい

　　15:00-15:30　レスポンス１　松本まつもと三和みわ夫おっと(東京大学とうきょうだいがく・文学部ぶんがくぶ・社会しゃかい学がく)

　　15:30-16:00　レスポンス２　桑子くわご敏雄としお(東京工業大学とうきょうこうぎょうだいがく・社会しゃかい理工りこう学がく・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　社会しゃかい的てき合意ごうい形成けいせい論ろん)・依頼いらい中ちゅう

　　　　　　　　　　　　　　休憩きゅうけい

　　16:15-17:30　総合そうごう討議とうぎ　司会しかい　木原きはら英逸えいいつ(国士舘大学こくしかんだいがく・政経せいけい・科学かがく技術ぎじゅつ論ろん)

　　17:30-18:30　　懇親こんしん会かい

____________________________________________________________________________

　　科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい・事務じむ局きょく
　　国士舘大学こくしかんだいがく・木原きはら英逸えいいつ　　kihara@pem.kokushikan.ac.jp
　　以上いじょう。

　

>TOP

◆第だい31回かい「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」のお知しらせ

　＊木原きはらさんより　

皆様みなさま

「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」では、来くる2002年ねん12月7日にち(土)どに、
以下いかのワークショップを行おこないます。
ご関心かんしんをお持もちの方ほうにご案内あんないいたします。

準備じゅんびの都合つごう上じょう、参加さんかの方ほうはお手数てすうでも、事前じぜんに下記かき事務じむ局きょくまで
その旨むねご連絡れんらく願ねがいます。会かいの1週間しゅうかん前まえには、発表はっぴょう梗概こうがいなどの資料しりょう
をお送おくりします。
また、終了しゅうりょう後ご、同どう会場かいじょうで簡単かんたんな懇親こんしん会かい(会費かいひ約やく1000円えん)があります。
研究けんきゅう交流こうりゅうを深ふかめられたらと思おもいます。参加さんかの方ほうはこの点てんも1週間しゅうかん
前まえまでにお知しらせください。

この案内あんないは、転送てんそう自由じゆうですので、ご関心かんしんの向むきにお知しらせください。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　第だい31回かい「科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい」

　　　　　　　　ワークショップ「人体じんたい実験じっけんの政治せいじ学がく」

　　　　　　　　　　 2002年ねん12月7日にち(土)ど　9:45-17:30
　　　　　　　東京大学とうきょうだいがく先端せんたん科学かがく技術ぎじゅつ研究けんきゅうセンター13号館ごうかん 215号室ごうしつ

１．ワークショップの目的もくてき

このワークショップでは、かつて歴史れきし的てきに存在そんざいした人体じんたい実験じっけんの具体ぐたい事例じれいを
いくつか正確せいかくに回顧かいこすることを通とおして、そこに錯綜さくそうした形かたちで混在こんざいする科学かがく
性せい、政治せいじ性せい、倫理りんり性せいの問題もんだいを、糾弾きゅうだん的てきで告発こくはつ的てきなスタンスをあえて避さけな
がら分析ぶんせきすることを目指めざす。
というのも、人体じんたい実験じっけんは通常つうじょうの医療いりょうに不即不離ふそくふりに結むすびついたものであり、
それを単たんに外在がいざい的てきに弾劾だんがいするだけではとうていその複雑ふくざつな問題もんだいの肌理きめを
見極みきわめることは不可能ふかのうだからである。
アメリカで隆盛りゅうせいを誇ほこるいわゆるバイオエシックスの成立せいりつにあたり、史上しじょう
存在そんざいした「非ひ人道的じんどうてきな」人体じんたい実験じっけんへの注目ちゅうもくとそれへの反省はんせいという契機けいきが
重要じゅうような役割やくわりを果はたしたことを考かんがえるなら、また９０年代ねんだい初頭しょとうにアメリカで
行おこなわれた放射能ほうしゃのう人体じんたい実験じっけんの暴露ばくろ事件じけん以降いこう、人体じんたい実験じっけん論ろんに再ふたたび注目ちゅうもくが集あつまっ
ているという現状げんじょうを考かんがえるなら、今日きょう再ふたたび人体じんたい実験じっけんの射程しゃていを深ふかく考察こうさつする
ことはきわめて重要じゅうようなものだと考かんがえることが許ゆるされる。
本ほんワークショップはこのテーマに統一とういつして、問題もんだいの徹底的てっていてきな掘ほり下さげを
目指めざすものである。

2. ワークショップの時間割じかんわり

9:45-10:00　ワークショップ趣旨しゅし説明せつめい

10:00-11:15　話題わだい提供ていきょう１ (討議とうぎ２５分ふんを含ふくむ・以下いか同どう)
　　　　　　　　市野川いちのかわ容よう孝こう「十じゅう九きゅう世紀せいきの人体じんたい実験じっけんと医療いりょう倫理りんり」

ペッテンコーファーのコレラ菌きん（コンマ菌きん）自じ飲いん実験じっけんは、プレ細菌さいきん学がくパラダイムと
細菌さいきん学がくパラダイムの衝突しょうとつという点てんのみならず、人体じんたい実験じっけんに関かんする医療いりょう倫理りんりの
衝突しょうとつという点てんでも、きわめて象徴しょうちょう的てきな出来事できごとであるように思おもわれる。ペッテン
コーファーは、「たとえその結果けっかがいかに科学かがくにとって有益ゆうえきであろうと、すなわち
他人たにんの健康けんこうのために有益ゆうえきであろうと、その人ひとにとっては害がいにのみなるような実験じっけん
を、人間にんげんにおいて決けっして実行じっこうしない」（Ｃ・ベルナール『実験じっけん医学いがく序説じょせつ』、この原則げんそく
を超こえて認みとめられるのは医学いがく研究けんきゅう者しゃの自己じこ実験じっけんのみである、という１９世紀せいき的てきな
医療いりょう倫理りんりに忠実ちゅうじつであった。ペッテンコーファーは、その医学いがく理論りろんのみならず、医療いりょう
倫理りんりにおいても、コッホと細菌さいきん学がくに「敗北はいぼく」していくのであり、以後いご、「科学かがくにとって
有益ゆうえき」ではあるが「その人ひと［＝被験者ひけんしゃ］にとっては害がいにのみなるような実験じっけん」は繰くり
返かえされ、事実じじつ、あまり注目ちゅうもくされないが、少すくなからぬ医学いがく研究けんきゅう者しゃが刑事けいじ上じょうの有罪ゆうざい
判決はんけつを下くだされる。本ほん報告ほうこくでは、細菌さいきん学がく以前いぜんの１９世紀せいき的てきな、人体じんたい実験じっけんに関かんする
医療いりょう倫理りんりがどのようなものであったかを不十分ふじゅうぶんながらも明あきらかにし、その後ごの
変容へんようとの比較ひかくにつなげたいと思おもう。

11:15-12:30　話題わだい提供ていきょう２
　　　　　小俣おまた和一郎かずいちろう「７３１部隊ぶたいとナチスの医学いがく」

そもそも医学いがくは、人体じんたい実験じっけんなしに発展はってんすることはなく、新あたらしい治療ちりょう法ほうのほとんどは
人体じんたい実験じっけんとしてはじまる。われわれは、まずこの基本きほん的てきな事実じじつからスタートすべきだ。
人体じんたい実験じっけんを、単たんなる「悪あく」として批判ひはんしてしまうのでは、医学いがくそのものを否定ひていすることに
なる。しかしながら、これまでの医学いがく倫理りんり（medical ethics, Medizinische Ethik）は、この
基本きほん的てきな現実げんじつ原則げんそくをどこかでおろそかにしたまま、「倫理りんり」というものを、あたかも医師いし
個人こじんの道徳どうとく的てき問題もんだいであるかのように論ろんじ、「人間にんげん性せい」とか「人道じんどう主義しゅぎ」（いわゆる生命せいめいの
尊とうとさ）などの一般いっぱん的てきモラルのレベルへと平板へいばん化かしてきたかのようにみえる。

だが、このような大だい問題もんだいを、単たんなる一般いっぱん道徳どうとくの問題もんだいとしてのみ捉とらえていてよいのか、
－もしそうであるのなら、２０世紀せいきの現代げんだい医学いがくが経験けいけんした日本にっぽんの７３１部隊ぶたいによる人体じんたい
実験じっけんや、ナチ強制きょうせい収容しゅうよう所しょにおいて行おこなわれた人体じんたい実験じっけんも、単たんなる道徳どうとくの欠如けつじょや人間にんげん性せいの
喪失そうしつとしてしか批判ひはんすることはできない。７３１部隊ぶたいで日々ひび、人体じんたい実験じっけんにあたっていた日本にっぽん
の軍医ぐんいも、強制きょうせい収容しゅうよう所しょで人体じんたい実験じっけんに手てを染そめたナチの医師いしたちも、単たんに一般いっぱん道徳どうとくが
欠落けつらくしていたというだけのことでしかないのか。

もし歴史れきしに対たいして謙虚けんきょであろうとするなら、われわれはもう一度いちど、過去かこの歴史れきしのなかで
何なにが行おこなわれたのか、７３１部隊ぶたい・ナチ医学いがくの実態じったいとは何なにだったのかを、再さい検証けんしょうすること
から出発しゅっぱつすべきであろう。その際さい、とくに重要じゅうような視点してんは、７３１医学いがくもナチ医学いがくも、その
本質ほんしつにおいては何なんの隔へだたりもなかったというスタンスである。この両者りょうしゃを別個べっこのものとして
捉とらえ、一方いっぽうは細菌さいきん戦争せんそう（生物せいぶつ戦せん）のためのもの、他方たほうは人種じんしゅ主義しゅぎに由来ゆらいするものと区別くべつ
することは（それ自体じたいは歴史れきし的てきに正ただしいとしても）、この歴史れきし事実じじつから多おおくのことを導みちびき出だす
妨さまたげとなってしまうだろう。たしかに、それらは「戦争せんそう医学いがく犯罪はんざい」として一括いっかつして語かたられ、
戦後せんごはもっぱら「悪あくの象徴しょうちょう」「悪魔あくまのしわざ」「反はん倫理りんりの典型てんけい」としてのみ批判ひはんされてきた。
また、そこで行おこなわれた事実じじつを単たんなる好奇こうきの目めで覗のぞき込こむかのような「怖こわいもの見みたさ」の
心理しんりで誇張こちょうして叙述じょじゅつする書かき物ものすら現あらわれた。

だが、これらを単たんなる戦争せんそうに付随ふずいする医学いがく犯罪はんざいとしてのみ捉とらえることも、また単たんなる例外れいがい的てき
な「悪魔あくまの仕業しわざ」として片かたづけることも間違まちがっている。そうした単純たんじゅん化かからは、これまでの医学いがく
倫理りんりを見直みなおそうとする一切いっさいの試こころみも、新あらたな医療いりょう技術ぎじゅつの暴走ぼうそうを止とめるための一切いっさいの有ゆう意味いみ
な提言ていげんも生うまれないであろう。

たしかに７３１部隊ぶたい・ナチ医学いがくの人体じんたい実験じっけんに対たいする覗のぞき見み趣味しゅみ的てきな倒錯とうさく的てき反応はんのうは別べつとしても、
それを「倫理りんり・道徳どうとくに反はんするもの」として例外れいがい扱あつかいする従来じゅうらいからの批判ひはんパラダイムを不十分ふじゅうぶん
なものとする反論はんろんは、すでにいくつか現あらわれている。ナチズムを「悪あくの極致きょくち」と決きめつける
ことに批判ひはん的てきな目めをむけた米本よねもと昌平しょうへい＊や、７３１部隊ぶたいの人体じんたい実験じっけん成果せいかが戦後せんごの医学いがくに
一定いっていの学問がくもん的てき寄与きよをなしたとする常石つねいし敬一けいいち＊らの議論ぎろんがそれである。だが、これらの議論ぎろんは、
過去かこのナチズムや日本にっぽんの医学いがくを逆ぎゃくに称揚しょうようして、それらに対たいする根本こんぽん的てきな批判ひはんを骨抜ほねぬきにする
危険きけん性せいを伴ともなっていないか。それが行いき過すぎることによって、たとえば米本よねもとのように、現在げんざいの
優生ゆうせい学がくへの批判ひはん軸じくからナチズム批判ひはんを取とり去さってしまおうとする危険きけんな論議ろんぎに変容へんようすることは
ないのか。また、常石つねいしのいうように、本当ほんとうにこれらの人体じんたい実験じっけんは、戦後せんごの医学いがくの発展はってんに貢献こうけん
したと断言だんげんできるのか。―

本ほん報告ほうこくは、そもそも医学いがくと人間にんげんの基本きほん的てきな関係かんけいを出発しゅっぱつ点てんとして、医学いがくの必要ひつよう性せいはどこにある
のか、今後こんごの先端せんたん医療いりょう技術ぎじゅつの進歩しんぽとともにどんな「新あたらしい倫理りんり」が要求ようきゅうされるのか、などの
基本きほん的てきな問題もんだいに対たいする解答かいとうを模索もさくしようとする一ひとつのささやかな試こころみである。そのためには、
なによりもまず、これまでの過去かこの歴史れきしを検証けんしょうすることからはじめなければならない。１９８0
年代ねんだいから９０年代ねんだいにかけてのドイツでは、すでにこうした歴史れきし検証けんしょうがはじめられ、２１世紀せいきに
入はいった現在げんざいでは、その作業さぎょうも終おわりに近ちかづいているといってよいだろう。日本にっぽんは、このドイツの
動うごきに遅おくれはしたが、今いま、その検証けんしょう作業さぎょうを再開さいかいすべき時ときにあるのではないか。そうした仕事しごと
を通つうじて、はじめてわれわれは新あたらしい医学いがく倫理りんりの確立かくりつに向むかって、一いち歩ほを踏ふみ出だすことが
できる。

　　　　　　　　　　　昼食ちゅうしょく

13:30-14:45　話題わだい提供ていきょう３
　　　　　金森かなもり　修おさむ「タスキーギ研究けんきゅうの科学かがくと文化ぶんか」

１９３２年ねんから４０年ねんにもわたって続つづいた一種いっしゅの人体じんたい実験じっけんをめぐる報告ほうこく。１９３０年代ねんだい
初頭しょとうの系統けいとう的てき梅毒ばいどく罹患りかん調査ちょうさによって、アメリカ南部なんぶ、アラバマ州しゅうタスキーギ近辺きんぺんに
住すむ黒人こくじん零細れいさい小作こさく人じんたちがきわめて高たかい罹患りかん率りつを示しめしているということがわかる。
本来ほんらいならその調査ちょうさ直後ちょくごに治療ちりょうを始はじめるところだったが、経済けいざい的てき理由りゆうにより治療ちりょう
実施じっしを断念だんねんせざるをえなかった医師いしたちは、そこで彼かれら黒人こくじん零細れいさい農のうを純粋じゅんすいな感染かんせん
集団しゅうだんと捉とらえ、治療ちりょうを放棄ほうきして経過けいか観察かんさつをすることを決意けついする。ほんのわずかの期間きかん
で終おわるはずだったその経過けいか観察かんさつは、実際じっさいには７２年ねんにマスコミに暴露ばくろされるまで
４０年ねんも続つづく。本ほん報告ほうこくは、この未曾有みぞうの人体じんたい実験じっけんの委細いさい顛末てんまつに素描そびょうを与あたえ、その
評価ひょうかを、擁護ようご論ろんと反駁はんばく論ろんを戦たたかわせる形かたちで、その倫理りんり的てき意味いみを探さぐる。

　　　　　　　　　　　休憩きゅうけい

15:00-15:30　レスポンス１　小松こまつ美彦よしひこ

15:30-16:00　レスポンス２　香川かがわ知とも晶あきら

　　　　　　　　　　　　休憩きゅうけい

16:15-17:30　総合そうごう討議とうぎ　　司会しかい　金森かなもり　修おさむ

17:30-18:30　　懇親こんしん会かい
__________________________________________________________________________

科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう会かい・事務じむ局きょく
国士舘大学こくしかんだいがく・木原きはら英逸えいいつ　　kihara@pem.kokushikan.ac.jp

以上いじょう。

　cf.◇人体じんたい実験じっけん

REV:...20030824,..1115,1208

◇学会がっかい／研究けんきゅう会かい　 ◇研究けんきゅう・教育きょういく機関きかんのホームページ

TOP　HOME (http://www.arsvi.com)◇