リンクと権利けんりと責任せきにん

リンクは誰だれのもの？

ウェブドキュメントへのリンクは許可きょかが必要ひつようかどうかという議論ぎろんがあります。これについて、WWWの発明はつめい者しゃであるTim Berners-Leeは、 Links and Law: Myths において、私見しけんと断ことわった上うえで、「あるドキュメント（あるいは人物じんぶつやその他たのこと）に言及げんきゅうすることは、一般いっぱん的てきに、言論げんろんの自由じゆうという基本きほん的てきな権利けんりにかかわるものであり、ハイパーテキストでのリンクもそれと何なんら変かわることはない」と述のべています。そして

と、リンクにまつわる危険きけんな「神話しんわ」に対たいして警鐘けいしょうを鳴ならしています。 私わたしもこの考かんがえに賛成さんせいです。そういうわけで、The Web KANZAKIへのリンクに対たいして許可きょかを求もとめていただく必要ひつようはありません。 もちろん、「リンクしました」というお知しらせは嬉うれしいものですから、大だい歓迎かんげいですが :-)

リンクの種類しゅるいについて

同おなじくTim Berners-Leeは、ハイパーテキストのリンクには

  1. 通常つうじょうのリンク：HTMLのa要素ようそやlink要素ようそによって別べつのドキュメントを参照さんしょうするもの
  2. 埋込うめこみリンク：img、object要素ようそを使つかって、画像がぞうや他たのオブジェクトをドキュメント内ないに取とり込こむもの（<img src="http://www.foo.com/bar.gif" alt="....">のようにして、他たのサイトのものでも取とり込こめる）

の2種類しゅるいがあり、「所有しょゆう者しゃ」や「責任せきにん」という面めんで両者りょうしゃは大おおきく異ことなると述のべています。つまり、

  1. 「通常つうじょうのリンク」の場合ばあいは、リンクしている側がわは単たんにインターネット上じょうのオブジェクトを参照さんしょうしているだけで、参照さんしょう先さきの内容ないように責任せきにんはないし、所有しょゆう権けんもない
  2. 「埋込うめこみリンク」の場合ばあいは、埋うめ込こまれた文書ぶんしょの一部いちぶであるとみなされる。（それに伴ともなう責任せきにんもある）

というわけです。ですから、上記じょうきの「リンクの許可きょかは不要ふよう」というものも、「通常つうじょうのリンク」に対たいして当あてはまるものであり、「埋込うめこみリンク」ではちょっと意味いみが違ちがうということになります。これに関かんする詳細しょうさいは Links and Law を参照さんしょう。

なお、frame要素ようそタイプを使つかって、その中なかの1つのフレームに他たのサイトのドキュメントを表示ひょうじするというのは、大おおきな問題もんだいをはらんでいることも指摘してきされています。この場合ばあい、フレームの内容ないようは別べつのサイトのものであることを明示めいじするべきです。もしあたかも自分じぶんのドキュメントの一部いちぶのように見みせかけているとすれば、それは利用りよう者しゃに対たいする欺瞞ぎまん行為こういとも言いえるでしょう。

上記じょうきの通とおり、「通常つうじょうのリンク」そのものには内容ないように関かんする責任せきにんや所有しょゆう権けんは発生はっせいしませんが、リンクのアンカーとなっている文章ぶんしょうやコメントは、いうまでもなくその作者さくしゃに責任せきにんがあります。ですから、リンク自体じたいによって著作ちょさく権けんなどの問題もんだいを問とわれることはないとしても、悪意あくいのあるコメントによるリンクに対たいしては、名誉めいよ毀損きそんなどの責任せきにんを問とわれる可能かのう性せいがあることは理解りかいしておく必要ひつようがあります。一般いっぱんの著作ちょさく物ぶつにおける「引用いんよう」と対比たいひして考かんがえても、当然とうぜんのことですね。

逆ぎゃくに、リンク集しゅうなどで、単たんにたくさんのサイトへの（そのTitleをアンカー文字もじ列れつとした）リンクだけを列挙れっきょしているものをよく見みかけますが、これもちょっと味気あじけないと思おもいませんか？　利用りよう者しゃは、なぜそのページにそのリンクが掲載けいさいされているのか、ページの作者さくしゃはそのサイト（リンク先さき）を見みてどのように感かんじ、どう評価ひょうかしているかを知しりたいはずです。自分じぶんのブックマークならいざ知しらず、せっかくサイトを人ひとに紹介しょうかいしようというのですから、1行ぎょうでもコメントがあるといいなと、つい考かんがえてしまいます。

違法いほうコンテンツとリンク

2016年ねん9月がつ8日にちにEU司法しほう裁判所さいばんしょが、「著作ちょさく権けんを侵害しんがいしてウェブに公開こうかいされているコンテンツへのリンクは、商用しょうよう目的もくてきでなくかつ違法いほう性せいを知しらなかった場合ばあいは“公衆こうしゅう送信そうしん”には該当がいとうしないが、利益りえきを目的もくてきとしたハイパーリンクは、違法いほう性せいを確認かくにんしなければならない」という判断はんだんを示しめしました。

The posting of a hyperlink on a website to works protected by copyright and published without the author’s consent on another website does not constitute a ‘communication to the public’ when the person who posts that link does not seek financial gain and acts without knowledge that those works have been published illegally

In contrast, if those hyperlinks are provided for profit, knowledge of the illegality of the publication on the other website must be presumed.

これはPlayboyに掲載けいさい予定よていの写真しゃしんが流出りゅうしゅつしたサイトにオランダのメディアサイトがリンクを張はったことに対たいする提訴ていそへの判断はんだんです（例たとえばFortune誌しの記事きじ）。リンクの自由じゆうと責任せきにんという点てんで、論争ろんそうを呼よんでいます。この件けんは適宜てきぎフォローする予定よていです。

参考さんこう資料しりょう