はてなキーワード:
そういうセンシティブな
(というか
メタファーのシステム&デザインでロマサガ2 リメイク『ロマンシング サガ2 リベンジオブザセブン』が
『アトラス(とセガ)』と『スクエニ』、どうして
『メタファー:リファンタジオ(Metaphor: ReFantazio) 』の1
しかし、ロマサガ2には
これが、メタファーの『カレンダーシステム』では
ちなみに、メタファーのカレンダーシステムは
『これだよこれ!
ファーーーーーーーーーーーwwwww
その
ところが、
どうやら
い、いやでも、イベント
(
テテテテテテテテテ・テーーーン
(ビーバップ・ハイスクール
たまたま
リアルの
まぁおそらく、ワイと
カレンダーシステム
だけど、うっかりセーブミスをする
ワイが
ルイには、おもしれー
などなど、
そもそもルイのような
そのため、
キレどこがわからない
まぁワイとしては、ルイがあまりにてんこ
せめて、ルイが
あと、
→
→
→ じゃあ、
→ 『
わざわざ
というか、ルイがあくまで
あと、やっぱりジュナだよなぁ
パーティメンバーのみんな
どういうことなの・・・?せめて
あと、
あんなに
(しいていうなら、うっかり
『
「〇〇の
インフォメーションチームからは
このたび、XXXX
年 XX月 XX日 までにFINAL FANTASY XIV, The lodestoneで確認 されたお客様 の行為 が、以下 の禁止 事項 に該当 すると判断 いたしました。
停止 期間 :翌 0時 より3日間 ファイナルファンタジーXIVに
関連 する利用 規約 については、以下 のURLをご参照 ください。そのため、
該当 箇所 を削除 し、お客様 のファイナルファンタジーXIVの利用 を一時 停止 いたしました。「〇〇の
見抜 き方 」という記事 は運営 の禁止 事項 によると「その他 、他者 に深 く精神 的 苦痛 を与 えると一般 的 に見 なされている行為 」に該当 するようだ。
環境 型 ハラスメントでは就労 環境 と書 いてあるが、これはゲームに置 き換 えても成立 し、ゲーム自体 を阻害 するものとなる。これにはチラシや記事 も含まれ、当該 記事 によって〇〇に対 するアプローチも当然 増 えることになる。
労働 者 の意 に反 する性的 な言動 により労働 者 の就業 環境 が不快 なものとなったため、能力 の発揮 に重大 な悪影響 が生 じるなどその労働 者 が就業 する上 で看過 できない程度 の支障 が生 じることです。
一般 的 には意 に反 する身体 的 接触 によって強 い精神 的 苦痛 を被 る場合 には、一回 でも就業 環境 を害 することとなり得 ます。
継続 性 または繰 り返 しが要件 となるものであっても、「明確 に抗議 しているにもかかわらず放置 された状態 」または「心身 に重大 な影響 を受 けていることが明 らかな場合 」には、就業 環境 が害 されていると判断 し得 るものです。また、
男女 の認識 の違 いにより生 じている面 があることを考慮 すると、被害 を受 けた労働 者 が女性 である場合 には「平均 的 な女性 労働 者 の感 じ方 」を基準 とし、被害 を受 けた労働 者 が男性 である場合 には「平均 的 な男性 労働 者 の感 じ方 」を基準 とすることが適当 です。https://www.mhlw.go.jp/general/seido/koyou/danjokintou/dl/120120_05.pdf
〇〇は
一般 的 に弱者 ××によるアプローチ――話 しかけたり、デートに誘 うことを非常 に嫌 う。例 えば社会 的 地位 の低 いものやコミュニケーション能力 や運動 能力 が低 いもの、年収 の低 いもの、容姿 が優 れていないものの行動 は容易 にセクハラと判断 しやすく、そうでないもの――スパダリという――はセクハラと判断 しにくくなる。もちろん、スパダリであっても、アウトなラインはあるがデートに誘 ったり、話 しかけたりするだけではアウトと判断 されることはない。そして
人間 は客観 的 に自己 の判断 や感覚 を内省 出来 ない。具体 的 には「ある行為 がセクシャルハラスメントか否 か?は行為 自体 ではなく相手 の属性 に大 きくバインドされる」という事 を認識 出来 ないのだ。
実証 的 な研究 を幾 つかあげると、2009年 にニュージャージー州 において女子 大学 生 128人 が、架空 の男性 プロフィールを説明 されオンラインデート上 でメッセージのやり取 りをしたところ、「オンラインハラスメント」に対 する女性 の耐 性 の最 も強力 な予測 因子 は、架空 男性 の魅力 と社会 的 地位 であったという。
勿論 オンラインだけでなく現実 空間 においても、このような「女性 が男性 の言動 にハラスメントを感 じるか否 かの最 も強力 な予測 因子 は男性 の属性 である」傾向 は示唆 されている。アメリカにおいて平均 年齢 28.11歳 の女性 1277人 に対 して「見知 らぬ人 からの望 まない性的 注意 を受 けた事 があるか?」「見知 らぬ人 からキャットコールや凝視 された経験 はあるか?」とのアンケートに加 え、それが起 きた時 の相手 の肉体 的 魅力 ・人種 ・年齢 、場所 、時刻 等 の17のコンテキストを提示 した。そのうえで女性 がこうした経験 を心的 外傷 を伴 うハラスメントとするか、楽 しい体験 とするか判断 する主 な要因 は「肉体 的 魅力 」「年齢 」「人種 」である事 が判明 した。また
別 の研究 では女性 は医学 生 やロックスター等 の職業 的 地位 の高 い男性 による嫌 がらせを想像 したときの動揺 が最 も少 なく、清掃 員 や建設 労働 者 等 といった職業 的 地位 の低 い男性 による嫌 がらせを想像 した時 に最 も動揺 する事 が示唆 されている。(David Buss & Jennifer Semmelroth 1994)
所謂 「非 モテ男性 」が彼女 を作 る方法 又 はセックスを獲得 する方法 はあらかた答 えが出揃 ってしまった。それは雑 にまとめれば・とにかく
試行 回数 を稼 げの3
原則 が基本 となっているだろう。
弱者 ××に対 し、積極 的 なアプローチを推奨 する記事 が出 てしまった以上 、これらのアプローチをする人 は弱者 ××と判断 されやすくなり、アプローチすること自体 がセクハラなってしまった。
以上 のことにより「〇〇の見分 け方 」という記事 を読 んだ弱者 ××がff14の〇〇と思 われるプレイヤーにセクハラをすることは容易 に想像 でき、コミュニティチーム目線 だとセクハラを誘発 しかねないので、当該 記事 を書 いたプレイヤーを処罰 したものと思 われる。なお、このルール
自体 が望 ましいかは別 問題 で、現実 でも労働 法 にセクハラ防止 義務 を定 めたり、男女 雇用 機会 均等 法 でセクハラ防止 の義務 を労働 者 と経営 者 に設 けたりしているが、平等 性 や法 適用 の平等 の観点 からして異論 があるのは事実 である。
興味 がある人 は「国家 試験 のためのよくわかる憲法 」「国家 試験 のための行政 法 」「Vマジック司法 書士 憲法 」など解説 書 があるので、一読 するのをお勧 めする。ネットでも「
憲法 の無料 テキスト|行政 書士 」など無料 の記事 があったりする。
最高裁 も要件 事実 や民事 執行 を行 うために手引 きを民事 裁判 教官 室 、刑事 裁判 教官 室 、民事 弁護 教官 室 で、公開 していたりする。しかも、これがなんとタダである。https://www.courts.go.jp/saikosai/sihokensyujo/sihosyusyu/syusyugaiyou/minsaikyoukan/index.html
この
(ある
だが、
4.「〇〇の
「〇〇の
やはり、
――GMサポート
業務 について、いわゆる“監獄 案件 ”で印象 に残 っていることなどがあれば差 し支 えない範囲 でお聞かせいただけますか?モルボル
氏 印象 に残 っている案件 にはいろいろなものがあります。個別 の案件 についてのお話 は控 えさせていただきますが、いわゆる“監獄 案件 ”と呼 ばれる、GMが関 わるような懲戒 処理 の大半 は人間 関係 のもつれによるものです。これまで長 いこと『FF14』でゲーム内 サポートを行 ってきましたが、GMから注意 を受 けたときに改善 しようとする人 としない人 が明確 に分 かれてくるなあ、と感 じております。
現在 は「あなたの活動 は周 りの方 を何 らかの意味 で不快 に陥 れているので、言動 を顧 みてほしい」ということで指導 を行 うことが多 いのですが、多 くの場合 は改善 していただける一方 で、それを受 けて改善 しようとしない人 は「(GM側 のポリシーがどうであろうと)どこまでならOKなのか?」と探 るようなリアクションをする傾向 があります。「どうしたら周 りに迷惑 をかけないか?」ではなく「どうすればペナルティを受 けないか?」という点 にフォーカスしてしまっているので、そういう方 は再 び同 じようなトラブルを起 こしやすいです。また、「
言 ってくれなきゃわからない」「自分 の発言 のどこが暴言 なんだ」というような発言 をする方 もいらっしゃいますが、その一連 の発言 の中 に暴言 が含まれているパターンもあったりします。
みたいな
スタートはそれダメでもトライしてじゃあこういう
形 でやってみますだったらまだ分 かりますけれど、あなたの場合 いきなりその学校 法人 の貸付 だっていう前提 で話 してるように聞 こえるのね。はなからあなたは
社長 騙 しにかかっていったということになるんだけど、そんなことする普通 。いや、そうじゃありませんか。
しないね。
普通 でなんでそんなことしたの。
プレザンス
どうしてもラインを
やはり、
コミュニティチームの
「ハラスメント
行為 」は、他者 に深 く精神 的 苦痛 を与 える言動 を指 します。基本 的 に「サービスアカウントの一時 利用 停止 」以上 のペナルティが科 される、非常 に重 い禁止 行為 です。これは、チャット(クイックチャット、マクロ、エモートなども
含 みます)、マーカー、コメント、名称 など、すべての表現 できる箇所 において禁止 されています。キャラクター名 に関 しては、姓名 にまたがってハラスメントに該当 するフレーズが形成 されていたり、反対 から読 むと意味 が成立 するようになっていたりする場合 などもハラスメント行為 とみなされます。また、集団 における行為 の場合 、関与 した全員 がペナルティの対象 となります。ファイナルファンタジーXIVで、ハラスメント
行為 と判断 するガイドラインは以下 のとおりです。・
人種 /国籍 /思想 /性別 /性的 指向 ・性 自認 に基 づく差別 的 表現 ・
過去 の事件 や犯罪 に関 する内容 を用 いて精神 的 苦痛 を与 える行為 ・
現実 世界 の出会 いなどを目的 として自 らの連絡 先 等 を公開 ・開示 等 する行為 ・その
他 、他者 に深 く精神 的 苦痛 を与 えると一般 的 に見 なされている行為 https://support.jp.square-enix.com/faqarticle.php?kid=68216&id=5381&la=0&ret=rule
そして、コミュニティチームのトップであるモルボルは
「◯◯の
それ
DL
ただ、このマニフェスト
2023
そういえば
「
だが、それは
よって、
(
でも
そこから
その
もし
おまえはそう
そのためのリサーチなの(リサーチと
それ
もちろん、そこ
オレとしては「ふーん。おまえ
なんとか
だから、
その
この
件 についてはあまりレスしようと思 ってなかったけど、一応 返事 書 くな。まず、
障害 者 認定 される前 までは、バリバリ所得 税 も住民 税 も払 ってたよ。で、
障害 年金 は非 課税 だし、年金 で足 りない分 はバイトで糊口 を凌 いでるけど、かかりつけの
医院 がちょいと遠方 だから交通 費 もバカにならないんだわ。で、
体力 ないからな、せっかく体調 良 い日 にはまとめて用事 片付 けようとかするだろ。2箇
所以 上 用事 の先 (役所 とか薬局 とかな)回 ろうとするとな、息切 れするし、しょうがなくタクシーとか
乗 るわけよ。軽 く5000円 とか飛 ぶわけ。
雀 の涙 の障害 年金 で5000円 だぞ。健常 者 でもポンポンタクシー乗 って払 うがくじゃないだろうがよ。
匿名 じゃなかったら言 えないんだろ?それができないなら、
法廷 で会 おうぜ!!
んーと、まず、
これがヘイトスピーチだったら
もしおまえが
そん
その
だからな、
それでも
そん
----------
https://anond.hatelabo.jp/20241026231611
障害 者 だと深刻 な雇用 問題 はひとまず関係 なくなるから、失業 が増 えそうという野田 立憲 のデメリットに目 をつむれる分 、比例 を立憲 にしたのは良 い手 だと思 うよ。
https://anond.hatelabo.jp/20241026232317
逆 やろ共産 は個人 の能力 はそこそこ高 いが党 本部 が駄目 だから独立 ・移籍 してもやってけるんちゃうか!っておもわせるのにいい手 だ
そうそう、
https://anond.hatelabo.jp/20241026233205
税金 納 めてない云々 に関 しては自分 が間違 ってました、申 し訳 ないその
上 で返信 読 んで思 ったのだけれど
調 べて出 てきた画像 を見 たが知 らん人 からしたら単 なるアクセサリーにしか見 えないんじゃなかろうかこれ
着 けてるだけで全 ての人 が配慮 してくれるべきって認識 はちょっとどうかと思 う
譲 って欲 しい・配慮 して欲 しいなら意思 表示 をして「お願 い」するのが筋 ではないの?そういうのが
出来 ない疾患 なんだって言 われたらアレだけど
その
「
これ、まさにそうなのね。
ただ、それを
オレ
ただね、
「(しんどい、
みたいな
「そういうのが
なので、
いいです、って
でね、
「(
「そんなん
だったら、そういうことは
こういう
25
でもだからって
しかし、
この
アニメ
どうするんだろうね。
AIの
さらに、AIの
しかし、AIの
1.
2.
3.
4.
5.
6.
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241019/k10014613661000.html
そこで、
そうこうしているうちに、
ただ、ワイは
そこで、
そうして
で、
つまり、
これは
そうして
これ
https://anond.hatelabo.jp/20241018010542
コレのつづき。
・N=1の
(
N=1じゃ
N=1じゃない
https://www.nhk.jp/p/sukusuku/ts/DNYRMZW5Q1/
そもそも
すくすくシリーズの
https://www.sukusuku.com/contents/search?keyword=%E5%A4%A7%E8%B1%86%E7%94%9F%E7%94%B0
・
ひと
アレがリアルで
2
ポップコーンをノドに
・ピーナッツの
・
うつ
うちの
うちの
・バリケードで
むしろバリケードがあると、そこにお
バリケードをしたい
・テレビでもYouTubeでも
カバーはラバーやシリコンの
スマホスタンドとかでタブレットを
YouTubeを
ヒカキン、どの
3Dゲームなので、
そうなると
ブロックやごっこ
……ここまで
やる
設問 (1-a):
設問 (1-b):
設問 (1-a):
設問 (1-b):
日本 は、子 どもポルノの世界 発信 基地 と言 われるほど、諸 外国 から非難 を浴 びている。子 どもを、大人 の性 や暴力 のはけ口 として扱 うことは絶対 に許 されません。性 被害 、暴力 を誘発 する商 産業 は根絶 すべき。
設問 (2-a):
設問 (2-b):
表現 の自由 は守 られるべきです。しかし人権 侵害 を犯 してまで、その自由 が守 られるとは考 えません。特 に、無抵抗 、声 を上 げることが困難 な子 どもや女性 を対象 物 とする差別 、人権 侵害 は許 されない。
設問 (1-a):
設問 (1-b):
性的 ・暴力 等 の表現 の対象 となるキャラクターは架空 のものであり、被害 者 が実在 するわけではない。色々 なものに縛 られない自由 な発想 こそが日本 のコンテンツ制作 の強 みである。これを規制 する動 きをすべきではない。
設問 (1-a):どちらともいえない、
答 えない
設問 (1-b):
設問 (1-a):どちらともいえない、
答 えない
設問 (1-b):
表現 の自由 は尊重 されるべきです。一方 で必要 最小 限度 の制限 を受 けるべきとも考 えます。特 に、児童 の性的 搾取 や虐待 につながる表現 については、社会 全体 で厳 しく対処 していく必要 があります。
設問 (2-a):クレジットカード
会社 の決済 制約 , ポリコレの言葉 狩 り等
設問 (2-b):
特定 の表現 に対 する決済 を制限 することは、表現 の自由 を不当 に制限 する可能 性 がある。行 き過 ぎたポリコレは、言葉 狩 りや表現 規制 につながり、多様 な意見 や表現 を封 じ込 めてしまう可能 性 がある。
設問 (1-a):どちらともいえない、
答 えない
設問 (1-b):
表現 の自由 は守 られるべき権利 であり、多様 な表現 があること自体 は素晴 らしいことですが、他人 の名誉 を傷 つける表現 、多 くの人 を不快 にしてしまう表現 が、深刻 な事態 を招 いていることも、また事実 であるため。
設問 (2-a):クレジットカード
会社 の決済 制約
設問 (2-b):
一 民間 企業 が個人 に対 し表現 の規制 を行 っている可能 性 があるため。クレカはもはや決済 インフラであり、現金 では合法 的 に売買 可能 な取引 をカード決済 時 のみ恣意 的 な規制 をすることは認 めるべきではないと考 えるため。
設問 (1-a):
設問 (1-b):
設問 (2-a):クレジットカード
会社 の決済 制約
設問 (2-b):
設問 (1-a):
設問 (1-b):
暴力 的 、過激 な性的 表現 は犯罪 行為 を助長 、正当 化 させることにも繋 がり、暴力 行為 や性 犯罪 を駆 り立 てるきっかけにもなりかねず、児童 を守 るためにも法令 で規制 するべきでる。
設問 (2-a):
設問 (2-b):ポリコレやジェンダー
平等 を基 にした創作 規定 は、差別 の防止 を目指 す一方 で、特定 の視点 や価値 観 の強制 により、表現 の自由 を妨 げる可能 性 がある。
設問 (1-a):どちらともいえない、
答 えない
設問 (1-b):
社会 は子 どもを守 る責任 があり、児童 を性的 に描写 することは厳重 に規制 すべき。同等 の作品 の存在 で、暴力 や性的 搾取 が許容 される文化 が形成 される可能 性 があり、規制 を強化 すべき。
設問 (2-a):
設問 (2-b):
設問 (1-a):どちらともいえない、
答 えない
設問 (1-b):
表現 の自由 は憲法 の保障 される基本 的 人権 であり、それを国家 が制限 する検閲 が行 われてはいけない。性的 ・暴力 的 表現 について、現行 以上 の規制 を導入 する際 は、表現 の自由 を侵 さないか慎重 な議論 が必要 である。
設問 (2-a):
設問 (2-b):
表現 の自由 は憲法 の保障 される基本 的 人権 であり、他者 の権利 と衝突 する場合 等 を除 き、国家 がそれを制限 することがあってはならない。規制 を行 う場合 は、個別 に規制 の必要 性 ・相当 性 を慎重 に検討 すべきである。
設問 (1-a):どちらともいえない、
答 えない
設問 (1-b):
表現 の自由 は憲法 の保障 される基本 的 人権 であり、それを国家 が制限 する検閲 が行 われてはいけません。性的 ・暴力 的 表現 について、現行 以上 の規制 を導入 する際 は、表現 の自由 を毀損 しないか慎重 な議論 が必要 です。
設問 (2-a):
設問 (2-b):
表現 の自由 は憲法 の保障 される基本 的 人権 であり、他者 の権利 と衝突 する場合 を除 き、国家 がそれを制限 することがあってはなりません。規制 を行 う場合 は、個別 に規制 の必要 性 ・相当 性 を慎重 に検討 すべきです。
設問 (1-a):どちらともいえない、
答 えない
設問 (1-a):
設問 (1-b):
表現 の自由 は守 られるべきです。公権力 による表現 規制 が入 ることで、クリエイターの自由 な創作 意欲 が抑制 されることがあってはなりません。当事 者 を交 えて、著作 権 法 に限 らず幅広 く政策 を議論 する必要 があります。
設問 (1-a):どちらともいえない、
答 えない
設問 (1-b):
表現 の自由 、プライバシーを守 りながら、子 どもを性 虐待 ・性的 搾取 の対象 とすることを許 さない社会 にしていく必要 があります。そのために自主 的 な取 り組 みを促進 していくことが大事 だと思 います。
設問 (1-a):
設問 (1-b):
設問 (1-a):どちらともいえない、
答 えない
設問 (1-b):
設問 (2-a):
回答 を控 えます
設問 (2-b):
設問 (3):
この
「リフレをすれば
これは
「
これは、
「いいことはリフレの
これは、
データを
「タイムラグを
「『これがリフレだ』と
「
これらの