Viquiprojecte Discussió:Andorra/Arxiu 1

Caps_de_govern

He creat dos articles Viquiprojecte:Andorra#Caps_de_govern, si us plau, prova si tots és correcte.--Lib2know (disc.) 16:23, 7 ago 2015 (CEST)

BOPA

Qui coneixes Viquipèdia:Fonts_fiables de Butlletí Oficial del Principat d'Andorra.

Compte que el butlletí oficial és una font primària. En general, si un article que es pot referenciar només amb el Butlletí Oficial, el tema no serà admissible a la Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 20:51, 2 oct 2015 (CEST)

Premsa

He afegit un paràgraf per la premsa Viquiprojecte:Andorra#Premsa.

Admissibilitat

El viquiprojecte no fa cap referència a l'admissibilitat, i això és un problema perquè la totalitat dels participants del viquiprojecte excepte el creador de la pàgina (o sigui, l'altre participant) lògicament ha entès que la inclusió d'un enllaç al viquiprojecte és garantia que l'article s'ha de crear, que no existeix, i que és admissible, i naturalment el descobriment del contrari sembla que està portant a l'abandonament del projecte.--Pere prlpz (disc.) 20:58, 2 oct 2015 (CEST)

Si, crec és un idea molt bé. Em sembla sóc el sol viquipedista actiu de projecte. No senso molt de respect per la meva feina. Quan he començat dues articles avui per introduir unes contribudors un administrador ha molestat sense esperar. No puc comencér ningú per contribuir en aquest manera.--Lib2know (disc.) 21:10, 2 oct 2015 (CEST)

El problema és l'engany del viquiprojecte: Posar-se a escriure no és començar. Això és el final. Començar un article és buscar les fonts fiables, i començar-lo sense fonts fiables no pot acabar bé, sobretot amb coses que l'admissibilitat no sigui evident com ara un centre d'autoaprenentatge.

@Lib2know: Ara bé, les edicions que he vist, com [1], quan a més portaves gairebé una hora sense editar l'article, és per marcar un defecte evident de l'article que pot comportar el seu esborrat.

De fet, hi ha dues opinions a la Viquipèdia: uns creiem que un defecte així s'ha de marcar ràpidament, per tal que qui està treballant en l'article sigui conscient que si no s'aporten les fonts fiables l'article es pot esborrar. Així pot buscar lesfonts o plantejar-se si vol seguir treballant-hi si sap que no existeixen. D'altres creuen que no s'ha de molestar posant etiquetes els primers dies sinó que s'ha de deixar que l'editor hi treballi molt i hi passi moltes hores, mentre tothom veu que ho fa en va, i al cap d'una setmana o una mica més, si cal, proposar l'article per esborrar, quan a més l'editor és probable que ja no hi sigui i no se n'adoni que esborrem l'article en que ha treballat tant. A mi la segona opció em sembla una molt mala jugada, per no dir una cosa molt pitjor. Ara bé, tu prefereixes aquesta opció?

@Paucabot: per al·lusions.--Pere prlpz (disc.) 22:06, 2 oct 2015 (CEST)

exacta: només una hora ! i aqui un article molt vell amb no referencia cap (moltes anys, son molt cents articles mateix aqui): Català balear.

i despres un cas sense esperar: Centres autoaprenentatge. Era treballant al aquest moment.

No son temes de dubtoses que no toco mai. Son temes de suportar la llengua catalana. Una discussió abans devaluar falta tota completa. Em sento més que devaluar la treballa de un dia en dues minutes. Qui puc inspirar contribudores noves i contribudors nous per a Viquipèdia quan no tenem temps per desenvolupar? No és una pregunta de minutes o hores però de setmanes. Vikiprojecte:Andorra és un projecte per a trobar institucions culturals de contribuir a Viquipèdia (si entenc correcte).

Ara, com un Viquipedista nou, em senso més suprimida que promogut.--Lib2know (disc.) 22:46, 2 oct 2015 (CEST)