这种批准不会出现。自2020年以来,以及最近几个月,中国官方一直在抨击潜在的剥离。政府发言人谴责这笔交易是“强盗逻辑”。中国领导人从批准出售中几乎得不到什么好处。共产党并不特别关心字节跳动的投资者的利益(他们大多是全球机构投资者),似乎也不介意借机给字节跳动一点颜色看看,它的创始人曾经因为未坚守“社会主义核心价值观”而发表公开信,低声下气地道歉。 最重要的是,
北京很
可能将该
法案的通过视为一个机
会,
可以借此拿华盛顿的
虚伪大做文
章:这就
是美国版的防火长城。强制出售TikTok将使美国政府官员对中国封锁西方社交媒体平台和外国网站(包括《纽约时报》)的抗议变得空洞,尽管中国政府对互联网的控制要全面得多。美国经济民族主义者已经认为,既然中国不允许Facebook、Snap、X或Instagram在境内运营,那么美国就应该做出回应。但是,什么时候
像这样以其
人之道还治其人
之身会变成对美
国价值观的
背叛?
这些关于
虚伪的
指控将在中国境外引起
反响。2021
年,Twitter删除
了尼日利亚总统的
一条推文,该推
文暗示要对一个族群实施暴力。
尼日利亚随
后禁止了这款应用,
政府称那是出于对不实信息和假新闻的担忧。美国国务院意识到尼日利亚政府正在扼杀言论自由,并发表声明称:“过度限制尼日利亚人报道、收集和传播意见和信息的能力,在一个民主国家是站不住脚的。”七个月后,尼日利亚取消了这项禁令。强制出售TikTok的法律并不能解决美国科技巨头继续从两极分化的内容中获利的问题。关闭TikTok将除掉一些有毒的帖子,但对于解决Snap和Instagram给未成年人造成的伤害问题却几乎无济于事。从校园抗议到11月的大选,激烈的争议在其他平台上也广泛传播,这些平台上同样存在来自潜在国家行为者的欺骗性内容。
强制出售也
不能解决
对数据的担忧。美国公司乃至美国政府一直把美国人的数据管得乱七八糟,使得中国黑客获取的信息就破坏性来说完全不输他们从TikTok用户档案中收集的任何信息。这款应用的许多罪过是其他硅谷违规者所共有的。 批评
者声称中共直接操控TikTok,
使其向
着有利于
北京利益的叙述倾斜。无论
真假——
目前的公开证据提示了一些问题,但仍然是间接证据——北京仍有许多其他方式来影响美国人的观点。在2016年美国总统选举之前,Facebook和其他平台无意中帮助了俄罗斯插手诋毁希拉里·克林顿的候选资格。如果中国决心干预美国大选,它有许多其他工具可以利用。与其他人一样,北京可以在YouTube或Instagram上收买意见领袖,同时掩盖自己的行踪。对TikTok的禁令并不能从根本上解决信息生态系统的问题;为所有科技巨头建立共同的隐私和算法规范才是关键。