Commons:Bar italiano

English · 🌐

Inserisci qui i tuoi commenti

Violazione di copyright: Kim Rossi Stuart

Non fatemi impazzire a cercare il template giusto visto che non sono un frequentatore di Commons. Il file Image:3011.jpg è una violazione di copyright da [1] TyL (che crede di non essere registrato su commons)

Ho taggato come unverified anche altre immagini inserite dallo stesso utente che mi paiono altrettante violazioni di copyright --83.184.155.105 22:25, 3 June 2006 (UTC)

{{Welcome}}

translate, please? pfctdayelise (translate?) 11:38, 8 June 2006 (UTC)

Italiano: Hai ragione.. bisogna lavorarci.

English: You're right.. we have to work on it.

--ßøuñçêY2K 19:31, 8 June 2006 (UTC)

Ho tradotto il template. --ßøuñçêY2K 21:53, 8 June 2006 (UTC)

riletto. Stavo per tradurre file con documento/i, ma mi sono ricordato che qua l'anglofilia dilaga... --εいぷしろんΔでるたωおめが 17:26, 11 June 2006 (UTC)

cambiamenti

1° IDEA (restyling pagina principale)

Innanzitutto volevo porvi subito un'idea per il restyling della nostra Pagina principale. Siamo un progetto di immagini e file multimediali e la nostra homepage è così scarsa.. non va bene. Per questo ho fatto un primo abbozzo per migliorare, anche se di poco, la prima pagina. Votate se può andare bene. I miglioramenti sono minimi. Ho messo delle iconcine ed ho reso più fruibile la sezione "Comunità".

2° IDEA (giornalino)

Poi sto sviluppando un'altra idea, in collaborazione con tutti i bar di commons. E' ben noto che per in commons ci sono tanti utenti inattivi, questo anche perché le informazioni in genere non arrivano in modo diretto. Su commons siamo davvero tanti eppure quando andiamo a vedere i voti per le immagini proposte per la vetrina oppure quando andiamo a vedere i voti per i candidati admin, notiamo che ce ne sono davvero pochi! Pochi voti! La mia proposta è quella di creare una sorta di giornalino che riporti le news principali da linkare poi nella Homepage. Sempre nel giornalino ci dovranno stare i link per le candidature di admin, le votazioni per la vetrina e i link per discussioni più importanti. Ricordiamoci che su Commons votano users di tutte le lingue le notizie riguardano tutti. La mia proposta è quella di fare quindi un giornale di lingua inglese e di riportare poi - ogni wiki nella propria pagina principale - i link alle notizie nella lingua madre propria di ogni wiki. --ßøuñçêY2K 19:09, 10 June 2006 (UTC)

• +1 --「Twice^28.0 · contributi · talk」 21:53, 22 June 2006 (UTC)

Image:Flag of Italy.svg

La bandiera della nostra nazione è oggetto di un furioso dibattito che dura da parecchio tempo, tra Panairjdde e il resto del modo. È possibile parlarne qui in modo da risolvere la questione una volta per tutte? Aggiungo che personalmente sono favorevole a mettere il bianco "davvero bianco", ma temo che continuando a portare avanti la questione con i modi strafottenti un po' bruschi di FlagUploader non si arriverà ad una vera soluzione. Paulatz 22:50, 10 June 2006 (UTC)

che al centro ci sia il bianco credo sia fuori discussione.. non ho letto tutta la discussione per intero (ora tarda..) ma non credo proprio che sia grigio!! --ßøuñçêY2K 22:56, 10 June 2006 (UTC)

Io lo vedo in modo assolutamente chiaro azzurro. --Ggonnell 10:06, 29 July 2006 (UTC)

Mi pare che ci vada il bianco senza tante discussioni. Le altre interpretazioni mi sembrano fantascienza. --Kal-El ^{post here!} 11:25, 29 July 2006 (UTC)

The Commons Journal

date un po' un'occhiata --> The Commons Journal :) --ßøuñçêY2K 23:31, 10 June 2006 (UTC)

Copyright (tanto per cambiare)

Volendo sistemare un po' l'articolo su it di Ahmedabad (India), ho preso l'immagine Image:Map_India_Bhopal.png e l'ho fatta diventare Image:Map_India_Ahmedabad.png. Ma, guarda un po', la Bhopal ha una licenza PD CIA WF, che non è prevista nel menu a tendina. Allora ho messo una PD US Government, pensando che in fondo la CIA è governativa... Ma chissà se va bene. Perdipiù l'ho modificata, magari adesso (visti gli autori) mi mandano a Cuba o a Langley. Chi ci capisce?--Ub 13:50, 11 June 2006 (UTC)

Se è della CIA va metto {{PD-USGov-CIA}} --ßøuñçêY2K 15:18, 11 June 2006 (UTC)

Si, ma io l'ho modificata. (sono sempre Ub)--217.28.147.48 08:07, 12 June 2006 (UTC)

Posso caricare su Commons?

Per sicurezza chiedo... Qui [2] ho notato l'immagine di un quadro antico (XVI secolo), raffigurante il calcio fiorentino. Si può prelevare e caricare su Commons? (rifirmo, che ero sloggato) --Ggonnell 17:08, 13 June 2006 (UTC)

La questione è molto difficile. Se la foto è stata scattata da loro, detengono i diritti per 20 anni, perché è una foto non-artistica. Puoi sempre provare a chiedere direttamente al sito se possono condere l'immagine sotto una licenza libera. --ßøuñçêY2K 10:31, 14 June 2006 (UTC)

Ho chiesto, ma ho l'impressione che la mia mail finirà dritta dritta nel loro Cestino... --Ggonnell 15:07, 16 June 2006 (UTC)

Mi hanno risposto che tutto il materiale sul loro sito è copyrighted, anche se io rimango del parere che la foto in questione non lo sia... --Ggonnell 15:03, 19 June 2006 (UTC)

In base a w:Bridgeman Art Library v. Corel Corp., la foto è di pubblico dominio, per la legge statunitense. Non so quale legge sia in vigore per WikiCommons.--FlagUploader 15:17, 28 July 2006 (UTC)

Caricare su Commons

Ormai ho ben capito il meccanismo di Commons, ma volevo chiedere: io ho trovato per terra (per la precisione, davanti al cancello di casa mia) delle diapositive senza scritto un nominativo o qlcsa del genere. Mi chiedevo, a questo punto, se queste diapositive, che ho già prontamente scansionato (o scandito, scannerizzato, scannato vedete un po' voi) sono rilasciate nel Pubblico Dominio. Mi rivolgo qui perchè ho chiesto dei pareri a delle persone ma qualcuno diceva sì qualcuno diceva no. Un'altra cosa: se fossero nel pubblico dominio, cosa inserisco nella sezione provenienza del template information? per terra, dal cesto della spazzatura, trovate per caso, chiuse nel ripostiglio? Datemi una mano. Ciao --Broc 08:04, 15 June 2006 (UTC)

Anche questo è una questione difficile. Però basta fare un esempio. Metti che Eros Ramazzotti abbia inciso in studio un demo e mentre tornava a casa gli fosse caduto per terra. Se qualcuno lo trova non può di certo metterlo nel pubblico dominio, perchè qualsiasi lavoro personale - anche se non registrato - detiene un copyright. Ramazzotti è famoso, quindi è possibile rintracciarlo. Il proprietario delle foto no. Però se tu le metti nel pubblico dominio e poi il tizio le vede, può richiedere legittimamente i diritti e intentare pure una causa legale. Quindi per me non si può fare. --ßøuñçêY2K 11:03, 15 June 2006 (UTC)

E come posso risalire al detentore del copyright; qua mi dice solo: Studio fotografico - Desio Giussano (Nomi di due paesi della Brianza) o ricerco sulle pagine gialle oppure fa niente me le tengo solo x me. --Broc 11:51, 15 June 2006 (UTC)

O ti impegni in una caccia al fotografo consultando tutti gli studi fotografici del posto.. cmq magari sono solo state stampate presso quello studio, ci sta che le foto siano di altre persone. Credo che non puoi far altro che tenertele per te. --ßøuñçêY2K 16:17, 15 June 2006 (UTC) PS: tra 20 anni il copyright scade, quindi conservale :)

Comunque chi possiede il negativo è considerato il proprietario delle foto. Al fotografo rimane solo il diritto morale: cioè non puoi farle passare per tue. Attenzione devono essere gli originali, non delle copie. -- Luigi Chiesa 16:23, 16 June 2006 (UTC)

Quindi le inserisco; credo che siano gli originali e mi ha detto un mio amico che lavora in discarica (vicino a casa mia) che là ne hanno buttate via tante diapositive come le mie. Quindi credo che il proprietario abbia voluto disfarsene. Quindi io le craico, le licenzio come mi pare (PD o CC) ma non scrivo che le foto sono mie. Ok. --Broc 13:17, 20 June 2006 (UTC)

www.pdb.org

Wow, ma c'è un bar italiano!! Allora chiedo qui!!

Volevo fare l'upload di un pacco di immagini da questo sito (immagini di proteine come questa). Ma non ho ben capito se si può, dal momento che il sito è sì gestito da un consorzio di laboratori pubblici americani (questi) che lavorano con fondi pubblici (gli enti specifici, tutti federali US, sono elencati in fondo alla homepage)... Dovrebbero dunque essere in PD, ma il sito non lo dice esplicitamente da nessuna parte (e c'è comunque un bel © RCSB Protein Data Bank)... Quindi? Ho chiesto ad un admin di commons (che una volta mi aveva cazziato a ragione) che fare, e lui mi ha indicato di richiedere direttamente a loro, con una bella email... Argh! Come si fa un'email di questo tipo (tanto più in inglese!)? Esiste una bozza da usare in questi casi? Se non esiste, che cosa (e come) dovrei chiedere esattamente? (Sia chiaro che non voglio smazzare niente a nessun altro, mi basta che qualcuno mi spieghi come si fa...) Grazie! --Giac! - (Tiago is here) 16:23, 20 June 2006 (UTC)

Guarda qui, basta che sostituisce le varie variabili :) --ßøuñçêY2K 17:39, 21 June 2006 (UTC)

Grazie mille! A buon rendere... --Giac! - (Tiago is here) 17:47, 21 June 2006 (UTC)

Image:Dolce vita.gif

Ciao, è bellissima, ma non ha la questa immagine a Hi-Res? -- AM 20:50, 21 June 2006 (UTC)

Sembra che sia l'unica che abbiamo :) --ßøuñçêY2K 12:20, 22 June 2006 (UTC)

Che peccato. -- AM 17:17, 22 June 2006 (UTC)

Coppa del mondo di calcio

Rif. questa pagina: FIFA World Cup Germany 2006 matches, qualcuno potrebbe tradurre in italiano per l'utenza di lingua italiana l'avviso (o il suo senso almeno) e la didascalia di presentazione della pagina? Grazie. :) --「Twice^28.0 · contributi · talk」 21:02, 22 June 2006 (UTC)

File del giorno

ciao a tutti mi sapete dire come posso inserire un collegamente al file del giorno su wikipedia (mi servirebbe sul portale musica) ciao Redsun

Dopo vari tentativi fatti, credo che non si possa fare.. --Bouncey2k 09:07, 29 June 2006 (UTC)

ok..anche i miei tentativi furono vani..... grazie cmq Redsun

Software per le immagini come grafici e schemi

Esiste un elenco di software per generare grafici e schemi?

Non capisco bene l'utilità, però qui ci sono vari software per commons :) --Bouncey2k 22:43, 29 June 2006 (UTC)

Spostare immagini da wikipedia

una domanda: avrei caricato delle immagini su wikipedia, ora dopo alcuni mesi mi rendo conto dell'utilità di averle su commons =) si potrebbero quindi spostare da wikipedia a commons senza poi avere duplicati? se si come? grazie ciao, Salli

Vai sulla pagina di Wikipedia dove hai caricato l'immagine. La salvi sul tuo hard disk. Nella pagina applichi il template {{NowCommons}} e poi la carichi sul Commons. :) --Bouncey2k 22:42, 29 June 2006 (UTC)

grazie mille =) semplicissimo! fatto! grazie ancora, ciao ;-) Salli

Francobolli

Ho pubblicato alcuni immagini di francobolli italiani come pd-old perchè hanno più di 70 anni, ma volevo sapere se sono abbastanza 20 anni. Grazie, --Broc 12:09, 7 July 2006 (UTC)

Non credo che i francobolli possano essere taggati come pd-old, cmq mi informo e ti fo sapere. Perfavore segnalami quali hai caricato. --Bouncey2k 12:43, 10 July 2006 (UTC)

Beh, ho caricato tre dei 4 francobolli della categoria:Stamps of Italy. --Broc 11:42, 19 July 2006 (UTC)

Screenshot film

Ho cercato in Commons degli screenshot di film, ma non ne ho trovati. E' consentito caricare su Commons quelli dei film italiani con più di 20 anni? Se si con quale template? -- Luigi Chiesa 12:54, 7 July 2006 (UTC)

Gli screenshots dei film entrano in pubblico dominio dopo 20 anni, contando dall'inizio dell'anno seguente, dalla sua pubblicazione. --ßøuñçêY2K 21:54, 7 July 2006 (UTC)

Testi scannerizzati

Compagni Commonisti,

Desidererei sapere se e dove si trovano/sono categorizzati testi di pubblico dominio scannerizzati per Wikisource. Suppongo che su en.source ci abbiano già pensato a caricarli qui per il distributed proofreading di testi antichi, ma non saprei dove guardare (l'ultimo messaggio del prezioso Commons Journal mi fa pensare che da qualche parte ci siano). Grazie in anticipo per qualunque risposta. - εいぷしろんΔでるたωおめが 10:01, 19 July 2006 (UTC)

E' una questione un po' complicata.. Cmq se ne sta parlando qui. --Bouncey2k 21:00, 21 July 2006 (UTC)

Che licenza usare per i francobolli?

come da oggetto, grazie ;-) Salli

la questione è abbastanza delicata, anche se credo che su Commons non possano starci. Comunque ho mandato un'email alla Zecca dello Stato. Spero mi rispondano quanto prima. --ßøuñçêY2K 21:00, 19 July 2006 (UTC)

grazie, gentilissimo =)

PS: su wikipedia c'è un template apposito, strano che su commons non siano contemplati =| cmq attendo risposta, se mai ve ne sarà =P ciao ;-) Salli

Che template c'è su Wikipedia? Comunque avevo mandato un'email alla Zecca dello Stato ma mi hanno detto di rivolgere la domanda alle Poste Italiane. Aspetto risposta. --ßøuñçêY2K 09:30, 21 July 2006 (UTC)

Riporto un esempio che faccio prima:
Francobolli dei Bronzi di Riace utilizzando il template {{fairuse-francobolli}}
ciao ;-) Salli

Non è strano che questo template non ci sia su Commons. Qui il fair use non è ammesso per motivi legali. Quella foto andrebbe addirittura tolta da wikipedia. --Bouncey2k 12:37, 21 July 2006 (UTC)

uh! addirittura =° quindi come posso fare per inserire foto di francobolli? aspettiamo la risposta delle poste o c'è qualche altra soluzione? ;-) ciao, Salli

Bè direi che per ora è meglio non inserirne. Forse si potranno inserire quelli con più di 70 anni, ma è meglio aspettare una risposta concreta. --Bouncey2k 10:08, 22 July 2006 (UTC)

Fate la caritààaaa

Qualcuno mi crea la categoria Doges of Venice che ho appena inserito una settantina di stemmi dei Dogi e mi si sono incrociati gli occhi? E poi devo andare a cena? Graziemolte Vale!|--Horatius 18:10, 21 July 2006 (UTC)

Se venivi in chat me lo dicevi direttamente :) Cmq ho fatto qualcosa qui. Va bene? Magari lì ce ne metti un paio e poi nel link li metti tutti. --Bouncey2k 21:07, 21 July 2006 (UTC)

PS: cmq per creare una categoria basta andare su Category:Doges of Venice, scrivere in alto 2 parole (es: Qui ci stanno i dogi di Venezia), e poi dare alle immagini il link alla Categoria: la categoria si riempirà da sola. --Bouncey2k 21:08, 21 July 2006 (UTC)

Ciao. grazie per la cat. Il problema è che con quelle cose io mi ci perdo e combino pasticci (casini). Quindi cerco di farne il meno possibile. E poi ieri sera ero rincitrullito fra l'elaborazione grafica e l'inserimento, volevo inserirli anche nelle voci di it.wiki e andare a mangiare e poi a letto (non per tirarla lunga ma ero sveglio da 38 ore). Magari riesco a imparare a usare Commons, ma non credo. Tx, cmq. Vale!--Horatius 08:10, 22 July 2006 (UTC)

PS comunque qualcosa non va. a: il bar è stato categorizzato Doges of Venice, credo per effetto del post; i due punti ce li ho messi io e mi sembra che adesso sia ok. 2) in calce alle immagini le categorie hanno il link rosso. Me le devo cambiare tutte? Si, eh!? --Horatius 08:14, 22 July 2006 (UTC)

Uhm!"Doges of Venice" in quella pagina, forse non va bene. qui ci sono i ritratti di tre dogi che sono una cosa diversa (Tra l'altro sto apettando il permesso di riprodurre tutte le foto segnaletiche di tutti i dogi). Allora ho inserito tutto qui. Ma per la categoria avevo già predisposto "Doges of Venice" e cambiare tutti i 67 files è un po' un rompimento. Ho creato (credo) la categoria suddetta. se ne serve una più "visibile" o articolata ditemelo e passerò un mezzo pomeriggio a copiaincollare. Grazie. Vale!--Horatius 09:30, 22 July 2006 (UTC)

Non capisco il problema. A me sembra tutto a posto e non vedo link rossi. Magari mettere gli stemmi nella categoria dei Dogi è un po' strano, è per questo che io preferisco le pagine alle categorie. Però per il resto mi sembra tutto okay. Fammi sapere. --Bouncey2k 10:07, 22 July 2006 (UTC)

Già, già. Meglio la pagina. La cat. non era rossa perché l'ho creata stamattina. Intanto qualcuno ha aggiunto un sacco di altro materiale (quadri di dogi). Credo ci sia qualche doppione ma non so come operare. Vale!--Horatius 12:44, 22 July 2006 (UTC)

Dettagli immagine

Ciao a tutti. E' la prima volta che carico un'immagine su commons e vorrei sapere se devo scrivere in inglese oppure in italiano e cosa devo inserire nel campo "dettagli del file" (considerando che sono io l'autore e l'immagine non viene da Internet ma direttamente dal mio pc). Grazie, --XXXL1986 23:35, 22 July 2006 (UTC)

Puoi scrivere in italiano se vuoi, ma' visto che l'inglese è la lingua franca qui, se puoi mettila anche in inglese. Se sei tu l'autore puoi mettere, utilizzando lo template:Information qualcosa come:

{{Information| 
|Description={{it|descrizione dell'imagine}}{{en|image description}}
|Source={{it|Sono io il creatore}}{{en|I am the author}}
|Date= data della creazione 
|Author=[[User:XXXL1986|XXXL1986]]
|Permission= Rilascio l'opera sulla licenza...
|other_versions=
}}

e poi scegli una licenza dello box licenza d'uso ("Own work"). Vedi anche Commons:Licenze per scegliere una licenza. Spero che sia chiaro. NielsF 00:30, 23 July 2006 (UTC)

Ok, chiarissimo, provvedo alla correzione. Grazie, --XXXL☮^®? 00:58, 23 July 2006 (UTC)

Problemino

Ho fatto un upload (questo) convertendo con inkscape un'immagine da gif a svg. Sul mio pc l'immagine in svg si vede, ma su commons no? Dove ho sbagliato? Ad ogni modo, ho caricato anche una versione png della stessa immagine (funzionante), se credete fate cancellare/cancellate la versione in svg. -- Bella Situazione (show your love!) 10:48, 26 July 2006 (UTC)

In effetti non si vede, quindi l'ho cancellata. Ma non so davvero quale sia il problema. Non sapevo si potessero convertire le Gif in Svg. --ßøuñçêY2K 12:35, 26 July 2006 (UTC)

Beh, nemmeno io pensavo si potesse fare... in effetti mi sembrava strano che funzionasse. Evidentemente mi sbagliavo :P Grazie -- Bella Situazione (show your love!) 10:05, 27 July 2006 (UTC)

Check usage

Perché se sono loggato manca la possibilità di verificare l'uso di una immagine in giro per i due mondi? C'è qualche giovinotto (chiunque abbia meno di 58 anni) che sa come fare ad evitare che un vecchietto come me stia a fare login - logout continuamente? Stateve bbene e nun magnate troppo. --Carlomorino

L'uso di un'immagine lo puoi controllare tramite questo software. --ßøuñçêY2K 12:38, 26 July 2006 (UTC)

Image:Flag of Italy.svg/2

Scusate, chiedo di nuovo la vostra attenzione. Vi prego di dare tutti la vostra opinone, anche se scontata, perché è necessario sondare quale sia il consenso della comunità. La domanda è abbastanza semplice:

La bandiera italiana caricata su commons (e le bandiere della marina e dell'esercito, di conseguenza) usano come colore per la banda centrale (solitamente bianca) un codice esadecimale corrispondente ad un particolare codice pantone che è i realtà azzurro chiaro. Il codice pantone in questione viene consigliato direttamente dal quirinale, tuttavia è inteso per la produzione di bandiere vere, di stoffa, e, inoltre, non esiste una corrispondenza ufficiale tra codici pantone per tessuti e codici cromatici esadecimali. Credete che la soluzione migliore sia:

1. utilizare il colore Pantone, come consigliato dal quirinale anche se non è perfettamente bianco
2. utilizzare il bianco puro "#ffffff", in quanto le indicazioni ufficiali non sono applicabili al formato elettronico

vi ringrazio per l'attenzione.

Paulatz 16:58, 28 July 2006 (UTC)

• Teniamo tutto cosí: questa disputa è ridicola, e cosí come sono vanno benissimo. Hanno solo un fine illustrativo, d'altronde. --Nemo bis 10:04, 29 July 2006 (UTC)

• non concordo con Nemo bis, credo che sia invece una questione molto importante. Voto a favore del #ffffff in quanto le indicazioni ufficiali non sono applicabili al formato elettronico. --Ggonnell 10:05, 29 July 2006 (UTC)

• Mi ricordo che qualche anno fa ci fu una lunga discussione sui colori della bandiera (che doveva diventare bordeaux, giallino e salvia), quindi ribadirei che il colore centrale è bianco, che in esadecimale è #FFFFFF. - --Klaudio 10:10, 29 July 2006 (UTC)

• La mia opinione è che occorre usare il bianco, soprattutto se non c'è corrispondenza precisa tra codici per tessuti e codici esadecimali... Avrei pensato fosse davvero una questione di lana caprina se non avessi visto la battaglia che c'è in pagina di discussione... --Giac! - (Tiago is here) 10:19, 29 July 2006 (UTC)
• Il verde per i boschi, il bianco delle nevi e il rosso per il sangue dei patrioti...ora, se mi dimostrano che la neve è azzurra, ok...ma fino a prova contraria, #6F Tooby 10:32, 29 July 2006 (UTC)
• averlo leggermente grigino o azzurrino permette di distinguerlo dallo sfondo, visto che per qualche motivo bandiere e stemmi in .svg non hanno bordo. Per il "più bianco non si può" in realtà è leggermente azzurrino. --Cruccone 10:42, 29 July 2006 (UTC)

• bianco dice la costituzione, bianco dice la storia della nascita della bandiera, bianco dice la tradizione, bianco dice la leggenda sui significati. Per strano che possa sembrare, il Quirinale non ha alcun titolo ad innovare alcunché in merito. --Senza nome.txt 10:44, 29 July 2006 (UTC)

• abbastanza indifferente (sul mio monitor la differenza non si vede), ma se la costituzione dice che è bianca questo ha la precedenza su qualunque specifica del quirinale.--Moroboshi 11:07, 29 July 2006 (UTC)

• Differenza impercettibile su 3 dei miei 4 monitor professionali e calibrati. Tuttavia entrambe le soluzioni sono corrette. Una è quella per la colorazione dei tessuti (che tiene conto dello "sfasamento" delle tinte dato dal colore della tela stessa), una è per la visualizzazione corretta a monitor. --Jollyroger 12:38, 29 July 2006 (UTC)

• Impercettibile differenza. Certo che quando penso al "tricolore" penso al verde bianco e rosso e leggo nella costituzione:

  Art. 12: La bandiera della Repubblica è il tricolore italiano: verde, bianco e rosso, a tre bande verticali di eguali dimensioni;

di sicuro non penso a verde, azzurrino pantone #fafeff e rosso. Sciò, tutti a scrivere voci! :-P -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:42, 29 July 2006 (UTC)

• Bianco, quotando Senza nome. --Il palazzo 13:57, 29 July 2006 (UTC)

• C'è una discussione esattamente QUI. Sinceramente non sono in grado di poter esprimere un giudizio a riguardo. E' vero che la bandiera è "bianca rossa e verde" però questa potrebbe essere un convenzione. Vi pare che nella costituzione mettono i colori in esadecimale? Mi pare assurdo. --ßøuñçêY2K 14:39, 29 July 2006 (UTC)
• Mi ripeto (forse ho postato prima nel posto sbagliato per poca pratica del "posto"): per me deve essere bianco. E cito il Papero al riguardo ;-) --Kal-El ^{post here!} 15:47, 29 July 2006 (UTC)
• #ffffff!! Quoto Pap e Sn. --Jacopo86 17:09, 29 July 2006 (UTC)

• U#ffffff! (Bianco, l'esadecimale è venuto dopo. La bandiera ha il bianco)--XXXL☮^®? 22:43, 29 July 2006 (UTC)

Pubblicare un'immagine modificata sotto licenza di pubblico dominio

Ciao a tutti! Mi sono appena registato a commons per poter pubblicare un file... ma ho già dei problemi con le licenze! Allora: l'immagine l'ho creata io partendo da un file scaricato da internet su un sito che rilascia le proprie immagini nel pubblico dominio. L'immagine di base utilizzata è questa [3] trovata su questa pagina [4]. Che template di licenza devo utilizzare e cosa ci devo scrivere? --WeEnterWinter 14:20, 31 July 2006 (UTC)

Mettere, come licenza, {{PD-self}} specificando in descrizione da dove vviene l'immagine e che tu l'hai modificata. Se vuoi puoi anche usare una licenza più restrittiva, ad esmepio la gfdl, o una Creative common, visto che l'immagine di partenza è PD. Ciao, Paulatz 14:38, 31 July 2006 (UTC)