Commons:Deletion requests/Files uploaded by ErwinMeier

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This deletion discussion is now closed. Please do not make any edits to this archive. You can read the deletion policy or ask a question at the Village pump. If the circumstances surrounding this file have changed in a notable manner, you may re-nominate this file or ask for it to be undeleted.

Files uploaded by ErwinMeier (talk · contribs)

[edit]

Some dubious claim of own work. Seems to fail COM:FOP. No FoP for public interiors in Germany.

だい诺史 (talk) 13:42, 5 June 2019 (UTC)[reply]

Die Erlaubnis zum Fotografieren und Veröffentlichen bei Wikipedia wurde beim jeweiligen Hausherrn, dem zuständigen Pfarrer, vorher telefonisch angefragt und eingeholt.--ErwinMeier (talk) 15:57, 6 June 2019 (UTC)[reply]

In der Tat unterliegen nur Außenaufnahmen der Panoramafreiheit. Bei Innenaufnahmen kann der Eigentümer die Fotografien erlauben. Es gibt Millionen von Innenaufnahmen von deutschen Kirchen in Wikipedia. Ein Problem wäre, wenn moderne Kunstobjekte inkl. Bleiglasfenster und Glasmalerei abgebildet werden, wenn der Künstler noch nicht vor 70 Jahren gestorben oder der Gegenstand jünger als 100 Jahre ist. Dies liegt aber in keinem Fall vor. Der Löschantrag ist deshalb in allen Fällen abzulehnen. --Wikiwal (talk) 22:34, 6 June 2019 (UTC)[reply]
@Wikiwal: COM:FOP Germany says " Buildings such as museums, public collections, churches, or administrative buildings are not "public" within the meaning of the statute, and thus photographs of works exhibited in their interior do not qualify for s 59(1)". I don't see any permission Gbawden (talk) 09:34, 13 September 2019 (UTC)[reply]
Sollen jetzt Millionen von Innenaufnahmen aus Kirchen gelöscht werden? In der Tat gibt es keine Freiheit für Aufnahmen moderner Kunstwerke oder wenn die Kirche/das Museum Aufnahmen verbieten. Ansonsten gilt de:Panoramafreiheit#Kriterium „öffentlich“:
"Nicht von der Schrankenbestimmung erfasst sind nach einhelliger Auffassung des Schrifttums Aufnahmen und Darstellungen von Werken in Innenräumen auch von öffentlichen Gebäuden wie Museen, öffentlichen Sammlungen, Kirchen oder Behörden.[1] Dies entspricht der ausdrücklichen Erwägung in der amtlichen Begründung, wonach die „in öffentlichen Museen dauernd ausgestellten Kunstwerke“ nicht privilegiert werden sollten, weil diese „nicht in dem gleichen Maße der Allgemeinheit gewidmet [werden] wie die Werke, die an öffentlichen Plätzen aufgestellt sind.“[2]"
--Wikiwal (talk) 10:30, 13 September 2019 (UTC)[reply]
@Gbawden: Sorry for answering in German. May I aks: And what's about your own pictures like File:George Museum 2019-06.jpg and File:George Museum 2019-08.jpg etc.? --Wikiwal (talk) 19:01, 13 September 2019 (UTC)[reply]
  1. Dreyer in Heidelberger Kommentar Urheberrecht, 4. Auflage 2018, § 59 Rn. 6; von Gamm, Urheberrechtsgesetz, 1968, § 59 Rn. 2; Kirchmaier in Mestmäcker, Urheberrecht, Stand: 55. AL 2011, § 59 Rn. 9; Ulmer, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Auflage 1980, S. 332; Vogel in Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, 5. Auflage 2017, § 59 Rn. 14 („allgM“); Chirco, Die Panoramafreiheit, 2013, op. cit., S. 133; Ernst, Zur Panoramafreiheit des Urheberrechts, 1998, op. cit., S. 476; Richard Hahn und Thomas Glückstein, Im neuen Licht – das Urheberrecht des Designers. Eine Auswahl von Rechtsfragen nach dem BGH-Urteil „Geburtstagszug“, in: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht, 58, Nr. 5, 2014, S. 380–388, hier S. 387; Riecken, Schutzgüter in der Filmkulisse, 2011, op. cit., S. 103. Wohl auch Obergfell in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz, 3. Auflage 2015, § 59 UrhG Rn. 3. Anderer Ansicht Koch, Von dreidimensionalen Vervielfältigungen und schwimmenden Kunstwerken, 2018, op. cit., S. 203 f. (auch auf „Werke in […] Museen“ anwendbar, jedoch dann nicht, wenn der Berechtigte der Öffentlichkeit den Zugang nur unter der Bedingung eröffnet, dass die dort angefertigten Werke nicht vervielfältigt, verbreitet oder öffentlich wiedergegeben werden dürfen).
  2. Deutscher Bundestag, 4. Wahlperiode, Drucksache IV/270, p. 76.

Deleted: per nomination. --Well-Informed Optimist (talk) 15:29, 19 September 2019 (UTC)[reply]