Викиказына:Фан-арт
This page is considered an official guideline on Wikimedia Commons.
It illustrates standards or behaviors which most editors agree with in principle and generally follow. Feel free to update the page as needed, but please use the discussion page to propose major changes.
|
This page in a nutshell: Билим берүү үчүн пайдалуу болгон фан-арт Викиказына сайтына жүктөлүшү мүмкүн, эгерде ал кино, телешоу, комикс же компьютер оюну сыяктуу оригиналдуу автордук иштин кандайдыр бир чыгармачыл визуалдык элементинен көчүрүлгөн эмес болсо. |
Фан-арт – адатта ышкыбоз сүрөтчүлөр тарабынан өздөрүнүн көңүл ачуулары үчүн жаратылган оригиналдуу көркөм чыгармадагы элементтердин же каармандардын расмий эмес көркөм сүрөттөлүшүн сүрөттөгөн термин. Фан-арт оригиналдуу чыгарманын интеллектуалдык менчик укуктарынын ээси же лицензия алуучу тарабынан түзүлбөйт. Адатта, фантастикалык чыгарма - бул кандайдыр бир популярдуу китеп, комикс/графикалык роман, кино, телешоу же компьютердик оюндар.
Фан-арт – бул мыйзамдуу кен талаа жана бул барак аны колдонуу боюнча жалпы көрсөтмөлөрдү гана бере алат. Ар бир фан-арт файлы өз алдынча каралышы керек.
Киришүү
Укуктардын ээси (көбүнчө автордон көркөм чыгармага укуктарды сатып алган кинокомпания сыяктуу компания) өзүнүн коммерциялык кызыкчылыктарын коргоо үчүн бир нече интеллектуалдык менчик укуктарына ээ. Булар, адатта, ар кандай киного, телевидениеге, компьютердик оюнга, комикс чиймелерине, фотосүрөттөрүнө жана башкаларга көркөм автордук укуктарды, ошондой эле роман сыяктуу тиешелүү тексттик чыгармадан келип чыккан адабий автордук укуктарды камтыйт. Мындан тышкары, укук ээси көбүнчө товардык белгини коргоого укуктуу жана айрым өлкөлөрдө уруксатсыз көчүүнү болүртурбоо үчүн моралдык жана башка укуктарга ээ. Жалпы укук өлкөлөрүндө экспроприация мыйзамы бар; Жарандык укук өлкөлөрүндө адилетсиз атаандаштыкты чектеген эрежелер бар.
Жалпысынан алганда, бул укуктар интеллектуалдык менчик сакталган көпчүлүк өлкөлөрдө күчтүү болгондуктан, коммерциялык атаандаштын оригиналдуу адабий чыгарманын бөлүктөрүн же каармандарын кандайдыр бир формада көчүрүү аракети өтө акылсыздыкка жатат.
Викиказынадагы фан-арт
Викиказынага фан-арт чыгармачылыгы керекпи? Бул баштапкы оригиналдуу изилдөө эмеспи?
Викиказына Википедия эмес жана бул жерде жүктөлгөн файлдар Викимедиа фондунун көптөгөн долбоорлору талап кылган баштапкы изилдөөлөргө уруксат жок талаптарына жооп бериши керек эмес. Туура, баштапкы оригиналдуу чыгармалар Википедиянын кээ бир бөлүмдөрүндө колдонулбашы мүмкүн, бирок Викиказына программасынын максаты Википедия үчүн мазмун менен камсыз кылуудан да кеңири максатты көздөйт.
Бирок, биздин долбоордун алкактары Викиказынага жүктөлгөн файлдар билим берүү максатында реалдуу түрдө пайдалуу болушун талап кылат. «Билим берүү» деген сөздү анын кеңири маанисинде «билим берүү; маалымат берүүчү же көрсөтмө берүүчү» түшүнүү керек. Жеке кызыкчылык туудурган сүрөттөрдүн жыйнактары, билим берүү максаты жок өз алдынча жаратылган искусство чыгармалары жана буга чейин жүктөлгөн сүрөттөрдөн билим берүү жагынан эч кандай айырмасы жок жана сапаты төмөн сүрөттөр, алар акысыз лицензия боюнча жеткиликтүү болгон күндө да өчүрүлүшү мүмкүн. Мисалы: Сэм байкени Трамбулдун Эгемендүүлүк Декларациясы ичине жайгаштырган оригиналдуу көркөм чыгарма эч кимдин автордук укугун бузбайт жана анын автору каалагандай лицензия алышы мүмкүн, бирок ал эч кандай реалдуу билим берүү максаты бар деп айтууга болбойт. Башка жагынан алганда File:P Harry Potter.png сүрөтү билим берүү жагынан пайдалуу, муну бир нече вики долбоорлорунда иллюстрация катары колдонсо болот.
Викиказына акысыз веб-хостинг эмес жана биз сүрөтчүнүн талантын көрсөтүүгө арналган оригиналдуу чыгармалардын жыйнактарын өткөрө албайбыз (эгерде сүрөтчү белгилүү фигура болсо, анда биз аларды кабыл алабыз).
Жалпы эреже
Викиказына долбооруна келсек, биз фан-арттарды жарыялайбыз, эгерде:
- Бул биздин долбоордун алкактары талап кылгандай, билим берүү максаттары үчүн реалдуу пайдалуу болсо ("ачык-айкын билим берүү максатында колдонулбаган өз алдынча жасалган искусство чыгармалары"'" өчүрүлөрүн эске алыңыз);
- Бул автордук укук ээсине таандык эч кандай автордук укукту бузбаса;
- Ал фан-арт жаратуучусу тарабынан уруксат берилген акысыз лицензия боюнча чыгарылса.
Фан-арт жаратуучусу фан-артты коммерциялык колдонууга уруксат берген акысыз лицензиянын негизинде чыгарышы керек экенин эске алыңыз. Фан-арт автордук укук ээсинин автордук укугун бузбаса, кээ бир өлкөлөрдө автордук укук ээсинин товардык белгини коргоо, ажыратуу же адилетсиз атаандаштык мыйзамдары сыяктуу кайра колдонууну чектөөгө кошумча укуктары болушу маанилүү эмес. Биздин мазмунду кайра колдонуучуларга гана таасир этүүчү мындай автордук укукка байланыштуу эмес чектөөлөр файлды бул жерге жайгаштырууну карап жатканда жалпысынан этибарга алынбайт.
Фан-арт ак-ниеттүү колдонулушу мүмкүнбү?
Кээде, ооба, бирок бул жерде эч кандай жардам болбойт, анткени Викиказына ак ниеттүү колдонуу жүктөөлөрүн эч качан кабыл албайт.
Практикалык ойлор
Төмөндө кененирээк түшүндүрүлгөндөй, фан-арттын айрым түрлөрүнө, эгерде алар көркөм чыгарманын оригиналдуу чыгармасынын кандайдыр бир чыгармачыл элементин көчүрбөсө, негизинен уруксат берилет. Бирок, иш жүзүндө фан-арт көчүрүү жолу менен жасалганбы же ал көркөм чыгарманын оригиналдуу чыгармасы менен жөн гана айрым негизги автордук укукка жатпаган аспектилери же өзгөчөлүктөр менен бөлүшүлгөн өз алдынча көркөм чыгармабы деп айтуу өтө кыйын. Бул жерде акыл-эс менен логиканы жетекчиликке алуу керек.
Ар бир сүрөтчүнүн чеберчилигине шек келтирүүнү каалабастан, тажрыйба көрсөткөндөй, фан-арттын көптөгөн жаратуучулары өздөрүнүн толук оригиналдуу чыгармаларын жаратканга караганда, көчүрүү оңой деп эсептешет. Бир караганда оригиналдуу болуп көрүнгөн сүрөттөр көбүнчө кинодогу же компьютердик оюндагы каармандын автордук укук менен корголгон өкүлчүлүгүнөн көчүрүлгөнү тергөөдө табылат. Ушул себептен улам, Викиказына сайтына жүктөлгөн бардык фан-арт сын көз менен бааланышы керек. Сүрөтчүнүн көрүнүктүү чеберчилигин жана башка жүктөөлөр белгилүү булактан көчүрүлгөнүн көрсөтүшү мүмкүнбү же жокпу, карап көрүү актуалдуу болушу мүмкүн. Эгер чындап шектенүү бар болсо, этияттык принциби колдонулуп, сүрөт өчүрүлүшү керек.
{{Фан-артты}} колдонуу
Эгерде сиздин фан-арт файлыңыз Викиказынага жайгаштырылууга жарамдуу болсо, аны {{фан-арт}} калыбы менен белгилеңиз. Бул файлдын колдонуучуларына кээ бир өлкөлөрдө файлды кайра колдонууну чектөөгө мүмкүн болгон кошумча автордук укуктан башка коргоолору болушу мүмкүн экенин эскертет. Калып автордук укук теги эмес, эскертүү болуп саналат жана теги файлдын бул жерде жайгаштырылышына уруксат берилген же берилбегендигине эч кандай тиешеси жок.
Фан-арттагы автордук укук
Чыгырманын укук ээлери көбүнчө көркөм адабияттын түпнуска чыгармасынын ааламында кандайдыр бир каарманды же элементти коммерциялык максаттарда колдонууга жол бербөө үчүн көптөгөн укуктарга ээ болгону менен, автордук укукту гана эске алганда, алардын корголушу анча кеңири эмес.
Кайра тартуу менен автордук укуктун бузулушунан кача албайсыз
Автордук укук менен корголгон чыгарманы жөн эле кайра чийүү менен автордук укуктун бузулушунан кача албай турганыңызды түшүнүү маанилүү, атүгүл сиз өзүңүздүн кандайдыр бир көркөм толуктоолорду киргизсеңиз же чыгарманы кандайдыр бир жол менен кооздосоңуз да. Мисалы, “Шакектердин кожоюну” романында сүрөттөлгөн карталардын иллюстрацияларын кайра тартсаңыз, алардын фотокөчүрмөсүн жасагандай эле автордук укукту бузасыз. Ошондой эле тасманын сюжетиндеги чыгармачыл элементтерди же каармандарды экранда чагылдырылгандай көчүрүп алсаңыз, анын тасма сюжетиндеги автордук укукту бузган болосуз.
Физикалык менчик сизге кошумча укуктарды бербейт
Сиз физикалык түрдө DVD, компьютер оюну же комикске ээ болушуңуз сизге ал жерде көрсөтүлгөндөн көчүрүлгөн өз фан-артыңызды түзүүгө эч кандай уруксат бербейт. Сиз физикалык өнүмдөрдүн ээси болушуңуз мүмкүн, бирок бул сизди автордук укук ээси кылбайт. Мындай өнүмдөрдүн ачык түрдө автордук укук менен корголгон деп белгиленгенби же жокпу, эч кандай мааниге ээ эмес.
Идеялар автордук укук менен корголбойт
Жогорудагы аталыш одоно жөнөкөйлөштүрүлгөн, бирок жалпысынан абстракттуу идеяда же түшүнүккө автордук укук деген нерсе жок. Автордук укук чыгармачыл мазмундун ар бир түрүн, атүгүл эң жогорку концептуалдык деңгээлде коргогон монополиялык укук эмес; ал жөн гана автор сөз, сүрөттөлүш же үн түрүндө колдонгон кандайдыр бир идеянын конкреттүү ишке ашырылышын көчүрүүнү чектейт. АКШнын соттору автордук укук менен корголбогон “идеяны” автордук укук менен корголгон “туюнтманы” айырмалайт. [1]
Ошентип, автордук укуктун бузулгандыгын далилдөө үчүн автордук укуктун ээси түз же кыйыр түрдө, так же так эмес жана кошумча көркөм жасалгалар менен же болбосо көчүрүлгөн кандайдыр бир оригиналдуу жана чыгармачыл конкреттүү реализацияны (же туюнтманы) көрсөтө алышы керек. Конкреттүү ишке ашыруу, адатта, графикалык иштин кандайдыр бир түрү, мисалы, китептеги иллюстрация же кинодогу же компьютердик оюндагы визуалдык өкүлчүлүк.
Бул учурда жаралуучу кыйынчылык бул жалпылоонун кайсы деңгээли автордук укук менен корголбогон "абстракттуу идея" жана кандай автордук укук менен корголгон "конкреттүү ишке ашыруу" деп эсептелерин чечүү. Соттор бул жагынан көп кыйынчылыктарга туш болушат жана оңой жооп бере турган “жаркыраган сызык” эрежеси жок.
Эгерде конкреттүү ишке ашыруу тасманын, комикстердин, компьютердик оюндун ж.б.у.с. креативдүү графикалык элементтин иллюстрациясы же репродукциясы болсо, фан-арт чиймесинде ошол оригиналдуу чыгармачыл элементтин көчүрмөсү камтылган болсо, автордук укук бузулат.
Адабий автордук укук
Фан-арт роман сыяктуу адабий чыгарманын сүрөттөмө текстине гана негизделген өкүлчүлүк болсо, укуктук кырдаал бир топ татаалдашы мүмкүн. Романдын автору ошол романдагы колдонулган сөздөргө карата автордук укукка ээ болсо да, өзгөчө АКШнын соттору ал романдын каармандарынын автордук укуктарын кеңири коргоону каалашкан жок. Адабий каармандар ачык эле чыгармачыл элементтер болгону менен, соттор аларды жекече автордук укук менен корголбогон абстракттуу идеялардан башка эч нерсе катары карашпайт.
АКШнын бул жааттагы соттук практикасы ырааттуу эмес, бирок " каармандар канчалык азыраак ачылса, ошончолук автордук укук менен камтылуу ыктымалдуулугу азыраак болот; бул автор аларды өтө түшүнүксүз кылгандыгы үчүн жазага тартылышы керек"" экени түшүнүктүү. Автордук укуктун корголушуна кепилдик берүү үчүн адабий каарман "конкреттүү түрдө сүрөттөлгөн"'" жана "айырмаланган" (же "толук иштелип чыккан") болушу керек. Башка учурларда "айтып жаткан окуя" чыгармадагы каарманга гана коргоо берилген[2] Соттор белгилүү бир "мүнөздүн түрүнөн" башка аныктама берүү мүмкүн болбогон каармандарды коргоодон баш тартышкан. Ошо сыяктуу эле, эгерде көчүрүлгөн материал стандарттуу болсо же белгилүү бир предметке мүнөздүү болсо, соттор коргоону камсыз кылбайт. Ошентип, стереотиптик ойдон чыгарылган каарман (эгер сөзмө-сөз көчүрүлгөн болсо) автордук укукка ээ болушу күмөн. Мисалы, оригиналдуу каарман да, анын элестүү көчүрмөсү да сигара чегип, Нью-Йорктун акценти менен сүйлөсө, сот автордук укуктун бузулушун моюнга алышы күмөн. Анын ордуна, сот бул мүнөздөмөлөрдүн экөө тең стандарттуу же чыгарманын бул жанрында жалпы деп чечиши ыктымал.[3] Англиядагы соттор адабий чыгармаларга негизделген каармандардын автордук укуктарын кабыл алууну ого бетер каалашпайт жана англис мыйзамдары адабий ойдон чыгарылган каармандардын автордук укугу түшүнүгүн таптакыр тааныбайт деген жалпы пикир бар.[4] Практикада адабий автордук укуктар, адатта, чоң мааниге ээ эмес, анткени фан-арттын көбү тасмалар, комикс же компьютер оюндары сыяктуу ар кандай туунду чыгармалардан графикалык түрдө белгилүү болгон каармандарга негизделген. Роман ар кандай коммерциялык туундуларды жаратуу үчүн жетиштүү популярдуулукка ээ болгон жерде, көчүрүлүшү мүмкүн болгон оригиналдуу адабий сүрөттөөлөр эмес, графикалык сүрөттөлүштөр көбүрөөк көчүрүлгөн.
Атка (аталышына) эч кандай автордук укук жок
Адатта жөн гана атка эч кандай автордук укук болушу мүмкүн эмес, мисалы "Гарри Поттер", атүгүл бул ысым автордун өзүнүн чыгармасы болсо да: ысымдар автордук укукту коргоо үчүн адатта өтө маанилүү. Албетте, "Гарри Поттер" деген сөз айкашы көптөгөн өлкөлөрдө катталган соода белгиси катары корголот, бул коммерциялык кайра колдонуунун көпчүлүк түрлөрүнө бөгөт коёт, бирок соода белгини коргоо Викиказына сайтында жайгаштырылган сүрөткө тоскоол боло албайт, анткени анын сакталышы үчүн Викимедиа сервери, адатта, эч кандай соода маркасынын укуктарын бузбайт.
Жөн эле ишаратта эч кандай автордук укук жок
Түпнуска чыгармага шилтеме жасоодон башка эч нерсе жасабаган оригиналдуу фан-арт образы, аны түзүү үчүн эч кандай оригиналдуу чыгармачыл элемент колдонулбаса же оригиналдуу элемент алынбаган шартта, автордук укук бузуу болуп саналбайт. Сүрөттүн аталышы анын кимди же эмнени көрсөтүүгө арналганын ачык көрсөтүп турганы өз алдынча көйгөйлүү эмес.
Мурда бар болгон элементте эч кандай автордук укук жок
Эгерде чыгармачылыкта мурда бар болгон адаттагы эле элементтерди пайдаланылган учурда, ошол элементтердин бирин алып, аны фан-арт чыгармачылыгынын түп нускасы катары элестетүү менен кайра жаратуу автордук укукту бузбайт, ал тургай чыгармачылыктын түп нускадагы автор тарабынан түзүлгөн экени анык түшүнүлсө да. Түпнуска автордун буга чейин бар болгон кадимки элементке эч кандай автордук укугу болушу мүмкүн эмес, анткени элемент өзү автордун чыгармачылыгы менен жаралган эмес.
Сиз Астон Мартиндин сүрөтүн Джеймс Бонд тасмаларынын автордук укугуна кирбестен тарта аласыз, бирок "Бэтмен кайтып келет" тасмасындагы Бэтмобил мурунтан эле оригиналдуу жаратылган жана аны чагылдырган фан-арт дагы эле тасманын түпнуска автордук укугун бузушу мүмкүн.
Актёрдун окшоштугуна эч кандай автордук укук жок
Кинодон алынган фан-арт көбүнчө актердун образын камтыйт. Жеке адамдын окшоштугунда эч кандай автордук укук жок, мисалы, алардын табигый бет өзгөчөлүктөрү жана фан-арт сүрөтү актердун табигый окшоштугун жана оригиналдуу чыгармага кандайдыр бир чыгармачыл эмес ишараттарды көрсөткөн таптакыр жаңы чыгармачыл өкүлчүлүк болсо, аны кабыл алууга болот. Бирок, тасмадан чыгармачыл элементтерди көчүрүү автордук укукту бузуу болуп саналат жана көптөгөн фан-арт чиймелери ошонун негизинде ишке ашпай калат. Тасмада көрсөтүлгөн нерсени так кайталаган чийме экрандан түздөн-түз тартылган сүрөт сыяктуу эле кинонун автордук укугун бузат.
Автордук укуктан жана эркин лицензияланган чыгармалардан тышкары
Коомдук доменде болгон же баштапкы укук ээсинин уруксат берилген акысыз лицензиясы боюнча чыгарылган материалды чагылдырган фан-арттарга уруксат берилет. Бирок, каармандын туунду көрүнүштөрү эркин болушу үчүн, каарман пайда болгон оригинал чыгарма коомдук доменде болушу керек же эркин лицензияланууга тийиш экенин эске алыңыз.
- Кошумча маалымат үчүн Commons:Character караңыз.
Эркин панорама
Тартылган өлкөнүн Эркин панорама астына кирген сүрөттөргө уруксат берилет. Эгер "Бэтмен кайтып келет" тасмасындагы Батмобайлдын скульптурасы, айталы, Улуу Британиядагы коомдук паркка биротоло орнотулган болсо, анда анын сүрөтү эч кандай автордук укукту бузбайт жана ал сүрөттөн түздөн-түз көчүрүлгөн чийме да болбойт. Бирок, бул Батмобилдин бардык өкүлчүлүктөрү муну менен эркин болот дегенди билдирбейт; Панорама эркиндиги колдонулуучу сүрөткө гана негизделген сүрөттөр.
Мыйзамдар ар бир өлкөдөн ар кандай. Коомдук жайларда туруктуу жайгашкан скульптуралар сыяктуу чыгармачыл искусствонун чыгармаларын сүрөткө тартуу эркиндиги АКШда колдонулбайт.
Ойдон чыгарылган Гарри Поттер ааламынан кээ бир мисалдар
Гарри Поттер деген ойдон чыгарылган каармандын ар кандай сүрөттөлүштөрүнө ушундай мамиле жасалат:
- Кара чачтуу, көз айнекчен баланын сүрөтү. Ал жалпы баланын сүрөтү болсо жана китептин мукабасындагы иллюстрациялардын, фильмдердин же компьютердик оюндардын конкреттүү реализацияларын көчүрбөсө, мурунтан бар кадимки элемент катары уруксат берилет.
- Кара чачтуу жана көз айнек тагынган баланын сүрөтү "Гарри Поттер". Жогорудагыдай эле шарттарда уруксат берилет. "Гарри Поттер" деген сөздөрдүн жөн эле кошулушу жалпы өкүлчүлүктү укук бузуучу көчүрмөгө айлантпайт. Жөн эле шылтоодо эч кандай автордук укук жок.
- Сыйкырчы шляпа жана халат кийген баланын сүрөтү, "Гарри Поттер" деп белгиленген же белгиленген эмес. Алдын ала бар болгон кадимки элемент катары уруксат берилет, эгерде ал жалпы баланын сүрөтү болсо жана китептин мукабасындагы иллюстрациялардын, фильмдердин же компьютердик оюндардын конкреттүү реализацияларын көчүрбөсө.
- Кара чачтуу, көз айнек тагынган, чекесине зиг-заг тырыгы бар баланын сүрөтү, "Гарри Поттер" деп жазылган же жазылган эмес. Бул жерде алынган өзгөчөлүктөрдүн айкалышы Дж.К.Роулингдин романдарындагы каарманга гана тиешелүү болушу мүмкүн, бирок мындай айкалыштыруу АКШнын сотторунда автордук укукка жатпаган идея катары каралышы ыктымал. Ошондой эле, жогоруда айтылгандай, англис соттору адабий мүнөздөгү автордук укук түшүнүгүн таптакыр тааныбайт. Демек, китептин мукабасындагы иллюстрациялардын, фильмдердин же компьютердик оюндардын конкреттүү реализацияларын көчүрүп албаса, буга жол берилиши керек. Бирок, Дж.К.Роулингге ушунча же андан да көп деталдарды камтыган чиймелер, алар иш жүзүндө экрандагы өкүлчүлүктөн көчүрүлүп кетпеши үчүн кылдаттык менен каралышы керек. Эгер шектенүү пайда болсо, этияттык принциби колдонулушу керек.
- Daniel Radcliffe сүрөтү, "Гарри Поттер" деп белгиленген же белгиленген эмес. Актёрдун жаңы жана оригиналдуу сүрөтү болгон учурда гана уруксат берилет, ал фотосүрөт же кинолордогу конкреттүү чагылдыруу сыяктуу учурдагы автордук чыгармадан эч кандай түрдө көчүрүлбөйт. Актёрдун окшоштугунда эч кандай автордук укук жок.
- 'Сүрөт Template:Wp-Даниэл Рэдклифф сыйкырчы шляпа жана халат кийген, "Гарри Поттер" деп жазылганбы же жокпу". Бул кыйыныраак. Негизи, бул толугу менен жаңы жана оригиналдуу болгон шартта жана фильмдердин кандайдыр бир конкреттүү реализациясын эч кандай түрдө көчүрбөсө, жол берилет. Бирок, иш жүзүндө мындай чийме толук оригиналдуу болгонго караганда экрандагы сүрөттөлүштөн көчүрүлгөн болушу ыктымал. Эгерде шектенүү жаралса, этияттык принциби колдонулушу керек.
- Кара чачтуу жана көз айнекчен, чекесине зиг-заг тырыгы бар, сыйкырчы баш кийими жана халатчан баланын сүрөтү, анын бөлүктөрү "Гарри Поттер" деп белгиленген Хэллоуин лицензиялык костюмунда келген. Костюмдар татаал маселе. Copyright rules: Costumes and cosplay караңыз.
Автордук укуктан башка чектөөлөр жана кайра колдонуу
Сүрөттүн колдонулушу, автордук укук маселеси болбосо дагы, иш жүзүндө абдан маанилүү. Эгерде сиз көз айнекчен кара чачтуу баланын жаңы оригиналдуу чиймесин түзүп, ага "Гарри Поттер" деп белгилесеңиз, анда эч кандай автордук укук маселеси болбошу керек жана мындай жалпы сүрөт теориялык жактан бул жерде сакталып калышы мүмкүн, эгерде ал тиешелүү билим берүүчү мааниге ээ болсо. Non-copyright restrictions жалпысынан бул жерде файлды сактоого тоскоол болуп саналбайт, эгерде мындай сактоо АКШнын мыйзамдары менен чектелбесе, бул Викимедиа фонду үчүн терс юридикалык кесепеттерге алып келиши мүмкүн.
Бирок мындай сүрөттү кайра колдонуу алда канча кыйын болушу мүмкүн. Эгер, мисалы, сиз өзүңүздүн коммерциялык компьютердик оюнуңуздун негизи катары фан-арт сүрөтүн эсептесеңиз же аны китебиңиздин мукабасына иллюстрация катары колдонсоңуз, анда сиз олуттуу кыйынчылыкка туш болосуз. Улуу Британияда, АКШда жана башка мыйзамдуу өлкөлөрдө, сиз сатып алуучулар сатып алууну чече турган товарларды базарга жайгаштыруу менен сатып алуучуну адаштырууга ("өтүп кетүү") зыян келтире аласыз, мисалы, сиз Дж.К.Роулинг менен кандайдыр бир байланышта экениңизди, же анын компаниясынан лицензия алганыңызды. Францияда жана башка романо-герман өлкөлөрүндө сиз бир нече адилетсиз атаандаштык мыйзамдарын бузган болушуңуз мүмкүн.
Эгер сиздин сүрөтүңүз кандайдыр бир жол менен Дж.К.Роулингдин аброюна шек келтирген же зыян келтирген деп эсептелсе, сизге жалаа жабуу үчүн айып тагылышы мүмкүн.[5]
Адаттагыдай эле, биздин мазмунду жүктөөчү жана кайра колдонуучу катары, биздин файлдардын бирин колдонууңуз сиздин улуттук мыйзамдарыңызга ылайык кабыл алынаарына сиздин жоопкерчилигиңиз бар;Викиказына:Викимедиадан тышкары мазмунду кайра колдонуу бөлүмүн караңыз.
Шилтемелер
- ↑ Samuels, Edward: The Idea-Expression Dichotomy in Copyright Law, 1989.
- ↑ Жаклин Лай Чунг , "Экспрессиядан идея тартуу: маданий жактан ылайыкталган адабий каармандар үчүн укуктук мейкиндикти түзүү", William & Mary Law Review, Vol. 49, № 3, 2007. (Мазмунга кирүү үчүн каттоону талап кылат. Акысыз сыноо каттоолору бар.)
- ↑ Lloyd, L. Rich, Protection of fictional characters, Law Publishing Center 1998
- ↑ Harbottle & Lewis LLP, Sequel rights: are fictional characters, plots and themes protectable?, 2008
- ↑ Chilling Effects website: Harry Potter in the Restricted Section 2002.